"Raport mniejszości" Stevena Spielberga

[Gość: Krytyk]

Oj panie Spielberg uległ pan komercji..niech lepiej nakręci pan
4 część INDIANY JONES'A

[Gość: michał]

Mam nadziej ,że ten film mi się spodba

platynowa malina dla SZPILBERGA

[tfurca]

pan spielberg jest zlym rezyserem ..... bardzo zlym.

jego SZTUCZNA INTELIGENCJA to przejaw formy nad trescia, zreszta
nie wiem o co w ogole tam chodzilo. tylko mnie zirytowal ten
film. nikt nic zlego nie powiedzial a teraz ten film na podstawie
doskonalej prozy dicka, i ten pan co peany wyglasza o tym
fatalnym filmie. znow mnostwo efektow specjalnych i zero tresci,
czegos poza efektami, nuda i oczoplas ... dno. czemu pan sie tak
zachwyca tym filmem, dali panu darmowe bilety itrzeba bylo cos
napisac ale bez przez sady. daleko temu filmowi do BLADERUNNER'a,
bardzo daleko ... "inteligentne kino sience-fiction" ...
nie polecam wam serdeczmnie tego filmu strata czasu, okres
swietnosci pana szpilberga dawno minal.

[Gość: Kagan]

tfurca napisał:

> pan spielberg jest zlym rezyserem ..... bardzo zlym.
>
> jego SZTUCZNA INTELIGENCJA to przejaw formy nad trescia, zreszta
> nie wiem o co w ogole tam chodzilo. tylko mnie zirytowal ten
> film. nikt nic zlego nie powiedzial a teraz ten film na podstawie
> doskonalej prozy dicka, i ten pan co peany wyglasza o tym
> fatalnym filmie. znow mnostwo efektow specjalnych i zero tresci,
> czegos poza efektami, nuda i oczoplas ... dno. czemu pan sie tak
> zachwyca tym filmem, dali panu darmowe bilety itrzeba bylo cos
> napisac ale bez przez sady. daleko temu filmowi do BLADERUNNER'a,
> bardzo daleko ... "inteligentne kino sience-fiction" ...
> nie polecam wam serdeczmnie tego filmu strata czasu, okres
> swietnosci pana szpilberga dawno minal.
K: A ja uzwazam, ze film byl doskonaly. Nie byl przeladowany obrazami (images), jak Solaris Tarkowskiego czy 2001 Space
Odyssey Kubricka, byl w sam raz jesli chodzi o rownowage formy i tresci. A ze nie zrozumiales glownego przeslania filmu i
powiesci (ze technologia ani inne "cuda" nie rozwiaza problemow spolecznych, takich jak przestepczosc), to juz nie moja wina...
Czas swietnosci minal zas dla Wajdy czy Kawalerowicza, a nie dla Spielberga...

[Gość: Pri]

> A ze nie zrozumiales glownego przeslania filmu i
> powiesci (ze technologia ani inne "cuda" nie rozwiaza
problemow spolecznych, ta kich jak przestepczosc), to juz nie
> moja wina...
EEEeee jakiej powiesci?
Raport Mniejszosci to opowiadanie z boadazje 54 (albo 57 roku) i
z filmem poza tytulem i hmm ogolnikami wiele wspolnego nie ma.

[michal_d]

Gość portalu: Pri napisał(a):

> EEEeee jakiej powiesci?
> Raport Mniejszosci to opowiadanie z boadazje 54 (albo 57 roku) i
> z filmem poza tytulem i hmm ogolnikami wiele wspolnego nie ma.
IMO: trzeba spojrzeć na ten film przez pryzmat całej twórczości P. K. Dicka.
A "Raport..." to opowiadanie z 54 roku, opublikowane po raz pierwszy dwa lata później.

pozdrawiam

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Pri napisał(a):

> > A ze nie zrozumiales glownego przeslania filmu i
> > powiesci (ze technologia ani inne "cuda" nie rozwiaza
> problemow spolecznych, ta kich jak przestepczosc), to juz nie
> > moja wina...
> EEEeee jakiej powiesci?
> Raport Mniejszosci to opowiadanie z boadazje 54 (albo 57 roku) i
> z filmem poza tytulem i hmm ogolnikami wiele wspolnego nie ma.
K: Film nigdy nie moze byc wierna kopia ksiazki!
To sa zupelnie inne rodzaje sztuki!
A swoja droga, to P.K. Dick jest obok Wellsa jednym z nielicznych
autorow (nie tylko SF), ktorych dziela sie nie starzeja...
Por. kleske Quo Vadis z sukcesem Time Machine!
Kagan

moja ocena i pytanie do wszystkich ktorzy ogladali fil

[Gość: KOCiEMBuS]

wedlug mnie mocium panowie i panie dyskusja na temat przemijania
wielkosci rezyserow to bzdura.qrcze w koncu nawet w zyciu
zdarzaja nam sie wpadqi.tak samo w prze,ysle filmowym...ale
uwazam ze RAPORT MNIEJSZOSCI to swietny film i nie bez przyczyny
napisalem jego tytul wielkimi literami!panun Spielbergowi naleza
sie wielkie brawa...Tom Cruise zagral bardzo dobrze...TEN film
to dla mnie czarny kon na tegorocznym rozdaniu oscarow....tylko
jedno mnie zastanawia jedno w fabule(ona takze byla doskonale
zlozona w calosc):po co Lamar zabil Sean'a?nie rozumiem trroche
tego

lamar nie zabil seana

[bukowski27]

serdecznie nie polecam tego filmu ...

[tfurca]

recenzja jest tendencyjna i nie obiektywna
film nudny, przesycony efektami specjalnymi ...
juz poprawiony E.T. jest od tego filmu lepszy ...

fatalna SZTUCZNA INTELIGENCJA
a teraz ponownie RAPORT MNIEJSZOSCI ......

[Gość: Kagan]

tfurca napisał:

> recenzja jest tendencyjna i nie obiektywna
> film nudny, przesycony efektami specjalnymi ...
> juz poprawiony E.T. jest od tego filmu lepszy ...
>
> fatalna SZTUCZNA INTELIGENCJA
> a teraz ponownie RAPORT MNIEJSZOSCI ......
K: Albo nudny, albo za duzo w nim efektow!
Jeszcze sie taki nie urodzil, co by "tfurcy" dogodzil.
Nakrec lepszy film, jak potrafisz... :(
A jak nie rozumiesz o co w nim chodzi, to sie nie wymadrzaj!

[Gość: KOCiEMBuS]

schowaj sie pod ziemie mocium panie!widocznie jestes bardzo
ograniczony na futurystyke...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: KOCiEMBuS napisał(a):
> schowaj sie pod ziemie mocium panie!widocznie jestes bardzo
> ograniczony na futurystyke...
Patrz:
mywebpage.netscape.com/ljkel2/index.htmloraz
mywebpage.netscape.com/ljkel2/lem01.html

Serdecznie polecam:

[Gość: ERRATA]

mywebpage.netscape.com/ljkel2/index.htm
mywebpage.netscape.com/ljkel2/lem01.html
Kagan

[vayl]

a mi sie film podobal. wprawdzie ma ten typowo hollywoodzkie przejedzenie
efektami spec., ale calosciowy sposob pokazania pewnego problemu nie jest zly.
chociaz na 5 gwiazdek to on nie zasluguje.

ps: wizje Agathy sa swietne :)))

Dick

[Gość: Frank]

Dick? ja tam bym sobie zmienil nazwisko.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Frank napisał(a):

> Dick? ja tam bym sobie zmienil nazwisko.
Pan Gubernator Generalny, Hans FRANK... :(

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Krytyk napisał(a):

> Oj panie Spielberg uległ pan komercji..niech lepiej nakręci pan
> 4 część INDIANY JONES'A
Indiana Jones to bylo pierwszorzedne kino rozrywkowe.
A Minority Report to pierwszorzedne kino SF!

[Gość: XXX]

WSZYSCY MOI POPRZEDNICY W SWOICH OCENACH FILMU IJEGO TWORCY
MAJA RACJE !

Kagan won...

[Gość: bodzio]

Wracaj do swoich matematycznych nieporozumien i nie zachwalaj
tandety.

[d_nutka]

[Gość: Kagan]

Dziekuje i na wzajem!
Jak pisze o matematyce, to mi zarzucaja, ze sie na niej
nie znam (czesciowo prawda, bo matematyke mialem tylko
na 1 i 2 roku studiow, czesciowo tylko na trzecim).
Jak pisze o SF, z czego mam doktorat (PhD), to mi
tez zarzucaja nieznajomosc tematu...
Jeszcze sie taki nie urodzil...;)
Pozdrowka
Kagan

[Gość: ender wiggin]

źle wychowany - naśmiewanie się z czyjegoś nazwiska jest nie na
miejscu.wracaj do przedszkola - mamusia cię na pewno zaprowadzi
za rączkę a i nosek podetrze jak będzie trzaba, dzidziusiu...
aha - nie zapomnij papmpersa azłożyć bo mamusia nie będzie mogła
ci pupki podcierać...

[Gość: enderwiggin]

nie wiem jaki jest film - nie widziałem jeszcze - ale twórczość
P>K>Dicka znam dość dobrze - sądzę że ci którzy mają otwarte
umysły i trochę wyobraźni nie potrzebują natłoku komputerowych
efektów specjalnych - faktem jest że ekranizacja powieści lub
opowiadania SF jakieś elementy FX musi zawerać - przykładem tego
jest własnie Blade Runner - efektów mało ale są. co do
stwierdzeń że ten czy ów jest lepszym lub gorszym reżyserem -
nie ma to znaczenia bo to co się innym poidoba - innym nie
a zadaniem krytyka jest krytykowac a nie paść na kolana przed
każdym tworem filmowym

[scotch2002]

Gość portalu: enderwiggin napisał(a):

> nie wiem jaki jest film - nie widziałem jeszcze - ale
twórczość
> P>K>Dicka znam dość dobrze - sądzę że ci którzy mają otwarte
> umysły i trochę wyobraźni nie potrzebują natłoku komputerowych
> efektów specjalnych - faktem jest że ekranizacja powieści lub
> opowiadania SF jakieś elementy FX musi zawerać - przykładem
tego
> jest własnie Blade Runner - efektów mało ale są. co do
> stwierdzeń że ten czy ów jest lepszym lub gorszym reżyserem -
> nie ma to znaczenia bo to co się innym poidoba - innym nie
> a zadaniem krytyka jest krytykowac a nie paść na kolana przed
> każdym tworem filmowym

swieta racja enderwiggin, jednak nie mozna zapomniec tez o tym i
kryt nie jest obiektywny w swej pracy lecz subiektywny, zreszta
niech szydercy sporobuja obiektywnie spojrzec na jakies dzielo
przeciez nie ma dwoch takich samych ludzi co odczuwaja emocje
tak samo ... chyba ze mowimy o zachowaniu formy nad tresia, co
da sie wsumie obiektywnie ocenic w jakims stopniu, ale i tak
ocene dziela pozostawiamy kazdemu z osobna ...
odbiegajac troszke od tematu ;)Blade Runner jest swietnym filmem
SF (zreszta sadze, ze do tego stwierdzenia nie musze
przekonywac) i niedoscignietym idealem niejednego rezysera tego
gatunku

[Gość: dziobakowa]

no właśnie. chciałam wszystkim [dyskutującym] zwrócić uwagę na jedną rzecz. może byście tak panowie i panie pisali przynajmniej [moim zdaniem] przed opiniami na temat filmu, co? może byście tak uszanowali zdanie innych, a nie pisali [ten film to beznadzieja i tandeta, a spielberg nie zna się na kinie. ja tak uważam i tak jest]...

no i - nie każdy film, który nie jest głęboki i do bólu metafizyczny musi być zły. kino rozrywkowe może być dobre. bardzo dobre. i może dać dużo do myślenia, jeżeli człowiekowi chce się choć trochę pomyśleć.

a obrzucanie wyzwiskami kogoś tylko dlatego, że ma inne zdanie jest na miejscu w piaskownicy. i tylko tam...

[michal_d]

scotch2002 napisał:

> odbiegajac troszke od tematu ;)Blade Runner jest swietnym filmem
> SF (zreszta sadze, ze do tego stwierdzenia nie musze
> przekonywac) i niedoscignietym idealem niejednego rezysera tego
> gatunku
podpiszę się pod tym stwierdzeniem obiema rekami.

dobrze, że po dwóch dekadach (od "Blade Runnera") komuś udało się zrobić film może nie tak samo dobry (nie sądze, by można je było porównać - dzielą je lata. świetlne.), ale po prostu dobry. całkniem nieźle udało się skroić opowiadanie do rozmiarów filmu. a sztuka ta (zwłaszcza w wypadku twórczości Dicka) jest niełatwa - jak dotychczas, tylko Scottowi sie udalo IMO.
wnioskuję o szóstą gwaizdkę dla "Raportu Mniejszości".

Raport Mniejszości

[Gość: Bartek]

Moim zdaniem jedna wielka komercja najgorsze że nawet
Radiostacja chwaliła ten film bo rozumiem że Gazeta żyje z tego
co kto im zapłaci za recenzje.Komercja w tym sensie, że zostały
wydane ciężkie pieniądze żeby spędzić ludzi do kina. Właśnie
wróciłem z kina i pewnie jak bym nie przeczytał tych wszystkich
peanów to bym powiedział że film nie najgorszy. Ale potym jak
porównano to "dzieło" do Blade runera, mtarixa czy piątego
elementu to spodziewałem się znacznie więcej. Ten film nie
umywa się do wyżej wymienionych. Moim zdaniem zero atmosfery
stoworzonej w blade runer czy "piątym" i zero akcji tak jak
w "Matrixie". Efekty nie szokują ani nawet nie zapierają
dechu . Co więcej kilka scen jak żywo przypomina wyżej
wymienione filmy np. scena gdy Tom Cruse ucieka z samochodu
(powiedzmy pojazdu) - ewidentnie stanęła mi przed oczami scena
z "piątego" gdy Liloo ucieka z laboratorium. Matrixa też kilka
scen dziwnie przypomina . Muzyka nijaka nie zapamietałem
zadnego taktu . Kolejny raz symfoniczna orkiestra coś gra ale
co? Nie mam nic przeciwko muzyce poważnej i np. "piątym" aria
operowa (divy Plava Laguny) powala natycmiast popędziłem do
sklepu i kupiłem płytę. Konkluzja na koniec jest tak Spielberg
sie zestarzał i przestał czuć kino SF powinie raczej zająć się
kolejną wersją ET.
Odradzam wydanie kilkunastu złotych na ten film. Spokojnie
można go zobaczyć na video.

[Gość: Dziadyga]

Dokładnie rzecz biorąc gra np. Czajkowskiego, Bacha i jeszcze
parę takich tam śmieci ;))). Tylko trzeba trochę się znać na
muzyce. Na literaturze zresztą też. Akurat całkowicie zgadzam
się z opinią W.O., że to pierwszy film "dickowski". Bo
akurat "Czy androidy śnią o elektrycznych owcach" (czyli
tzw. "blady runer") nie jest specjalnie charakterystyczne dla
P.K.D. Przeczytaj (jeżeli jeszcze nie zapomniałeś, jak to się
robi) już nie mówię, że "Ubika", ale "A teraz zaczekaj na zeszły
rok" czy "Kosmiczne Marionetki". Atmosferę paranoi P.K.D.
Spielberg akurat oddał doskonale. Widać, ze po prostu go czytał
i to nie dwie godziny przed rozpoczęciem zdjęć.
Przynajmniej tak ja uważam. Możesz się oczywiście ze mną nie
zgodzić. Ale jednak Czajkowskiego (którego P.K.D. uwielbiał i
nie bez kozery znalazł się na soundtracku) wypadałoby rozpoznać
Pozdrawiam wszystkich, którzy myślą inaczej niż ja :)))

[Gość: Pri]

> Muzyka nijaka nie zapamietałem
> zadnego taktu . Kolejny raz symfoniczna orkiestra coś gra ale
> co?
Wybacz kolego mily, ale to stwierdzenie na temat muzyki...
Niestety swiadczy zle nie o filmie tylko o TOBIE.
Nie mam 100% (narazie) czy to sa oryginalne motywy Czajkowskiego
czy "tylko" Williams stworzyl je w takim stylu aby bylo "czuc" czajkowskiego
(ktorego PKD - ponoc - uwielbial). Tak czy siak swiadczy to o:
- w przypadku wplatania Czajkowskiego o wyczuciu tematu przez rezysera i/lub
kompozytora
- w przypadku upodobnienia do Czajkowskiego o wyczuciu i geniuszu kompozytora

To tyle w kwestii Muzyki jesli zas chodzi o film:
- Porownywanie do Blade Runnera ? - bez sensu calkiem inny "klimat" nie mowiac
o temacie.
- Z drugiej strony nizrozumiale (dla mnie) jest porownywanie do takich gniotow
jak matrix czy 5-element. O obu tych filmach mozna powiedziec wiele, ale
napewno nie ze sa dobra fantastyka. Prosze was nie mowcie o kazdym filmie
dziejacym sie w konwencji czy wykorzystujace skojarzenia z SF jako fantastyka.
Wezmy taki 5th Element - Szklana pulapka IV dziejaca sie lekko w
przyszlosci - kicha i tyle. Byly tam 2 dobre (a nie 5) elementy - czyli Aria i
Gary Oldman i nic wiecej.
Z drugiej strony mamy Matrix - ha ha ha - chala roku film kompletnie nie
logiczny, temat oklepany (poczytajcie fantastyki troche ew. zobaczice
Terminatora...hie hie) no i w dodatku pelen zalosnych aluzji dla malych dzieci
- gdzies czytalem ze NEO moze "rozszyfrowac jako ONE (hehehehehe) no i jest
judasz itp. ZALOSNE. (To jest moje zdanie)

Do czego zmierzam? Otoz na tle matrixa czy 5 elementu film jest genialnym
dzielem fantastyki - ale z drugiej strony porownujac go do PRAWDZIWEJ
fantastyki czy SF - Odyseja 2001, Blade Runner, Mechaniczna Pomarancza czy
Obcy czy wiele wiele innych...jest sredniakiem ale i tak wyzej niz Impostor
(niezly) czy Battleground Earth:3000 (dno).

Ludzie, ja wiem ze dla krytykow mainstreamowych zrozumienie czym jest SF i
FANTASTKA to rzecz niewykonalna (co sie dziwic jesli sie oglada kino ktorego
nikt nie rozumie na okraglo i trza prosic scenarzyste lub/i rezysera o co
chodzi albo czyta (za przeproszeniem fanow) brrrr Gretkowska czy cus w ten
desen). Ale dla was? czytacie ogladacie kiedy w koncu zrozumcie ze kupa
efektow (matrix, 5th El.) statki kosmiczne, obcy (5th element) to nie SF? Ze
SF to cos wecej co czuc w czasie czytania, ogladania!!!

[Gość: Dziadyga]

Nic dodać, nic ująć
Pozdrawiam

[Gość: KOCiEMBuS]

zastanow sie co mowisz czlowieku!od kogo mieliby dostawac te
pieniadze?!zreszta ciekawe po co?uparles sie bo pewnie nie
lubisz filmow SF!zwlaszcza tych w ktorych trzeba wysilic
mozgownice troche i skupic sie,a moze nie umiesz czytac
napisow :P?

Dowiedziałem się...

[Gość: GośćPortalu]

...z tego tekstu na czym polega sens książki/filmu "Impostor".
Teraz przynajmniej nie muszę już tego czytać/oglądać, bo i po
co, jeśli już z tekstu szanownego pana wiem,
że "Bohater "Impostora" dowiaduje się, że nie jest człowiekiem
tylko chodzącą bombą wyposażoną przez jej twórców w ludzką
świadomość i fałszywe wspomnienia. " Fajnie, że teraz będę miał
radość z czytania/oglądania, jeśli w ogóle sięgnę po tą
książkę/film (szczerze mówiąc wolę takie, których głównego
wątku/zagadki/zakończenia jeszcze nie poznałem).

[Gość: Xamel]

ucieszyl mnie zwlaszcza post zarzucajacy minority report
kopiowanie sceny z 5 elementa :-)
huehue
przeciez caly piaty element sklada sie z motywow i scen
bedacych kopiami scen/motywow z innych filmow

chocby wspomnianego blade runnera

zreszta zarzuty do MR przypominaja mi post jakiegos geniusza
ktory stwierdzil ze Scott do blade runnera zapozyczyl
androida (cyzli robota wygladajacego jak czlowiek) z obcego
:-))))))))))))))

tereaz rozumiem czemu w podstaawowce jak sie uczylismy
wierszyka to musielismy wiedziec jakie byly okolicznosci
jego powstania i znac zycie autora

i nasuwa sie wniosek ze nie ma co robic nowych filmow sf bo
co najmniej jedna scena bedzie wykorzystywala rekwizyty
ktore juz byly u kubrica, scotta czy lucasa

a tak btw to to chyba pierwsza dobra recenzja filmu sf w
gazecie , chyba ktos w koncu zastrzelil tamtego recenzenta
(pamietacie recenzje Matrixa? najpierw : chyba 2 * i
tekst ze slabe,ze sf, ze tylko pretekst do pokazania walk
kung-fu a po pol roku 5 * i pompatyczne teksty o
kultowosci :0)) )

Spielberg wielki a ja maly.....

[Gość: skud]

Widze ze opinie dotyczce MR sa podzielone a podzial glownie
wynika ze (nie-)znajomosci/uwielbienia prozy K.Dicka.
To tak samo jak z Lord Of The Rings (zupelnie inna para kaloszy -
- chodzi mi tylko o rozrzut opinii).
I tak ktos kto czytal/fascynowal sie proza K.Dicka przyklasnie
ze dobrze oddany klimat, ze muzyka ktora lubil K.Dick... moze
K.Dick tez lubil Lexusy :)), nawet jesli film niezbyt wiernie
oddaje i czegos mu brakuje to juz ma plus (w oczach fanow
K.Dicka) za to ze sie pojawil i ewentualne usterki mozna mu
wybaczyc.
A teraz spojrzmy na ten film oczyma kogos kto nigdy nie czytal
K.Dicka, a nawet nie wie kto to jest, nie interesuje sie muzyka
klasyczna (a kto to jest Czajkowski? - tak tez mozna zyc, nie
znajac muzyki klasycznej czy wielkich nazwisk nie umiera sie
nagle na zawal). Wtedy ten film wydaje sie koszmarem, dluzyzna
bez akcji i do tego obrzydliwa miejscami i pozbawiona smaku,
najpierw polyskujacy piekny futurystyczny samohodzik a pozniej
rzygajacy gosciu. Jesli K.Dick mial na celu przedstawienie nudy
i braku akcji w wydarzeniach z przyszlosci, mieszajac to z
rzyganiem, wydlubywaniem oczu i jezdzeniem polyskujacym Lexem to
wydaje mi sie ze Spielberg dokonal wielkiego dziela a moja
skromna osoba po prostu nie potrafi tego docenic.

Raport Mniejszości

[decayro]

Dokonujecie tak cholernie wnikliwej analizy, a momentami tak bezsensownej...

O ile w moim przekonaniu sam scenariusz jest do przyjęcia, to dialogi są
naprawdę straszne, a wiele by to mogło w filmie zmienić. Jakoś dziwnie tego
motywu Wasze bystre umysły nie dostrzegły.

Może trochę za mało tej spazmatycznej psychozy Dicka, ale obraz wyszedł całkiem
przyjemny, w prawdzie nie powalający, ale nie zły. Chociaż przeszkadza piękne
i jakże wzruszające zakończenie, ale to już taka naleciałość pana Spielberga.
Widać jest poczciwym człowiekiem...

[Gość: Dziadyga]

Ale po co w takim razie w ogóle się wypowiadać?
Albo się trochę człowiek zna na tym, o czym pisze i może go polecić lub
odradzić. A jeżeli mam "patrzeć oczami kogoś kto nie zna Dicka", to naprawdę
nie mam specjalnego prawa się na jego temat wypowiadać. No, chyba, że "mi się
to nie podobało". Ale jeżeli tego wypowiadającego się nie znam, to jaką to ma
wartość dla mnie czy dla kogokolwiek?
I to jest ta subtelna różnica.
A co do Czajkowskiego - można żyć nie wiedząc, kto to. Tak samo jak o wielu
innych sprawach. Tylko co to za życie???
Pozdrawiam

[carmina]

Matrix to nie jest, ale Matrix już był, a może być tylko jeden taki przecież.
Ale...obejrzałam film z dużą przyjemnością. Wybaczyłam parę nielogiczności, i
wtedy można tak go oglądać, choć nie wszyscy są tolerancyjni dla słabych
punktów. Być może tez uprosciłam sprawę, gdyż dla mnie to sensacja, taka
bardzo klasyczna w pomyśle, praca gliniarzy, tyle, że techniki lekko inne.
Jest dość klasyczna intryga, wiadomo, ze sprawa siega wysokiego szczebla,
prawie jak w Ludlumie. Jest dzielny policjant z poharatanym zyciorysem. Jego
przeciwnikiem mało sympatyczny macho :). Jest akcja, poscigi pojazdów,
rewolwery no i ...trochę techniki. Pajączki, brrrr. Trochę modnej
parapsychologii, no własciwie dużo. I niezłe fikołki, czy jak kto woli - zwroty
akcji. Nie wiem, kiedy minął czas. Znajomym polecam.



Carmina

[Gość: orzech]

"...ludzie staną się całkowicie bezbronni wobec marketingu
wielkich korporacji."
Już są! Zobacz reklama w Gazecie Wyborczej.

A na mnie ten film zrobił wrażenie...

[vesuvio]

... i to duże. Już dawno nie niczego lepszego nie udało mi się zobaczyć.
Od dziecka karmiono mnie Dickiem i tym podobnymi klimatami (ominęly mnie bajki
o czerwonym kapturku ;)). Uważam, że film został bardzo dobrze zrobiony.
Futurystyczne obrazy + MUZYKA! + zaskakująco rozwijająca się akcja. Ani przez
moment nie wkurzył mnie brak popcornu i przyssało mnie do krzesła do ostatnich
napisów.
Ale - de gustibus....
Mnie ten film się bardzo podobał i - co mi się prawie nigdy nie zdarza -
chętnie wybiorę się drugi raz.

Philip.K. DIck

[Gość: raznor]

Film ten należy skrytykować z jednego powodu - Spielberg nie
trzymał sie opowiadania i przez to powstał film niespójny
nielogiczny i niewiele mający wspólnego z Dickowskim Raportem
mniejszości - zachęcam do lektury

raznor

[bukowski27]

mozesz mi podpowiedziec w jakim wydawnictwie znajde to opowiadanie? i jaki jest
jego polski tytul? zakladam ze opowiadanie nie zostalo wydan ejako samodzielna
pozycja.


co do filmu:

szczesliwie sie zlozylo, ze widzialem blade runera i minority report w tym
samym kinie dzioen po dniu. stwierdzenie ze spielberg dorownal (przescignal!!!)
scota jest jak dla mnie pomylka... film spielberga (z racji nieczytania
opowiadania dicka) traktuje tylko i wylacznie w kategoriach filmu bez
odnbiesienia do prozy dicka. i jedyne co moge powiedziec to tyle: film byl co
najwyzej poprawny. intryga przekombinowana... od polowy film staje sie nudny
schematyczny i nieciekawy... wstawki w stylu wpadania przez okno na stol
jedzacej obiad rodziny jest dobrym pomyslem dla filmu z zolwiami ninja w roli
glownej.. w kilku miejscach film nielogiczny... i za bardzo schematyczny...

[Gość: raznor]

Zbiór opowiadań "My zdobywcy" Wydawnictwo Nowa fantastyka 1998 lub 1999 rok -
nie pamiętam :) - tytuł tłumaczony oczywiście raport mniejszości -

[Gość: raznor]

Oczywiście prószynski i ska wydawnictwo :)

wartooooooooooooooooooo

[Gość: kasienka]

nigdy nie lubialm filmow sciense fiction! ten film sprawil ze
chyba sie nawroce!!!zaskakujacy bieg wydarzen ,nietypowy sposob
krecenia filmu ,a takze jego efekty specjalne sprawily ze przez
cale 2,5 godziny seansu nie oderwalam wzroky z ekranu!jako
jeden z niewielu filmow trzymal mnie w wielkim napieciu i
zainteresowaniu CO SIE BARDZO RZADKO ZDARZA!!!fabula stala sie
tematem wielu rozmyslen ,komentarzy i NOWYCH pomyslow...
w koncu mozna bylo obejrzec cos wiecej niz tylko watki milosne
ktore od dluzszego czasu staly sie w kinach rutyna!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: kasienka napisał(a):
nigdy nie lubialm filmow sciense fiction! ten film
sprawil ze chyba sie nawroce!!!zaskakujacy bieg wydarzen
,nietypowy sposob krecenia filmu ,a takze jego efekty
specjalne sprawily ze przez cale 2,5 godziny seansu nie
oderwalam wzroky z ekranu!jako jeden z niewielu filmow
trzymal mnie w wielkim napieciu i zainteresowaniu CO SIE
BARDZO RZADKO ZDARZA!!!fabula stala sie tematem wielu
rozmyslen ,komentarzy i NOWYCH pomyslow...
w koncu mozna bylo obejrzec cos wiecej niz tylko watki
milosne ktore od dluzszego czasu staly sie w kinach rutyna!
K: Nic dodac, nic ujac, szczegolnie ze wchodzi na ekrany
kolejna hollywoodzka "love story" (tym razem "in space")
czyli ekranizacja "Solaris" Lema. A swoja droga, to moja
malzonka, co tez nie lubi specjalnie SF, byla bardzo
zadowolona, ze ja wyciagnalem na "Minority Report"...:)
Kagan