LP3 i Marcin łukawski.

[Gość: Gość]

Jedno zdanie (a raczej równoważnik) - był rewelacyjny.

[Gość: abcdef]

Nie słuchałam . Teraz żałuję .
Lubię Marcina Łukawskiego .

[Gość: don cabesa]

To prawda. Słuchałem i było super. Lista była całkiem odmłodzona, bez
sztucznych tekstów red. Niedzwiedzia

[Gość: Prezes KRRiTV]

Łukawski nie tylko w liście, ale we wszystkich prowadzonych przez siebie
audycjach wypada dobrze, ma miły, ciepły głos, poczucie humoru i wyczucie
sytuacji. Zupełnie nie rozumiem dlaczego cały czas jest "zapchajdziurą", która
prowadzi audycje w zastępstwie Barona, Kantereita itd. Moim zdaniem powinien
dostać swój program, najlepiej pasmo 9:00-12:00 w miejsce Rokosa.

[Gość: tomek]

Nie, w miejsce Rokosa nie, bo wtedy nie mógłbym go sluchać- bo jestem w
szkole :p
A tak na serio, to ma pna Łukawski swoją audycję- w niedzielę 17.00-19.00. Ale
trochę to mało, fakt.

[Gość: astat]

Gość portalu: Prezes KRRiTV napisał(a):

> Łukawski nie tylko w liście, ale we wszystkich prowadzonych przez siebie
> audycjach wypada dobrze, ma miły, ciepły głos, poczucie humoru i wyczucie
> sytuacji. Zupełnie nie rozumiem dlaczego cały czas jest "zapchajdziurą",
która
> prowadzi audycje w zastępstwie Barona, Kantereita itd. Moim zdaniem powinien
> dostać swój program, najlepiej pasmo 9:00-12:00 w miejsce Rokosa.


Mhm. Podpisuję się.
Choć akurat pasma 9:00 - 12:00 nie życzyłabym nikomu, nawet najgorszemu
wrogowi. Zdaje się, że jest tak obwarowane konkursami, playlistą,
wymogami 'radia towarzyszącego', że i geniusz nic by z tym nie zrobił.

[aasiek]

Też lubię Łukawskiego. Jest w nim coś takiego, że uśmiecham się na samą myśl, że
będę go mogła posłuchać :)

[przedwojenny]

Dwa zdania. Nie cierpię Łukawskiego . Nie ma ani ładnaego głosu, ani nie
potrafi ciekawie opowiadać; jest typem takiego wiecznie uśmiechającego się do
wszystkich człowieka, który pod tym uśmiechem, kryje pogardę dla innych.

[Gość: majka]

jedno zdanie. chyba inaczej słyszymy;-)

[tomek.sz]

Prowadzenie listy - rewelacja;
Generalnie za mało red. Marcela.
ts

[Gość: anthrax3]

Całkiem fajnie to prowadzenie mu wyszło ;)))) Zresztą większość programów prowadzi nieźle. A Rokosa to powinni na najbliższym drzewie przy Łazienkowskiej... Jak kiedyś prowadził listę to miałem myśli samobójcze ;)))) Żądamy więcej Marcela w Trójce!!!!

przedwojenny ? jesteś sam

[Gość: abcdef]

Ty naprawdę masz ucho przedwojenne i inaczej słyszysz .

Red. Rokos niech zostanie w swoich godzinach .
W tym czasie jestem w pracy , a tam nie mam możliwości
słuchania Trójki .

[Gość: Trójkofan]

Marcin Łukawski prowadził Listę rewelacyjnie. Błyskotliwy, inteligentny,
dowcipny. Sprawdza się w każdym paśmie.

[przedwojenny]

O gustach się nie dykutuje.
Dla mnie słuchanie Łukawskiego to męka-brzydki głos, ciągle fałszywy uśmiech w
głosie.

Pan Łukawski całkowicie się skompromitował w moich oczach... znaczy się uszach,
gdy kiedyś prowadząc popołudniowe Zd3 powiedział coś takiego( nie jest to
dokładny cytat, ale oddaje istotę rzeczy),, Tak- ty już idziesz do domu, a ja
tu muszę jescze siedzieć godzinę,ech." Było to w rozmowie z jakimś czytającym
serwisy.
Od tamtej pory w moich uszach pan Łukawski stracił wszystko(dużo tego nie było,
bo od zawsze mnie drażni taki typ karierowiczów, co to zawsze są uśmiechnięci
zawsze rzucają ciepłe słówka, a tak naprawdę to gardzą drugim człowiekiem).

Ma pracę, o jakiejn ludzie moga tylko marzyć, zarabia krocie ( w porównaniu do
zwykłych Polaków), prace ma lekką , łatwą i przyjemną-a nie chce mu się
dosiedziec godziny w studiu i z pogradą dla milionów słuchaczy mówi, że już
wołaby być w domu. Wstyd.

[Gość: gosc]

To był taki żart, ale widocznie niektórym sztywniakom to pojecie jest obce.

[Gość: ania]

Chyba jestes paranoikiem. Co ty o nim wiesz, ze nazywasz go karierowiczem,
ktory gardzi czlowiekiem - kazdy kto odnosi sukces i jest sympatyczny twoim
zdaniem tak NAPRAWDE gardzi czlowiekiem??? mnie z kolei draznia tacy
zakompleksieni zawistnicy. Niestety w naszym pieknym kraju takich pelno (cecha
narodowa?). A Marcin Lukawski jest nie tylko sympatyczny na fonii, ale face to
face tez i do tego jest przystojny:))

[Gość: Trójkofan]

Przedwojenny, czy Ty się naprawdę dobrze czujesz, czy może to wiosenne
przesilenie działa tak niekorzystnie na Twój stan umysłu? Naprawdę, steku tylu
bzdur dawno nie czytałem.

[przedwojenny]

Oczywiście, że dobrze się czuję.
O jakim steku bzdur piszesz? Jeżeli mi podoba się kobieta o blond włosach, a
Tobie brunetka, to wyzwiesz mnie, powiesz, że źle się czuje i że to są bzdury?
De gustibus non est disputandum.
Komuś może się podobać pan Łukawskim dla mnie jest on beznadziejny, słuchanie
jego to męka, nie podoba mi się jego głos, sztuczny (przyklejony uśmiech), nie
podoba mi się sposób w jaki prowadzi audycycje, to , że nie ma nic do
powiedzenie i ubiera ten fakt w słowa.
Chyba mam prawo mieć taką opinię? Czy może mi powiesz, że muszą mi się podobać
brunetki, a jak nie to jestem debilem.

>Chyba jestes paranoikiem. Co ty o nim wiesz, ze nazywasz go karierowiczem,
ktory gardzi czlowiekiem - kazdy kto odnosi sukces i jest sympatyczny twoim
zdaniem tak NAPRAWDE gardzi czlowiekiem??? mnie z kolei draznia tacy
zakompleksieni zawistnicy. Niestety w naszym pieknym kraju takich pelno (cecha
narodowa?). A Marcin Lukawski jest nie tylko sympatyczny na fonii, ale face to
face tez i do tego jest przystojny:))
>
Nie-nie jestem paranoikiem. Nie rozumiem skąd ten zarzut.
Nie-nie każdy kto odnosi sukces, gardzi człowiekiem.
Sukces odniósł(wśród radiowców) pan Bugalski, MAnn-to są naprwadę ludzie
wybitni-magowie mikrofonu, ludzie których chce się słuchać, którzy mają piękne
głosy i pięknie umieją się nimi posługiwać i urzekająco opowiadać .
Nie jestem żadnym zawistnikiem, a tym bardziej zakompleksionym.
Jeżeli Tobie nie podoba się przykłądowo piłkarz Grzegorz Rasiak, to mam prawo
nazwać Cię zakompleksioną zawistnicą(cecha narodowa?).
Otóż nie-tak Cię nie nazwę.

Każdy ma prawo do własnej oceny i nie rozumiem, czemu jedni chcą narzucić swój
subiektywny osąd innym.
Ktoś uważa, że pan Łukawski ma piękny głos i dobrze prowadzi audycje-jego prawo.
Ja uważam, że ma on głos, który nie predystynuje go do pracy w radiu, głos ,
który w porównaniu do chociażby Bugaskiego, to dno i dwaz metry mułu.
Uważam , że źle prowadzi audycje, nie lubię jego sztucznego uśmiechu i tego, że
Trójka zrobiła z niego taką natenową apchajdziurę.

Oczywiście nie ma nic przeciwko Łukawskiemu personalnie-może to fajny cżłowiek,
ale w moim osądzie, w radiu się nie sprawdził-jest człowiekiem na niewłasiwym
miejscu. Tylu mamy młodych dziennikarzy o przepięknych głosach, które się
marnują , a jest promowana przeciętność-bylejakość-w postaci pana Łukawskeigo.

[Gość: gosc]

> Ja uważam, że ma on głos, który nie predystynuje go do pracy w radiu, głos ,
> który w porównaniu do chociażby Bugaskiego.
Afuuuu bugalski ma okropny glos i brzydka maniere mowienia. Lukawski jest fajny.

[Gość: ania]

Od tamtej pory w moich uszach pan Łukawski stracił wszystko(dużo tego nie było,
bo od zawsze mnie drażni taki typ karierowiczów, co to zawsze są uśmiechnięci
zawsze rzucają ciepłe słówka, a tak naprawdę to gardzą drugim człowiekiem).

To wytlumacz nam, co tu sugerujesz. Dla mnie to zdanie swiadczy o zawisci i
pochopnej ocenie. Nie wiesz co sie kryje za kazdym usmiechem. Nie uwazasz, ze
jestes uprzedzony??

[Gość: *]

Typowa polska zawisc. To jest chyba jakas genetyczna wada naszego narodu.
Zresztą pokretne rozumowanie, wedlug Ciebie kazdy kto jest miły albo sie
usmiecha to jest odrazu flaszywa swiania.

[Gość: ..]