Przestaję słuchać trujki

[Gość: Robert]

Wytrzymałem rok od ostatnich "rewolucyjnych" zmian. Już nie wyrabiam. Kiedyś
Trójka była inna niż Zetka i RMF. Teraz jest podobna ale gorsza. Na dodatek
Archive jest na I miejscu LP3 a jest dyskryminowany i w porannej czy też
popołudniowej zd3 nie usłyszy się tego tylko te playlisty. Słuchałem 20 lat.
Koniec.

[mh2]

Witamy w klubie. A w bezsenne noce polecam włączenie radia. Tam jeszcze nadaje
program 3 :-(((

[Gość: Jarek]

dzisiaj baardzo ładnie grał Kosa, pamiętacie jeszcze tego redaktora???
j.

[Gość: Filip]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> dzisiaj baardzo ładnie grał Kosa, pamiętacie jeszcze tego redaktora???
> j.

Kosa, Kosa ... coś sobie przypominam ;-) ... to chyba był jeszcze Program III,
prawda ;-))) ?

[Gość: jarek]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Kosa, Kosa ... coś sobie przypominam ;-)

jeszcze kilka miesięcy "nocnej banicji" i większość zapomni, nie tylko o nim...
j.

[brunosch]

Prawdziwy PR3 znajdziesz w porze dla wampirów, tak mniej więcej po 23. Potem
jest to, co najlepsze. W biały dzień słucham PR2.

[kicior99]

Osmiele sie zaprotestowac, po 21.00 a wlasciwie po 22.00 kiedy to leca naprawde
swietne roportaze.

[Gość: brunosch]

Widać mam pecha, ale ostatnio kilka razy pod rząd trafiły mi się reportaże
bogoojczyźniane. Może po zakończeniu wielkiego postu dadzą posłuchać o czymś
innym? ;)

[Gość: Szaman]

Gratuluje. Ja nie slucham juz sporo ponad pol roku i
czuje sie o wiele lepiej. Kazdy nalog mozna rzucic -
pamietaj o tym :)

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Gratuluje. Ja nie slucham juz sporo ponad pol roku i
> czuje sie o wiele lepiej. Kazdy nalog mozna rzucic -
> pamietaj o tym :)

Nie wierzę Ci, zbyt często zabierasz głos. Ja słucham w porze dla nietoperzy,
wtedy jest jak dawniej.
Pozdrawiam

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
>
> > Gratuluje. Ja nie slucham juz sporo ponad pol roku i
> > czuje sie o wiele lepiej. Kazdy nalog mozna rzucic -
> > pamietaj o tym :)
>
> Nie wierzę Ci, zbyt często zabierasz głos. Ja słucham w porze dla nietoperzy,
> wtedy jest jak dawniej.
> Pozdrawiam

Szaman się zaparł

[Gość: Szaman]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
>
> > Gratuluje. Ja nie slucham juz sporo ponad pol roku i
> > czuje sie o wiele lepiej. Kazdy nalog mozna rzucic -
> > pamietaj o tym :)
>
> Nie wierzę Ci, zbyt często zabierasz głos. Ja słucham w
porze dla nietoperzy,
> wtedy jest jak dawniej.
> Pozdrawiam

Naprawde nie slucham. Jeszcze mozna podyskutowac czy
slucham to to samo co slysze i ile trzeba przypadkiem
uslyszec, zeby nazywalo sie to juz sluchaniem. Od ponad
pol roku slulchalem swiadomie i z premedytacja trUjke
tylko RAZ - dokladnie 20 marca miedzy 3.30 a 8.00 kiedy z
przerazeniem sluchalem jaka szopke trUjka zrobila z
powaznego wydarzenia, ktorym jest wojna. 4,5 godziny
sluchanie w stosunku do 8 miesiecy to chyba troche za
malo, zeby moc powiedziec o mnie "slucha".

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Gość portalu: Teresa napisał(a):
>
> > Gość portalu: Szaman napisał(a):
> >
> > > Gratuluje. Ja nie slucham juz sporo ponad pol roku i
> > > czuje sie o wiele lepiej. Kazdy nalog mozna rzucic -
> > > pamietaj o tym :)
> >
> > Nie wierzę Ci, zbyt często zabierasz głos. Ja słucham w
> porze dla nietoperzy,
> > wtedy jest jak dawniej.
> > Pozdrawiam
>
> Naprawde nie slucham. Jeszcze mozna podyskutowac czy
> slucham to to samo co slysze i ile trzeba przypadkiem
> uslyszec, zeby nazywalo sie to juz sluchaniem. Od ponad
> pol roku slulchalem swiadomie i z premedytacja trUjke
> tylko RAZ - dokladnie 20 marca miedzy 3.30 a 8.00 kiedy z
> przerazeniem sluchalem jaka szopke trUjka zrobila z
> powaznego wydarzenia, ktorym jest wojna. 4,5 godziny
> sluchanie w stosunku do 8 miesiecy to chyba troche za
> malo, zeby moc powiedziec o mnie "slucha".

Słuchanie właśnie w tym dniu graniczyło z masochizmem; po północy, gdy
zorientowałam się , że nie będzie Kaczkowskiego i usłyszałam nudny i monotonny
głos Ernesta, wyłączyłam radio. Noc w Trójce ( nie w TrUjce) kojarzy mi się,
póki co, z tym co pozostało z tego radia najlepszego.

Pozdrawiam

[Gość: MArCello]

> Gratuluje. Ja nie slucham juz sporo ponad pol roku i
> czuje sie o wiele lepiej. Kazdy nalog mozna rzucic -
> pamietaj o tym :)
Ja też, od nowej ramówki, nie słucham (oprócz NMP w mp3-kach), ale wrzody
pozostały :(
pozdr,
MArCello

[Gość: Dawid]

A kogo to obchodzi?

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> A kogo to obchodzi?

mnie

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> A kogo to obchodzi?

A kogo Ty obchodzisz?

[Gość: Dawid]

Ale masz kompleksy kobieto.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

>
> Ale masz kompleksy kobieto.

Moje kompleksy to nic w porównaniu z Twoimi zmianami klinicznymi.

[Gość: JPZ]

A ty, Dawidzie, jak widzę, nadal jesteś wzorem kultury?
Cóż... Twoja stacja świadczy o tobie i na odwrót?

Tym bardziej jestem zadowolony, że już trUjki nie
słucham. Wolałbym, żeby nikt, mówiąc "słuchacze" nie
wrzucał mnie i ciebie do tego samego wora.

Ale może jakimś cudem dotrze do ciebie, że wobec kobiet
należy się zachowywać przywoicie? Zapytaj starszych,
zapytaj rodziców. Potwierdzą to. Może będzie to dla
ciebie przykra niespodzianka, ale tak naprawdę jest.
Serio. Bo czasem sobie żartujemy.

Jeśli chcesz nadal zachowywać się w ten sposób i
"odlatywać" w stronę tego kmiotka, który się popisał w
jednym z sąsiednich wątków, to może trzeba ci powiedzieć
otwarcie: "spadaj na forum >Kraj< - tam znajdziesz
towarzystwo"?
No, jak Dawidzie? Trzeba ci to powiedzieć? Czy jeszcze
nie? Co wygra: "kieleckość a'la Banach"*** czy kultura
osobista?


***
Z całą sympatią dla regionu. Obraźliwa jest ta druga część.

JPZ

PS
użycie małych liter w wyrazach "twój, twoje, ciebie".
itd - celowe.

[Gość: ernek]

Gdybyś ty nie miał to byś nie pisał. Może cie banach po takich odpowiedziach
zatrudni w trujce. Liż mu dupkę dalej.

[Gość: Filip]

Tak serio, to Program III zaczyna się około 21.
Wcześniej "bywają" przebłyski.
Ale z zainteresowaniem naprawdę słucha się wraz z wampirami.
Jednak w ciągu dnia, w pracy też włączam, bo jak słusznie zauważył pewnien
beznadziejny gość "nie mam dokąd pójść". ALe to radio sobie tylko tak "bzyczy"
i jak coś mi umknie, to wcale nie żałuję. Zwłaszcza jak mi umykają słowotoki
Rokosa, to się strasznie cieszę.
A teraz ponury humor: dobrze, że młody Beksiński tego nie doczekał. jeszcze by
kogoś pogryzł, jak na wampira przystało ...

[Gość: jarek]

Gość portalu: Filip napisał(a):

>> A teraz ponury humor: dobrze, że młody Beksiński tego nie doczekał. jeszcze
by
> kogoś pogryzł, jak na wampira przystało ...

W Nim pozostała nadzieja!!!
j.

[adam1000]

Już się nawet Rokosa czepiacie...

[Gość: Teresa]

adam1000 napisał:

> Już się nawet Rokosa czepiacie...


Nawet Rokosa ? Przede wszystkim Rokosa.

[Gość: koliber]

Chyba nie nawet, to jeden z najgorszych nabytków.
Rokos to tragedia.

[adam1000]

Poproszę o argumenty.

[Gość: koliber]

adam1000 napisał:

> Poproszę o argumenty.

Wystarczy posłuchać Pana Rokosa na antenie.

[adam1000]

Słucham Rokosa od czasu, jak jeszcze pracował w Zetce i uważam, że jest
naprawde OK. Aż miło jest włączyć radio.

Adamie!

[Gość: Kato]

adam1000 napisa?:

> S?ucham Rokosa od czasu, jak jeszcze pracowa? w Zetce i uwaz˙am,
z˙e jest
> naprawde OK. Az˙ mi?o jest w?a˛czyc´ radio.

Adamie! Ty nie jestes jeden tysiac! Ty jestes DWA TYSIACE!!
Niechze zlotymi zgloskami wyryte zostana slowa Twe na obelisku ku czci
a) sw.p. Trojki
b) targetu

A myslalem ze na tym forum juz nic smiesznego sie nie wydarza! Blad!
Czekam, Adamie. Adamie, pisz, wyrazaj swe mysli i uczucia szczerze - a
wszystkim nam bedzie przyjemniej
Pozdrawiam
K

[adam1000]

No comment...

[Gość: Teresa]

adam1000 napisał:

> Słucham Rokosa od czasu, jak jeszcze pracował w Zetce i uważam, że jest
> naprawde OK. Aż miło jest włączyć radio.

Mnie nie jest przyjemnie i nie włączam wtedy radia, ale wszystko jest rzeczą
gustu.

[adam1000]

"wszystko jest rzeczą gustu"

Zgadzam się w 100%

[Gość: MArCello]

> "wszystko jest rzeczą gustu"
>
> Zgadzam się w 100%

Tyle, że gust słuchaczy Zetki i dawnego PR3 był zdecydowanie inny. A teraz nie
ma różnic...proponuję więc fuzję: trUjkowo-zetkowy badziew antenowy...po co
dwie stacje jak może być jedna, większa (tj. z jednym, lepszym słupkiem)...

pozdr,
MArCello

[adam1000]

Ale ja byłem słuchaczem starej Zetki!!! Nie obecnej.

[Gość: Jarek]

adam1000 napisał:

>... Aż miło jest włączyć radio.

CZYŻBY WYLECIAŁ W ŚLAD ZA WRONĄ???
J.

[adam1000]

Mógłbyś jaśniej?

[Gość: MArCello]

> Mógłbyś jaśniej?

Czyżbyś słuchał trUjki od niedawna?
Przegapiłeś jeden z mniej chlubnych rozdziałów trUjki pt. DJ Wrona?

[adam1000]

Przegapiłem.

[Gość: JPZ]

"Oooooo... what a lucky man he is"
:-))

JPZ

[Gość: koliber]

adam1000 napisał:

> Słucham Rokosa od czasu, jak jeszcze pracował w Zetce i uważam, że jest
> naprawde OK. Aż miło jest włączyć radio.

De gustibus. Jak słyszę jego: bardzo pięknie dziękuję, bardzo gorąco dziękuję i
inne farmazony, to mam ochotę wyłączyć.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: koliber napisał(a):




> De gustibus. Jak słyszę jego: bardzo pięknie dziękuję, bardzo gorąco dziękuję
i
>
> inne farmazony, to mam ochotę wyłączyć.

Tylko ochotę wyłączyć? Ja ochoczo go wyłączam, because he is too sweet for me.

[adam1000]

Rozumiem, że preferujecie prowadzących w stylu macho...?

[Gość: jja]

A na co się przeczrucasz, jeśli mogę spytać...? Bo polskie stacje nadają
jednakowy szajs...

Gdyby diapazon jakosci zabijal...

[swiezo-malowany]

Bardzo interesujace lamenty Szanownych Sluchaczy Trojki. Wyciagnicie radia z
epoki kamienia lupanego - a zatem wprowadzenie jingli, odswiezenie anteny etc. -
stalo sie wedlug nich aktem zamachu na radio.
Chcialbym jednak przypomniec, ze Trojka w zamierzeniach miala byc radiostacja
nowoczesna, odpowiadajaca aktualnym standardom. Rzeczywiscie wszystko szlo
zgodnie z zalozeniami do konca lat '80, kiedy to pojawila sie konkurencja, a
Trojka zaczela upadac...

Wybaczcie, ale uwazam, ze ambitny program mozna nadawac z zachowaniem poziomu.
Rzecz jasna, pan Laskowski (TEN reformator) pominal kilka istotnych elementow
wpisanych w zycie radiowej Trojki, ale, reasumujac, niezle poradzil sobie ze
swoim zadaniem. (Btw. Laskowski jakos dziala mi na nerwy.)
Moze wspomne przy okazji kwestii reformatorskich, ze jeden z najlepszych
radiowcow w Polsce - Piotr Metz - stwierdzil niegdys, ze jezeli mialby szefowac
Trojce, to musialby wszystko rozrzucic i poukladac raz jeszcze...
Podejrzewam, ze pojawia sie glosy, ze Metz to tylko kolejny sprzedajny
komercjalizator, wszak w naszym kraju panuje opinia, iz prawdziwi radiowcy
pochodza wylacznie z fabryki Polskiego Radia. No, ale ta konstatacja pojawia
sie w ramach tzw. "marginesu".

Jezeli zas chodzi o pana Rokosa, to wedlug mnie posiadacz jednego z najlepszych
radiowych glosow. Facet ma doswiadczenie, a fakt, ze pracowal w Radiu Zet za
czasow Andrzeja Woyciechowskiego swiadczy przede wszystkim na jego korzysc.

No coz, najwidoczniej Sluchacze Trojki przyzwyczaili sie jednak do monotonnych
i czesto bezbarwnych glosow.

Pozdrawiam.

[tuhanka]

Drogi adwersarzu! Unowocześniać można, byleby mądrze. Trójka zmieniała się,
odpowiadała na wyzwania czasów także w latach 90., nie tracąc jednak swojej
tożsamości. Wraz z nastaniem XXI wieku niestety tę tożsamość utraciła
upodabniając się do stacji komercyjnych. A Rokos... hm... de gustibus... - dla
mnie jednak właśnie Rokos nie ma wyrazistego głosu i jest po prostu mdły. Nie
mogę go słuchać dłużej niż minutę. Zresztą to dotyczy większości przesłodzonych
głosików w stacjach komercyjnych, których nie trawię.

[Gość: Teresa]

tuhanka napisała:

> Drogi adwersarzu! Unowocześniać można, byleby mądrze. Trójka zmieniała się,
> odpowiadała na wyzwania czasów także w latach 90., nie tracąc jednak swojej
> tożsamości. Wraz z nastaniem XXI wieku niestety tę tożsamość utraciła
> upodabniając się do stacji komercyjnych. A Rokos... hm... de gustibus... -
dla
> mnie jednak właśnie Rokos nie ma wyrazistego głosu i jest po prostu mdły. Nie
> mogę go słuchać dłużej niż minutę. Zresztą to dotyczy większości
przesłodzonych
>
> głosików w stacjach komercyjnych, których nie trawię.

Ja również nie lubię , gdy ktoś się podlizuje, nawet słuchaczowi.Rokosa
niestety nie trawię,ze względu na ten "radiowy głos".

[Gość: bałagan]

swiezo-malowany napisał:

> Jezeli zas chodzi o pana Rokosa, to wedlug mnie posiadacz jednego z
najlepszych radiowych glosow.

Głos to może on i ma ... de gustibus.
Ale sam fakt posiadania głosu jeszcze o niczym nie świadczy. Trzeba go jeszcze
jakoś z sensem używać.
Tymczasem jak słyszę zdanie mówione przez 5 minut na jednym wydechu, bez
żadnego akcentowania przecinków, kropek, myślników i innych znaków
interpunkcyjnych, to mam wrażenie, ze tekst który on mówi jest napisany
nastepująco:

Przykład:

DzieńdobryPaństwuWitambardzogorącoDziśmamyczwartekpięknydzieńzaoknemATyPiotrzecz
yoglądałeśwczorajszymeczAleżonigraliAleOlisadebemusigraćNomusiJakniebędziegrałto
ktobędziestrzelałbramkiPosłuchajmyterazpiosenkitygodniaDzisiajNeliKeliiSrelizaśp
iewaSrutututupęczekdrutu

I tak w nieskończoność. Jak go słucham, to sam prawie się duszę. Ratunku!!!
Próbowałem czasami wstrzymać oddech, jak on mówił i byłem siny, jak on był w
połowie zdania. To jest naprawdę cholernie męczące dla słuchającego.
Poza tym, te jego wstawki niby to odnoszące się do jakiegoś tematu są czasami
cholernie nie na miejscu i w ogóle bez sensu.
No a najgorsze jest to jego podpowiadanie przy kretyńskich konkursach, byle
tylko nawet idiota zgadł i dał zarobić. Misja radia publicznego za 3 zł plus
VAT. Wiem, że to nie on wymyśla konkursy, za to go nie obarczam. Ale niech
chociaż nie podpowiada, bo to się robi żenujące.

[Gość: Teresa]

Czy sądzisz, że jak pracował z Woyciechowskim to łaska boska na niego spłynęła?
Dla mnie to on się niczego nie nauczył.

[swiezo-malowany]

No coz, przyczepilo sie panstwo do Rokosa, pokalanego komercyjnym biznesem i
basta. A czymze jest komercja? Ze niby Polskie Radio nie jest komercyjne?

I proponowalbym nie laczyc calego toku dyskusji z watkiem SMS-owych konkursow,
bo to juz nie jest wina ani PR, Zetki, RMF-u ani Wojciechowskiego, Rokosa i Bog
wie kogo jeszcze. Takie spoleczenstwo - lase na SMS-owa gratke.

[Gość: bałagan]

swiezo-malowany napisał:

> I proponowalbym nie laczyc calego toku dyskusji z watkiem SMS-owych
konkursow,
> bo to juz nie jest wina ani PR, Zetki, RMF-u ani Wojciechowskiego, Rokosa i
Bog wie kogo jeszcze. Takie spoleczenstwo - lase na SMS-owa gratke.

Rozumiem, że brak odniesienia się do słowotoku na jednym wydechu Rokosa jest
przyznaniem mi racji?
Dziękuję.

A co do SMSów, to wyraźnie napisałem, że wiem, że to nie on wymyśla głupie
konkursy i wysokopłatne odpowiadanie na nie. Ale powtarzam - niech chociaż nie
podpowiada, tym bardziej, ze pytania / zadania są na żenującym poziomie i
najgorszy osioł powinien się domyślić i bez tego. A tu?

Przykład:
W konkursach "fajny film" i w "fachowcach" Rokos podpowiada w sytuacjach
niesamowitych. Nie podam z pamięci przykładów z tych konkursów, bo szczęśliwie
udało mi się je wymazać z pamięci, ale ułożę porównanie, które powinno to
dobrze zilustrować:

godzina 9:15 rozpoczyna się konkurs. Pytanie jest następujące: jakie miasto
jest stolicą Polski? Lecą jakieś teksty, mające naprowadzić słuchaczy. Do tego
momentu potrafię jeszcze przełknąć żabę, acz z trudem i wielkim obrzydzeniem.
godzina 9:45 pierwsze SMSY już spłynęły. Rokos przypomina, że w dzisiejszym
konkursie pytamy, jakie miasto jest stolicą Polski. Odnosząc się do już
przysłanych SMSÓW Rokos informuje, że tym miastem nie są Starachowice, Biała
Podlaska i Kurnik.
godzina 10:10 Rokos informuje, że tym miastem nie jest Świnoujście, Przemyśl a
także Kielce.
godzina 10:15 leci kolejna podpowiedź konkursowa. Dowiadujemy się, że w tym
mieście jest kolumna Zygmunta i Pałac Kultury i Nauki.
Ludzie w domach sięgają po encyklopedie i sprawdzają słowo Nauka.
godzina 10:40 Rokos znów podpowiada, że tym miastem nie jest na pewno ("tak jak
państwo napisali") Kłodzko, Wronki lub Mikołajki. Informuje także, że w tym
mieście jest również Zamek Królewski.
godzina 11:05 Rokos podaje, że tym miastem na pewno nie są Berlin, Praga i
Kuala Lumpur. Aloe w tym mieście jest dzielnica Praga !!!
godzina 11:15 OSTATNIA PODPOWIEDŹ W KONKURSIE !!! Dowiadujemy się, że w tym
mieście gra klub CWKS Legia Warszawa (tak tak, najczęściej na tym etapie
konkursu w tekście pada gdzieś słowo, które jest odpowiedzią na pytanie), przez
miasto płynie rzeka Wisła, a w czasie II wojny światowej było tu Powstanie
Warszawskie.
Ludzie wchodzą do internetu i sprawdzają co to jest rzeka.
godzina 11:25 Rokos ostrzega, że do końca konkursu zostało 5 minut i tym
miastem na pewno nie jest Rabka !!!

I tak to właśnie mniej więcej wygląda. Ja wiem, że to nie on układa tekst
konkursu, więc tego mu nie zarzucam. Ale teksty w "fajny film", a już zwłaszcza
w "fachowcach" są tak płytkie, tak proste i tak wiele wyjaśniają już po
pierwszych słowach, że naprawdę nie trzeba jeszcze podpowiadać. A to, że ktoś
nie potrafi dobrze odpowiedzieć, to już jego sprawa. Tymczasem Rokos
podpowiada, aby ten co napisał, że stolicą Polski jest Rabka napisał jeszcze
raz i znów zapłacił 3 zł + VAT, albo ten, co się zastanawia, czy w końcu jest
to Warszawa, czy Praga jednak się zdecydował i wysłał jakąś odpowiedź. 3 zł +
VAT leci. Czasami mam wrażenie, że on podpowiada, aby było więcej SMSÓW, bo ma
z tego jakąś działkę, tak mu zależy. Aż ze skóry czasami wyłazi, aby ludziom
podpowiedzieć.

A dla mnie to jest:
1. brak szacunku dla słuchacza, który wie, że stolicą Polski jest Warszawa i
nie potrzebuje głupich podpowiedzi, a wysłał dobrą odpowiedź od razu. I
potem "fajną nagrodę" wygra nie ten, co zgadł po pierwszej podpowiedzi o 9:15,
tylko np. ten osioł, który za ósmym SMSEM jakimś cudem wpisze Warszawę.
2. brak misji radia publicznego, które powinno uśwaidomić ludziom, że jak nie
wiedż, które miasto jest stolicą Polski, to powinni się cofnąć do szkoły
podstawowej i douczyć.
3. wpieprzanie się pomiędzy wódkę a zakąskę i mijanie się z całym scenariuszem
konkursu, który zakłada, że dwóch facetów rozmawia o czymś, a Ty słuchaczu
zgadnij, co mieli na myśli. We wszystkich rekalmówkach konkursów "fajny film"
oraz "fachowcy" to jest dwóch facetów i nikt nie wspomina o trzecim Rokosie.
Dla mnie jest oczywiste, że tu chodzi tylko o jedno - o kasę.

Powyższy przykład jest trochę tendencyjny, zgadza się. ALe wystarczyło
posłuchać kilku odcinków tego i poprzedniego konkursu, aby wiedzieć, że wiele
nie przesadziłem.

>Takie spoleczenstwo - lase na SMS-owa gratke

Otóż mylisz się. Jest łase, bo nie ma innego wyjścia, bo nie ma wpływu na to,
czy odpowiedzi będzie się udzielać przez SMS czy zwykły telefon. Jeszcze
niecały rok temu konkurs "miasto z naszych stron" był dla ludzi z choć odrobiną
wiedzy, takich, co to czytają nie tylko program TV w gazecie. I był za darmo,
tzn. wysyłało się maila z odpowiedzią lub dzwoniło na zwykły numer. I był na
poziomie, jaki Trójka zawse propagowała. Tymczasem teraz wprowadza się konkursy
dla półanalfabetów, którzy ledwo na komórce SMSA potrafią napisać, a i to
często z błędną odpowiedzią, więc Rokos dwoi się i troi, aby nawet
półanalfabetom pomóc w odpowiedzi i ściągnąć od nich 3 zł + VAT. Kiedyś
słuchając Trójki miało się poczucie elitarności. Dzisiaj to wrażenie przez
takie właśnie coś zanika.

Tak samo jest z Muzyczną Pocztą UKF. Kiedyś to była rewelacja, coś, czego nie
miało żadne inne radio. Wystarczył zwykły telefon, a póżniej także mail. Od
jakiegoś czasu jest tylko SMS za 2 zł + VAT. Nie ma nawet 0700..., więc Ci, co
nie mają komórki są dyskryminowani. I nawet na 5 minut przed końcem audycji
zaprasza się do wysyłania SMSÓW, choć każdy powinien się zorientować, że już
mają długą listę zamówień i nie ma szans na puszczenie następnej piosenki. Mami
się ludzi obietnicą, że przez cały tydzień możesz wysyłać zamówienia (buahaha).
A potem i tak wybiera się piosenki z playlisty, a ambitniejsze utwory nie mogą
się przebić. Jak chcesz coś ambitniejszego, to należy zamówić u Stelmacha
Placebo - wtedy na pewno puści, bo to jego ulubiony zespół. Ale jak już
zamówisz np. Queen czy King Krimson, to masz jakieś 5 % szans. Za to Madonna,
Nelly Kelly i to, co na playliście - zawsze. Sprawdziłem. Tak się rozwala
legendę Muzycznej Poczty.

Muzyczna poczta czyli NellyiKelly po raz setny

[Gość: martka]

Kondycja muzycznej poczty też mnie mocno zastanawia. Po co komu zamawiać
utwory, które słyszał 684 razy w ciągu minionego tygodnia. Ale ja widocznie nie
dorastam...
Tęsknię za tymi audycjami, kiedy dzwonili słuchacze i z przejęciem w głosie
tłumaczyli o jaki utwór, im chodzi: czasem nucili fragment, czasem opowiadali o
swoich wspomnieniach z nim związanych. Zwykle były to bardzo trudno dostępne i
fantastyczne zarazem utwory. A to przecież wcale nie było tak dawno.

Swoją drogą zastanawia mnie zaskakująca volta redaktora Żądy. Kiedyś mi się
wydawało, że to całkiem fajny, sensowny dziennikarz. Widocznie błądzić jest
rzeczą ludzką. Teraz jego obecność działa na mnie alergicznie...
Rozumiem, że i tak go nikt nie zwolni, bo pasuje do nowej odmienionej trUjki
jak Wiśniewski to TVNu:)
Szkoda tylko Stelmacha...

[Gość: nick]

W sumie to nie moja sprawa, jak chcesz przestać to przestań, jak chcesz się
napić, to śmiało, masz ochoptę na seks... itd., tylko myslisz, ze Twoj
ostentacyjny krok cokolwiek zmieni? Czasy sie zmieniaja wiec czasem trzeba
przełknąc gorycz zmian a widzę, że wszyscy podniecacie się każdym "słuchaczem",
ktory wszem i wobec oznajmia co w poście głównym. Trochę to śmieszne, ale w
końcu wolność słowa... Też wychowałem się na Trójce, ale nie podniecam sie tym,
że Ten czy Tamten nie ma już audycji o tej czy innej porze, przejadł się to go
zdjęli, takie jest życie. A to, że "sondowani" przez Dwójke nie znją np.
Niedźwiedzia czy tytułu audycji Kuby... No cóż, to chyba nie przez zmiany w
Trójce a wręcz odwrotnie i teraz maja ich szansę poznać.

PS. Założe się że wiekszość Polaków nie zna tytułów pasm i aucycji równie
sztandarowych w innych stacjach radiowych czy nawet w telewizji. Ja też nie
jestem formalistą 9 to tak a propos innych postów na tej stronie)
pozdrawiam
nick

[Gość: nick]

Przepraszam za literówki, choć słowa "ochopty" i "aucycji" brzmią nawet ładnie.

[Gość: boltzmann]

Hint: załóż sobie konto - widać, że piszesz z radio.com.pl.

[Gość: nick]

Szczerze mówiąc mam gdzieś Waszą zabawę w konspirację, partyzantkę itp. Więcej
pisac nie będę bo mi szkoda czasu.

[Gość: boltzmann]

> Szczerze mówiąc mam gdzieś Waszą zabawę w konspirację, partyzantkę itp.
Więcej
> pisac nie będę bo mi szkoda czasu.

I tak trzymaj.

[quont]

Aaaa tam... jak zwykle, jak Dawid i paru innych -
obiecasz i nie dotrzymasz. Założysz sobie konto na
gazecie i będziesz udawał kogoś innego. Kobiete na
przykład. Albo wrócisz do domu i będziesz pisał z adresu
np. w Aster City. Normalka. Przywykłem. Jakbyś chciał
sensownie pogadac, to byś pisał z sensem i przedstawił
się. Jak Michał Kowalewski, którego tu na forum za to
właśnie zaczęto szanować.
Ale nie... ty po prostu pobredzić trochę zza węgła,
naobrażać anonimowo i uciec jak tchórz.
Nie ty pierwszy, nie ostatni.

PS
A tak w ogóle - płacą ci za pisanie na forum? Polecenie
służbowe?
Nie? To do roboty! My ci płacimy z naszego abonamentu,
więc weź się do pracy zamiast marnować pieniądze podatników.
No, chyba, że ci dyrekcja kazała - ale wtedy się
przyznaj. My jesteśmy dobrzy ludzie. Wybaczymy :-))

Michał Kowalewski

[adam1000]

A tak przy okazji. Co "starzy trójkowi wyjadacze" uważają o Michale Kowalewskim?

[Gość: koliber]

Polecam wątek o ZD3. Odnoszę się z szacunkiem. Byłem uprzedzony (i to bardzo)
ale przekonał mnie do siebie. Niestety formuła ZD3 (popołudniowej) jej oprawa i
jingle mnie nie przekonują.
Michał Kowalewski to jedyny nabytek który poradziłby sobie w dawnym PR 3.

[Gość: obi]

adam1000 napisał:

> A tak przy okazji. Co "starzy trójkowi wyjadacze" uważają o Michale
Kowalewskim
> ?

Przekop się przez wątki, to się dowiesz, bo wiele razy tzw. "starzy trójkowi
wyjadacze" się o Kowalewskim wypowiadali.
I jeśli sądzisz, że źle się wypowiadali, to się zdziwisz.

Ja swojego czasu - w początkach działalności pana Kowalewskiego w Polskim
Radiu - wyrażałem opinię krytyczną. Teraz, co prawda radia słucham niezmiernie
rzadko, ale co rusz "wpadnę" na ZD3 i powiem tak: obecna formuła ZD3 wymyślona
i narzucona przez trUjczanych speców jest niedobra, ale styl, w jakim pan
Kowalewski tę audycję prowadzi jest obecnie bardzo dobry, i to po części może
rekompensować mi poniesione straty.
Pan Kowalewski wciągnął się w audycję przez siebie prowadzoną i naprawdę robi
wszystko, aby ZD3 nadawało się do słuchania. Tym nie mniej podtrzymuję swoją
opinię, że dawniejsza formuła ZD3 (3 godziny, rozmowy ze słuchaczami i
komentarze na żywo, ...) była zdecydowanie lepsza, a panu Kowalewskiemu też z
pewnością byłoby wtedy i lepiej, i łatwiej (ale to moja opinia).

:-) - kolibrze!

[Gość: obi]

... fajnie wyszło.
Dokładnie tak samo pomyśleliśmy!

Pozdrowionka! :-)

[Gość: koliber]

Gość portalu: obi napisał(a):

> ... fajnie wyszło.
> Dokładnie tak samo pomyśleliśmy!
>
> Pozdrowionka! :-)
Niesamowite. Post na ten sam temat wyrażający te same poglądy i opinie o tej
samej porze od dwóch osób.
Pozdrawiam.
Deus ex machina

[Gość: koliber]

adam1000 napisał:

> A tak przy okazji. Co "starzy trójkowi wyjadacze" uważają o Michale
Kowalewskim
> ?
I polecam mój wątek" Michał Kowalewski. Czemu nie wykorzystujesz dawnych
wątków, tylko zakładasz nowe.

[adam1000]

Sorry, a stało się coś?

Wracając do tematu... to dlaczego byliście do niego uprzedzeni? Bo pracował w
Zetce?

[Gość: koliber]

adam1000 napisał:

> Sorry, a stało się coś?
>
> Wracając do tematu... to dlaczego byliście do niego uprzedzeni? Bo pracował w
> Zetce?
Odpowiem wykazując maksimum dobrej woli. Dlatego, że początkowo sobie nie
radził, dlatego, że zniszczono dawną odpowiadającą mi formułe ZD3, dlatego, że
symbolizował wizję Dyrekcji.....
To proste.

[Gość: koliber]

adam1000 napisał:

> A tak przy okazji. Co "starzy trójkowi wyjadacze" uważają o Michale
Kowalewskim
> ?
To jest rusycyzm, powinno być co sądzą?
Pzdr
P.S. Przydałoby się czy mówisz po polsku.

[adam1000]

> To jest rusycyzm, powinno być co sądzą?

Naprawdę? Proszę o uzasadnienie

> P.S. Przydałoby się czy mówisz po polsku.

A to jest chyba chińszczyzna... O co chodzi w tym zdaniu?

[Gość: koliber]

adam1000 napisał:

> > To jest rusycyzm, powinno być co sądzą?
>
> Naprawdę? Proszę o uzasadnienie
Słownik języka polskiego. Ale jak będę miał dostęp to dokładnie sprawdzę i
objaśnię. Uważać można na kogoś na coś, o kimś można sądzić.
Co do rusycyzmu nie jestem na 100% pewien.

> > P.S. Przydałoby się czy mówisz po polsku.
>
> A to jest chyba chińszczyzna... O co chodzi w tym zdaniu?
WIDAĆ KOMPETENCJE ADAMA. W PR 3 BYŁA TAKA AUDYCJA "CZY MÓWISZ PO POLSKU?",
zgoda powinnien być cudzysłów, ale zorientowani słuchacze wiedzą o co chodzi.

[adam1000]

A czy ja mówię, że słuchałem PR3?

Poza tym oglądam Miodka i słucham audycji językowych na I PR, więc za błąd
przepraszam.

[Gość: koliber]

adam1000 napisał:

> A czy ja mówię, że słuchałem PR3?

A to przepraszam. Ale jest czego żałować.

> Poza tym oglądam Miodka i słucham audycji językowych na I PR, więc za błąd
> przepraszam.
Czepiam się wszystkich niezależnie od poglądów. Ale kto mieczem wojuje od
miecza ginie, więc czasem też mi coś się wypsnie.
pozdrawiam

[adam1000]

Jeszcze jedno pytanie. Dlaczego chcecie starych dżingli? Ile lat można grać
jedno i to samo? Pokażcie mi jakąś stację, gdzie dżingle się nie zmieniają.

[adam1000]

Zastanawiajęce jest też, że pomimo minięcia roku od tego waszego "pogrzebu
Programu Trzeciego" w dalszym ciągu jesteście w temacie, wiecie, co kto
prowadzi, jakie są konkursy itp. Jak się sprzeciwiać, to się sprzeciwiać. Nie
piszę na tym forum od dawna, ale mam wrażenie, że od roku piszecie jedno i to
samo. Po co te wysiłki, jeśli i tak wiecie, że i tak nic one nie dadzą?

[Gość: Teresa]

adam1000 napisał:

>> Po co te wysiłki, jeśli i tak wiecie, że i tak nic one nie dadzą?

A skąd to wiesz?

Adamie!

[Gość: Kato]

adam1000 napisa?:

> Zastanawiaje˛ce jest tez˙, z˙e pomimo minie˛cia roku od tego waszego
"pogrzebu
> Programu Trzeciego" w dalszym cia˛gu jestes´cie w temacie, wiecie, co
kto
> prowadzi, jakie sa˛ konkursy itp. Jak sie˛ sprzeciwiac´, to sie˛
sprzeciwiac´. Nie
> pisze˛ na tym forum od dawna, ale mam wraz˙enie, z˙e od roku piszecie
jedno i to
> samo. Po co te wysi?ki, jes´li i tak wiecie, z˙e i tak nic one nie dadza˛?


B yles dla mnie dwa tysiace po Rokosie. Ale dochodze do wniosku, ze Cie
skrzywdzilem. Po tym wpisie dochodze. Prezentuje on bowiem kilka
watkow (1)rok od pogrzebu a ciagle sa; (2)sprzeciwiac sie wiec sluchac
bez sensu;(3) nie ma Cie Adamie rok ale odrobiles lekcje i wiesz , ze to
wszystko to samo; (4) celowosc wysilkow . Wszystkie zawieraja myslenie
nowe, ze tak powiem.

Od dzisiaj jestes dla mnie TRZY TYSIACE!

[Gość: t.kubat]

ze sie tak wtrace z offu, mysle ze Im nie chodzi o to by
zlapac kroliczka, ale o to by gonic go... zycie wielu
osob z tej listy nabiera prawdziwych barw, gdy wyleje
troche zolci, zdenerwuje sie dzinglem i to opisze,
anonimowo kogos znanego skopie w internecie. od razu jest
adrenalina, cos sie dzieje nie czuje sie czlowiek czescia
szarej masy, ale wybranym , elitarnym , wlaczacym za
idealy. rzeczywistosc za oknem, szanse powodzenia akcji,
nieuchronnie zmieniajacy sie swiat nie ma na te postawy
zadnego wplywu. je trzeba zignorowac! w ograniczonej
postaci to jest slodkie i jak sobie od czasu do czasu nie
poczytam kilku wpisow plonacych swietym oburzeniem to
czuje ze stracilem cos ciekawego, uszlo cos fascynujacego
mojej uwadze. oby tylko psychika kilku co bardziej
zaangazowanym wytrzymala, bo jeszcze na serio wezma
propozycje z innego mojego posta ;-)
pozdrawiam

[mh2]

Mniej więcej dwa tygodnie temu jakiś nieskończony przyjaciel Kubata w swej
łaskawości dla słuchacza wyprodukował taki tekst:

"Qubat, ja Cie podziwiam, ze Tobie sie chcialo i chce nadal uczestniczyc
w takich dyskusjach. Slyszalem, ze to sie toczy, wszedlem, zobaczylem i
postanowilem, ze bede regularnie bral udzial w dyskusjach o "modelu 240-
punktowej transformacie Fouriera". Mam o tym takie samo pojecie jak Twoi
adwersarze o robieniu radia. Pozdrawiam Cie."

Pan Kubat, jak zwykle, zamiast zająć się merytoryczną stroną tematu wyżył się
na słuchaczach radia. Z zawodowym znawstwem pogłębił analizę psychologiczną
postawy radiosłuchacza. Panie Kubat, Pan-żeś psycholog zawodowiec, czy to
jedynie tfurczość(sic!) amatorska?
To kolejna demonstracja pogardy pokolenia radiowych pampersów adresowana do
tych, dla których swą pracę wykonują. Zgodnie z Panakubatową logiką audytorium
radiowe to banda ciemnych ludzi, którzy nie mają prawa do własnego zdania,
własnej wizji radia. To jedynie Pan Kubat i jego koledzy mają prawo decydować o
tym jak program radiowy będzie wyglądał, a ci, którym się to nie podoba są
jedynie mięsem armatnim przeznaczonym z góry do odstrzału, bo przecież "czasy
się zmieniają". I to, oczywiście, nie Pan Kubat stracił poczucie
rzeczywistości, kiedy nazywa "zmienionymi czasami" własne wyobrażenia, kiedy
chce być nie komentatorem, ale kreatorem świata z plastyku. Poczucie
rzeczywistości stracili słuchacze chcący słuchac radia, które im się podoba,
nie zaś jedynie takiego które wyprodukował im w swej nieskończonej maestrii Pan
Kubat jako ten jedyny, który wie, jak "się radio robi".


Gdyby Pan Kubat, pracując w dowolnej firmie rynkowej, wyprodukował towar,
którego by nie chcieli nabywcy, to by wyrzucono Pana Kubata. W radiu jest na
odwrót, jak się słuchaczom program nie podoba, to wyrzuca się słuchaczy.
Pomyłka w rolach nosa i tabakiery.

O tempora, o mores.

[Gość: jarek]

zniknę stąd natychmiast gdy powróci PR3:-)
j.

Do T.Kubata

[Gość: koliber]

Znowu zaczynasz??
Dyskusja jest merytoryczna (mniej lub bardziej) a Ty znowu zaczynasz ludzi
obrażać i robić za mędrca. Więcej pokory.
A tak się ostatnio z Tobą miło dyskutowało mimo różnych podlądów.
Realizm realizmem ale pomarzyć można.

[Gość: t.kubat]

Ja sie naprawde powtrzymuje w wiekszosci przypadkow, gdy az mnie palce
swiezbia, zeby skomentowac ktorys z przytaczanych tu nonsensow. Jak , Twoim
zdaniem skomentowaliby uczestnicy forum historia czlowieka lub grupe ludzi,
ktorzy pisaliby, ze tylko ich wersja przeszlosci jest jedyniesluszna, bo reszta
to szajs. Ze krajem zawsze rzadzil spisek a tylko oni sami sa ostatnimi
mohikaninami racji i maja wszystkie pozytywne cechy Napoleona, tylko ze sa
wyzszi...

Trudno , naprawde trudno powstrzymac sie od zlosliwych komentarzy. A juz
najbardziej gdy ktos dumnie oswiadcza ze przestaje sluchac trojki bo to szajs,
albo ze my sluchacze chcemy prawdziwego radia i prawdziwych wartosci a jakis
Kubat czy Laskowski serwuje cos , czego nikt kompletnie nie chce sluchac itp
Zawsze mnie takie zadecie wkurzalo i jeszcze pewnie nieraz eksploduje przy
kolejnym wykwicie samozachwytu. I wyzywanie mnie od wszystkowiedzacego nic tu
nie da. Ja sie nie kreuje na maga radia, zreszta z zadnym nie mam juz nic
wspolnego. Wystepuje w obronie elementarnych zasad i faktow , ktore wiele osob
tu dla obrony wlasnych tez od miesiecy usilnie ignoruje.

z powazaniem qbat

[mh2]

Panie Kubat.

Nie rozumie Pan prostym tekstem, więc będzie przypowieść.
Jest taka firma, nazywa się McDonald's. Firma ta najlepiej na świecie wie, jak
się robi hamburgery. A ja, skromny konsument mogę tą bułę z mięchem
zakceptować, lub nie. Nie czuję się upoważniony do radzenia McDonald's-owi jak
powinien wyglądać BigMac. Głosuję nogami (ustami) - jem, lub nie jem. Ale, też,
nie oczekuję, że ten producent będzie mi radził, jak zrobić wspaniały befsztyk
a'la Chateaubriand. I tak niech zostanie. Proszę, Panie Kubat robić swoje
plastykowe McRadio, a mnie, słuchaczowi pozwolić optować za innym i z tego
powodu nie używać wobec mnie epitetów. Pańska wizja radia nie jest jedyną
słuszną.
I jeszcze jedno. Lokal McDonald's-a jest dla mnie _barem_, nie _restauracją_ i
tego nie zmieni reklama. A ja wolę jadać w restauracjach. To też tyczy się
McRadia. A jeżeli Pan nie rozumie różnicy między światem plastykowym a światem
wykwintnym, to nie mój problem. Dla tego drugiego miejsce nadal istnieje, a
jeśli Pan potrzeby obcowania z rzeczywistością na pewnym poziomie nie posiada
to cóż, pozostaje Panu współczuć.

P.S. Zastrzegam sobie prawo powiedzenia kelnerowi, że befsztyk a'la
Chateaubriand był zbyt wypieczony.

[Gość: t.kubat]

Panie Anonimie!

Wypowiem sie dla pana tylko raz, wiec prosze sluchac
uwaznie bo nie bede drugi raz powtarzal tego samego. Co
dla kogo jest restauracja a co barem jest rzecza wybitnie
wzgledna. Ja osobiscie nie pracuje juz w zadnej
radiostacji co podkreslam juz chyba 17 raz ale do pana to
nie dociera. Szanuje profesjonalizm tak McD jak RMFu czy
Radia Zet. Nie szanuje ludzi o zamknietych umyslach i
poczuciu misji, ktorym sie wydaje, ze wiekszosc ludzi je
w restauracjah a do McD nikt nie przychodzi bo to wstyd.I
najwazniejsze, az mnie kusi, zeby napisac to wielkimi
literami: To jak wyglada gastronomia i radiofonia w tym
kraju to nie skutek spisku Kubatow czy innych
wszystkowiedzacych, to nie wynik rojenia chorych ,
plastikowych umyslow, to nie czyjes widzimisie ale efekt
"zdanzania" za klientem. Zaraz ktos powie ze to
prostackie i nieodkrywcze, ale NIESTETY prawdziwe. Pan ,
panie anonimie akurat " nie zdanza" i na zdrowie! Moze
byc pan nawet z tego dumny choc nie wiem czy na pewno
jest z czego. Tylko wyrazanie pogladow na ten temat przez
pana i jeszcze kilku klientow tutaj oparte na uporczywym
ignorowaniu rzeczywistosci za oknem jest zenujace,
denerwujace i smieszne i raz na jskis czas dam upust
swojej zlosliwosci jak bede mial gorszy dzien i mniej
cierpliwosci. jak zwykle mimo wszystko pozadrawiam i
wlaczam trojke by uslyszec wiecej

qbat

[mh2]

Szanowny Panie Kubat,

> Panie Anonimie!

Jako słuchacz radia, z natury, jestem dla ludzi siedzących przy mikrofonie
anonimowy. W przeciwieństwie do Pana mam jednak adres e-mail, jak pan się
chciał ze mną spoufalić, było napisać na priva.

> Wypowiem sie dla pana tylko raz, wiec prosze sluchac uwaznie

Jak będę miał ochotę, to będę słuchał, jak nie będę miał ochoty, to odwrócę się
na pięcie. Co to, przymus? Pańska wypowiedź brzmi jak reprymenda.

> Co dla kogo jest restauracja a co barem jest rzecza wybitnie wzgledna.

Garkuchnia, w kórej odbieram przy ladzie gotowe potrawy, wygrzewające się pod
lampami rodem z inkubatora, poganiany przy tym przez obsługę, dla mnie zawsze
będzie barem.

> Nie szanuje ludzi o zamknietych umyslach i poczuciu misji [...]

A ja, generalnie, szanuję ludzi.

> [...] ktorym sie wydaje, ze wiekszosc ludzi je w restauracjah a do McD
> nikt nie przychodzi bo to wstyd.

No to dobrze, że ja do tej grupy nie szanowanej przez Pana się nie zaliczam, bo
dostrzegam, że duża część je w McD. A kwestia nie dotyczy "wstydu", lecz smaku.

> az mnie kusi, zeby napisac to wielkimi literami

Po co krzyczeć?

> To jak wyglada gastronomia i radiofonia [...] [to] efekt "zdanzania"
> za klientem. Zaraz ktos powie ze to prostackie i nieodkrywcze, ale
> NIESTETY prawdziwe.

Miał Pan coś wspólnego z marketingiem? Proszę nie ściemniać, to nie "zdanżanie"
(rozumiem w tym słowie przekąs, a nie problemy z ortografią - fajne słowo), ale
świadoma kreacja potrzeb. A to już zupełnie coś innego.

> Pan, panie anonimie akurat "nie zdanza" i na zdrowie!

Dziękuję za wnikliwą ocenę psychoanalityczną. Pan zawodowiec, czy amator? Bo
jak zawodowiec, to z góry mówię, że mnie nie stać.

A teraz wróćmy do radia, bo o nim, przecież, ta dyskusja.

> wyrazanie pogladow na ten temat przez pana i jeszcze kilku klientow tutaj
> oparte na uporczywym ignorowaniu rzeczywistosci za oknem

1. nie kilku, bo kilku, jedynie, jest zwolenników nowej trUjki. W bardzo wielu
przypadkowych miejscach, wśród przypadkowych ludzi, nie prowokując
jakiejkolwiek wymiany poglądów na ten temat słyszałem wypowiedzi i dyskusje w
stylu: "co się stało z Trójką i czemu tego radia nie da się już słuchać?" Czyż
to nie jest znamienne. Negatywna ocena trUjki jest "przypadkiem" powszechnym, a
nie endemicznym.

2. To nie jest "ignorowanie rzeczywistości", lecz niezgoda na kreację
rzeczywistości w/g widzimisię pseudospecjalistów od marketingu. W naszej
obecnej (od 1989 roku) gospodarczej rzeczywistości wykształcono nowe
pokolenie "fachofcuf" od marketingu, którym wydaje się, że każdą potrzebę można
wykreować - dobrze, że się mylą, lecz szkoda, że nie chcą zreformować własnych
poglądów.

***
Panie Kubacie, nie wiem, w jaki czuły Pański punkt trafiłem, ale zareagował Pan
alergicznie. "Gorszy dzień i mniej cierpliwości" tej, delikatnie mówiąc
niegrzecznej, reakcji nie usprawiedliwia. I dobrze, że Pana ruszyło. Chciałbym
jednak poznać Pańską odpowiedź na pytanie: czy to, takie okropnie "współczesne"
radio, za którego stylem ja nie "zdanżam" nie wzoruje się aby na stylu stacji
typy Luxembourg lata 60. ubiegłego wieku (Luxembourga słuchałem, zanim odkryłem
Trójkę), czyli na pierwszych prywatnych radiach jakie powstawały na Wyspach
Brytyjskich i morskim ich otoczeniu? Na stylu typu muzyczka, dżingiel,
słowotok, dżingiel itd. Czy, w związku z tym, formuła Trójki, nie starsza, ale
własna, niepowtarzalna jest taka przestarzała? Bo moim zdaniem jedyną jej wadą,
dla osób takich jak Pan, jest to, że jest inna, nie przystająca do szablonu.
Pan jest jeszcze młody, i nie wyrósł Pan z czasów uniformizacji, nie lubi Pan
inności. Młodzież, generalnie, nie lubi "wystawać" z grupy, z którą się
identyfikuje, wszelkie przejawy indywidualizmu traktuje jako dziwactwo. Niech
Pan dorośnie i zdobędzie się na własne poglądy.

Jednak pozostaję z szacunkiem.

[ajk]

Nie przesadzaj. Kiedy czytam posty z tego forum widzę, że wielu "obrońców
Trójki" traktuje całą sprawę z poczuciem humoru, dystansem (po tylu miesiącach,
po ponad dwóch latach, to już się tylko śmiać można ? :-)). Przejawów jakichś
kompleksów czy frustracji u nich nie widzę. Sa oczywiście też ludzie, którzy
całą tę awanturę traktują emocjonalnie. Może zbyt, ale... sam czytałeś - nie
jest to żaden niezdrowy objaw. Swoją drogą, fajny przykład "obywatelskiego
zainteresowania", wbrew temu co ostatnio twierdzą media: że ludziom ogólnie
zwisa. :-) Są też osoby, których postów najchętniej bym nie czytał - ot, pełen
przegląd postaw i zachowań.

Ale kiedy czytam posty "zwolenników obecnej trUjki" (i tu uwaga - ze względu na
deklarowany przez Ciebie dystans "do wszystkiego" :-)- Ciebie do nich nie
zaliczam), kiedy więc czytam posty takiego Dawida czy tego "wielopseudonimowego
dowcipnisia", którego Maas już parę razy musiała wyciąć z forum... Tam masz
przykład agresywnego a jednocześnie tchórzliwego dokopywania przeciwnikom. Czy
choćby ostatnia wizyta kolesia z *.radio.com.pl - nabluzgał, naobrażał i uciekł.
Nie chodzi mi tu o robienie z protestantów aniołków a z wielbicieli
Laskowskiego - wredziarzy. Po prostu - patrzmy na wszystkich. Chyba nikt tu nie
jest bez grzechu. I nikt nie jest ideałem.


AJK