TRUJKA! DNO I WODOROSTY!

[Gość: smasz de system]

ubolewam, jak widze swoje byle ulubione radio staczajace sie po plaszczynie
pochylonej. nie zycze jej zle, ale jak uslyszalem spiewanie "trujka i
uslyszysz wiecej" przez roznych piosenkarzy to serce mi stanelo, wrzod sie
otworzyl i czekam tylko az radio Z wniesie sprawe do Sadu! toz to jawne
kopiowanie! tonacy chwyta sie brzytwy, a co tam mu; nizej sie nie stoczy.

nie myslalem, ze kiedys tak powiem,ale 3 jest monotematyczna muzycznie!!
<szok> non stop te same, przesluchane juz do ostatniej nutki utwory. BOZE!
Slyszysz to i nie brzmisz!

BIADA! BIADA! BIADA!

[Gość: obi]

Gość portalu: smasz de system napisał(a):

> ubolewam, jak widze swoje byle ulubione radio staczajace sie po plaszczynie
> pochylonej. nie zycze jej zle, ale jak uslyszalem spiewanie "trujka i
> uslyszysz wiecej" przez roznych piosenkarzy to serce mi stanelo, wrzod sie
> otworzyl i czekam tylko az radio Z wniesie sprawe do Sadu! toz to jawne
> kopiowanie! tonacy chwyta sie brzytwy, a co tam mu; nizej sie nie stoczy.
>
> nie myslalem, ze kiedys tak powiem,ale 3 jest monotematyczna muzycznie!!
> <szok> non stop te same, przesluchane juz do ostatniej nutki utwory. BOZE
> !
> Slyszysz to i nie brzmisz!
>
> BIADA! BIADA! BIADA!

eee, Zetka sprawy do sądu raczej nie wniesie, po prostu jest tak, że kto da
więcej, temu zaśpiewają w dżinglach. Ot i wszystko.
A jak Zetka na tym wyszła? Ano zjazdem w słupkach... bo oprócz efektownych
dżingli nie miała nic więcej słuchaczom do zaoferowania.
Wnioski więc nasuwają się same - trUjka konsekwentnie kroczy drogą wyznaczoną
przez Zetkę. A to nie wystarczy, że jeden znany głos z drugim znanym głosem
zaśpiewa w dżinglu. Bo jak radio nie ma treści do przekazania, to żadne
dżingle nie pomogą, po prostu szkoda na to pieniędzy.
Ale komu to wytłumaczyć?

[Gość: m.kowalewsk]

Tym, ktorzy chcieliby bezkrytycznie przyklasnac powyzszej opinii w sprawie
dzingli polecam najpierw uwadze dziela, ktore nagrali w ostatniej sesji Sojka,
Sienkiewicz, Steczkowska i Wodecki.
Pozdrawiam,
MK

[Gość: maro]

Nie chciałbym być bezkrytycznym, a Pańską wypowiedź
traktuję jako klucz do rozwiązania jakiejś zagadki. Sęk w
tym, że nie wiem w jaki sposób natrafić na dokonania
wymienionych wykonawców ze wspomnianej sesji i skąd mieć
pewność, że są to właśnie te nagrania. Czyżby to miał być
jakiś nowy konkurs SMS-owy?

Pozdrawiam
maro

[Gość: m.kowalewski]

Nowe jingle wymenionych artystow do posluchania na antenie Trojki. Ot i cala
zagadka.
MK

[tuhanka]

Michale, miło Cię znów widzieć w naszych skromnych progach :)) Masz rację, że
przynajmniej część z tych dżingli da się posłucha, bo są o niebo lepsze od
tych, co były do niedawna, ale sam przyznasz (choćby po cichu), że nie na
dżinglach świat się kończy. Jeszcze Twoja audycja trzyma jakiś poziom, da się
posłuchać Balonika - no i oczywiście audycji wieczornych i nocnych, ale jednak
poziom radia, w którym od 13 miesięcy pracujesz (i w związku z tym mogłeś też
odbierać życzenia od słuchaczy 1 kwietnia - jak sam powiedziałeś w audycji) w
porównaniu z tym co było kiedyś, znacznie się obniżył. Niestety, formuła
dzienna jest bardzo mało ambitna... a "starzy" (w sensie stażu słuchania)
słuchacze to słuchacze wymagający...
Pozdrawiam serdecznie
Maria Tuhan

[Gość: m.kowalewski]

1. Z ulga zobaczylem usmieszek na koncu pierwszego zdania, bo to jednak caly
czas sa skromne progi portalu gazeta.pl.
2. Ciesze sie, ze sie ze mna zgadzasz, ale podkreslam, ze z cala swiadomoscia
napisalem o dzielach, a nie ze nowych dzingli "da sie posluchac".
3. Na dzinglach swiat sie nie konczy. Ale nie moglem obojetnie przejsc obok
sytuacji, kiedy wlasciwie kazda nowosc na antenie Trojki staje sie powodem przy!
@#$%^&*nia sie.
MK

[gert]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):
> 3. Na dzinglach swiat sie nie konczy.
> Ale nie moglem obojetnie przejsc obok
> sytuacji, kiedy wlasciwie kazda nowosc na antenie
> Trojki staje sie powodem przy@#$%^&*nia sie.

Nie przesadzajmy. Ty sam zostałeś potraktowany dość łagodnie :-)),
skrócenie "Zapraszamy" na rzecz przeniesionego "Pulsu" także.
powrót "Teatrzyku" - wręcz entuzjastycznie, "Sjesta" także, nawet
wejście "Markomanii" w dotychczasowe pasmo Kaczkowskiego przeszło bezboleśnie
(bo zarzuty dotyczyły "stylu" w jakim to się odbyło). Baron? Też spokojnie. A
dołączenie do Trójki Skowrońskiego i Sosnowskiego? Były jakieś "ale"? Czy
powrót książek (nawet w wersji Brodzikowej) wywołało jakieś "przy@#$%^&*nia
sie"?

A że nowości typu Łodej, Wrona, dotychczasowe dżingle, rezygnacja z kolejnych
autorów, audycji, gatunków muzycznych budziły i budzą niechęć? Chyba nie tylko
w nas, skoro Łodej jest po nocy, Wrona wyleciała całkiem, a dżingle się zmienia.

Bo przecież nie chodzi o to, żeby się przypieprzać do wszystkiego. Wszyscy
chyba byśmy chcieli, zeby Trójka była lepsza. Nawet (cholera, a napiszę to) pod
Laskowskim. Ludzie reagują najostrzej na gnioty. Nie psioczą na wszystko, dla
zasady. Nie ma tu chyba nikogo, kto odrzucałby wszystko i wszystko potępiał. I
gdyby PR 3 zmieniał się na lepsze to żadnego protestu by nie było. Jest - bo
zmienia się na gorsze.

A to, że z jakimś mulim uporem dyrekcja chce nam przyprawić gębę skansenu i
skamieliny, ludzi, którzy odrzucają wszystko, wszystko potępiają i najchętniej
wróciliby na drzewo (czytaj 100% powrót do ramówki Kaczkowskiego)?
Aaaaa... to już problem dyrekcji. I tych którzy dają się na to nabierać.

Gert

PS
Zaś to, ze jest tu więcej krytyki i pochwał? Jeśli coś jest w PR 3 dobre, to to
przecież normalne, prawda? Zawsze tak było. Do tego nas Trójka przyzwyczaiła.
Reagują więc ludzie na to, co od owej normy odbiega, co poziom zaniża. A sporo
tego, oj, sporo...

[Gość: smasz de system]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):

> napisalem o dzielach, a nie ze nowych dzingli "da sie posluchac".

ajwaj. to, ze znane persony spiewaja "trojka i uslyszysz wiecej" od razu
zaliczasz do perelek. to jest dzingiel skopiowany prosto z zetki! ot co.

> 3. Na dzinglach swiat sie nie konczy. Ale nie moglem obojetnie przejsc obok
> sytuacji, kiedy wlasciwie kazda nowosc na antenie Trojki staje sie powodem
przy
> !
> @#$%^&*nia sie.

jasne ze sie nie konczy. mozna by mnozyc beznadziejne krotkoterminowe pomysly.
moze te wszelkie nowosci sa zbedne? mi nie potrzebne sa 5. minutowe informacje
przerywane co 3 sekundy "SLUCHASZ WIADOMOSCI TROJKI", BO JA WIEM CZEGO SLUCHAM!
nie moge zapomniec o podkladzie muzycznym podczas wiadomosci wprowadzajacy
atmosfere napiecia.

pr3 wpadl w pogon za mamona. czuje sie oszukany, wiedzac ze _ja_ place za to.
jeszcze nie jestem w stanie za cholere pojac, jak to jest, ze podczas audycji z
goscmi puszcza sie tyle piosenek! toz to szkoda czasu i gosci i mojego a przede
wszytstkim szkoda czasu antenowego. to jest audycja w ktorej sie rozmawia a nie
puszcza songi. chyba ze nie ma sie czegos ciekawego do powiedzenia :(

Podrawiam,
SdS

[Gość: m.kowalewski]

Gość portalu: smasz de system napisał(a):

> Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):
>
> > napisalem o dzielach, a nie ze nowych dzingli "da sie posluchac".
>
> ajwaj. to, ze znane persony spiewaja "trojka i uslyszysz wiecej" od razu
> zaliczasz do perelek. to jest dzingiel skopiowany prosto z zetki! ot co.

A co sadzi Pan o dzinglu nagranym przez Sojke jedynie z towarzyszeniem fortepianu? A tych trzech, ktore zrobil Sienkiewicz akompaniujacy sobie charakterystycznie na gitarze? A rozbudowane produkcje Steczkowskiej z nakladanymi wielokrotnie wokalami? A Wodecki ze swoim genialnym glosem i deciakowym forte?
Ciekaw jestem opinii.
I nie uwazam dyskusji o dzinglach za temat zastepczy, jak to napisal na koncu watku jarek. Vide chocby przewalajaca sie wielokrotnie dyskusja o kukulce.
W mojej jedenastoletniej pracy w radiu za niewiele dzingli bym sie dal pokroic. Do nich naleza te, ktore wymienilem na poczatku, a sa w gronie Zetowych: "muzyki na dochodzenie" sprzed siedmiu lat mniej wiecej i dzingli ktore nagrala Bartosiewicz jakies cztery lata temu, obecnej oprawy BBC World oraz pierwszych wersji oprawy RMFu.
MK

[Gość: koliber]

Co to za domena acn,pl.
Mam nadzieję, że nie jest Pan Zybertem, Dydo, Asterem....i innymi osobami
piszącymi z tej domeny. A może Pan wie kto jest jedną osobą w 3 odsłonach
Pozdrawiam
Koliber

[Gość: m.kowalewski]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Mam nadzieję, że nie jest Pan Zybertem, Dydo, Asterem....i innymi osobami
> piszącymi z tej domeny. A może Pan wie kto jest jedną osobą w 3 odsłonach

W celu rozwiazania powyzszego problemu proponuje zdelegalizowanie dzialalnosci
AsterCity Net, ktora zapewnia dostep do internetu kilku (-nastu? -dziesieciu?)
tysiacom ludzi.
MK

[tuhanka]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> > Mam nadzieję, że nie jest Pan Zybertem, Dydo, Asterem....i innymi osobami
> > piszącymi z tej domeny. A może Pan wie kto jest jedną osobą w 3 odsłonach
>
> W celu rozwiazania powyzszego problemu proponuje zdelegalizowanie
dzialalnosci
> AsterCity Net, ktora zapewnia dostep do internetu kilku (-nastu? -
dziesieciu?)
> tysiacom ludzi.

Koliber jest z Krakowa, może nie orientować się w zasięgu AsterCity... W mojej
kamienicy też ACN jest dostawcą sieci, tylko ja u siebie w mieszkaniu jeszcze
nie mam podłączenia... Ale fakt faktem, że te wspomniane przez Kolibra osoby
pisały za każdym razem w podobnej stylistyce.
> MK

[Gość: obi]

Ja myślę, że skoro tak tu prezentowane są walory artystyczne dżingli, to może
by je zgłosić do nagród Grammy? Albo przynajmniej do Fryderyków? :-)

Naprawdę, nie przesadzajmy - dżingiel nie zastąpi mi dobrego radia, wedle mnie
dżingla dla trUjki mogą nagrać nawet Trzej Tenorzy z orkiestrą dyrygowaną
przez Zubina Mehtę :-), ale to nie uczyni z tak zniszczonego radia "elitarnej"
rozgłośni. Bo radiem wyjątkowym i "elitarnym" (w dobrym sensie) była kiedyś
Trójka. Komuś to jednak przeszkadzało i to mocno...

Ale... tak mi sie coś zdaje, że trUjczani włodarze powoli rozumieją, że
popełnili mnóstwo błędów (te butne zapowiedzi - "Programu III już nie
ma", "odmładzamy i przewietrzamy") i z ich planów nic nie wyszło, zatem po
cichu zaczynają kombinować, jak tu jednak pozyskać straconych słuchaczy albo
przynajmniej zatrzeć złe wrażenie. Oczywiście do tego daleka droga, ale może
dam małą podpowiedź, co trzeba zrobić:
1. wywalić całe pasmo 9-16 w obecnej formie (zostawić tylko coś co zastąpi
wstawki historyczne i sportowe przed południem i powieść w odcinkach po
południu i ewentualnie Za A Nawet Przeciw"),
2. ZD3 - 3 godzinne! (w formie jak kiedyś), rozmowy na żywo;
3. Jak mamy audycję publicystyczną (typu Puls czy wspomniane już Za A Nawet
Przeciw), to na litość Boską, nie trUć tych programów plujlistą, bo w obecnej
formie te audycje naprawdę się nie trzymają kupy.
4. Sobota: rano Markomania+SJC, po południu Kaczkowski,
5. Niedziela: Kydryński jak najbardziej, koncert i reszta wieczoru też, z
resztą coś trzeba zrobić, ale na razie nie mam pomysłu :-) , po prostu obecny
kształt niedzielnej ramówki nie podoba mi się. Ze Śniadaniem o 9 chyba nic się
nie da zrobić :-(, zresztą i tak słucham akurat wtedy Zetki (pani Olejnik i
jej goście są ciekawsi).
6. Rozrywka - generalna uwaga - nie traktować jej po macoszemu. Zresztą gdyby
nie Andrus, to dawno już by jej w trUjce nie było. Ale brakuje mi "magazynu
aktualności" takiego jak Teraz Śmieszniej. Przemycanie kabaretowych nowinek w
PzR to jakieś nieporozumienie (przez Andrusa niezawinione jednak).
7. Muzyczne audycje autorskie - zaczynajmy je trochę wcześniej!
8. Więcej NAUKI I KULTURY! (KLCW, Zabawy Literackie, ...)
9. Skończyć z haniebnymi konkursami idiotele i SMSami za 3 złote + Vat
(również w tzw. Muzycznej Poczcie)
10. Nie przeginać z dżinglami i quasiatrakcjami typu podkład muzyczny pod
serwisem.
11. ...proszę coś dopisać...

Uwagi ogólne: mam zasadniczą wątpliwość, czy obecna derekcja jest w stanie
podołać temu zadaniu. Może zatem czas na dymisję i zatrudnienie ludzi naprawdę
znających się na radiu? Nawet w obecnej trUjce ich jeszcze nie brakuje - ale
to "stara gwardia" z dawnego dobrego dawnego Programu III, prawdziwych ludzi
radia.

...po co ja to piszę...?
Po prostu nadzieja mnie nie opuszcza...

[Gość: m.kowalewski]

Gość portalu: obi napisał(a):

> Ja myślę, że skoro tak tu prezentowane są walory artystyczne dżingli, to może
> by je zgłosić do nagród Grammy? Albo przynajmniej do Fryderyków? :-)

Usmieszek widze, ale rozumiem, ze pisze Pan po przesluchaniu produkcji, o ktorych pisalem?


> Naprawdę, nie przesadzajmy - dżingiel nie zastąpi mi dobrego radia,
Nic takiego nie napisalem.
MK
PS. Kiedy przeczytalem po raz kolejny wcisniete pod pretekstem wszystkie zarzuty pod adresem Trojki, rece mi opadly. Obrabialiscie to Panstwo i obrabialismy to razem paredziesiat razy. Ile mozna jeszcze?
"Dziekuje za wypowiedz", jak mawia Nowak.
Na razie.

[Gość: obi]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):

> Usmieszek widze, ale rozumiem, ze pisze Pan po przesluchaniu produkcji, o
> ktorych pisalem?
Tak, słuchałem tego - _same_w_sobie_ niezłe i nie dodam już nic więcej...

> PS. Kiedy przeczytalem po raz kolejny wcisniete pod pretekstem wszystkie
> zarzuty pod adresem Trojki, rece mi opadly. Obrabialiscie to Panstwo i
> obrabialismy to razem paredziesiat razy. Ile mozna jeszcze?
> "Dziekuje za wypowiedz", jak mawia Nowak.
> Na razie.

Nie spocznę...
Będę obrabiał temat do znudzenia i do upojenia, także proszę wybaczyć...
Ale kropla drąży skałę, a ja już widzę niewielkie wyżłobienie.
Po co było robić rewolucję, kiedy teraz trzeba się z niej wycofywać? I to do
tego wycofywać się po cichu (a co za tym idzie - powoli, niestety), aby nie
stracić resztek twarzy?
Cóż... kto miał rację?

Pozdrawiam i do usłyszenia

[Gość: smasz de system]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):



> PS. Kiedy przeczytalem po raz kolejny wcisniete pod pretekstem wszystkie
zarzut
> y pod adresem Trojki, rece mi opadly. Obrabialiscie to Panstwo i obrabialismy
t
> o razem paredziesiat razy. Ile mozna jeszcze?

skoro do nikogo to nie dociera, nikt nie wyciaga wnioskow i nie snuje glebszych
przemyslen. 3 po prostu olewa sluchaczy i idzie swoja wybrana droga. znamy
takie przyslowie: "psy szczekaj, karawana idzie dalej". ja niestety bede
szczekac, bo nie mozna zapomniec o PR3 i tylu lat pracy nad tworzeniem tamtego
wizerunku. a to niestety peklo jak banka mydlana, na ktorego miejsce powstala
hybryda pseudo-komercyjnego radia z pieniedzy sluchaczy.

Pozdrawiam,.
SdS

[neandertalski]

Nie dyskutuję o walorach artystycznych dżingli, OK przyjmijmy, że niektóre to
są perełki. Ale czy nie odczuwa Pan po prostu niesmaku, że takie radio jak
PRIII mający swoją markę, swój styl, wypina się na własną rozpoznawalność i
sięga po środki które właśnie w ten sam sposób czynią rozpoznawalność ale
zupełnie innego radia? Tym bardziej, że ten tekst "trujka twoje piersze radio"
przetuningowany następnie na "trujka i usłyszysz więcej" jest po prostu cienki
i sztucznie wymyślony, nijak nie pasujący do radia. Teraz zaś z tego sztucznego
bzdetu jeszcze się robi dzieła sztuki? Przecie to jest normalnie śmieszne,
beznadziejny tekst zaśpiewany najpiękniej będzie tylko beznadziejnym tekstem. I
nie ma tu nic wspaniałego, dobry aktor np potrafi wyrecytować dramatycznie
nawet alfabet ale to świadczy tylko o tym, że artsta jest dobry, nic więcej.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: obi napisał(a):

> 1. wywalić całe pasmo 9-16 w obecnej formie (zostawić tylko coś co zastąpi
> wstawki historyczne i sportowe przed południem i powieść w odcinkach po
> południu i ewentualnie Za A Nawet Przeciw"),
Powieść w odcinkach zostawić - tylko skrócić
bo obecne 2,5 minuty (mierzyłem)to stanowczo
ZA DŁUGO!!!!:-)))).

[Gość: bałagan]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Powieść w odcinkach zostawić - tylko skrócić
> bo obecne 2,5 minuty (mierzyłem)to stanowczo
> ZA DŁUGO!!!!:-)))).

Jasne, niech czytają tylko pół strony na jeden odcinek.
W ten sposób jedną powieść będzie można czytać przez dwa lata.
Co za bzdura, jak ktoś nie potrafi wytrzymać trzech minut słowa mówionego, to
niech się przerzuci na stacje komercyjne. Tam mówią tylko w reklamach. Reszta
to sama "fajna muzyczka".

DZINGLE I DZINGIELKI

[Gość: smasz de system]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):


[cut opis kto co zrobil w dzinglach]
> Ciekaw jestem opinii.

nie moge, a raczej nie umiem napisac obszernie o dzinglach, dla mnie to sa
kawalki muzyczne ktore przerywaja audycje. nie czuje tej materii, w
przeciwienstwie do Pana, ktory sila rzeczy ma stycznosc z tym na codzien /od
strony zawodowej/.

> atku jarek. Vide chocby przewalajaca sie wielokrotnie dyskusja o kukulce.
> W mojej jedenastoletniej pracy w radiu za niewiele dzingli bym sie dal
pokroic.

tak! kukuleczka jest imho nr one! jest to kwintesencja dzingla: krotki, dzwieki
sa naturalne, nie agresywne; dobrze wpadaja w ucho. malo tego, dzingiel ten,
sam w sobie byl informujacy /a to duzo i rzecz nietuzinkowa!/. number two:
przed studiem reportazy w niedziele /afair okolo 20/. number 3: trojkowy
express.

Pozdrawiam,
SdS

[Gość: Szaman]

> A co sadzi Pan o dzinglu nagranym przez Sojke jedynie z
towarzyszeniem fortepia
> nu? A tych trzech, ktore zrobil Sienkiewicz
akompaniujacy sobie charakterystycz
> nie na gitarze? A rozbudowane produkcje Steczkowskiej z
nakladanymi wielokrotni
> e wokalami? A Wodecki ze swoim genialnym glosem i
deciakowym forte?
> Ciekaw jestem opinii.

Szanowny Panie, jakkolwiek podobalyby mi sie te dzingle
lub nie, radia nie robi sie dzingli!
Jesli te dzingle Sojki sa dobre, czego mozna sie
spodziewac znajac klase Sojki, chyba dyrekcja trUjki nie
zamierza katowac na okraglo nimi swooich sluchaczy?

W trUjce popelniono dwa bledy dotyczace dzingli:
1. rok temu stworzono dzingle zalosne, a dyrekcja trUjki,
jako pozbawiona gustu, a znajaca sie moze na pieniadzach,
je zatwierdzila.
2. dzingle puszczane sa zbyt czesto, co tez zatwierdzila
dyrekcja, ktora zna sie moze na ukladach z
reklamodawcami, ale nie na szacunku dla sluchacza.

Oczywiscie dyrekcja moze teraz naprawiac swoje bledy, ale
dlaczego tak pozno? Bo lepiej pozno niz wcale? Ja
uwazam, ze takich podstawowych bledow prawdziwi fachowcy
by unikneli.

kukułka

[Gość: jarek]

Gość portalu: m.kowalewski napisał(a):

> ...I nie uwazam dyskusji o dzinglach za temat zastepczy, jak to napisal na
koncu w
> atku jarek. Vide chocby przewalajaca sie wielokrotnie dyskusja o kukulce.


Kukułka to niemal herb-godło dźwiękowe PR3. Nie mieszałbym jej z jinglami,
starymi czy nowymi.
pozdrawiam
jarek

[Gość: obi]

Gość portalu: m.kowalewsk napisał(a):

> Tym, ktorzy chcieliby bezkrytycznie przyklasnac powyzszej opinii w sprawie
> dzingli polecam najpierw uwadze dziela, ktore nagrali w ostatniej sesji
Sojka,
> Sienkiewicz, Steczkowska i Wodecki.
> Pozdrawiam,
> MK

Nie krytykuję samych wykonawców rzeczonych dżingli.
Zastanawia mnie tylko celowość ich nagrania i snuję sobie w związku z tym
pewne rozważania...

Dżingle! DNO I WODOROSTY!

[mh2]

Panie Michale, dziękuję za informację. Już wiem, to "usłyszysz więcej" miało
oznaczać, że, rzeczywiście, usłyszę więcej dżingli. Jeszcze kilka i trUjka
będzie nadawać wyłącznie linery - innej muzyki nie będzie, bo i po co? Czy to
jest ideał Pańskiego prowincjonalnego radiowęzła?

[Gość: Filip]

mh2 napisał:

>Czy to jest ideał Pańskiego prowincjonalnego radiowęzła?

Ej, ale po co te złośliwości?
Pan Michał wcale nie "rejtani" w obronie dźingli i innych rzeczy.
Po prostu napisał, aby posłuchać, zanim się oceni te nowe. To wszystko. Nie
nadinterpretujmy. Nie bronił całego radia, nie zakrywał własną
piersią "usłyszenia więcej", o którym się tu pisze. Jego tekst był krótki i
jasny.
Czy tak trudno to zrozumieć?

Tak tylko sprawicie, że nikt normalny z Trójki już niczego tu nie napisze.
Trochę szacunku dla człowieka.

[Gość: Szaman]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> mh2 napisał:
>
> >Czy to jest ideał Pańskiego prowincjonalnego radiowęzła?
>
> Ej, ale po co te złośliwości?
> Pan Michał wcale nie "rejtani" w obronie dźingli i
innych rzeczy.
> Po prostu napisał, aby posłuchać, zanim się oceni te
nowe. To wszystko.

A ja nie chce sluchac dzingli i nie potrzebuje ich
oceniac. Chce sluchac radia. Normalnego.

[m.kowalewski]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> A ja nie chce sluchac dzingli i nie potrzebuje ich
> oceniac. Chce sluchac radia. Normalnego.

Jaki wzorzec by Pan podal?
MichalK

[Gość: Szaman]

m.kowalewski napisał:

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
>
> > A ja nie chce sluchac dzingli i nie potrzebuje ich
> > oceniac. Chce sluchac radia. Normalnego.
>
> Jaki wzorzec by Pan podal?
> MichalK

Wzorcem niech bedzie radio robione z mysla o sluchaczu, a
nie reklamodawcy. Takim radiem jeszcze nie tak dawno byla
Trojka. Z mysla o sluchaczu moznaby oczywiscie zmienic to
i owo. Ale od kiedy dla wladz tego radia stala sie
wazniejsza reklama od sluchacza, sluchanie go mnie meczy.
I juz nie slucham. Nie tylko nie podobaja mi sie dzingle
i muzyka srodka, ale takze nie podoba mi sie traktowanie
mnie jako kolejnego punkciku w statystykach, ktore na
kleczkach zanosi sie potem reklamodawcom.

[Gość: maro]

Gość portalu: m.kowalewsk napisał(a):

> Tym, ktorzy chcieliby bezkrytycznie przyklasnac
powyzszej opinii w sprawie dzingli polecam najpierw
uwadze dziela, ktore nagrali w ostatniej sesji Sojka,
Sienkiewicz, Steczkowska i Wodecki.

Przepraszam za moją gapowatość - tekst powyższy
zinterpretowałem tak, że wymienieni wykonawcy mieli
jakieś większe sesje nagraniowe, których jingle są
zajawką jedynie. Zajawką czegoś, co będzie dopiero
prezentowane na antenie. Skoro jednak jingle same są
dziełem owym, to czuję lekki niedosyt. Nie dlatego, że mi
się one nie podobają. A i owszem - są nawet dobre, być
może najlepsze ze wszystkich jingli polskich rozgłośni.
Tylko, że ja za jinglami jakoś nie przepadam.
No, ale skoro nie ma zmiłuj, jingle być muszą, to mam
nadzieję, że te nowe wygrają ze starymi. Liczę na to, bo
są spośród jingli najmniej jinglowate.

PS.
Skoro tak wiele razy użyłem tego słowa (o jingiel
chodzi), to wspomnę, że mistrzem jinglowstwa jest dla
mnie pan W.Mann, który kilka lat temu powtarzał z sobie
właściwym wdziękiem na antenie PR3:
"Dla dorosłych i dla dzieci właśnie leci program 3". Albo
jakoś tak podobnie ale w tym klimacie. I komu to
przeszkadzało?

[Gość: jarek]

a dla mnie to temat zastępczy - całe pasmo dzienne jest do bani, czy jingle
będzie śpiewał Markowski czy Laskowski niewiele to zmienia:-(
j.

[Gość: Filip]

Gość portalu: jarek napisał(a):

czy jingle
> będzie śpiewał Markowski czy Laskowski niewiele to zmienia:-(
> j.

A ja się nie zgadzam. Jak dżingla zaśpiewa Peter Steele, to pokocham dżingle
miłością wielką, trwałą i nieustającą.
Byłoby to chyba coś w tym guście (szkoda, że nie ma tu jak zrobić dźwięku ...):
THHHHHHHREEEEEEEEEEEEE. AND YOU'LL HEARRRRRRRRRRR MOOORRRRRRRRRR ;-))))

A zakończę takim starym, staropolskim powiedzeniem:
Balcerowicz musi ... uuuuoooppppsssssss
znaczy się chciałem napisać
KUKUŁKA MUSI WROCIC (do jasnej cholery ;-))) )

[Gość: Paweł]

> A zakończę takim starym, staropolskim powiedzeniem:
> Balcerowicz musi ... uuuuoooppppsssssss
> znaczy się chciałem napisać
> KUKUŁKA MUSI WROCIC (do jasnej cholery ;-))) )

Ty chyba jako i ja ( a może tylko ja )nadużył wina bo nic z tego nie
mogę zrozumieć?
Pzdr:-).

[Gość: Filip]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Ty chyba jako i ja ( a może tylko ja )nadużył wina bo nic z tego nie
> mogę zrozumieć?
> Pzdr:-).

Wino pił, owszem, ale nie nadużył ;-)
Czego nie rozumie, to wyjaśnię?
F.

[Gość: jarek]

Gość portalu: Filip napisał(a):

>... Jak dżingla zaśpiewa Peter Steele, to pokocham dżingle...

napisałem, że niewiele to zmienia - jingle są (dla mnie) jak okładka książki -
może być (okładka) piękna a treść książki nijaka i odwrotnie. Dla mnie
ważniejsza jest treść.
pozdrawiam
j.
PS
też bym chciał powrotu kukułki!!!:-)

[Gość: Filip]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> napisałem, że niewiele to zmienia - jingle są (dla mnie) jak okładka książki -
> może być (okładka) piękna a treść książki nijaka i odwrotnie. Dla mnie
> ważniejsza jest treść.
> pozdrawiam
> j.
> PS
> też bym chciał powrotu kukułki!!!:-)

No ja fanatykiem dżingli też nie jestem, ale mam tę świadomość, że w
dzisiejszych czasach to jest nie do przeskoczenia (tak jak książka, która też
musi mieć okładkę). W koncu mamy cholerną demokrację, a ta ... jak jej tam ...
większość (tłuszcza znaczy się) lubi dżingle. Więc jak już muszą być, to fajnie
by było, aby to byli Peter Steele i kukułka.
Dla mnie też jest treść ważniejsza. Ale dziś wszystko musi mieć opakowanie. To
przykre. A jednak.