moim zdaniem

[Gość: rainbow]

Czytam to forum od dłuższego czasu.
Nie rozumiem wielu postów i tematów, które tu znajduję.
Nie rozumiem, ponieważ, świat idzie naprzód, a z nim wszystko, co komercyjne
lub nie, co jest dla mas i co dla elit.
Moim zdaniem tak jest, od jakiegoś czasu, ze wszystkim. Radiem, tv, sklepami
(nawet tymi osiedlowymi, małymi).
Oczywiście każdy ma wolny wybór. Każdy świadomie -mimo tego, co przeczytałem
w to wierzę- wybiera stacje radiowe, programy telewizyjne, produkty w
sklepie, koncerty na które chodzi, itd.
Dlaczego więc, toczy się tu dyskusja nad czymś, co minęło, czego już nie
będzie i jest znakiem czasów?
Co by było gdyby w tym, co spotykamy znależć najlepsze strony?
Mówię tu o całości życia tu i teraz.
Pan Rokos zły, Pani Wrona zła, Pan Niedzwiecki... tu zdania są podzielone, bo
się facet w nowym znajduje! Pan Kaczkowski... Rocks! Dobrze rozumiem?
Trójki, czy TrUjki, czy PR3 nie słucham od dawna, bo nie jestem targetem ;),
mimo, że pamietam i cenię, za to, co usłyszałem kedyś...
Ale Panie i Panowie, mam wrażenie, że powinno się założyć jeden, zbiorowy
temat dotyczący wspomnień.
Jeszcze raz powtórzę i jestem pewien tego, co napiszę.
NIE MA JUŻ PR3, TRÓJKI I JUŻ NIE BĘDZIE!
Czy Wam się to podoba, czy nie. Ale, jeżeli macie ochotę dalej pławić się w
niebycie, wasz wybór.
Jeszcze...
P.S.
Moja znajoma, która zawsze chciała pracować w Trójce (BARDZO!!!!), a teraz
pracuje w bardzo, NAPRAWDĘ, bardzoooo komercyjnej stacji, powiedziała mi
niedawno, że cieszy się z każdego telefonu od słuchacza, że ten utwór jest
moim ulubionym, że fajnie pani mówi o piosenkach, że m. in. przez to wie, że
granie utworów daje ludziom masę szczęścia. Ona nadal słucha, jak to
nazywacie TrUjki, ale woli pracować w takim radiu, w jakim pracuje.
Tyle, ot taka wypowiedz po lekturze forum "radio".
Bardzo wszystkich pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego!

[Gość: astat]

No tak. Zaczynamy od nowa. W sumie to dosc zabawne mniej wiecej co miesiac
powtarzac o co chodzi. Znaczy, ze to forum potrzebne:))

Nie chodzi o powrot dorozek i gorsetow ani tez zalobne nucenie 'my pierwsza
brygada'.
Jesli czytasz, to zauwazyles moze, ze wiekszosc nawet potrafi komputer wlaczyc
i nie spluwa na niego z obrzydzeniem, ze za nowoczesny.
Ze wszystko sie zmienia? Alez oczywiscie. Ale nie wszystko od razu na gorsze.
Zobaczysz, ze przyjda czasy, kiedy powroci radio z klasa, radio adresowane do
wymagajacego sluchacza, radio dbajace o poziom, slowo, muzyke i rozrywke z
klasa. I to tez bedzie znak zmieniajacych sie czasow. A my musimy przetrwac
okres przejsciowy i po to sie na tym forum spotykamy, bo razem razniej.

Twoja kolezanka docenia zyczliwe telefony? Tez jak najbardziej uwazam, ze
pochwala i zyczliwosc duzo bardziej motywuja w zyciu kazdego. Tyle, ze nie
zawsze jest za co pochwalic... No i wtedy pozostaje krytyka. Albo szefow,
ktorzy wpadli na zenujace pomysly, albo ludzi, ktorzy tak ochoczo je realizuja.
Bez krytyki mozna odniesc szybko mylne wrazenie, ze sluchacze lykna wszystko.

O wyborach, a raczej o prawie do wyboru, byla tu juz mowa sto tysiecy razy. Z
analogiami do restauracji, samochodow i tym podobnymi, zeby latwiej bylo
zrozumiec co poniektorym o co chodzi. Tym bardziej, ze nalezymy do gatunku
klientow 'place, wiec mam prawo wymagac'. No powiedzmy, przynajmniej
oczekiwac...
No i tak sobie czekamy a niektorzy nawet cos robia w tym kierunku, zeby
przyspieszyc nadejscie lepszych dla radia czasow. A my troche zrzedzimy, troche
sie smiejemy, troche wyzlosliwiamy, troche tlumaczymy od nowa to samo.

[Gość: koliber]

Gość portalu: rainbow napisał(a):

> Oczywiście każdy ma wolny wybór. Każdy świadomie -mimo tego, co przeczytałem
> w to wierzę- wybiera stacje radiowe, programy telewizyjne, produkty w
> sklepie, koncerty na które chodzi, itd.

Niestety nie każdy, coraz mniej ludziom zależy na tym kogo, kiedy, gdzie,
dlaczego, po co oglądają, słuchają, czytają (sic!, w kraju gdzie 19% poparcia
ma samoobrona a ponad 50% nie rozumie prostych wiadomości, kraju analfabetów
funkcjonalnych).

[Gość: Janusz]

Gość portalu: rainbow napisał(a):


> NIE MA JUŻ PR3, TRÓJKI I JUŻ NIE BĘDZIE!

Skąd akie kategoryczne stwierdzenie ? Jeśli można kretyńską decyzją publiczne
radio sformatować to można je również zdeformatować decyzją mądrą. Są jeszcze
ludzie którzy wiedzą jak to radio powinno wyglądać, Trójka ma nadal mocną
kadrę, zrokosienie nie ogarnęło wszystkich.
Niebawem kończy się kadencja Rady nadzorczej PR, zobaczymy co zrobi nowa rada.

[Gość: Filip]

Gość portalu: rainbow napisał(a):

> NIE MA JUŻ PR3, TRÓJKI I JUŻ NIE BĘDZIE!

Nieprawda!!! Jeszcze co nieco z PR III (Trójki) zostało.
Mało, ale zostało i całkiem dobrze się trzyma.
Nie powinno się tego nie zauważać.
A reszta - no cóż, zasłona milczenia. Przecież tyle już zostalo powiedziane.

Gość portalu: astat napisała:

> NAPISAŁA DUŻO RÓŻNYCH MĄDRYCH RZECZY

Podpisuję się pod nimi.

Gośc portalu koliber napisał:

> Niestety nie każdy, coraz mniej ludziom zależy na tym kogo, kiedy, gdzie,
dlaczego, po co oglądają, słuchają, czytają.

Zgadzam się i z tym. Ludzie najczęściej nie są przywiązani do danej stacji
(pomówmy tylko o radio). Włączają, bo bzyczy i aby bzyczało. Reklama?
Przełączamy. Głupia piosenka? Przełączamy. Nudzą? Przełączamy. Ciekawy jestem,
czy reklamodawcy to zauważają. Bo ja na ich miejscu dawałbym reklamy tylko jako
np. tzw. "sponsor" danego konkretnego programu. Wtedy miałbym pewność, że do
grupy fanów programu to na pewno dotrze. A w ciągu dnia prawie każdy omija te
reklamy szerokim łukiem.

I odchodząc od tematu:
Rainbow - wpis o 02:25
Astat - wpis o 06:08
Koliber - wpis o 07:50 (no to jeszcze rozumiem)
Ludzie, czy wy kiedyś śpicie ;-))) ?

[Gość: astat]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Ludzie, czy wy kiedyś śpicie ;-))) ?

Oczywiscie, ze nie, szkoda zycia, dzis na przyklad Manniak po ciemku:))
Jutro Kydrynski, o Nocy Muzycznych Pejzazy do czwartej nad ranem juz nie
wspomne...

[neandertalski]

Gość portalu: astat napisał(a):

> Gość portalu: Filip napisał(a):
>
> > Ludzie, czy wy kiedyś śpicie ;-))) ?
>
> Oczywiscie, ze nie, szkoda zycia, dzis na przyklad Manniak po ciemku:))
> Jutro Kydrynski, o Nocy Muzycznych Pejzazy do czwartej nad ranem juz nie
> wspomne...

... a później polecam jeszcze, gdyby komuś przyszlo do głowy jednak być sennym,
poranny budzik Łodeja, ta wstrząsająca audycja spędza momentalnie sen z oczu;)

[Gość: Filip]

Gość portalu: astat napisał(a):

> Gość portalu: Filip napisał(a):
>
> > Ludzie, czy wy kiedyś śpicie ;-))) ?
>
> Oczywiscie, ze nie, szkoda zycia, dzis na przyklad Manniak po ciemku:))
> Jutro Kydrynski, o Nocy Muzycznych Pejzazy do czwartej nad ranem juz nie
> wspomne...

No tak, ale to od 0 do 2.

[Gość: Jureek]

Czy też wybór coraz bardziej ograniczony? Piszesz, że każdy ma wolny wybór. A ja uważam, że problem polega właśnie na tym, że wybór ten poprzez upodobnienie Trujki do stacji komercyjnych został poważnie ograniczony. Co z tego, że mogę wybierać między wieloma stacjami, jeśli są one podobne do siebie. Program Trzeci można było kiedyś odróżnić od Zetki np. nie tylko po dżinglach. A dzisiaj? Gdyby nie dżingle, to (przynajmniej w ciągu dnia) trudno odróżnić trUjkę od innych stacji. Podobna muzyka, podobnie debilne konkursy, agresywne dżingle, podobnie "luzacko"-przymilni prowadzący itd. I Ty nazywasz to wolnym wyborem?
Jurek

[Gość: jarek]

za "komuny" było hasło - "nie ma odwrotu od socjalizmu" - i się nie sprawdziło.
Na szczęście...
j.

[ajk]

> Nie rozumiem, ponieważ, świat idzie naprzód,
> a z nim wszystko, co komercyjne
> lub nie, co jest dla mas i co dla elit.
No to co z tego? Czy ktoś tu chce powstrzymać ten marsz? Przecież nikt chyba
nie chce automatycznego powrotu do lat minionych, przywracania starych
ramówek "jak leci". Za to zdecydowana więszkość chce Trójki dla ludzi
inteligentnych. Nowoczesność nie musi oznaczać skretynienia. Niech Trójka
będzie radiem nowczesnym, żywym, idącym za światem (albo nawet "przed"). Ale
niech będzie radiem inteligentnym!! A nie stacyjką SMS-ów i blablania.
Stacyjka, gdzie wszystko, co wartościowe wywala się na późne godziny nocne.
Czy to, że świat idzie naprzód musi oznaczać, że współczesny-nowoczesny
człowiek musi słuchać wyslionych dowcipasów? SMS-owych pozdrowień? papki
muzycnej? nieudolnych przeróbek starych audycji (patrz: "fachowcy"). Czy musi
to oznaczać, że słuchacz mający większe wymagania jest skazany na zarywanie
nocy? Czy "marsz" do przodu musi oznaczać przekreslanie wszystkiego co było
przedtem/
Zawsze mi się wydawało, że postęp polega na zachowaniu tego co dobre i
oprawieniu tego, co złe. Że "postęp" oznacza "lepiej". Tymczasem trUjka stara
mi się wmówić, że "postęp" _musi_ oznaczać "inaczej", a kategoria "lepiej" jest
skansenem, skamieliną i jakimś zabobonem.

> Oczywiście każdy ma wolny wybór.
> Każdy świadomie -mimo tego, co przeczytałem
> w to wierzę- wybiera stacje radiowe,
Nie każdy. Słuchacze Trójki inteligentnej wybrali i... ich wybór "olano".
Powiedziano im: "Gdzieś mamy was, wasze gusty, wasze wybory. Spadać! Możecie
słuchać czegoś innego, jesli wam się nie podoba". A kiedy słuchacze
zaprotestowali - dołożono jeszcze parę obraźliwych stwierdzeń. I jeszcze zmusza
się ich do płacenia za to wszystko w ramach _obowiązkowego_ abonamentu.
Wolny wybór... jasne


> Dlaczego więc, toczy się tu dyskusja
> nad czymś, co minęło, czego już nie
> będzie i jest znakiem czasów?
Albowiem prawo do wolności wypowiedzi ktoś (być może nieopatrznie :-)) wpisał w
konstytucję. Nam wolno mówić. Innym wolno wolno mówić. Oraz czytać. Albo i
nie - wolny wybór.

> Co by było gdyby w tym, co spotykamy
> znależć najlepsze strony?
> Mówię tu o całości życia tu i teraz.
Jak to w "Dudku" było? "O, cholera... Nie za dużo trochę??"

Bo my skromni ludzie, my tylko o PR 3. A w obecnym tych dobrych stron... nie,
no są, oczywiście... późno w nocy... bardzo późno... i coraz ich mniej.

> Pan Rokos zły, Pani Wrona zła,
> Pan Niedzwiecki... tu zdania są podzielone,
> bo się facet w nowym znajduje! Pan Kaczkowski...
> Rocks! Dobrze rozumiem?
Źle. Bo tu: ilu ludzi - tyle opinii. Można by wyliczyć wszystkich pracowników i
współpracowników i każdy z forumowiczów jednych by lubił, innych - nie. Ale
jeśli - jak twierdzisz - czytałeś to forum, to powinieneś wiedzieć, że tu nie
było krytykowania tylko za to, że ktoś "nowy", czy "stary". Kowalewskiego
ludzie zaakceptowali? Sosnowskiego? Barona? Wczesniej Skowrońskiego (a on miał
ciężko, wchodząc za Olejnik)? I tak dalej. A założę sie, że do "starych" też
mieliby forumowicze trochę zastrzeżeń.
Wspomnę o takim zabawnym fakcie: "derekcja" ściągęła Wronę. Forumowicze
posłuchali, co tam dziewczę na antenie wyprawia i stwierdzili: "badziewie,
komercja, słabizna". Ależ był huk!! Ależ się tu różni tacy wyżywali na
forumowiczach... Minęło parę miesięcy i ta sama "derekcja", która z Wrony
chciała zrobić gwiazdę - wywaliła ją na bruk za... cóż za
zaskoczenie... "zbytnią komercję".

> Ale Panie i Panowie, mam wrażenie,
> że powinno się założyć jeden, zbiorowy
> temat dotyczący wspomnień.
Pomysł jest fajny: jako pomysłodawca - masz pierwszeństwo. :-)

> Jeszcze raz powtórzę i jestem pewien tego,
> co napiszę. NIE MA JUŻ PR3, TRÓJKI I JUŻ
> NIE BĘDZIE!
Cóż... ja bym się nawet zgodził z pierwszymi dwoma "NIE" (tylko te noce
jeszcze...), ale co do trzeciego mam pewne wątpliwości. To i tak nieźle -
zgadzamy się w 66,666% :-))

> Czy Wam się to podoba, czy nie.
Oczywiście, że mi się to nie podoba.

> Ale, jeżeli macie ochotę dalej
> pławić się w niebycie, wasz wybór.
> Jeszcze...
Wielkie dzięki za zewolenie. Ale co miało znaczyć to "jeszcze"? Czyżbyś
przewidywał, że ktoś będzie chciał nam tę możliwość "pławienia sie w niebycie"
odebrać?

> Moja znajoma (...) powiedziała mi niedawno,
> że cieszy się z każdego telefonu od słuchacza,
> że ten utwór jest moim ulubionym, że fajnie pani
> mówi o piosenkach, że m. in. przez to wie, że
> granie utworów daje ludziom masę szczęścia.
Ba! Tylko, że radio to nie tylko piosenki. Kiedyś ludzie dzwonili np. do KLCW i
mówili, że dzięki audycjom Hanny Marii Gizy wiele się nauczyli, ktoś dostał 5 w
szkole, komuś łatwiej poszła matura. Kiedyś ludzie dzwonili do Trójki i mówili,
że dzięki jej audycjom mieli okazję poznać książki warte przeczytania, filmy
warte obejrzenia, muzykę, której nigdy wcześniej nie słyszeli... Kiedyś ludzie
dzwonili do Trójki i dziękowali za to, że była to stacja przyjazna słuchaczom.
Kiedyś ludzie dzwonili do Trójki i rozmawiali na żywo, jak inteligentny
słuchacz z inteligentnym dziennikarzem, kiedyś...
A dziś...
Do Hanny Marii Gizy mogą zadzwonić. Do Programu II. Ale do Anny Semkowicz?
Moniki Makowskiej? Romana Dziewońskiego, Stanisława Kasprzyka? i wielu, wielu
innych świetnych dziennikarzy, prezenterów? Nie mogą. Tym dziennikarzom
odebrano mikrofon, a słuchaczom odebrano możliwość poznania wielu wartościowych
rzeczy (muzycznych i pozamuzycznych) prezentowanych przez tych dziennikarzy.

> Ona nadal słucha, jak to nazywacie TrUjki,
> ale woli pracować w takim radiu, w jakim pracuje.
A wiesz, że się jej nie dziwię? Na jej miejscu też bym nie chciał pracowac w
trUjce :-))

> Bardzo wszystkich pozdrawiam
> i życzę wszystkiego dobrego!
I nawzajem, nawzajem. Serio. Bo to fajnie przeczytać list człowieka, który ma
inne zdanie, ale potrafi pisać spokojnie i na temat. Rzadko to się ostatnio na
tym forum zdarzało :-)


AJK