Wątek organizacyjny

[positronium]

Z założenia forum to miejsce lekkiej rozrywki. Można zalogować się i porozmawiać z osobami, które interesują podobne tematy, wymienić opinie, porównać doświadczenia. Kiedy zakładałam "Dobre obyczaje" chciałam stworzyć spokojny zakątek w internecie, w którym możnaby kulturalnie porozmawiać.

Staram się jako moderator wszystko załatwiać z maksymalną możliwą jawnością i szczerością. Nie raz dostałam za to trochę gorzkiej prawdy, mniej lub bardziej grzecznie. Przyjmuję krytykę i często się z nią zgadzam.
Ale szczerze powiem, to co działo się podczas mojej nieobecności to przegięcie.

Nie obchodzi mnie, czy komuś to się wyda słabe i godne "srogiej nauczycielki". Skasowałam dwa wątki i za chwilę ocenzuruję trochę wpisów.

Był na forum cały wielki wpis o moderacji, w którym tyle osób wypowiedziało się bardzo stanowczo. Consensus był jasny - forum ma się samoregulować. No, w teorii bardzo pięknie i fajnie. Wszelkie moje ingerencje, nawet na życzenie forumowiczów, spotkały się z ostrym i czasem wręcz niegrzecznym sprzeciwem.

Teraz przez kilka dni nie mogłam czuwać nad tym, co się działo, i co? Od razu powstały wątki atakujące innych personalnie. Całe wątki, a już nie liczę pojedynczych wpisów w tematach, przez które musiałam się przebić wpis po wpisie. To jest moja praca jako moderatorki, jasne. Wszelkie zarzuty o "szalejące nożyczki" puszczę i tak mimo uszu, bo propagatorka tego terminu sama założyła temat tylko po to, żeby dokopać innemu forumowiczowi. Bez owijania w bawełnę, więc gratuluję odwagi. (Czysta ironia, dla niedomyślnych)

Jedno jest prawdą - dałam się zastraszyć. Przejrzałam jeszcze raz temat O moderacji i widzę, że połowa osób, która tam się wypowiadała już u nas nie pisze. Biorąc pod uwagę, że większość użytkowników forum w ogóle tam się nie wypowiadała, uznaję że tamte ustalenia nie obowiązują. Zachęcam do wypowiedzenia się poniżej na temat tego, jak widzicie moderację czy działanie forum. Samoregulacja nie zdaje egzaminu.

Gwoli ścisłości, były głosy rozsądku w tej całej kakofonii oskarżeń i dziecinady. Dziękuję następującym osobom za zachowanie względnego spokoju i kultury:
Majaa
Alexxa6
Magazynka
Kemstowicz
Reinadelafiesta

A teraz idę czyścić wątki.
Rozczarowana jestem, kurcze. Słabo to wszystko wygląda.

[znana.jako.ggigus]

nie wiem, jak mozesz chwalic reinedelafieste, ktora pisze, ze osoba tak otwarcie trollujaca jak duckduckgo1 ma cenne uwagi. Po prostu nie wiem, opada mi szczeka i wszyskto inne.

[duckduckgo1]

No nie przeżyje koleżanka, zazdrość zżera!

[reinadelafiesta]

Ggigus
Byłabym naprawdę w głębokim szoku i opadłaby mi szczęka gdybyś nie wykorzystała okazji do krytyki 😊 a tak będziesz musiała sama szczękę zbierać.

[positronium]

@ Ggigus
No trudno, mam powód to chwalę.
Kemstowicza za wcześnie pochwaliłam, bo razem z Tobą miał chwilę, gdzie padtwiliscie się razem nad innym forumowiczem. Tym się może przejmij. Kilka twoich wypowiedzi wyciełam właśnie ze względu na ataki na innych.

@Duck
Tobą się zajmę za chwilę.

@ Reina
Popieram.

[znana.jako.ggigus]

To prosze o cytat na priva, gdzie sie nad kimkolwiek pastwiłam. Jak wiesz, nie widzę moich postów. A faktu pastwienia się nad kimkolwiek nie pamiętam.
Pastwienie się to mocne słowo, nieprawdaż?
Bo teraz piszesz o pastwieniu sie, w wycietych postach jest ostrzeżenie - atak personalny (wątek o topless). Natomiast sa uczestnicy, którym milo piszesz, ze wycietych postach nie sa naprawdę sobą.

[positronium]

Bo jest jeszcze kwestia jak się pisze, a nie tylko co. Kontekst, Ggigus.
Ale tak, tak jak już Ci pisałam dostaniesz maila.

[znana.jako.ggigus]

Zdaję sobie spraw z kontekstu, positironium. I mimo to nie przypominam sobie faktu pastwienia się nad kimkolwiek. Natomiast widzę wiele postów zawoerających nieprzyjemne słowa, takie w kierunku pastwienia się. Niektóre z nich zgłaszałam i nic.
Ale czekam na Twojego maila.

[kora3]

Powiem Ci Posit, że także jestem głęboko rozczarowana Nie sadziłam, że po tych wszystkich deklaracjach wielu osób o niewdawaniu sie w dyskusję z trollami i nieudzielaniu sie w trollicznych wątkach te same osoby ochoczo dadzą się wciągać w takie hmmm dyskusje

[positronium]

Jasne, zaskoczenie nieprzyjemne.
Ale powiem Ci, przykro mi że mimo ostrzeżenia zlekcewazyłaś je i nadal czepiałaś się pewnej forumowiczki, kiedy nie kontrolowałam forum.
To nie jest miejsce na załatwianie osobistych rozrachunków. Jeśli tak bardzo leży ci na wątrobie to, co ktoś robił na tym czy innym forum, a dama piszesz ze znacie się od lat, to łaskawie skorzystaj z maila aby wyjaśnić nieporozumienia.

[kora3]

Posit, napiszę to jasno i klarownie. Nie mam z "pewną forumowiczką" - nie rozumiem dlaczego nie mozna napisac wprost o kogo chodzi , ale niech Ci będzie - ŻADNYCH zatargów, czy rozrachunków - zrozum to.
Tak jak piszę - znamy się od wielu lat - forumowo tylko- i ja tę pewną forumowiczkę lubię (na ile sie da forumowo rzecz jasna), cenię i uważam za mądrą osobę, z którą w wielu kwestiach się zgadzam, a w innych - nie i niczemu to nie przeszkadza.

Jednak, niezależnie od sympatii zwyczajnie RAZI mnie wulgarny sposób w jaki wypowiada sie na tematy damsko- męskie. Zarówno forma bardzo nierzadko, jak i treśc po prostu, która bywa obraźliwa dla kobiet i mężczyzn.

Nie rozumiem zupełnie dlaczego nie wolno tego takiej osobie zwyczajnie powiedzieć - tak, Ty jesteś moderatorem, ale przy tym człowiekiem i możesz coś przeoczyć. I tylko - podkreślam - TYLKO o ową wulgarnośc szło, a nie o żadne "porachunki" bo ich zwyczajnie - nie ma i nigdy Posit nie było

[positronium]

Mówisz, że nie masz problemu. Rozumiem, ale kilka osób tłumaczyło Ci, że nie chodzi o poglądy na to jak ta osoba pisze, tylko o to, że Ty za nią piszesz jakie Ina ma poglądy. Kilkukrotnie, wspominając inne forum, wieloletnią ponoć historię itd. No, raz mogę zrozumieć, ale wszystko dalej to już nie jest kwestia tego "jak" ona pisze, tylko "co".

[kora3]

Ok Posit, chciałaś by współtworzyć forum, więc uważałam, że jako taki jeden zw wielu współtwórca mogę innej osobie zwrócić uwagę na np. wulgarne zachowanie, tym bardziej, gdy nie idzie o wielonickowego trolla przecież, a o kogoś kogo znam i wiem, że jest niegłupi. Uważasz, ze nie wolno tego zrobić, ok - Twoje fortum, twoja sprawa.
Nawiasem mówiąc Posit - usunęłąś mi kiedyś żartobliwie uzyty wyyraz będacy na granicy wulgaryzmu i ok, rozumiem to, choć ja ten wyraz odniosłam do SIEBIE - tymczasem ja zaznaczyłam boldem wyrazy pewnej forumowiczki - zaskoczę Cię, bynajmniej nie tej o której powyżej mowa -w zapytaniu do wszystkich uczestników czy wypada takich wyrazów używać w odniesieniu do ludzi. Odpowiedział tylko trollujący nick - że lepiej to zostawić, by inni wiedzieli jak ktoś pisze - nie mam zdania, moze lepiej - fakt.
Wg mojej oceny wyrazy "szma...a" i "ście...ka" w odniesieniu do ludzi nie są na miejscu gdziekolwiek, a szczególnie tu - ale jak widać całej reszcie nie przeszkadzają, więc bardzo być moze no zwyczajnie ja zareagowałam na posty pewnej innej forumowiczki, bo taki mam prób wrażliwości na takie coś, moze jakiś tu akurat w tym miejscu zbyt wysoki i tyle

[positronium]

Koro, piszesz, jakbyś tylko zareagowała na bieżące wpisy. To jest ok, takie zachowanie ma sens. Ale zaczęłaś wyciągać jakieś dziwne sprawy, bez dowodów, po prostu bawiąc się w czyste pomówienia. To nie jest ok.
Pisałaś mi kiedyś, że jak ci się nie będzie tu podobało, to się przeniesiesz. Cały czas myślę tak samo jak pisałam Ci wtedy - nie będę obrażać Twojej inteligencji sztucznym głaskaniem.
A Ty z łaski swojej nie obrażaj mojej manipulowaniem.

[kora3]

Posit mam konkretne pytanie - dlaczego wyrazu o jakich wspomniałam w odniesieniu do ludzi są tolerowane?

[bo_ob]

Koro, nie spieraj się, bo nie masz racji. Czym innym jest zwrócenie komuś uwagi na niewłaściwą formę czy treść konkretnego wpisu a czym innym wywlekanie wpisów z innych forów na potwierdzenie swoich racji - pisałam Ci już o tym. To jest rodzaj linczu.
A już całkiem niewłaściwe jest "streszczanie" cudzych poglądów na jakąś sprawę bez zgody tej osoby.

[kora3]

Rozumeim, ze to dotyczy TYLKO mnie wobec kogoś, odwrotnie - bynajmniej ?

[bo_ob]

Dotyczy każdego.

[kora3]

to ciekawe Bo

[bo_ob]

Co w tym, co napisałam ciekawego?

[kora3]

Nieważne, jak będzie okazja to Ci zademonstruję, ale nie, nie tyczy się to Ciebie

[positronium]

BTW, dzięki za zwrócenie uwagi na ten wpis. Wcześniej faktycznie mi umknął, naprawiłam.

[kora3]

Ok, zwracam honor Posit - niemniej - podkreślę - TY jesteś jedna i mozesz zwyczajnie czegoś nie zauważyć, przeoczyć..,.Ten wpis o jakim mowa czytali biorący udział w watku - bo potem sie na zawarte w nim informacje powoływali - NIKOMU poza mną takie wyrazy nie przeszkadzały Posit - zatem świadczy to o tym, ze no zwyczajnie pozostali takie słownictwo przynajmniej - tolerują. Nic wiec moze dziwnego, że i inne wpisy - wg mnie nie na miejscu - są postrzegane jako całkiem ok

[positronium]

I to jest ważna uwaga i rzecz godna własnego wątku.
Niemniej, ta dyskusja wyszła z mojej uwagi do Ciebie dotyczącej zupełnie innej sprawy. Po co mieszać wszystko razem?
Myślę, że już dość zostało powiedziane z obu stron na temat wypowiedzi w wątku o swobodzie i samopoczuciu; widzę, ze nadal jest tam dyskusja odnośnie tej sprawy. Nie ma co zagadywać tematu - różnimy się jako ludzie opiniami. Wszelkie opinie, nawet te kontrowersyjne, należy wyrażać kulturalnie. Niektórzy ludzie czasem zmieniają z czasem opinie, a inni nie.
I już.

[kora3]

Posit, jak zapewne zauważylaś nie daję się wciągać w dalszą dyskusję na temat "pewnej forumowiczki" - jak wspomniał ktoś, przyznała, ze bywa zbyt hmm dosadna, mam szczerą nadzieje, ze zgodnie z obietnicą - postara się powściągnąć jezyk (czyli w tym przypadku - palce) i tyle. Jak wspomniałam, nie mam z nią zadnych rzekomych zatargów, czy porahunków, chciałam tylko, zeby przestała tak pisać - i kiedyś gdzieś i tu teraz - jesli przestanie będę naprawdę zadowolona i zbudowana - tyle.

Natomoast to, że uczetsnikom forum "Dobre Obyczaje" poza wyjątkami nie przeszkadza wulgaryzowanie to jest FAKT Posit i uznałam, ze nic złego w ukazaniu tego faktu. I nie ejst to przytyk do Ciebie, jako moderatorki - jak wspomniałam - jesteś jedna, nie jesteś tu na etacie i ludzką sprawą jest coś przeoczyć. Natomiast no zastanawia mnie ze NIKOMU to nie przeszkadzało literalnie NIKOMU

[bo_ob]

To jest Twoje forum i Ty decydujesz o jego kształcie. Tnij to, co Twoim zdaniem nie mieści się w Twojej wizji, to Twoje prawo i nie ma co z tym dyskutować. Ale na takie forum, o jakim marzysz, czyli skupiające lubiących i rozumiejących się ludzi pracuje się latami.

[duckduckgo1]

Ale dobrze zacząć od wycięcia raka, co nie?

[bo_ob]

Ale czy wszyscy widzą raka w tym samym miejscu? Co tu wycinać, kolego - to czy może tamto?

[positronium]

Pracuje się latami, ale trzeba id czegoś zacząć. Może nie tak drastycznie, jak pisze Duck, ale jednak trzeba postawić granicę.

[bo_ob]

Tak, trzeba postawić granice ale uważać przy tym, aby nie stworzyć małego, damskiego kółeczka wzajemnej adoracji, bo to jest naturalna śmierć dla każdego forum. Widzę tu takie niebezpieczeństwo.
Ludzie o interesujących osobowościach są zawsze kontrowersyjni ale to oni są solą każdego towarzystwa, oni nakręcają dyskusje, prowadzą spory. Solą każdego forum są tacy właśnie ludzie, bez nich forum umrze z nudów.
Przemyśl to, czy potrafisz o takich kontrowersyjnych ludzi zadbać.
Takie są moje rady wynikające z doświadczenia.

[positronium]

No, odwieczne pytanie każdego forum - idziemy na ilość, czy na jakość?

[bo_ob]

I jedno, i drugie jest ważne
Ale forum to rozmowa, bez ludzi, którzy mają coś do powiedzenia oraz bez sporów, a nawet kłótni, umrze.

[baba67]

TNIJ Aśćka

[bene_gesserit]

Oczywiście, mogłam założyć wątek podobny do wątka o trollu.
Bez wymieniania nicka, cały ą-ę i w prysiudach, ale atakujący bardzo konkretną osobę. I wszyscy, jak się okazało, wiedzieli o kogo chodzi.
Z tym, że mi się wydaje bardziej fair opisanie problemu i wymienienie nicka osoby, która zachowała się niegrzecznie.

OK, następnym razem - oby go nie było - założę wątek, który zacznie się w stylu 'za górami, za lasami' i zakończę 'wszelkie podobieństwo do występujących tu i tam nicków oraz ich pacynek jest nieintencjonalne i przypadkowe'.

Rozczarowana jestem, kurczę.

[bo_ob]

bene_gesserit napisała:


> OK, następnym razem - oby go nie było - założę wątek, który zacznie się w stylu
> 'za górami, za lasami' i zakończę 'wszelkie podobieństwo do występujących tu
> i tam nicków oraz ich pacynek jest nieintencjonalne i przypadkowe'.

Ale po co zakładać wątki o innych forumowiczach?

[duckduckgo1]

Szczyt hipokryzji.

[majaa]

A czy zamiast zakładać kolejne, mniej lub bardziej aluzyjne czy uszczypliwe wątki, nie można po prostu zwrócić się do tej konkretnej osoby albo, przy braku stosownej reakcji, zgłosić to moderacji? Nie sądzisz, że tak byłoby bardziej w zgodzie z dobrym obyczajem?

[kora3]

Zgadzam się Maju, jesli się uwaza coś tam coś - wg mnie najuczciwiej jest zwyczajnie takiej osobie to napisać

[znana.jako.ggigus]

Ja tez, bene.

Niedopuszczalne zachowanie

[positronium]

bene_gesserit napisała:

> Oczywiście, mogłam założyć wątek podobny do wątka o trollu.
> Bez wymieniania nicka, cały ą-ę i w prysiudach, ale atakujący bardzo konkretną
> osobę. I wszyscy, jak się okazało, wiedzieli o kogo chodzi.
> Z tym, że mi się wydaje bardziej fair opisanie problemu i wymienienie nicka oso
> by, która zachowała się niegrzecznie.
>

Wydaje ci się, że w jakimś wątku kogoś atakowano. Może tak było, może nie. Moim zdaniem, nie. Nieważne.

Zakładanie wątku który jest jawnym atakiem ad personam to jest jednak inna sprawa. Nie będzie drugiej szansy. Piszesz często górnolotne frazesy, które okazują się całkowicie puste w konfrontacji z rzeczywistością. Niby interesujesz się "pr forum" a nie dbasz wcale o to, jakie treści tu zamieszczasz.

Zakładam ci bana za ataki na innych forumowiczów.
Zwyczajowo, na tydzień.

[znana.jako.ggigus]

To ja opuszczam na tydzień forum w solidarności. Ban dla bene jest tak nie fair, jak nie fair jest twoje traktowanie innych. jednym piszesz, że w wyciętych postach nie są naprawdę sobą, a innym piszesz ostrzeżenia, innym piszesz o tym, że zaraz będą robić show albo będą się czuć ofiarą.
Poczucie władzy pozwala na takie zachowanie. Poczucie przyzwoitości nie.

[positronium]

Taaaaak, pisanie wątków o innych forumowiczach jest cacy...

[fenikszpopiolow1]

Brawo ggigus! Nie myślałaś żeby posolidaryzować się dłużej? Tak z pół roku chociaż?

[alexxa6]

positronium napisała:

> Rozczarowana jestem, kurcze. Słabo to wszystko wygląda.

Samoregulacja nigdy w takim przypadku nie zda egzaminu, bo wtedy musiałaby to być "wolna amerykanka", bez żadnej moderacji i bez administracji. Czyli każdy pisze to co mu ślina na jęzor przyniesie i co mu się uroi pod kapeluszem. Trochę z boku: zgadzam się w 100% ze zdaniem znana.jako.ggigus.Też "zbieram szczęke" z podłogi po przeczytaniu wpisów reinedelafieste, preferującej już od dłuższego czasu osobników piszących prowokatorskie posty i tematy, ewidentnych złośliwych trolli, którzy tu zagnieżdżają się jedynie w celu by robić rozróby, prowokować, manipulować. Albo tych którzy mają patologiczny ślinotok/słowotok . No chyba że to taki manewr taktyczny, żeby podtrzymać życie na forum.Nie wiem.
zdaję sobie sprawę że moderacja i trzymanie w jakich takich ryzach anonimowych w sumie uczestników do łatwych nie należy. Jakkolwiek postąpisz, zawsze będzie komuś źle. Jedynie co bym Ci serdecznie radziła, to bez pardonu banowanie i wyrzucanie trolli, typu ten osobnik od "koleżankowania". To ewidentny troll. Wiadomo że i tak zaraz wróci pod innym nickiem, i kolejnej zmianie płci bo i tak tu siedzi od samego początku, od powstania forum, tyle że raz jest" Mr. Hyde" a raz" Dr. Jekyll". Tyle tylko, że gdy zacznie się wyrzucać trolli i tych ze ślinotokiem, to nie będzie wątków liczących po kilkaset postów, i niewinny temat typu" łyżka do makaronu" nie wywoła burzliwych dyskusji.

[reinadelafiesta]

Alexxa
A czy mogłabyś konkretnie mi powiedzieć, kogo i w jakich sytuacjach ja tak popieram? Według mnie Duckduck miał do tej pory sporo zdroworozsądkowych wpisów z którymi się zgadzałam. Natomiast jeśli chodzi o dzisiejsze wpisy to wydaje mi się ze wyraźnie napisałam że mi się nie podoba taki sposób załatwiania spraw. Ale to dotyczy nie tylko Ducka, Bene również. O koleżankowaniu też wprost napisałam, że powinien się dostosować
I tyle. Więc skąd nagle to potępienie?

[alexxa6]

reinadelafiesta napisała:

> Alexxa
> A czy mogłabyś konkretnie mi powiedzieć, kogo i w jakich sytuacjach ja tak popi
> eram?
nie chcę wywoływać kolejnej burzy w szklance wody, więc ograniczę tylko do jednej osoby. I tak spora liczba wątków jest już wycięta, więc nie jestem w stanie poprzeć cytatami

Według mnie Duckduck miał do tej pory sporo zdroworozsądkowych wpisów z k
> tórymi się zgadzałam.
być może miał kilka, ale chodzi o całokształt a nie o detale.Doskonale wiesz od samego początku, jak reszta uczestników, że ten osobnik to troll, więc po co go "karmić" przyznając mu rację, nawet jak ją niekiedy ma? jemu przecież nie chodzi o dyskusję i wymianę poglądów tylko o mącenie i prowokowanie innych, co mu się za Twoim "błogosławieństwem"udało.

Natomiast jeśli chodzi o dzisiejsze wpisy to wydaje mi si
> ę ze wyraźnie napisałam że mi się nie podoba taki sposób załatwiania spraw.
wyraźnie to została przez Ciebie skrytykowana tylko Bene, i dlatego to tak zmotywowało trolla do dalszej rozróby

Takie jest moje zdanie i ja tak to widzę i odczytuję.

[reinadelafiesta]

Alexxa
Za moim błogosławieństwem😊 no powiem szczerze, że nie sądziłam że to ja jestem winna tej rozróby, tym bardziej że raczej namawiałam Duckducka to zbastowania. Ale ok. Twoje zdanie. Ja uważam tak jak Maja: Duckduck wypunktował parę grzechów tego forum. I myślę ze to się bardzo nie spodobało. I wiesz, myślę że żadne moje rzekome motywacje by nie pomogły, gdyby Duck po prostu nie znalazł pożywki.

[positronium]

@ Alexxa
Poważam Twoje zdanie, więc zdziwił mnie ten atak na Reinę. Myślałam, że to normalne, że podobają nam się różne rzeczy. mnie też Duck raczej ziębi, ale kilka przykrych prawd odkrył. A złapać się na trolla nie tak trudno, jak widać.
Reina na prawdę była moim zdaniem głosem rozsądku w ostatnich dniach.

[alexxa6]

reinadelafiesta napisała:

> Alexxa
> Za moim błogosławieństwem😊 no powiem szczerze, że nie sądziłam że to ja jeste
> m winna tej rozróby,
nie mówię że jesteś winna

Duckduck wypunktował parę grzec
> hów tego forum. I myślę ze to się bardzo nie spodobało.

jakich grzechów? tych na zasadzie :widzi źdźbło w oku bliźniego a nie dostrzega belki we własnym?Przecież ten troll od samego początku popełniał te same "grzechy" które potem miał za złe u innych.W czym jego zachowanie jest czy było poprawniejsze od zachowania wielu innych osób? Przecież ten troll, to ktoś, kto występuje tu na tym forum od początku, tyle że pod innym nickiem i pod tym nickiem "robi" za ach-och kulturalną, spokojną, rzeczową osobę albo przeflancował się z tamtego forum sv, gdzie pewnie też siedzi od wielu lat i też pod różnymi nickami. Chyba tylko ktoś bardzo naiwny uwierzy, że to świeży "narybek" forumowy.Tak samo jak jest oczywiste że ta postać , nie przyszła tu by dyskutować tylko chodzi jej o prowokowanie i manipulowanie emocjami innych.Jak już rano wspomniałam, co zostało też wykasowane, mnie na takich forach nic nie dziwi, nic nie oburza , traktuje takie rozmowy jak Posit na wstępie napisała, jako lekką rozrywkę.Ale dziwi mnie niezmiernie że istnieją jeszcze ludzie którzy mają czas, ochotę, motywację, "ambicje" wypisywania 24h na dobę bzdetów(niektórzy już od kilkunastu lat) , którzy muszą mieć na wszystko, zawsze odpowiedź i których jedynym zajęciem w życiu są kłótnie na forach......o wszystko.! W sumie to mi takich ludzi żal, bo jeśli ktoś przez całą dobę , co parę minut uskutecznia taką pisaninę o niczym, i zawsze musi wtrącić swoje trzy grosze, chociaż jego wypowiedzi merytorycznie są tak wartościowe jak wklepanie pod dowcipem emoty z uśmieszkiem, albo napisanie "hahaha", to jest właśnie świadectwem że takie osoby nie mają żadnego innego życia prywatnego, zawodowego, rodzinnego, towarzyskiego( choćby opisywały barwnie coś zupełnie innego). Czyli wychodziłoby na to że takich trolli, i jemu podobnych osób nie powinno się banować czy upominać, tylko okazywać miłosierdzie .bo to ich jedyne zajęcie, rozrywka i możliwość kontaktów międzyludzkich.

[reinadelafiesta]

@Alexxa
Cóż, może i masz rację, że to stary/ stały bywalec forum. Ale sama zauważyłaś, że tu robił za kulturalną, rzeczową osobę, więc nie widziałam powodu, żeby z nim nie rozmawiać. I kilka jego uwag uważam, że było slusznych, zgadzałam się z nimi i mam do tego prawo.Tak mam, że staram się brać coś za dobrą monetę, przynajmniej dopóki ktoś nie pokaże, że nie warto. Dzisiaj Duck przekroczył granicę i może według Ciebie za mało, ale jednak napisałam mu to. Tak samo jak wysłałam maila do moderacji z prośbą o pojawienie się na forum, bo jest taka potrzeba. Nie znaczy to jednak, że nie widziałam tego, co zrobiła Bene. A że Bene to instytucja na forach od lat, to niby od kogo oczekiwać, że będzie dawać przykład?
Tego ile ktoś pisze na forum, nie będę oceniać, nie mój problem .

[alexxa6]

reinadelafiesta napisała:

> @Alexxa
> Cóż, może i masz rację, że to stary/ stały bywalec forum. Ale sama zauważyłaś,
> że tu robił za kulturalną, rzeczową osobę, więc nie widziałam powodu, żeby z ni
> m nie rozmawiać.
źle mnie zrozumiałaś, albo ja napisałam niezrozumiale. Za kulturalną, rzeczową osobę ten troll robi tutaj pod zupełnie innym nickiem.

[reinadelafiesta]

Alexxa
A to rzeczywiście nie zrozumiałam. Cóż, uważam że wiele wypowiedzi Ducka miało sens, takie mam zdanie. Gdyby nie to jego charakterystyczne " koleżanko" to pewnie w ogóle by się wtopił w resztę forumowiczów, przynajmniej do dzisiaj, bo każdy jakieś tam grzechy na sumieniu ma.
Inną sprawą jest jeśli - tak jak piszesz- ma tu swoje alter ego pod innym nickiem. Ale dowodów na to nie mam, a gubić w domysłach nie bardzo mi sie chce. Od dentysty wróciłam i mam dosyć. Spokojnego wieczoru Wszystkim życzę.

[ola5488]

Nie jestem rasowym wyjadaczem na forach i pewnie dlatego kompletnie nie rozumiem, jaki jest sens nakładania różnych masek-nicków na jednym forum. Jeszcze jestem w stanie zrozumieć, gdy ktoś pisze na forum psychologia/przemoc/zdrowie itp. i chce uniknąć powiązania nicku z całą jego obecnością w sieci. Oczywiście to ogólna uwaga, związana z tym bałaganem na forum z ostatnich dni. Schizofrenia? Potrzeba afirmacji z jednej strony, a z drugiej dokopania innym? Nie podejmuję się analizować, choć ciekawi mnie mechanizm.
Natomiast po trzykroć dobrze, że jest moderacja na forum, bo inaczej z żalem bym się ewakuowała z natłoku ad personam i pustych docinķów

[baba67]

Jeśli interesuja Cie mechanizmy psychologiczne, polecam YT narcystyczne zaburzenie osobowości w aspekcie ogolnym (bo większość ma w damsko męskim, tez niezwykle interesujące).Tam idealnie jest wyjasniony min trolling

[ola5488]

10/10, Alexxa

[majaa]

Wiesz, Alexxo, jeśli chodzi o naszego "kolegę", to może i troll, ale faktem jest też, że obnażył troszkę naszych forumowych przywar i tak sobie myślę, że może zanim go tak z kretesem skrytykujemy i zawnioskujemy o zbanowanie, to chyba warto byłoby się nieco zastanowić, czy aby w pewnych kwestiach nie ma racji. Ja tam uważam, że tak.
Jeśli zaś chodzi o organizację forum, to tak, samoregulacja ewidentnie się nie sprawdza i ktoś musi tym wszystkim zawiadywać, nie ma wątpliwości. W pewnym momencie forum przypominało, niestety, podwórko niedopilnowanej, rozbrykanej dzieciarni. To naprawdę przykre, jak człowiek zda sobie sprawę, że piszą tu w końcu dorosłe, wykształcone i obyte, wydawałoby się osoby.

[duckduckgo1]

To co, już jestem skreślony? Koleżanki już mi krzyżyk i kapliczkę wystawiły?

[majaa]

Nie wiem, jak inni, mogę odpowiadać tylko za siebie, a ja tam bym Ci jeszcze dała szansę, tak warunkowo.

[duckduckgo1]

Dzięki

[kora3]

Ja też - tylko na serio zbastuj z tą manierą "kolezanko/kolego" - nie ze mi przeszkadza, ale już jest nudnawe

Niedopuszczalne zachowanie

[positronium]

Druga szansa po banie.
Blokuję na tydzień Twój udział w forum że względu na niedopuszczalne ataki na innych użytkowników.
Przemyśl proszę, czy chcesz kontynuować w tym stylu.

[positronium]

Oczywiście, kieruję tę wiadomość do Duckduckgo1.

[duckduckgo1]

Ban był dłuższy niż tydzień, koleżanko.
Ale muszę przyznać, że przynajmniej dostałem informację. Na drugim forum po jednym dniu po prostu mnie wyłączono. Bez prawa do głosu, bez wyjaśnienia. Za zajęcie głosu w dyskusji.
Nie jest idealnie, ale tu jest odrobinę lepiej.

[alexxa6]

positronium napisała:

> Druga szansa po banie.

Posit, czy jest sens dawania komuś drugiej szansy, kto nawet na pierwszą nie zasłużył?

[positronium]

Każdemu daje drugą szansę. Ggigus też dostała swoją, na przykład.

[znana.jako.ggigus]

Drugą szansę dla mnie? A co, rzucilam się na kogoś, pisałam entą ilość postów w każdym wątku ze sprzeczynmi informacjami (vide kora, która w jednym wątku podaje dwóm osobom sprzeczne informacje, która wałkuje szczegóły jak w wątku o lekarce i leku być może przeciwporonnym, która kora traktuje jedne nicki przymilnie, a innym wali z buta, ale wszystko to jest okraszane milusińską uwagą od ciebie, że nie jest sobą albo jakoś tak), trollowałam tak bez sensu w dodatku uroczo koleżankując jak duckduk? czy nie przesadzasz , positironium z tonem moeracji? Nie musisz mnie lubić, oceniasz mnie bardzo surowo i nie ukrywasz tego, chociaż jako moderatorka masz z powołania podwójną rolę. Twoja sprawa. Ale traktujesz mnie jak recydywistkę, cudownie ułaskawioną. Gloria, chwała.
Trochę to śmieszne

[kemstowicz]

Skoro to wątek organizacyjny, to nie będzie nadużyciem chyba wyrażenie swojego zdania. Zatem w skrócie: zbanowanie Ggigus i Bene uważam za skandal, pomimo zasadniczych różnic, które istnieją między mną a oboma wspomnianymi użytkowniczkami. Niezmiernie cenię sobie ich opinie (z którymi zwykle się nie zgadzam) i nie dostrzegam, aby łamały regulamin. Wg mnie forum bez nich traci NAPRAWDĘ DUŻO!

[duckduckgo1]

Koleżanka bene złamała regulamin wielokrotnie. Koleżanka znana też łamie regulamin nagminnie. Koledze chyba się regulaminy pomyliły.
Ja sobie wypraszam oskarżenia wobec mojej osoby!

[kora3]

Maju, a Ciebie nie zastanawia to, że w takich trolicznych wątkach w ogóle ktoś się poza załozycielami udziela?

[majaa]

No wiesz, Koro, są różne rodzaje trollingu... czasem się człowiek da złapać, po prostu, a czasem się skusi mimo...

[kora3]

Rozumiem, sama się czasem daję "złapać", ale pracuję nad tym i na razie się udaje

[positronium]

Mnie zawsze trochę dziwi, że jest stały skład, który się zbiega jak jest okazja dokopania - komukolwiek.

[znana.jako.ggigus]

Dokopania komukolwiek? To nie ring bokserski, to jest forum.

[znana.jako.ggigus]

Dzieki!!

[baba67]

Tnij, tnij rozrosło się bujnie.

[positronium]

Jak czegoś nie zauważę, to proszę o info. ;P
Kora już wyłapała jeden wpis.

[10iwonka10]

Masz racje- watki gdzie wystepuja zlosliwe ataki personalne powinny byc usuwane. Niestety ale to zle swiadczy o tej osobie to jakby pomniejszac kogos gdy nie ma sie argumentow....Dlaczego nie mozna prowadzic merytorycznej dyskusji nawet jesli opinie sa sprzeczne tylko od razu atak...