Hurrra, KOZA znika :)

[trojkofan.trojka.info]

Przez przypadek włączyłem za wcześnie Program Trzeci i usłyszałem,
że potworek o nazwie "KOZA" nie będzie nadawany przez całe 3
miesiące :) Ufff, może w związku z tym nie będę bał się włączyć
Trójki w piątki o godzinie 15.10 :) Mam nadzieję, że "KOZA" zabłądzi
i nie trafi już na Myśliwiecką 3/5/7.

[mrzes]

O tej w piątek porze będzie jeszcze jedno wydanie audycji "Trójka Przekracza
Granice". Ja uwielbiam "Kozę", życzę panu Nejmanowi udanych wakacji i do
usłyszenia po nich!

[mrzes]

A tak w ogóle moim zdaniem 50 minut bez radia (15:10-16:00) to nie jest koniec
świata. Ja też w piątki muszę wyłączać naszą ukochaną Trójeczkę, ale o trochę
innej porze, między 13:05 a 15:00 ("Muzyczną Pocztę UKF" lubię, ale nie trawię
Tomasza Żądy i ubolewam, że Stelka już nie prowadzi). I nic, jakoś te dwie
godziny przeżywam bez bólu serca. Jest trochę czasu na przesłuchanie płyt, na
które zwykle nie mam czasu, bo nałogowo słucham ukochanej Trójeczki. Więc nie
jest tak źle. I nie uważam, że Trójeczka musi mi się podobać 24 godziny na dobę,
7 dni w tygodniu, 365 dni w roku. Godzę się na wyłączanie radia raz na jakiś
czas, na godzinkę albo dwie. Nie lubię Tomka Żądy, ale OK, na pewno ktoś inny go
lubi i nie marzę o zwolnieniu go z Trójeczki. Trochę tolerancji...

[un1]

Trójeczka, pieniążki, masełko.

[mrzes]

un1 napisał:

> Trójeczka, pieniążki, masełko.

O pieniądzach i maśle nie wyrażam się tak pieszczotliwie, ponieważ nie kocham
ich tak bardzo jak Trójkę.

[radioholik]

Do Mrzesia!
Jako osoba, która również uważa Trójkę za swoje ulubione radio, radio na którym
się wychowałem i które jak dla mnie nie ma sobie równych - doskonale rozumiem
Twoje uwielbienie dal Trójki. Jednak czytając Twoje posty, chciałem zauważyć, że
u Ciebie przeradza się to w niebezpieczny związek emocjonalny. Nie chcę Cię
obrazić, ale sposób w jaki piszesz ( a niestety często powtarzasz te swoje
dogmaty, o słuchaniu radia, o wyłączaniu go na krótko i o tym, że każdy może tak
zrobic jak coś mu się w radiu nie podoba) sprawił, że na początku myślałem, że
to jakaś prowokacja, że ten Jegomość (czyli Ty) robi sobie żarty ze słuchaczy
PR3, bo przejaskrawia swoje uwielbienie do radia, bo pisze niemal erotyczne
poematy na temat Trójki. Co drugie słowo to:kocham, uwielbiam, to moje życie,
jest mi smutno gdy jej nie ma, bez Balonika to już nie ten świat.
Jeśli naprawdę taki jesteś, to bez sarkazmu powiem Ci, że potrzebujesz jakiejś
pomocy, jakiej- nie wiem.... Może znajdź sobie dziewczynę (nie wiem, która
wytrzyma konkurencję z PR3), napisz dla niej coś ładnego, spróbuj zauważyć, że
istnieje też świat obok Trójki, a Trójka go tylko od wielu lat upiększa,wnosząc
w nasze (jej słuchaczy) życie dobrą jakość i raczej jako radio inteligenckie
otwiera nasze umysły na świat, a nie przytłacza i nie zastpuje naszego
normalnego życia.

[mrzes]

radioholik napisał:

> Może znajdź sobie dziewczynę

Nie, raczej nie będę sobie szukał dziewczyny, bo jestem już żonaty i jest mi
dobrze z moją żoną. No i z Trójeczką też.

[un1]

Z wyjątkiem tej nielubianej czwóreczki z Trójeczki.

[sm0k]

:))) trojkofan nie tylko Ty sie cieszysz :DDD

[xxx131]

Mogliby wyrzucić też wszystkie audycje o "społecznej gospodarce rynkowej"... KOZA była w porządku.

[mrzes]

xxx131 napisał:

>
> KOZA była w porządku.

I będzie nadal, po wakacjach. :-) A Trójkofan i inni antyfani będą o tej porze
wyłączali radio. :-) :-) ;)

[jedzoslaw]

"Koza" może błyskotliwym i lekkim humorem nie porażała, ale i tak ją wolę
bardziej, niż przerywniki pana Kraszewskiego.

[mrzes]

Lubię zarówno Kozę, jak i Kraszewskiego.

[pawelbozek]

A to Pan Kraszewski jeszcze coś gdzieś przerywa
na nieszczęście?

Na szczęście w porach chyba, w kórych albo śpię
albo jadę do pracy.

[trojkofan.trojka.info]

Niestety, jeżeli ta "audycja" wróci na antenę, będę wyłączał radio :( Co, jako
zadeklarowanego fana Programu Trzeciego, mnie nie cieszy.

[mrzes]

trojkofan.trojka.info napisał:

> Niestety, jeżeli ta "audycja" wróci na antenę, będę wyłączał radio :( Co, jako
> zadeklarowanego fana Programu Trzeciego, mnie nie cieszy.

Ale Ty masz problemy!!!!!!!!!!!!!
Też jestem wiernym, fanatycznym fanem Trójki, kocham ją miłością namiętną i
zadeklarowałem już dawno, że nigdy w życiu nie zdradzę mojej kochanej Trójeczki
z żadną inną stacją radiową! Ale, mimo to czasami chcę poczytać książkę,
posłuchać płyt, obejrzeć dobry film, pójść na jakąś imprezę itp. I w tym
momencie moją kochaną Trójeczkę wyłączam!!!
A jeśli Ty nie widzisz świata poza słuchaniem Programu Trzeciego i tak cię smuci
konieczność wyłączenia radia na niecałą godzinę, to... to ci szczerze
współczuję!!!! Bo ja na twoim miejscu wykorzystałbym ten czas na coś innego,
równie pożytecznego.

[mrzes]

pawelbozek napisał:

> A to Pan Kraszewski jeszcze coś gdzieś przerywa
> na nieszczęście?
>
> Na szczęście w porach chyba, w kórych albo śpię
> albo jadę do pracy.

Tak, na MOJE szczęście przerywa w piątki około 18:50!

[pawelbozek]

Uff, to na szczęście nie grozi mi natknięcie
się na ten pseudorozrywkowy przerywnik.
Ktoś jednak pomyślał, że poranki to nie miejsce
na smutek.
-

[sm0k]

trojkofan.trojka.info napisał:

> Niestety, jeżeli ta "audycja" wróci na antenę, będę wyłączał radio :( Co, jako
> zadeklarowanego fana Programu Trzeciego, mnie nie cieszy.

Widzisz, jesteś prawdziwym fanem trojki, nie jakim forumowym szczekaczem, cenie
Twoje zdane i ciesze się, ze w tej kwestii mamy podobne przemyślenia.
A jeśli chodzi o resztę, uwielbiającą audycję- nikt Wam nie broni jej lubić,
uszanujcie tylko opinie innych, którym ta audycja nie pasuje. Mnie się ona nie
podoba i jej nie polubię nawet, gdyby 100 osób weszło tu na forum i przekonywało
o tym,(...) niektórym ciężko się pogodzić z faktem, że ludzie maja odmienne
zdania na różne kwestie...

[mrzes]

sm0k napisała:

>
> uszanujcie tylko opinie innych, którym ta audycja nie pasuje.

To niech ci, którym ta audycja nie pasuje, też uszanują fakt, że są słuchacze,
którym ta audycja pasuje i nie domagają się jej usunięcia!!! A takich słuchaczy
nie jest mało, wystarczy posłuchać audycji, żeby się o tym przekonać. A jeśli
dla kogoś wyłączenie radia na 50 minut jest taką wielką tragedią, a słuchanie
radia jest jedynym celem w życiu, to uważam, że powinien się zwrócić o pomoc do
psychatry... Tyle!

dopełnienie do poprzedniej wypowiedzi

[mrzes]

Jak tu radioholik słusznie napisał, Trójka powinna upiększać nasze życie, a nie
przytłaczać i zastępować je! Trójkofanowi najwidoczniej zastępuje... Jest
nielubiana audycja, trzeba wyłączyć radio - jest tragedia, rozpacz, koniec
świata, pora umierać!!!!!!!!!! Bo w żaden inny sposób nie można spędzić tych 50
minut, tak?! Współczuję, po prostu współczuję ludziom, którzy poza słuchaniem
radia nie mają żadnego życia i muszą słuchać radia 24 godziny na dobę 7 dni w
tygodniu! A jak trzeba wyłączyć na 50 minut w tygodniu, to już świat się zawali!

[sm0k]

Masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem tekstu? Przykro mi bardzo, przeczytaj
moją wypowiedź, szanuje opinie tych co lubią tę audycję, o co ci chodzi
człowieku? Nie szczekaj przyjmij do wiadomości fakt, że jej nie lubię jak ja
przyjmuję, że Ty ją lubisz. Jeszcze czegoś nie rozumiesz?

[mrzes]

sm0k napisała:

> Masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem tekstu? Przykro mi bardzo, przeczytaj
> moją wypowiedź, szanuje opinie tych co lubią tę audycję, o co ci chodzi
> człowieku? Nie szczekaj przyjmij do wiadomości fakt, że jej nie lubię jak ja
> przyjmuję, że Ty ją lubisz. Jeszcze czegoś nie rozumiesz?

Nic do twojej wypowiedzi nie mam, ani do tego, że nie lubisz audycji.
Przepraszam za zamieszanie. Ale gdybyś też czytał ze zrozumieniem, doczytałbyś
się, że mój wpis nie był kierowany do ciebie, tylko do Trójkofana, który nie
tylko nie lubi, ale ma nadzieję na zlikwidowanie tej audycji. Ot taki egoista,
pies ogrodnika, co sam nie słucha i chciałby, żeby inni też nie mogli słuchać.

[un1]

Mrzes, czy dobrze rozumiem, że program Trójki jest dany raz na
zawsze i żadna audycja nie może być zastąpiona inną?

[mrzes]

Audycja może być zastąpiona inną, ale to dyrekcja o tym decyduje, kiedy i co
trzeba zastąpić, a nie trójkofan. Słuchacze nie są od układania ramówki
radiowej, dlatego, że ilu słuchaczy tyle opinii, a Trójka nie jest od tego, żeby
podobała się 24 godziny na dobę 7 dni w tygodniu 365 dni w roku tylko jednej
osobie, ale od tego, żeby było różnorodnie i każdy mógł coś dla siebie znaleźć.
A jeśli ktoś ma nadzieję, że któraś audycja zostanie usunięta, bo on musi
słuchać radia 24/7/365, a ta audycja nie trafia w jego gust, to jest psem
ogrodnika, a takie zachowanie nie będzie przeze mnie tolerowane, nawet proszę
tego ode mnie nie oczekiwać. Ja też mam w Trójce kilka audycji i prowadzących,
których nie lubię, ale nie piszę, że powinny one zniknąć, bo wiem, że mają
swoich stałych słuchaczy. A dlatego trójkofanowi tak trudno jest uszanować fakt,
że "KOZA" też ma swoich słuchaczy i tak bardzo chce, żeby po wakacjach nie
wróciła, to już nie rozumiem. Tłumaczę to zwyczajnym egoizmem.

[un1]

Ach, czyli jak dyrekcja usunąć program to dobrze a jak słuchacz
domagać się usunięcia - źle?
Dziadek mój mawiał: wół pierdzi, obora słucha.

[mrzes]

un1 napisał:

> Ach, czyli jak dyrekcja usunąć program to dobrze a jak słuchacz
> domagać się usunięcia - źle?

Dokładnie tak.

[un1]

Sapienti sat, jak mawiają sapientes.

[pawelbozek]

mrzes napisał:

> un1 napisał:
>
> > Ach, czyli jak dyrekcja usunąć program to dobrze a jak słuchacz
> > domagać się usunięcia - źle?
>
> Dokładnie tak.


A niby dlaczego ramówka ma być budowana wg widzimisię
jednego człowieka zasiadającego akurat na stołku
a nie na podstawie opinii słuchaczy? Dodajmy - wieloletnich
słuchaczy.

Już był taki jeden co budował wg centralnych dyrektyw.
Na szczęście pan Laskowski jest już historią.

Uprzedzając Twoją argumentację - ani wtedy ani teraz
nie słucham radia 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu,
365 dni w roku, 25 lat w ćwierćwieczu. Różnica jest taka,
że wtedy słuchałem 2 godziny dziennie, teraz słucham
2-3 + 8 w pracy. Nie widzę powodu dla którego
miałbym co godzina wstawać zza biurka i włączać, bądź
wyłączać odbiornik. Na powyższej podstawie twierdzę,
iż mamy prawo sugerować dyrekcji co należy usunąć
z programu aby uniknąć drastycznego obniżania poziomu
nadawanych audycji. Dyrekcja nie musi, ale może i raczej
powinna brać tego typu głosy pod uwagę.

[mrzes]

pawelbozek napisał:

>
> A niby dlaczego ramówka ma być budowana wg widzimisię
> jednego człowieka zasiadającego akurat na stołku
> a nie na podstawie opinii słuchaczy? Dodajmy - wieloletnich
> słuchaczy.
>

Dlatego, że ilu słuchaczy tyle gustów i chyba każda audycja znalazłaby swoich
przeciwników. Dlaczego dyrekcja ma brać pod uwage opinie przeciwników "KOZY", a
nie na przykład przeciwników Manna, Andrusa czy Stelmacha? Uważam, że to
dyrekcja według własnego widzimisię powinna decydować, co i kiedy zlikwidować a
co zostawić. Problem tylko w tym, że dyrekcja musi mieć tak zwane wyczucie
radiowe, którego Laskowski nie miał, ale Skowroński już jak najbardziej ma!

[pawelbozek]

Dyrekcja ma brać pod uwagę uargumentowane opinie przeciwików
i KOZY i Manna, to oczywiste.
I na tej podstawie wyciągać wnioski.
Mann ma więcej zwolenników niż przeciwników
a KOZA dokładnie odwrotnie.

[mrzes]

Lubię "KOZĘ" i chcę jej nadal słuchać bez względu na to, ilu ma przeciwników.
Uważam,że w publicznym radiu w przeciwieństwie do komercyjnych nastawionych na
masy, powinno być miejsce także na takie niszowe audycje, jak "KOZA".

[trojkofan.trojka.info]

Spotkał mnie niesamowity zaszczyt, poniewaaż tyle razy byłem przez Ciebie
wzywany do odpowiedzi, że nie mogę Cię zlekceważyć i milczeć.

Dziękuję za współczucie, ale jest mi ono zupełnie zbędne... Wyobraź sobie, że
widzę świat poza Program Trzecim. Mam jednak to szczęście, że mogę słuchać
Trójki także w pracy, z czego skwapliwie korzystam. Także nie pisz, że w tym
czasie mógłbym się zająć czymś pożytecznym... OK, być może jestem egoistą, ale
według mnie Polskie Radio przez 365 dni w roku i przez 24 godziny na dobę
każdego dnia powinno realizować misję. A jaką misję realizuje tak lubiana przez
Ciebie audycja? Jakie wartościowe treści przekazuje? Tutaj od razu Cię uprzedzę:
w audycjach rozrywkowych misja także może być realizowana (patrz "Akademia
rozrywki"). Dla takich potworków jak "KOZA", moim zdaniem, idealnym miejscem są
rozgłośnie komercyjne. Uważam, że słuchacz Programu Trzeciego oczekuje czegoś
więcej, niż "dowcipu" pana Nejmana.

Czy możesz mi wytłumaczyć co jest niszowego w "KOZIE"? Może ja inaczej rozumiem
definicję słowa "niszowy"?

[mrzes]

trojkofan.trojka.info napisał:

>
> Czy możesz mi wytłumaczyć co jest niszowego w "KOZIE"? Może ja inaczej rozumiem
> definicję słowa "niszowy"?

To jest niszowe, że nie jest to audycja trafiająca do każdego i nie każdemu musi
odpowiadać. Owszem "KOZA" realizuje misję! Porusza ciekawe tematy w lekki
przystępny sposób, ale wysoki poziom przy tym jest zachowany i nie uważam, żeby
było w audycji coś takiego, przez co nie nadawałaby się ona do emisji w
publicznym radiu. Niektórzy na koniec roboczego tygodnia chcieliby odpocząć przy
takiej lżejszej audycji i nie rozśmieszajcie mnie z tym radiem komercyjnym. :-)
Do radia komercyjnego nadaje się tylko muzyczka umpc-umpc-umpc 24 godziny na
dobę. "KOZA" dla radia komercyjnego byłaby za ambitna...

[pawelbozek]

Koza niszowa? No proszę....


Oczywiście, ze Trójka potrzebuje lekkości.
Trójka ją zawsze miała, przy czym ta lekkość rodziła
się w sposób spontaniczny, dzięki błyskotliwości
i inteligencji prowadzących. Kiedyś znakomicie
bawił Wałek (z powodzeniem zastępowany teraz przez
Marcela). Jeszcze wcześniej znakomicie można było
się rozerwać przy poważnej bądź co bądź audycji
Zapraszamy Do Trójki. Może i jestem starej daty,
ale do dzisiaj pamiętam atmosferę tych popołudniowych
spotkań prowadzonych przez Miecugowa,Sianeckiego
(jak ktoś nie wie o czym mówię niech sobie luknie
na Szkło Kontaktowe) Zegarłowicza, Reszczyńskiego.
Audycja Nejmana przypomina mi śmiech z offu podkładany
pod sitcomy. Na zasadzie - uwaga, proszę Państwa, teraz
się śmiejemy.
Niestety dobry żart wymaga spontaniczności. Pamiętam
jaką furorę zrobił Marek Walkuski zadając pytanie
"dlaczego kura przeszła przez jezdnię".

Formułę audycji o jakiej piszesz, czyli ciekawy temat
podany w lekki sposób spokojnie może realizować
pasmo 16-19 (w piątek może być od 15.00), przy czym
potrzeba kreatywniejszych prowadzących.

Wszystko co się robi na świecie, robi się na dwa sposoby:
albo dobrze albo źle. Muzykę można robić dobrą
(i tej słuchamy) można robić kiepską (wspomniane
przez Ciebie umc-umc-umc). To samo dotyczy audycji
rozrywkowych. Nie krytykuję samego pomysłu na KOZĘ.
KOZĘ zapewne można robić dobrze, można źle.
Nejman robi to po prostu źle.
I tyle.

[mrzes]

pawelbozek napisał:

>
> KOZĘ zapewne można robić dobrze, można źle.
> Nejman robi to po prostu źle.

I takie jest twoje zdanie. A ja uważam inaczej i pozostańmy przy swoich
zdaniach. Ja kończę tę jałową dyskusję, bo nie prowadzi do niczego.

[trojkofan.trojka.info]

Bardzo dziękuję za miłe słowa. Też się cieszę, że mamy takie samo zdanie
dotyczące tej audycji. Co do Twojej wypowiedzi - nic dodać, nic ująć. Na mnie
też można krzyczeć, ubliżać, itd., ale nic i nikt nie zmusi mnie do słuchania
programu p. Nejmana.

KOZA może być - bez Nejmana

[eridan]

Facet jest zupełnie pozbawiony charyzmy radiowej (w telewizji w
podobnym programie "kulturalnym" prezentował te same słabe
umiejętności. Brakuje mu przede wszystkim naturalnego humoru w
połączeniu z erudycją. To sprawia wrażenie, że słuchamy
dziennikarza, który co prawda wie cóś na dany temat ale bardzo
kiepsko potrafi to przekazać innym ludziom. Jest on jak niektórzy
goście usiłujący opowiadać dowcipy z których nikt się nie śmieje.
Raczej nie widzę przyszłości tego nieciekawego programu a na pewno
Nejmana w roli prowadzącego na antenie Trójki, podobnie jak
przemądrzałej "instrukcji obsługi człowieka", wynurzeń
pseudoekonomicznych Legowicza albo "programu alternatywnego". Ten
ostatni, nie wiedzieć dlaczego, trwa o kilka godzin za długo.
--
"Najczystsze wino leją nam politycy. Bez domieszki prawdy."

[mrzes]

eridan napisał:

> Raczej nie widzę przyszłości tego nieciekawego programu a na pewno
> Nejmana w roli prowadzącego na antenie Trójki, podobnie jak
> przemądrzałej "instrukcji obsługi człowieka", wynurzeń
> pseudoekonomicznych Legowicza albo "programu alternatywnego". Ten
> ostatni, nie wiedzieć dlaczego, trwa o kilka godzin za długo.
> --

Z tego wszystkiego mogę się zgodzić tylko z tym, że programu alternatywnego jest
za dużo, ale sam program jest bardzo dobry i jak najbardziej potrzebny. W
mniejszej ilości.

[morven]

Od Legowicza proszę się odpierwiastkować.