dumbeldor żyje???

[anjao]

a słyszeliście o tym pomyśle, że dumbi wcale nie umarł, tylko upozorował
swoją śmierć???????

[sol_bianca]

no coś ty? NAPRAWDĘ??? :)))
było wałkowane w te i nazad w wielu wątkach na tym forum...

[haklina]

Tak napewno. A ten, co z wieży spadł to jego dubler? ;)

[otempora]

No właśnie;P

[bemii]

no właśnie - SPADŁ z wieży, a widzieliśmy wcześniej, że jak się jest Avadą
Kedavrą uderzonym, to się w górę nie wzbija, tylko ciężko pada na ziemię... jak
np. Cedric w 4. części. i Dumbledore by błagał tuż przed śmiercią o darowanie
życia??? i Snape miałby odrazę na twarzy, zabijając go? odrazę do tego, co
Dumbie kazał mu zrobić...
i najważniejsze - akcja na cmentarzu, Voldie mówi, że brakuje 3 jego sług -
jeden uciekł (Karkarow), jeden wykonuje dla niego zadanie w Hogwarcie (Barty
Crouch junior), jeden zdradził i tego spotka śmierć (Snape!). i nagle Snape
zabija Dumbledore'a? come on...

[stefan998]

Ludzie, wam chyba tak barkuje Dumbiego, ze wam odbija. Sami przeczytaliscie na
wlasne oczy:)
Umarl. Nie wroci.

[patrykkaminiecki2]

stefan998 napisał:

> Ludzie, wam chyba tak barkuje Dumbiego, ze wam odbija. Sami przeczytaliscie
na
> wlasne oczy:)
> Umarl. Nie wroci.

Ja jestem zdania ze wszystko moze sie zdazyc. A jego smierc wyglada jak smierc
lecz wcale nie musi jej oznaczac!

[bemii]

upozorować śmierć w świecie mugoli jest łatwo, w świecie magii chyba jeszcze
łatwiej - czy tak trudno Ci w to uwierzyć? ;)

[patrykkaminiecki2]

Ja to wlasnie probuje powiedziec ze dla takiego czarodzieja jak dumbledore to
smierc a raczej jej upozorowanie to latwizna. Jak sam mowil z reszta sam mowil
ze do poczatek czegos wspanialego;)

[bemii]

ponadto do amerykańskiego wydania Księcia Półkrwi przeniknął tekst, który
Rowling wykreśliła: Dumbledore mówi Malfoyowi, że Voldie nic mu nie zrobi,
jeśli upozorują śmierć Malfoya i jego rodziny... wykreśliła, bo zrozumiała, że
zdradziła zbyt wiele;)

[truscaveczka]

Wróci. Oni zawsze wracają. Nawet, jeśli są trochę przezroczyści :P

[zielona2000]

Ludzie wyluzujcie. Ja rozumiem że pani Rowling wiele gmatwa w tej naszej
lekturze, ale myślę że śmierć Dumbledora to oczywisty i prosty fakt.
Tak samo jak było (niestety!!! ;( buu...) z Syriuszem. Też chodziłam jak
nawiedzona po necie żeby na siłe szukać potwierdzenia teori że on
zmartwychwastanie, ale taraz sobie już nie robie nadzieji, mimo ze to był mój
ulubiony bohater. Po prosu autorka skresliła go z obsady. I Dumbledora też. I
wątpię bardzo aby on zmartwychwstał.
A wszystkie argumenty na to, że niby D. miałby ożyć uważam za chwyt autorki,
zebyśmy się my biedacy zastanawiali nad tym :P Owszem nie było mowy o złamaniu
różdzki, ale może została złamana? Owszem, po Avie Kedawrze sie nie unosi, ale
z drugiej srtony kto by przeżył upadek z 50(czy ilu tam)metrowej wieży? Owszem
Snape mógł rzucić niewerbalnie inne zaklęcie, ale na kogo w takim razie rzucił
werbalną Avę Kedawre? Owszem, może Dumbledore nie zginął, ale czemu jego ciało
było w trumnie? Owszem, może i autorka go nie zabiła, ale czemu feniks płakał?
Coś mu wpadło do oka? Wątpię. Wszystkie tetezy można podwarzyć. Ale kurczę, jak
dla mnie to zbyt zagmatwane jak na powieść dla dziecie :P

[bemii]

jaka Ava?? ;P
feniks płakał, bo jego łzy leczą - musiał uleczyć Dumbledore'a ze skutków
niewerbalnego zaklęcia, które rzucił Snape. poza tym HP nie jest dla dzieci! ja
mam 24 lata i gdy czytam kolejne części, denerwuję się tak, że nie wyobrażam
sobie, jak bym to zniosła dzieckiem będąc...

[zielona2000]

No właśnie i w tym problem, bo z początkowego założenia to miała być książka
dla dzieci.
Ale w miarę dorastania bohaterów wiadomo że autorka starała pisać
książkę "bardziej dorosłą" tyle że musiała to robić tak żeby zachować ją w tym
przedziale "dla dzieci", jednak myślę że to była nieudana próba i aktualnie
harry potter ani nie jest dla młodych tak do końca, ani tak do końca dla
starszych, ale może się czepiam.
W każdym razie 6 tom właśnie skończył czytać mój 9-letni siostrzeniec...

[cleo_1]

ja mam 34 lata i kolejne czesci polykam:)
a dzieci? dzieci sie tak nie przejmuja, bo polowy rzeczy - a raczej ich
powiazan z zyciem, problemami, nie rozumieja - brak im doswiadczenia, wszystko
traktuja sobie lekce:)
Dumbledore zyje - jestem o tym przekonana na 85,7%:)
pozdrawiam wszystkich niedowiarkow:)

[trytonka1]

zielona2000 napisała:
Tak samo jak było (niestety!!! ;( buu...) z Syriuszem. Też chodziłam jak
> nawiedzona po necie żeby na siłe szukać potwierdzenia teori że on
> zmartwychwastanie

Przecież on tylko wpadł za kotare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[usenetposts]

Everybody dies some time, I'm afraid, and he was rather old...

[worg1]

Oto strona gdzie mozna znalezc szczegolowe dane o tym! www.dumbledorezyje.prv.pl

[bemii]

raczej www.dumbledoreisnotdead.com

[tonks666]

heh... ale Wy jesteście nudni.. te same argumenty za i przeciw co w poprzednich
wontkach... heh.. ale jestem za tezą że Dubi wróci^^ a oto stronka po polsku
www.hp.imro.pl/articles.php?id=189 może mi się uda ją poprawnie wkleić,
bo po tym co widzę, to narazie bez większego efektu;) miłego czytania:*

[tonks666]

miało byś Dumbi^^

[asia931]

Ja uważam że dumble sam chcialby umrzec wtedy kiedy nadejdzie jego chwila.i to
byla ona.sadze ze chcial aby harry radzil sobie juz bez niego.Niewiem,trzeba
zobaczyc co bedzie w 7 czesci.a co do niektorych komentow to uwazam ze feniks
nieleczy tych co zostali zabici przez avade.tak to wszyscy by przychodzili do
dumbla z cialami swoich zmarlych.np.rodzice harrego by zyli.mam 13 lat i uwazam
ze dzieci rozumieja czasem te ksiazke lepiej niz dorosli.jaa i inni wszystko
rozumiemy z tych ksiazek!bo jest ona o bohaterach w moim wieku.uwielbiam
pottera!!asia

[eeela]

Jakby dzieci czytaly strone pani Rowling, to by wiedzialy, ze ona stanowczo
twierdzi, ze umarlych do zycia nie przywraca.

[patrykkaminiecki2]

Umarlych na pewno;) a skad ta pewnosc ze dumbledor umarl?? jak juz pisalem
gdzies mogl tylko udawac swoja smierc...to co wyglada wcale nie musi tym byc!
magia dzieci magia

[eeela]

Rowling twierdzi, ze nie przywraca do zycia tych, ktorych przedstawia jako
zmarlych. Ze nie ma i nie bedzie u niej cudownych powrotow bohaterow uznanych za
zmarlych.

[patrykkaminiecki2]

POwiem tak: Pozyjemy zobaczymy. Ja wiem, ze wszystko sie moze zdazyc;)

[mobill]

I dobrze:)

[eeela]

Powrot Dumbledore'a moglby zostac uznany za plagiat.

[tonks666]

plagiet czego/kogo??

[eeela]

Tolkiena i powrotu Gandalfa oczywiscie.

[tonks666]

acha:) jeżeli chodzie o 'Władcę Pierścieni' to tylko oglądałam filmy i nie za
bardzo 'złapałam' akcję:)

[eeela]

Ksiazki polecam goraco.

[klekus07]

moim zdaniem ta teoria jest strasznie wałkowana i przerobiona tyle razu, że naprawdę...trzeba się pogodzić, ze niektórzy bohaterzy są mniej "żywotni" od innych i bez wprowadzania takich drastycznych akcji książka starciła by swój charakter

________
moje skromne zdanie

[kanna]

A mi sie najbardziej podoba teria o eliksirze wielosokowym i zamianie Snape i
Dumbledora rolami...(jak Harry zauwazył D. płynął do jaskini ze zwinnościa nie
wskazujaca na jego wiek - czy jakos tak). Skoro tak, to Snape by nie żył, a to
mi sie już nie podoba, bo Sanpe jest najciekawszą postacie w tych książkach.

Ania

[nikka00]

No tak załóżmy że Dubledore nie żyje, rzeczywiście na wieki zmarł i koniec. Ok.
No to w takiej sytuacji pojawia się pytanie : co teraz ze Snapem? W jaki niby
sposób ma on teraz dzialać na rzecz zakonu feniksa bądź Harrego skoro jedyna
osoba, która wierzyła w przemianę Snape'a nie zyje? Harry chce zabic Snape'a i
czlonkowie zakonu również. Więc co Snape ma sobie zbudować swoją armię? z kogo?
przecież Prorok na bank poinformuje społeczność czarodziejów o tym KTO zabił
Dumbledore'a. Na śmierć Snape'a bedzie czyhać mnóstwo czarodziejów .... Ha !!!
to jest pytanie!!
moim skromnym zdaniem możliwe odpowiedzi sa dwie:
1. Dumb nie żyje a Snape jest rzeczywiście śmierciożercą,
2. Dumb żyje, smierć była pozorowana a Snape jest z zakonem feniksa.

Trzeciego logicznego wyjścia nie znajduję.

Pozdrawiam potteromaniaków!!!!

[eeela]

Prosze bardzo:

3. Dumb nie zyje, a Snape jest bylym smierciozerca i podwojnym agentem.

Kuklinski tez nie dla wszystkich byl zly/dobry.

Snape od poczatku jest kreowany jako postac dwuznaczna. A wy tu wszyscy na sile
chcecie go prostowac w jedna badz w druga strone.

[knur_izydor]

To ciekawa teoria, ale Izydor ma inny pomysł-owszem, mogło dojśc do zamiany,
ale Dumbledora na Nicholasa Flamela (N.F. miał ponad 600 (?) lat, nie miał już
Kamienia Filozoficznego,ale nigdzie nie ma wzmianki o jego śmierci... skoro i
tak miał umrzeć, mógł pomóc przecież swojemu przyjacielowi )

Ludzie, juz przestańcie cudować !

[petit_beurre]

Dumbledore nie żyje - koniec i kropka.
Przecież o to wlasnie chodzi w całym 6-tym tomie. Zaczyna się od tego , że
Narcyza błaga Snape'a aby ratował jej syna, ktory ma zrobić COS STRASZNEGO. Pod
koniec już wiemy, co miał zrobić. Tytuł ...i Książę Półkrwi sygeruje, że chodzi
o Sewerusa i jego rolę w całym tym przedsięwzięciu.

I nie piszcie głupót o jakichśtam zamianach zaklęć werbalnych i niewerbalne, bo
to bzdura. Snape wiedział co zrobił i stąd jego "twarz szaleńca" którą targał
ból tak nieludzki" . I zwróćcie uwagę, ze gdy po powrocie z jaskinii Dumbledore
i Harry wyladowali na wiezy, Dumbi od razu wiedział , że przyszli po niego. I
kazał Harremu natychmiast pędzić po Sewerusa. Wszuystko jest jasne.

A na zdrowy chłopski rozum, to Dumbledore nie jest już potrzebny - po prostu.
Po tej jatce Hogwart zamkną, bo przestał być bezpieczny . Harry zapowiedział,
że do szkoły nie wróci. Udaje się do Doliny Cedrika / a cóż to za miejsce?/.Po
urodzinach Harrego moc ochronna domu Durslejow przestanie działać.

Po prostu akcja ostatniej części będzie się toczyć już poza szkołą. Myślę, że
cześć bohaterów w ogóle nie wystąpi juz - np ciało pedagogiczne, a ostaną się
przyjaciele Harrego, Luna, Susan Bones, Neville,może ktoś jeszcze , Zakon
Feniksa no i rzecz jasna propf. Snape, ktory koniec konców stanie między Harrym
a Voldemortem, bo do tego właśnie to wszystko prowadzi.

pozdrawiam

[patrykkaminiecki2]

Oj pewny jestes pewny...a skad wiesz co wymysli Rowling?

Dumbledore nie żyje!!!

[olcia98]

Dumbledore nie żyje!!! Wbijcie to sobie w końcu do głowy!
Po pierwsze, dlatego, że:

1)Snape złożył przysięgę wieczystą! Jak ktoś ją złamie, (jak wam uświadomił
Ron) to umiera, a Snape (macie to na końcu drugiego rozdziału) przysięgał, że
jak Malfoyowi się nie powiedzie, to dokończy tą misję za niego, czyli zabije
Dumbledore!

2)Pojawił się portret w gabinecie Dumbledora przy innych byłych (zmarłych!!!!)
dyrektorach!!

3)Pochowali go! Chyba nie zmartwychwstanie!

4)Pełno ludzi się zjechało na pogrzeb i wszyscy udawali, że Dumbledore umarł
(przecież to śmieszne), np. centaury nie oddałyby mu hołdu, przecież one nie
pomagają ludziom!

5)Rowling jeszcze nikogo nie uśmierciła, żeby potem go ożywić. Tak czy
inaczej „Harry Potter” to już nie jest bajka!!

Przestańcie kombinować!

[czekolada72]

A niby dlaczego mamy przestac?? czy na tym Forum jest to zabronione??

[montaque]

Cyekoldka to dyiumdyia numer jeden w udawaniu, że Dumbledore żyje. HP nie dla
niej. W ogoóle ona musi mieć jakieś 10 lat, bo widać , że to głupie dziecko.
Zdania nie zaczyna się od małej litery. Ale nie miejcie jej za złe...bachorek i
tyle:P

[montaque]

Sorka, program mi się przestawił, miało być "dziumdzia" :P

[czekolada72]

A ty serduszko zapewne pani polonistka, ktora siedziała autorce HP na plecach,
kiedy ta kończyła 7 część. Jak to wspaniale, że tu zaglądnęłs i nas wszystkich
uswiadomiłaś. Gdyby nie Twoja wiedza - bylibyśmy nadal w wielkiej
nieświadomosci. Naprawde - jestes nieoceniona!

[maly_jelen]

Czekaoladce odbija. HP jej szkodzi ;D i to widac!

[lily.evans1]

No jasne że żyje... Upozorował swoją śmierć, uzgadniając ze Snapem... Acha i
PS. pisz na 9772430 pogadamy. Też chętnie to pzremyśle!