"Siostry Magdalenki" w kinach

[Gość: eva-monik]

PODWOJNA MORALNOSC NIE POZWALA NA DYSKUSJE W W/W TEMACIE,ech
Polacy-smieszni jestescie !!!

[Gość: kk]

Przepraszam, co chcialas przekazac w swoim komentarzu????

"Siostry Magdalenki" w kinach

[Gość: Jurek A. Hampshire]

Mieszkalem przez 10 lat w kamienicy przyleglej do klasztoru
siostr Magdalenek. Bylem wtedy za mlody, aby cos wiedziec albo
rozumiec o o ich bytowaniu czy celach spolecznych. Same siostry
byly sympatyczne i uprzejme. Prowadzily piekarnie ktorej
pieczywo konkurowalo z miejscowym piekarzem i gdzie mnie matka
wysylala po swieze pieczywo na sniadanie. Znaly mnie i z
widzenia i z imienia. Gdy we wrzesniu 1939 r. paru polskich
zolnierzy wymknelo sie do nich z przyleglego do ogrodu
zakonnego obozu jencow, skomunikowaly sie z moja matka, ojciec
byl jeszcze na wojnie, aby ich jakos przeszwarcowac poza miasto
Nb. wiedzialy ze jest zona wojskowego z miejscowego pulku
piechoty. Rola wyprowadzenia ich poza miasto spadla na mnie, 10
letniego wyrostka. Trzech barczystych mezczyzn, czesciowo juz
ubranych w cywilne lachy wyprowadzilem bocznymi ulicami, tuz
przed godzina policyjna poza miasto do znajomej rodziny
wojskowej. Jak sie pozniej dowiedzialem, tam przenocowali i
nastepnego dnia udali sie w kierunku Warszawy. Jako pamiatke
dostalem od jednego z nich czapke wojskowa, polowke z orzelkiem
z ktorej bylem bardzo dumny. Siostry Magdalenki okazaly sie
dobrymi patriotkami dajac mi szanse na moj wklad do wojny ze
szwabami.

JAK ZA KOMUNY - OFICJALNA WYKLADNIA

[Gość: piotr]

dzis obowiazuje wspolny i jedyny swiatopoglad:
film "siostry magdalenki" - be!
film "ksiega diny" - be!
a wyborcza i jej recenzenci to juz celuje w takich opiniach!

wszystko co intelektualne musi byc zwiazane z katolicyzmem lub
korzeniami chrzescijanskimi europy, i odwrotnie, wszystko co
sie wiaze z kk, i papiezem, musi byc intelektualne. natomiast
wszystko inne jest na cenzurowanym.

dawniej wielkim bratem byl zsrr, dzis jest watykan.

nic tylko pogratulowac sobie.

TO WSPANIALE, ZE FILM O MAGDALENKACH

[Gość: powislak]

pokazywany bedzie w Polsce. Marzylem o tym od razu, gdy
wyszedlem z kina w Lafayette, Kalifornia. Kazdy katolik powinien
zobaczyc ten film i umiec sie odniesc do spolecznego wymiaru
opowiedzianej historii. Pamietam, jako katolickie dziecko (12
lat mialem wtedy) szorowalem siostrom na powislu schody, przez
pare godzin. Taki gest dobrej woli - jak mi wmawiano. Liczylem
na to, ze chociaz batonika zachodniego dostane za te harowke, bo
widzialem, ze mialy kilka pudelek. Przeliczylem sie. Powiedzialy
"bog zaplac" , i czy "moze kiedys indziej chcialbym przyjsc,"
poszorowac, bo dobra robote wykonuje.
Przykro mi, ze tyle ludzi tak strasznie sie ludzi(chodzi mi o
zludzenie) obludzie kosciola zawierza. Kto wlasnemu
rozczarowaniu nie daje pola do popisu i w umysle przez tradycje
schwytanym nie znajdue zadnych alternatyw, zawsze wpadac bedzie
w zaklopotanie w obliczu zuniformizowanych adwokatow Jezusa.

Przepraszam "prawdziwych Polakow" za jezyk i czcionke.

[Gość: DeskJet]

Gość portalu: powislak napisał(a):

> pokazywany bedzie w Polsce. Marzylem o tym od razu, gdy
> wyszedlem z kina w Lafayette, Kalifornia. Kazdy katolik
powinien
> zobaczyc ten film i umiec sie odniesc do spolecznego wymiaru
> opowiedzianej historii. Pamietam, jako katolickie dziecko (12
> lat mialem wtedy) szorowalem siostrom na powislu schody, przez
> pare godzin. Taki gest dobrej woli - jak mi wmawiano. Liczylem
> na to, ze chociaz batonika zachodniego dostane za te harowke,
bo
> widzialem, ze mialy kilka pudelek. Przeliczylem sie.
Powiedzialy
> "bog zaplac" , i czy "moze kiedys indziej chcialbym przyjsc,"
> poszorowac, bo dobra robote wykonuje.
> Przykro mi, ze tyle ludzi tak strasznie sie ludzi(chodzi mi o
> zludzenie) obludzie kosciola zawierza. Kto wlasnemu
> rozczarowaniu nie daje pola do popisu i w umysle przez
tradycje
> schwytanym nie znajdue zadnych alternatyw, zawsze wpadac
bedzie
> w zaklopotanie w obliczu zuniformizowanych adwokatow Jezusa.
>
> Przepraszam "prawdziwych Polakow" za jezyk i czcionke.
==============================================================
Ja takze widzialem ten film w USA i tutaj ow film nie
wzbudzil wiekszych emocji. Przynajmniej - tak mi
sie wydaje...

p.S. Wydaje sie, iz jeszcze dlugo w Polsce wszystko co
laczy sie z dzialaniami (nie zawsze w pelni czystymi
i w pelni moralnymi) kosciola katolickiego, papiezem,
konkordatem, etc. bedzie nosnikiem duzych emocji
i wrecz rodzajem "tabu". Niewiele wiec mozna spotkac
w polskiej prasie wywazonych artykulow! Zazwyczaj
dziennikarz musi byc w pelni "pro", lub w pelni "kontra",
bialy albo czarny...

A film by sie Polakom przydal.To kolejne dzielo z

[Gość: .]

autoterapeutycznej serii irlandzkiej - Irlandczycy odcinaja sie od narodowych
spustoszen psychicznych z winy tamtejszego kosciola. A przeciez do "free state"
(zaledwie lata 20te tego wieku) bardzo swoj kosciol kochali. Bo wowczas
pomagal. Potem zaczal rzadzic, panowac, dominowac, gnebic... Z niewoli
brytyjskiej w niewole kosciola. Memento, Polacy!

[Gość: justynka]

Gość portalu: powislak napisał(a):

> pokazywany bedzie w Polsce. Marzylem o tym od razu, gdy
> wyszedlem z kina w Lafayette, Kalifornia. Kazdy katolik
powinien
> zobaczyc ten film i umiec sie odniesc do spolecznego wymiaru
> opowiedzianej historii. Pamietam, jako katolickie dziecko (12
> lat mialem wtedy) szorowalem siostrom na powislu schody, przez
> pare godzin. Taki gest dobrej woli - jak mi wmawiano. Liczylem
> na to, ze chociaz batonika zachodniego dostane za te harowke,
bo
> widzialem, ze mialy kilka pudelek. Przeliczylem sie.
Powiedzialy
> "bog zaplac" , i czy "moze kiedys indziej chcialbym przyjsc,"
> poszorowac, bo dobra robote wykonuje.
> Przykro mi, ze tyle ludzi tak strasznie sie ludzi(chodzi mi o
> zludzenie) obludzie kosciola zawierza. Kto wlasnemu
> rozczarowaniu nie daje pola do popisu i w umysle przez
tradycje
> schwytanym nie znajdue zadnych alternatyw, zawsze wpadac
bedzie
> w zaklopotanie w obliczu zuniformizowanych adwokatow Jezusa.


Hej, nie podoba mi się twój sposób myślenia: "nie dostałem
kiedyś batonika od zakonnicy - wyciągam ostateczny wniosek: kler
jest obłudny". A jakbyś dostał jako dzieciak w skórę od
nauczyciela, to do końca życia będziesz twierdził, że szkoła
istnieje tylko po to, żeby dręczyć niewinne dzieci? Wiesz ilu
księży i zakonnic oddało swoje życie w służbie innym? Wolisz nie
wiedzieć, wolisz pozostać małym, obrażonym chłopczykiem, tupać
nóżką, "bo JA nie dostałem batonika". Człowieku, dorośnij (we
własnym interesie)

[Gość: Joanna]

To wstyd, ze Gazeta drukuje takie zenujace, prowincjonalne
recenzje. Niestety w Polsce nie ma ani jednej gazety
codzienniej na poziomie.
Pan Sobolewski powinien przed zlapaniem za dlugopis zajrzec
jezeli nie do biblioteki, to przynajmniej do prasy swiatowej,
zeby przynajmniej sprawdzic fakty.
Poza tym polecam ksiazke, na ktorej po czesci oparty jest fim
o "Magdalenkach". Ksiazka ma tytul "The Magdalen" i napisana
zostala przez irlandzka autorke Marite Conlon-McKenna (ksiazka
wydana przez Bantam Books w 1999 r.) Ksiazka ta byla bardzo
glosna jakies 3 lata temu na Wyspach Brytyjskich i w Ameryce Pn.

[Gość: undead]

A pan Sobolewski jak zwykle nie radzi sobie z trudnymi tematami.
Jak przychodzi taki moment, że pojawia się naprawdę mocny i
dobrze zrealizowany film, kiedy powinno się coś powiedzieć nie
zważając na to, że ktoś będzie miał problem z bolącym
komentarzem do faktów, to okazuje się, że panu Sobolewskiemu po
prostu brakuje jaj i zajmuje bezpieczne dla siebie stanowisko.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: undead napisał(a):

> A pan Sobolewski jak zwykle nie radzi sobie z trudnymi
tematami.
> Jak przychodzi taki moment, że pojawia się naprawdę mocny i
> dobrze zrealizowany film, kiedy powinno się coś powiedzieć nie
> zważając na to, że ktoś będzie miał problem z bolącym
> komentarzem do faktów, to okazuje się, że panu Sobolewskiemu
po
> prostu brakuje jaj i zajmuje bezpieczne dla siebie stanowisko.
---------------
Czlowieku nie chrzan! Film jest naprawde przecietny!

Do kin, Panie i Panowie! Do kin!

[Gość: kingcrimson]

Ciekawe, kto pierwszy napisze, że mu się podobało i że przemoc
wobec jednostki wpisana jest w działanie wszelkich intytucji
tatalitarnych...

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: kingcrimson napisał(a):

> Ciekawe, kto pierwszy napisze, że mu się podobało i że przemoc
> wobec jednostki wpisana jest w działanie wszelkich intytucji
> tatalitarnych...
------------
Film jest przecietny! Szkoda, ze w ksywce uzywasz nazwy - King
Crimson - nalezacej do grupy nieprzecietnej!

[Gość: VOORHAUT]

A CZY KTOŚ JESZCZE PAMIĘTA... HISTORIĘ BARBARY UBRYK Z PEWNEGO
KLASZTORU NA PLANTACH KRAKOWSKICH... PRZED OK. 100 LATY? (VIS A
VIS DZISIEJSZEGO KONSULATU ROSYJSKIEGO)? OTÓŻ TĘ NIESZCZĘSNĄ
ZAKONNICĘ MIŁOSIERNE SIOSTRZYCZKI ZAMUROWAŁY ŻYWCEM W MAŁEJ
CELCE I TAM TRZYMAŁY JĄ NAGĄ NA ... GNOJU, WRZUCAJĄC JAKIEŚ
OCHŁAPY - TRWAŁO TO PRZEZ NAŚCIE LAT. ODKRYCIE TEGO
BARBARZYŃSTWA (POŚRÓD PROFESJONALISTÓW MIŁOSIERDZIA OD 19
WIEKÓW) BYŁO SZOKIEM DLA BARDZO PRZECIEŻ KONSERWATYWNEGO
KRAKOWA.
GDYBY WSZYSCY KOLEJNI PAPIEŻE CHCIELI EKSPIACJI ZA
NIEGODZIWOŚCI SWEGO KK DOKONANE NA CAŁYM ŚWIECIE, TO NIGDY BY W
CZASIE SWYCH PONTYFIKATÓW NIE WSTALI Z KLĘCZEK, "CZYNIĄC
POKUTĘ" - TYLE NIEGODZIWOŚCI SIĘ JUŻ NAZBIERAŁO. ALE PO 2000-
TYSIĄCLETNIEJ INSTYTUCJI KK SPŁYWA TO CAŁE ZŁO JAK DESZCZ PO
OWCY I JAK WIDAĆ, GOEBBELS MIAŁ RACJĘ, ŻE NIEPRAWDA POWTARZANA
MILIONY RAZY STAJE SIĘ WRESZCIE PRAWDĄ (CZYLI: PRAKTYKOWANA NA
CODZIEŃ HIPOKRYZJA STAJE SIĘ WZORCEM MORALNYM).

"THE MAGDALENE SISTERS" JEST JEDYNIE LEKKIM WTRĘTEM W TEJ CAŁEJ
HISTORII NIEPRAWOŚCI. CZY KIEDYKOLWIEK JAKIS REŻYSER PODEJMIE
PROBLEM ALKOHOLIZMU I PRAWDZIWEJ "FALI" (JAK W POLSKIM WOJSKU)
W ZAKONACH? CZY ZNAJDZIE SIĘ TAKI ODWAŻNY? ROZWÓJ "POWOŁAŃ" W
POLSCE, DZIŚ W TENDENCJI SPADKOWEJ, BIERZE SIĘ CZĘŚCIOWO Z
CHĘCI UCIECZKI PRZED BEZROBOCIEM, PRZED BEZNADZIEJNOŚCIĄ
NAJCZĘŚCIEJ WIEJSKICH ŚRODOWISK, SKĄD WYWODZĄ SIĘ "POWOŁANI".
TA MŁODZIEŻ NIE ZDAJE SOBIE SPRAWY, ŻE W WIELU PRZYPADKACH
TRAFIA Z DESZCZU POD RYNNĘ, Z NĘDZY I BEZNADZIEJNOŚCI W OKOWY
NAŁOGÓW, DEPRAWACJI I MORALNEGO ZŁA.

[Gość: gosc]

Gość portalu: eva-monik napisał(a):

> PODWOJNA MORALNOSC NIE POZWALA NA DYSKUSJE W W/W TEMACIE,ech
> Polacy-smieszni jestescie !!!
Bardzo madry komentarz.Naprawde jestem pod wrazeniem.

[Gość: Joe z Teksasu]

Czytajac recenzje pana Sobolewskiego sadzilem, ze pisze on o innym filmie niz
ja widzialem. Teraz mysle, ze inaczej widzimy swiat. Pisze on "Margaret została
zhańbiona przez swego kuzyna" gdy ja uwazam, ze kuzyn ja zgwalcil. W efekcie ja
uwazam, ze kuzyn powinien pojsc do wiezienia, podczas gdy pan Sobolewski
przesuwa ciezar winy na Margaret. Nie pisze wprewdzie otwarcie, ze zasluzyla
ona na dozywotne roboty w klasztorze Magdalenek, ale daje odczuc czytelnikowi,
ze jest to akceptowalne rozwiazanie. Pisze, ze "Magdalenki" rozczarowują ...
zbyt demagogiczne". W innym miejscu pisze "klasztorny przytułek dla tzw.
upadłych dziewcząt". Wiem, ze 100 lat temu "upadle kobiety" byl to normalnym
zwrotem jezykowym. Nie sadzilem, ze w 21 wieku ciagle uzywa sie takiego jezyka
w jednej z najlepszych gazet polskich podczas gdy np. w Szwecji ponad 50% par
mieszka ze soba i ma sex bez slubu.
Nic dziwnego, ze Sobolewskiego film rozczarowuje, bo "krytykuje Kościół"
pdczas gdy ja widzialem jedynie pokazanie swiatu prawdy o jednej z instytucji
koscielnej w Irlandii. Potwierdzeniem ,ze byla to prawda jest placenie przez
rzad Irlandii odszkodowan dla kobiet - ofiar dlugoletnich przymusowych prac w
klasztorach-wiezieniach siostr Magdalenek.
Reasumujac - dawno nie czytalem tak stronniczej recenzji, tak
znieksztalcajacej wymowe filmu, napisanej z prokatolickiej i anykobiecej
pozycji.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Joe z Teksasu napisał(a):

> Czytajac recenzje pana Sobolewskiego sadzilem, ze pisze on o
innym filmie niz
> ja widzialem. Teraz mysle, ze inaczej widzimy swiat. Pisze on
"Margaret została
>
> zhańbiona przez swego kuzyna" gdy ja uwazam, ze kuzyn ja
zgwalcil. W efekcie ja
>
> uwazam, ze kuzyn powinien pojsc do wiezienia, podczas gdy pan
Sobolewski
> przesuwa ciezar winy na Margaret. Nie pisze wprewdzie
otwarcie, ze zasluzyla
> ona na dozywotne roboty w klasztorze Magdalenek, ale daje
odczuc czytelnikowi,
> ze jest to akceptowalne rozwiazanie. Pisze, ze "Magdalenki"
rozczarowują ...
> zbyt demagogiczne". W innym miejscu pisze "klasztorny
przytułek dla tzw.
> upadłych dziewcząt". Wiem, ze 100 lat temu "upadle kobiety"
byl to normalnym
> zwrotem jezykowym. Nie sadzilem, ze w 21 wieku ciagle uzywa
sie takiego jezyka
> w jednej z najlepszych gazet polskich podczas gdy np. w
Szwecji ponad 50% par
> mieszka ze soba i ma sex bez slubu.
> Nic dziwnego, ze Sobolewskiego film rozczarowuje, bo
"krytykuje Kościół"
> pdczas gdy ja widzialem jedynie pokazanie swiatu prawdy o
jednej z instytucji
> koscielnej w Irlandii. Potwierdzeniem ,ze byla to prawda jest
placenie przez
> rzad Irlandii odszkodowan dla kobiet - ofiar dlugoletnich
przymusowych prac w
> klasztorach-wiezieniach siostr Magdalenek.
> Reasumujac - dawno nie czytalem tak stronniczej recenzji,
tak
> znieksztalcajacej wymowe filmu, napisanej z prokatolickiej i
anykobiecej
> pozycji.
>
--------------
Czlowieku, chrzanisz! Recenzja jest wywazona! Czy nalezy
zalowac, ze nie utrafila w Twoj gust?

[Gość: Jo]

> Pisze on "Margaret została
>
> zhańbiona przez swego kuzyna" gdy ja uwazam, ze kuzyn ja zgwalcil. W efekcie
> ja uwazam, ze kuzyn powinien pojsc do wiezienia, podczas gdy pan Sobolewski
> przesuwa ciezar winy na Margaret.

Bzdurzysz. Ja tego tak nie odczulam. Wprost przeciwnie. Kat jest bezkarny, a
ofiara cierpi podwójnie.

Lepsza recenzja jest w "Przekroju"

[Gość: neversleeps]

Przeczytajcie koniecznie!

[Gość: kot]

wszystko co związane z kk jest cacy co przeciw jest be. i po co
było pisać tak długo wystarczyło jedno zdanie. na marginesie
trzeba być nieżle trzepniętym w mózg żeby zostać zakonnicą.
Takie rzeczy działy się nie tylko u Magdalenek.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: kot napisał(a):

> wszystko co związane z kk jest cacy co przeciw jest be. i po
co
> było pisać tak długo wystarczyło jedno zdanie. na marginesie
> trzeba być nieżle trzepniętym w mózg żeby zostać zakonnicą.
> Takie rzeczy działy się nie tylko u Magdalenek.
------------
Skad wiesz?

[Gość: P-77]

PEwnie możemy się spodziewać protestów Ligi Polskich Rodzin, wniosków do
prokuratury itp., ale w recenzji film jest krytykowany nie za treść czy
przesłanie tylko za formę.

COS NIE PO LINII "WYBORCZEJ" TA RECENZJA

[Gość: daniel]

dziwie sie ze w tak bezstronnej "tubie" nie pieja z zachwytu nad
tym filmikiem. powinni wydrukowac jakas relame w
stylu: "PIELEGNUJ NIENAWISC DO KLERU - IDZ NA NIEGO
KONIECZNIE!!!"

Nie zauwazyles, ze od paru dni Agora LPR po palcu

[Gość: .]

w tylek zdaje sie wlazic? Zmiana ekipy rzadzacej w kraju czy lapanie kazdego
czytelnika przez biedniejaca Rapaczynski?

PS: to nie pierwsze "nie po linii"; juz pare razy

[Gość: .]

staralem sie zwrocic uwage forumowiczow na to "cudowne nawrocenie" Wybiorczej.
Moze chce odkupic "Trwam" od Rydzyka? Jakby nie bylo ten ma koncesje w reku.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: daniel napisał(a):

> dziwie sie ze w tak bezstronnej "tubie" nie pieja z zachwytu
nad
> tym filmikiem. powinni wydrukowac jakas relame w
> stylu: "PIELEGNUJ NIENAWISC DO KLERU - IDZ NA NIEGO
> KONIECZNIE!!!"
-----------------
Nie potrzeba drukowac reklamy! Wystarczy poczytac wypowiedzi
niektorych matolow powyzej...

Szkoda słów

[Gość: czech]

Tak tendencyjnej recenzji jeszcze nie czytałem. Może wreszcie
ten wywołany antyklerykalizm nabierze rumieńców, i zamiast
gnębić emerytów, odebrane zostaną Kk nienależne profity. Tego
daj Boże.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: czech napisał(a):

> Tak tendencyjnej recenzji jeszcze nie czytałem. Może wreszcie
> ten wywołany antyklerykalizm nabierze rumieńców, i zamiast
> gnębić emerytów, odebrane zostaną Kk nienależne profity. Tego
> daj Boże.
------------
Spodziewaz sie, ze tak jak kiedys bolszewicy, "profity" KK
przypadna Tobie?

"Magdalenki" kontra polski deficyt budzetowy.

[Gość: .]

Trzeba czyms zyc..!

Skoro taki dziadowski film, to po co taki duży artykuł

[Gość: Klamers]

Przypomina mi się denny film "Ksiądz". Lansowany był tak
nachalnie, jak teraz CKOD i Masłowska (no dobra - trochę mniej,
bo Masłowska przebiła wszystko od czasów Stalina).

[Gość: jako]

AJAJAJ JAK WY LUBICIE TAKIE TEMATY

R e: a juz zaraz zacznie sie szabas cicho sza.

[Gość: JAKO]

troche kultury i pokoju

szmatlawa recenzja!

[Gość: [e-mail]]

pan sobolewski nie chcial rozgniewac pana papieza czy cos?

chodzi o to zeby minusy nie przeslonily plusow?

[Gość: MK1]

Generalnie film mnie przygnebil, gdy go obejrzalem kilka miesiecy temu...ale to
zostalo napisane i nakrecone w oparciu o fakty...i przerazilo mnie to...

Nie lubie KK i sie nie bede tego wypieral

ALe teraz tylko czekam na efekty reklamowe tych rozmodlonych sie staruszek i
dziadkow - to bedzie najlepsza reklama dla tego filmu - tak samo jak bylo z
filmem "Ksiadz" , na ktory poszedlem tylko i wylacznie bo przed kinem stalo
kolko rozancowe::)))

Ale recenzja!

[caperucita]

Recenzja jak sprawozdanie z Watykanu odpowiednio ocenzurowane.
Argumenty, że takich instytucji jest więcej (wojsko, więzienia)
jakoś mnie nie przekonuje, bo one nie maja miłości bliźniego na
sztandarach. Ej, przydałoby się w Polsce trochę bardziej
trzeźwego spojrzenia na Kościół (jako instytucję). A GW życzę
trochę ciekawszych recenzentów. Bo stracę o niej dobre zdanie ;-)

Do antykatolikow

[Gość: Czerwony Kapturek]

Ja wiem ze agresywny antykatolicyzm pozwala wam odreagowac
kompleksy i poczuc sie jak herosi w walce ze zlem, ale jak
myslicie, dlaczego ludzie dalej chodza do kosciola i daja na
tace? Dlatego ze kosciol gnebi narod i wysyla szwadrony
smierci do tych co nie chodza i nie daja?

Potrzeba duchowosci istnieje w nawet najbardziej zlaicyzowanych
spoleczenstwach, i to stanowi i sile tej instytucji. Nikt
nikogo nie zmusza do religijnosci. To co opisuje film stanowi
wyjatek, a nie regule. Nie spotkalem jeszcze
zakonnicy/zakonnika ktory nie poszedlby do klasztoru
dobrowolnie i ktory nie moglby go dobrowolnie opuscic.

caperucita napisała:

> Recenzja jak sprawozdanie z Watykanu odpowiednio
ocenzurowane.
> Argumenty, że takich instytucji jest więcej (wojsko,
więzienia)
> jakoś mnie nie przekonuje, bo one nie maja miłości bliźniego
na
> sztandarach. Ej, przydałoby się w Polsce trochę bardziej
> trzeźwego spojrzenia na Kościół (jako instytucję). A GW życzę
> trochę ciekawszych recenzentów. Bo stracę o niej dobre
zdanie ;-)

[Gość: reno]

T. Sobolewskiemu scena apelu nasuwa porównanie obozowe... Sobolewski zapomina,
że w obozie ofiary w Bogu upatrywały swoją nadzieję. Tu oprawcy występują w
roli przedstawicieli Boga. To w zasadniczy sposób zmienia pozycję ofiar.

Jako antykatolik

[caperucita]

To że ktoś chodzi do kościoła i daje na tacę (nie ważne czy ja
to robię czy nie) nie oznacza, że nie ma prawa widzieć
nieprawidłowości w Kościele (a szeczególnie jeżeli go
współfinansuje). To jak można wystąpić z zakonu po ślubach
wieczystych albo przestać być księdzem, skoro nawet nie można
się rozwieść???

[Gość: pak]

Gość portalu: Czerwony Kapturek napisał(a):

> Ja wiem ze agresywny antykatolicyzm pozwala wam odreagowac
> kompleksy i poczuc sie jak herosi w walce ze zlem, ale jak
> myslicie, dlaczego ludzie dalej chodza do kosciola i daja na
> tace? Dlatego ze kosciol gnebi narod i wysyla szwadrony
> smierci do tych co nie chodza i nie daja?
>
> Potrzeba duchowosci istnieje w nawet najbardziej
zlaicyzowanych
> spoleczenstwach, i to stanowi i sile tej instytucji. Nikt
> nikogo nie zmusza do religijnosci. To co opisuje film stanowi
> wyjatek, a nie regule. Nie spotkalem jeszcze
> zakonnicy/zakonnika ktory nie poszedlby do klasztoru
> dobrowolnie i ktory nie moglby go dobrowolnie opuscic.
>
> caperucita napisała:
>
> > Recenzja jak sprawozdanie z Watykanu odpowiednio
> ocenzurowane.
> > Argumenty, że takich instytucji jest więcej (wojsko,
> więzienia)
> > jakoś mnie nie przekonuje, bo one nie maja miłości bliźniego
> na
> > sztandarach. Ej, przydałoby się w Polsce trochę bardziej
> > trzeźwego spojrzenia na Kościół (jako instytucję). A GW
życzę
> > trochę ciekawszych recenzentów. Bo stracę o niej dobre
> zdanie ;-)

Mowisz o religii a myslisz tylko o katolicyzmie.
Duchowni - tylko ksieza katoliccy.
Kosciol - tylko kK.
Taca - tylko taca kK.
Czy i ty jestes dzieckiem ksiedza katolickiego, ze poza ta
raligia nie znasz innych?

[Gość: krzys]

a moze poprostu obca mi jest instytucja, gdzie nie ma duchowosci
a jest dogmat i nic wiecej. gdzie sa godziny przyjec
interesantow i gdzi pracuje facet na etacie,

A Złotego Lwa to głupcy dali??? Propaganda GW

[Gość: Proxy]

I to jak za starych dobrych lat.Kolega przyjaciel Jaruzelski Tez
tak uwaza panie Adamie?? Dno

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Proxy napisał(a):

> I to jak za starych dobrych lat.Kolega przyjaciel Jaruzelski
Tez
> tak uwaza panie Adamie?? Dno
-------------
A bo to pierwszy i ostatni raz glupcy, glupcom, daja nagrody?

[Gość: Lupaszko]

"Drewniany różaniec" Natalii Roleczek czytałem po raz pierwszy w
wieku chyba 10 lat.Było to w połowie lat 60-tych. Przeżyłem
szok.W drugiej połowie lat 70-tych zakonnice kupiły dom w którym
mieszkaliśmy. Opiekowały się upośledzdzonym bratem jednej z
nich.Co tam się często wyprawiało. Żal było patrzeć i słuchać.
Kiedy patrzyłem na tę miłość bliźniego ... Pomagaliśmy mu jak
mogliśmy, za co i nam się obrywało. Do redakcji: zatrudnijcie
recenzenta z własnym zdaniem, który nie jest uległy bieżącym
trendom.

te...

[Gość: tse tse]

są stałymi pacjentkami gabinetów lekarskich wiadomo jakich .

RECENZJA

[Gość: @@@]

taa... pan redaktor widac nie odrobil pracy domowej...
przed napisaniem mogl chociaz zajzec do gazet irlandzkich (nawet
dzisiejszej) poczytac sobie w jakie aurze powstawal ten film...
mysle ze wtedy te wypociny bylyby troche inne. przeslanie tego
filmu wyglada troche inaczej z Irlandii anizeli z Polski.
wystarczy poczytac irl prase z ostatnich lat _ procesy przeciw
zakonom (przewaznie meskim) o molestowanie 20, 30 lat temu w
szkolach zakonnych.

[Gość: znudzony]

Znowu seks, znowu perwersja ... nuuuuda!
Zeby chociaz jeszcze rezyser dorzucil kanibalizm do
weksploatowanych ze szczetem watkow, ale tak... nuuudaaa!

[Gość: grez]

znowu jakiś cienias chce zabłysnąć i produkuje takie "dzieło".
Głąby biją pianę, oszołomy się kłócą, a kasa leci ;-)))) Inne
gamonie dają mu za to nagrodę, że niby taki odważy film
popełnił, itp... I kasa dalej leci. A że wszystko wyssane z
palca i obliczone na prowokację, to sprawa wtórna - ważne że
jest sławny I KASA LECI....
DNO!

BRAWO FILM!!!!

[Gość: Katarzyna]

Tylko takich wiecej. Szczerosc kole w oczy.
Katarzyna

[Gość: $]

Po recenzji w gazecie straciłem apetyt na obiad.Po twoich slowach kolacji też
nie rusze.

[Gość: Katarzyna]

Bardzo dobrze. Przynajmniej nie bedziesz mial zlych snow i zmaz
nocnych.
Katarzyna

Andrzej na posterunku!

[Gość: ppp]

W całym, zawierającym 50 listów wątku gość: Andrzej IP: *.nll.se
napisał:

< Czlowieku nie chrzan! Film jest naprawde przecietny! >

< Film jest przecietny! Szkoda, ze w ksywce uzywasz nazwy - King
Crimson - nalezacej do grupy nieprzecietnej! >

< Czlowieku, chrzanisz! Recenzja jest wywazona! Czy nalezy
zalowac, ze nie utrafila w Twoj gust? >

< Skad wiesz? >

< Nie potrzeba drukowac reklamy! Wystarczy poczytac wypowiedzi
niektorych matolow powyzej... >

< Spodziewaz sie, ze tak jak kiedys bolszewicy, "profity" KK
przypadna Tobie? >

< A bo to pierwszy i ostatni raz glupcy, glupcom, daja nagrody? >


Dobry człowieku, Andrzeju!
To jasne, że jak sie za psa najmiesz, to musisz szzczekać. Tylko
czy koniecznie tak monotonnie i banalnie?

[Gość: soundtrack listing]

on to robi w ramach prezentu na cwiercwiecze panowannia Papy....

taki zły?

[Gość: h]

W wakacje byłam w Irlandii i wiele rozmawiałam na temat roli
kościoła w tym kraju i jego wpływie na całe społeczeństwo... Ten
film to nie była bajka, jak twierdzi autor recenzji. Oczywiście,
niektóre elementy były przerysowane, ale film, który coś
krytykuje nie może być zarazem obiektywny! Co z tego, ze dwa
wieki temu kobiety mogły być poniżane?! Czy to znaczy, że fakt,
e na nowo "odkrywamy" tę prawdę sprawie, że nie jest ona już dla
nas taka ciekawa/wstrząsająca? No bo w sumie o II wojnie
światowej widzieliśmy już dużo filmów, czemu np. "Pianista" ma
nas wzruszać, czy wojna trojańska nie była równie okrótna?! Mam
wrażenie, że w tej recenzji myli się 2 sprawy: warstwe fabularną
i przesłanie tego filmu, dlatego "zpłaszcz" one jedo i drugie.