Przyznano nagrody SARP

[Gość: Jagnieszka]

Szczerze gratuluję laureatom, w tym panu Kuryłowiczowi. Ale czy
pierwszych dachów pokrytych łąką nie zaprojektował wcześniej pan
Marek Budzyński (patrz np. Biblioteka UW)?

[Gość: a145]

Pierwsze byly wiszace ogrody Semiramidy (600 lat przed
Chrystusem)

[Gość: PAP]

Nazwisko Bryksa pisze się przez ks, nie przez x...

DLACZEGO KURYLOWICZ A NIE NIEMCZYK?

[Gość: marekk15]

Projekty Kuryłowicza są bogate ale okropnie banalne. Nie ma w nich ani
jednego pomysłu, którego by się nie widziało wczesniej w jakimś innym
miejscu. Wystarczy odwiedzić kilka większych miast w Niemczech albo wziąć
do ręki jakikolwiek magazyn architektoniczny aby się o tym przekonać.
Architektem, który rzeczywiście wyróżnia się w Polsce poziomem swojej
tworczosci jest Stanisław Niemczyk. To jest klasa i oryginalność porównywalna
z Makoveczem.

[Gość: inwestor]

Gość portalu: marekk15 napisał(a):

> Projekty Kuryłowicza są bogate ale okropnie banalne. Nie ma w
nich ani
> jednego pomysłu, którego by się nie widziało wczesniej w
jakimś innym
> miejscu. Wystarczy odwiedzić kilka większych miast w Niemczech
albo wziąć
> do ręki jakikolwiek magazyn architektoniczny aby się o tym
przekonać.
> Architektem, który rzeczywiście wyróżnia się w Polsce poziomem
swojej
> tworczosci jest Stanisław Niemczyk. To jest klasa i
oryginalność porównywalna
> z Makoveczem.

Zgadzam się z tym . Tzw. topowi polscy architekci wykazują się
jedynie zdolnościami w sile przebicia w pozyskiwaniu zleceń (
co jest cechą w tym zawodzie bardzo pożadną ) i wpływania
na werdykty jury SARPowskiego. Ich projekty są jedynie
poprawnie wykonywanym rzemiosłem. Natomiast brak jest w
nich jakiejkolwiek kreatywności i indywidualności czyli
znamion tzw. twórczości.

[Gość: Jacek Nowicki]

Gość portalu: inwestor napisał(a):

> Gość portalu: marekk15 napisał(a):
>
> > Projekty Kuryłowicza są bogate ale okropnie banalne. Nie ma
w
> nich ani
> > jednego pomysłu, którego by się nie widziało wczesniej w
> jakimś innym
> > miejscu. Wystarczy odwiedzić kilka większych miast w
Niemczech
> albo wziąć
> > do ręki jakikolwiek magazyn architektoniczny aby się o tym
> przekonać.
> > Architektem, który rzeczywiście wyróżnia się w Polsce
poziomem
> swojej
> > tworczosci jest Stanisław Niemczyk. To jest klasa i
> oryginalność porównywalna
> > z Makoveczem.
>
> Zgadzam się z tym . Tzw. topowi polscy architekci wykazują
się
> jedynie zdolnościami w sile przebicia w pozyskiwaniu zleceń (
> co jest cechą w tym zawodzie bardzo pożadną ) i
wpływania
> na werdykty jury SARPowskiego. Ich projekty są jedynie
> poprawnie wykonywanym rzemiosłem. Natomiast brak jest w
> nich jakiejkolwiek kreatywności i indywidualności czyli
> znamion tzw. twórczości.

Czego jak czego, ale braku kreatywnosci Panu Kuryłowiczowi i
jego grupie bym nie zarzucił :).
Jako specjalista ds oświetlenia pracuję bardzo często z jego
pracownią i z taką dbałością o nowe formy detalu nie spotykam
się w żadnej innej pracowni. Jego kreatywność i indywidualizm
powoduje, że muszę siedzieć przy komputerze długo długo po
standardowych godzinach pracy :).

Aby zauważyć kreatywność i indywidualność jego projektów, trzeba
mieć tylko chwilę czasu. Polecam wycieczki po jego realizacjach.

Zdaję sobie sprawę z tego, że prosta forma i surowość, którą Pan
Kuryłowicz tworzy, może być odnaleziona w wielu miejscach w
Europie.
Polecam jednak uważną obserwację np. kostki Focusa w Warszawie..
Znajdą Państwo zdecydowane różnice.

Pozdrawiam,
Jacek Nowicki

PS. Jeszcze jedno: realizacje APA KA to nie tylko sam
Kuryłowicz. To także grupa odpowienich ludzi, którzy tam
pracują. Szkoda, że tak rzadko padają w prasie ich nazwiska..