80 tys. Polaków zobaczyło "Matriksa Rewolucje"

[Gość: trzynity]

... i żałuje

[Gość: Malwina]

Świetnie!Już niedługo ja dołączę do osób, które zobaczyły
Matrix'a Rewolucje.Wprost niemogę się doczekać!

I was impresed

[Gość: -Kaha-]

jestem doprawdy zadowolona - to zarabisty film i filozofia

[Gość: mlk]

a ja doprawdy dziwie sie jak mozna uzywac jezyka angielskiego
podczas gdy popelnia sie takie kardynalne bledy.

tak to zarabista filozofia, dla kretynow

poczytaj lepiej franciszka z asyzu dziewcze

ml

Gość portalu: -Kaha- napisał(a):

> jestem doprawdy zadowolona - to zarabisty film i filozofia

[Gość: Gość2]

Pozostajac w konwencji Autora: I was depresed (deeply !)



Gość portalu: mlk napisał(a):

> a ja doprawdy dziwie sie jak mozna uzywac jezyka angielskiego
> podczas gdy popelnia sie takie kardynalne bledy.
>
> tak to zarabista filozofia, dla kretynow
>
> poczytaj lepiej franciszka z asyzu dziewcze
>
> ml
>
> Gość portalu: -Kaha- napisał(a):
>
> > jestem doprawdy zadowolona - to zarabisty film i filozofia

[Gość: ?]

uwaga jezykowa jak wyzej

[Gość: lula_loves_dicks]

akurat tutaj to sie nie wykazales specjalna bystroscia

[Gość: vvolf]

Gość portalu: -Kaha- napisał(a):

> jestem doprawdy zadowolona - to zarabisty film i filozofia

nie uzywaj dziewczyno slow ktorych nie rozumiesz...

[Gość: BardzoMocnoZawiedziony]

przyłączam sie, takiej tandety dadwno nie zdarzyło mi sie
obejrzeć.
pierwszą częścia byłem zachwycony
druga mnie nieco rozczarowała
ale trzecia to już kompletne dno.

pozdr.

[Gość: lula_loves_dicks]

a wraz z Toba jakies 79 tysiecy srodowych kinomanow

[Gość: Poke]

Dlatego nie ide do kina a czekam na divx/xvid. Matrix 2 to bylo dno.

[Gość: sun]

M 1 byl swietnym i swiezym filmem (chociaz dla kogos kto czytuje
Lema moze niezbyt odkrywczym). Natomiast 2 (3 nie widzialem i do
kina na pewno nie pojde) byla odcinaniem kuponow od sukcesu
jedynki. Tworcy filmu zrobili 2 i 3 wylacznie dla kasy i tego im
wybaczyc nie moge. A co do filozofii - jak jest w matrixie
filozofia ? Przeciez to efekciarskie kino. Jak ktos nie czyta
ksiazek a najambitniejszym filmem jest matrix to sie nie dziwie
ze odkrywa wielka filozofie tego kina.....

[Gość: stefan]

To jest kopalnia pieniedzy. Ale co to ma wspolnego ze sztuka ?
To tylko zabawa dla oczu dla infantylnych chlopcow.

hmmm...

[Gość: qqq]

hmm

[Gość: qqq]

hmmmm

[Gość: qwe]

KUPA [efektów]...

[franzmaurer]

i nic więcej :(

[Gość: stach]

Kochani, pomóżcie "lejkowi" i powiedzcie jaki kult wyznaje ten
film. Ostatnio co 3-ci, no może 4-ty film, piosenka, powieść
itd. są kultowi. Nie można się w tych kultach rozeznać. HELP!

[Gość: JET]

To jest raczej niemożliwe Ile można ciągnąć tą farse z Matrixem.
Piersza część była świetne , odkrywcza i nowa A następne to
tylko marne przereklamowane filmy.

TRINITY UMIERA !!!!!!!!!!!!!! TRINITY UMIERA !!!!!!

[Gość: spoiler]

hehe

matrix sratrix

[qndzia]

Oglądałam tą kichę wczoraj wieczorem. Zasnełam (rodzaj śpiączki
(comma) w, którą wpadł Neo) ze dwa razy. Posiłkowałam się kawą.
Wyszłam z seansu zdegustowana (jezabiście długie dialogi, marne
efekty, banalne akcje). Tandeta, marna kopia Matrixa 1, który
robił wrażenie.
q

dlatego istnieje USA

[Gość: wujek]

Ty placisz za nich,...
Swiat moze sie zmienic aby nie
kupowac gowien z USA; i USA sie
rozwiaza, i bedzie....dobrze....


!!!!!Nie chodzic na filmy z USA,
nie jesc hamburgerow! nie zabijac Polski"

[michal25arizona]

Gość portalu: wujek napisał(a):

> Ty placisz za nich,...
> Swiat moze sie zmienic aby nie
> kupowac gowien z USA; i USA sie
> rozwiaza, i bedzie....dobrze....
>
>
> !!!!!Nie chodzic na filmy z USA,
> nie jesc hamburgerow! nie zabijac Polski"

A ja lubie hamburgery i niektore filmy amerykanskie. Fakt, ze
trojka Matriksa to kiepski film, ale niektore produkcje USA sa
swietne. A z tym zabijaniem Polski to ja bym troche spuscil z
tonu...
Pozdrawiam

Ocena Matrixa a iloraz inteligencji

[Gość: Immortal]

Dlaczego rock progresywny ma niewielu fanów, zaś hip-hop i
mainstreamowy pop zyskuje miliony wielbicieli? Odpowiedź brzmi:
większość ludzi zniechęca przekaz, który jest trudny do szybkiego
przyswojenia (rock progresywny), natomiast gdy jest on prosty
(czyt. prostacki, patrz: hip-hop) i nie trzeba się zbytnio nad
nim zastanawiać, wspomniana większość ludzi po ów prostacki
produkt sięgnie chętnie. Zależy to od poziomu inteligencji,
rozumianej jako zdolność dostrzegania skomplikowanych relacji
pomiędzy wartościami, przedmiotami, wydarzeniami etc.
Matrix, a konkretnie jego trzecia część jest przekazem trudnym,
choć zapakowanym w kolorowe, atrakcyjne opakowanie, przewiązane
wstążką, nadającą pozór łatwej przyswajalności.
Osoby krytykujące Rewolucje przyglądają się jedynie opakowaniu,
nie mając chyba ochoty, by zajrzeć, co znajduje się w jego
wnętrzu. A wnętrze to jest przebogate: wielopłaszczyznowe
możliwości interpretacji, od bardzo prostych (nawiązania
religijne), po niezwykle skomplikowane i wyrafinowane koncepcje z
pogranicza informatyki, metafizyki i psychologii, i nie ważne
jest już, o co chodziło Wachowskim. Wartość dzieła, nie tylko w
mojej opinii, jest funkcją ilości możliwych spójnych
interpretacji - im więcej ich można stworzyć, tym dzieło jest
lepsze. A o Matrixie bez wahania mówię "dzieło". Trzecia część
jest bardzo "przestrzenna", jest - wbrew pozorom - bardzo
refleksyjna i filozoficzna.

Ci, którzy na co dzień słuchają beznadziejnej pseudomuzyki nie
docenią np. "The Lamb Lies On Broadway". Oglądając codziennie w
telewizji mierne produkcje typu "zabili go i uciekł", łatwo
sprowadzić Matrixa do prostej bijatyko-strzelaniny. Tymczasem
każdy przekaz - jak to uczą choćby w szkole, na lekcjach
polskiego - wymaga pewnych kompetencji po stronie odbiorcy. Zanim
wylejecie na Matrixa wiadro pomyj, spójrzcie na siebie, i
oceńcie, czy dysponujecie odpowiednim zestawem wiadomości i
odpowiednią do wydawania sądów inteligencją.

[Gość: kaa]

Zgadzam sie z R.- postem wyżej- zupełnie i całkowicie. Trójka
była dla mnie prawie tak samo dobra jak pierwszy Matrix. I tyle,
mam swoje lata i swój rozum, nie żądam też aby M-3 podobał sie
tłumom ludzi, obojetnie mi czy zbierze wiadro pomyj : dla mnie
to perełka. Finito.
Pozdr :)
Nie rzucajmy pereł przed wieprze - to nie moje :)

[Gość: michal25atlanta]

Gość portalu: Immortal napisał(a):

> Dlaczego rock progresywny ma niewielu fanów, zaś hip-hop i
> mainstreamowy pop zyskuje miliony wielbicieli? Odpowiedź brzmi:
> większość ludzi zniechęca przekaz, który jest trudny do
szybkiego
> przyswojenia (rock progresywny), natomiast gdy jest on prosty
> (czyt. prostacki, patrz: hip-hop) i nie trzeba się zbytnio nad
> nim zastanawiać, wspomniana większość ludzi po ów prostacki
> produkt sięgnie chętnie. Zależy to od poziomu inteligencji,
> rozumianej jako zdolność dostrzegania skomplikowanych relacji
> pomiędzy wartościami, przedmiotami, wydarzeniami etc.
> Matrix, a konkretnie jego trzecia część jest przekazem trudnym,
> choć zapakowanym w kolorowe, atrakcyjne opakowanie, przewiązane
> wstążką, nadającą pozór łatwej przyswajalności.
> Osoby krytykujące Rewolucje przyglądają się jedynie opakowaniu,
> nie mając chyba ochoty, by zajrzeć, co znajduje się w jego
> wnętrzu. A wnętrze to jest przebogate: wielopłaszczyznowe
> możliwości interpretacji, od bardzo prostych (nawiązania
> religijne), po niezwykle skomplikowane i wyrafinowane
koncepcje z
> pogranicza informatyki, metafizyki i psychologii, i nie ważne
> jest już, o co chodziło Wachowskim. Wartość dzieła, nie tylko w
> mojej opinii, jest funkcją ilości możliwych spójnych
> interpretacji - im więcej ich można stworzyć, tym dzieło jest
> lepsze. A o Matrixie bez wahania mówię "dzieło". Trzecia część
> jest bardzo "przestrzenna", jest - wbrew pozorom - bardzo
> refleksyjna i filozoficzna.
>
> Ci, którzy na co dzień słuchają beznadziejnej pseudomuzyki nie
> docenią np. "The Lamb Lies On Broadway". Oglądając codziennie w
> telewizji mierne produkcje typu "zabili go i uciekł", łatwo
> sprowadzić Matrixa do prostej bijatyko-strzelaniny. Tymczasem
> każdy przekaz - jak to uczą choćby w szkole, na lekcjach
> polskiego - wymaga pewnych kompetencji po stronie odbiorcy.
Zanim
> wylejecie na Matrixa wiadro pomyj, spójrzcie na siebie, i
> oceńcie, czy dysponujecie odpowiednim zestawem wiadomości i
> odpowiednią do wydawania sądów inteligencją.

No prosze... Odezwala sie inteligencja. Bardzo dobrze.
Ciekawe jest porownanie muzyki hip-hop z rockiem tak zwanym
progresywnym. Czyli jak slucham the roots, albo US3 to znaczy ze
jestem becwalem. Gratuluje.
Co do Matrixa... Pierwsza czesc wspaniala. Scenariusz na
szostke. Film swiezy, wniosl zupelnie nowe wartosci do kina itd
itd... Moge wymieniac same pozytywne rzeczy. Dwojka byla juz
tylko kiepska proba ustawienia matrixa na pierwszym miejscu
filmow, ktore "daja do myslenia" (czy tez filmow inteligentnych)
ale mysle sobie ze w efekcie dwojka pokazala tylko, ze Wachowscy
nie bardzo wiedzieli jak sobie poradzic z pomyslem ktory
stworzyli w pierwszej (genialnej zreszta) czesci. Dwojke jeszcze
jako tako strawilem (aczkolwiek robilo mi sie niedobrze jak
Persefona powiedziala ze pomoze Neo zdobyc klucznika jezeli ten
ja pocaluje tak jakby ja kochal - ludzie po co to komu bylo
potrzebne!!!!).
Trojka, o Boze !!!! Katastrofa. W momencie w ktorym Neo widzi
agenta Smitha w prawdziwym swiecie po straceniu wzroku to juz
calkowita klapa. To moze jeszcze Wachowscy powinni mu pozwolic
latac w prawdziwym swiecie ?? Moze jeszcze po wodzie by
pochodzil, no i pod koniec ozywil Trinity (skoro tak mu blisko
do Chrystusa)... Co to za bzdura. W pierwszej czesci caly
arsenal Zdolnosci Neo byl dopuszczal no bo wszystko dzialo sie w
komputerze, ale w trojce fakt, ze Neo widzi maszyny, czuje je i
moze je niszczyc obraza inteligencje widzow pierwszej czesci.
A zakonczenie, no coz. Neo ginie dla swojego narodu. No fakt.
Tyle ze przypominam, ze w pierwszej czesci cel walki z maszynami
zostal scisle sprecyzowany : "DOPOKI ISTNIEJE MATRIX DOPOTY
LUDZIE NIE BEDA WOLNI !!!" To powiedzial Morpheus. A trojka
konczy sie milym akcentem. Bo otoz Neo uratowal ludzi Syjonu, ae
Matrix przeciez dalej bedzie istnial, bo maszyny nie zrezygnuja
z taniego zrodla energii. No i Neo ginie, ludzie Syjonu sa
szczesliwi, a maszyny zamiast tuz po tym jak Neo pomogl
zniszczyc Smith'a (a tym samym pomogl maszynom w ponownym
zapanowaniu nad matriksem) zabic ludzi Syjonu zeby nie miec
problemow w przyszlosci, mowia glosem architekta ze nie
zamierzaja tego zrobic. No to juz moi kochani jest totalna
bzdura...
Az juz mi sie nie chce pisac...
Ale pewnie i tak inteligencja Tobie nie dorownuje, pisze bzdury
i nadal uwazasz ze trojka jest najlepszym mozliwuym zakonczeniem
co ???
Pozdrawiam