Kłopoty filmu rysunkowego

[Gość: słoń bim-bom]

Mam nadzieję żę nie zlikwidują filmów rysunkowych. Na pewno w
Ameryce znalazło by się wiele młodych ludzi z głowami pełnymi
pomysłów, którzy nadają się na scenarzystów!!

[stalowy_szczur1]

Niech sczeznie Disney i jego złodziejska kamanda ! To co robią-
zwłaszcza z Kubusiem Puchatkiem- woła o pomstę do nieba. Nie
mogę zrozumieć, jak chłopcy mogą z jednej strony zakładać
misiowi ten (jak by powiedziała posłanka Błochowiak) pedalski
kubraczek, wprowadzać jakieś nowe, dziwaczne postacie (jakieś
idiotyczne ptaszki), a z drugiej- ignorować prawa autorskie do
tłumaczenia polskiego, obchodzić jak się da polskie nazwy
(Stuwiekowy Las, Pan Sowa itp.) przetłumaczone przez p. Irenę
Tuwim, i rozdawać jakieś dziwne licencje na wystawianie sztuk
opartych na książce. Nie mogę zrozumieć jakim prawem ktoś może
robić WSZYSTKO z książką, a inni nie mogą zrobić kompletnie nic.
Daj materfaker ! daj !
Pzdr !
Szyba

[Gość: cichy]

głupota!!! ale jakos nie wierze ze ci od komputerów poradzą
sobie bez animatorów

[Gość: Edziak]

Teraz wchodzi nowy film rysunkowy Brother Bear, a ten Francuski Bellevile rande
vouse to bylo wspaniale i pawie bez slow. Nie sadze aby to byl koniec rysunkow.

[Gość: aqq]

Nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że "Nemo" ma dobra fabułę. Ten
film ratuje tylko rewelacyjny polski dubbing bo w wersji
angileskiej ten film jest tragiczny. IMHO duże lepsze
scenariusze miała "Atlantyda" i "PLaneta skarbów".

Miki Mol

[Gość: wieczorynka]

A Miki Mol to taka polska myszka miki.
Ostatnio w kazdy wtorek 19.15 w TV Polonia.
Wiecej:

vido.net/miki_mol

SPOKOJNIE,

[Gość: rudy102_t_34_85]

BEZ PRZESADYZMU!Z zasłużonych kłopotów stetryczałego molocha
jakim jest Disney Pictures nie należy wyciągać daleko idących
wniosków...Filmy generowane cyfrowo nie wyprą klasycznej
animacjii bo to (wbrew pozorom) nieco inny gatunek.Film
digitalny będzie w/g mnie szedł w kierunku coraz większego
realizmu i za jakiś czas WYPRZE Z RYNKU KLASYCZNE FILMY
AKTORSKIE.Zamiast prawdziwych aktorów będą wirtualne fantomy nie
do odróżnienia od żywych ludzi,dekoracje oczywiście także(o F-X
nie wspomnę bo to już się robi).Miejsce studiów z halami
zdjęciowymi zajmą superkomputery obsługiwane przez nieliczny
personel...Natomiast istotą klasycznej animacjii(obrazkowej czy
kukiełkowej)jest UMOWNOŚĆ KONWENCJII.Proszę sobie np.wyobrazić
realistyczną wersję "GOLENIA OWIEC" czy "ŻÓŁTEJ ŁODZI
PODWODNEJ"...ochyda,no nie? A japońskie "anime" w rodzaju "NEON
GENESIS..."-to tak jakby zamiast klasycznego dreworytu
Hokusai "Fala Tsunami" powiesić fotografię tego zjawiska i
powiedzieć że to to samo!
Cudeńka w rodzaju NEMO będą zachwycać krótko bo rychło zakasuje
je nieuchronny postęp technologiczny.Pierwsza TOY STORY już
dzisiaj wygląda bardzo sztywno i prymitywnie.Natomiast
superklasyczna KRÓLEWNA ŚNIEŻKA nadal zachwyca,choć niedługo
stuknie jej 70 lat!To samo można rzec o YELLOW SUBMARINE w
konwencjii pop-artu z przed 40 lat.Kukiełkowe filmiki Nicka
Parka będą się podobały nawet za 100 lat,jestem o tym całkowicie
przekonany...
Problem Disneya to fatalne cukierkowo-infantylne scenariusze a
nie klasyczna technika.KRÓL LEW odnósł sukces,bo scenarzyści
Disneya niemal wiernie skopiowali klasyczny komiks japońskiego
rysownika Osamu Tezuki o Kimbie,białym lwie(a właściwie film
animowany na jego podstawie).Potem były same porażki,bo samemu
nic oryginalnego wymyśleć nie potrafili.To co zrobili z KUBUSIEM
PUCHATKIEM to zbrodnia przeciw światowemu dziedzictwu
kultury.Dlatego tych popaprańców jakoś mi nie żal.A końca
klasycznej animacjii nie będzie,co najwyżej miejsce
bombastycznych superprodukcjii z pod znaku Hollywood zajmą
skromniejsze ale znacznie ambitniejsze filmy twórców z Europy
czy Japonii.

[Gość: izz]

Zgadzam sie z Rudym 102 . Najwazniejsza jest historia!
Sama zajmuje sie filmem animowanym i od kilku miesiecy krece
swoj filmik z plasteliny. Uslyszalam ostatnio od producenta
programu "KIKA" ze dzieciaki dzis nie lubia filmow z plasteliny.
I tu technika okazuje sie istotna film rysunkowy i 3d sa w
modzie. To wlasciwie nie nowosc.

Gość portalu: rudy102_t_34_85 napisał(a):

> BEZ PRZESADYZMU!Z zasłużonych kłopotów stetryczałego molocha
> jakim jest Disney Pictures nie należy wyciągać daleko idących
> wniosków...Filmy generowane cyfrowo nie wyprą klasycznej
> animacjii bo to (wbrew pozorom) nieco inny gatunek.Film
> digitalny będzie w/g mnie szedł w kierunku coraz większego
> realizmu i za jakiś czas WYPRZE Z RYNKU KLASYCZNE FILMY
> AKTORSKIE.Zamiast prawdziwych aktorów będą wirtualne fantomy
nie
> do odróżnienia od żywych ludzi,dekoracje oczywiście także(o F-
X
> nie wspomnę bo to już się robi).Miejsce studiów z halami
> zdjęciowymi zajmą superkomputery obsługiwane przez nieliczny
> personel...Natomiast istotą klasycznej animacjii(obrazkowej
czy
> kukiełkowej)jest UMOWNOŚĆ KONWENCJII.Proszę sobie np.wyobrazić
> realistyczną wersję "GOLENIA OWIEC" czy "ŻÓŁTEJ ŁODZI
> PODWODNEJ"...ochyda,no nie? A japońskie "anime" w rodzaju
"NEON
> GENESIS..."-to tak jakby zamiast klasycznego dreworytu
> Hokusai "Fala Tsunami" powiesić fotografię tego zjawiska i
> powiedzieć że to to samo!
> Cudeńka w rodzaju NEMO będą zachwycać krótko bo rychło
zakasuje
> je nieuchronny postęp technologiczny.Pierwsza TOY STORY już
> dzisiaj wygląda bardzo sztywno i prymitywnie.Natomiast
> superklasyczna KRÓLEWNA ŚNIEŻKA nadal zachwyca,choć niedługo
> stuknie jej 70 lat!To samo można rzec o YELLOW SUBMARINE w
> konwencjii pop-artu z przed 40 lat.Kukiełkowe filmiki Nicka
> Parka będą się podobały nawet za 100 lat,jestem o tym
całkowicie
> przekonany...
> Problem Disneya to fatalne cukierkowo-infantylne scenariusze a
> nie klasyczna technika.KRÓL LEW odnósł sukces,bo scenarzyści
> Disneya niemal wiernie skopiowali klasyczny komiks japońskiego
> rysownika Osamu Tezuki o Kimbie,białym lwie(a właściwie film
> animowany na jego podstawie).Potem były same porażki,bo samemu
> nic oryginalnego wymyśleć nie potrafili.To co zrobili z
KUBUSIEM
> PUCHATKIEM to zbrodnia przeciw światowemu dziedzictwu
> kultury.Dlatego tych popaprańców jakoś mi nie żal.A końca
> klasycznej animacjii nie będzie,co najwyżej miejsce
> bombastycznych superprodukcjii z pod znaku Hollywood zajmą
> skromniejsze ale znacznie ambitniejsze filmy twórców z Europy
> czy Japonii.