Sprawy o piekło

[Gość: Teolog]

A wszystko to jest przez niewiedze...
Ludzie bardziej cenia tradycje i przekazy ludzkie , a nie
czytaja Nowego Testamentu, gdzie Jezus BARDZO wyraznie mowi o
piekle. Ogien i robaki nie pozwalaja raczej na przyjemne
spedzenie tam czasu.
Pieklo jest tylko czescia krainy umarlych i jak czas przestanie
istniec to pieklo, smierc, szatan i ludzie niezbawieni zostana
wrzuceni do ostatecznego miejsca meki - jeziora ognistego.
Jezeli kogos to interesuje, moge podac wersety z Nowego
Testamentu.

bigoci w niebie ?

[Gość: pp]

obawiam sie, ze rycerz Aucassin bedzie zawiedziony - w piekle
spotka znacznie wiecej bigotow niz urodziwych dam dworu
(zwlaszcza ze do piekla idzie sie zwykle w wieku w ktorym uroda
jest juz zamierzchla historia)

tradycja mocniejsza od wiary

[Gość: Peter]

Pan Andrzej Oseka w swoim artykule pisze:

"[...]w wierze ani zimni, ani gorący, lecz "letni", a takich
"Pan zwymiotuje w piekielne czeluście". Ten zwrot z Apokalipsy o
ludziach "letnich" podaje się zwykle w brzmieniu "wyrzucę z ust
moich" (Obj 3,15-16) i o piekle się tam nie wspomina..."

sugerujac ze tekst Ksiegi Objawienia jest nagminnie przez
duchownych cenzurowany, a "pelnej mocy" wersja jest uzywana
rzadko i w wyjatkowych okolicznosciach. Skutki zas takiego braku
"samokontroli" ze strony duchownego sa tak bolesne, ze zasluguja
na proces o odszkodowanie. Ten nie wprost wypowiedziany poglad
staje sie potem pretekstem dla Pana Oseki do rozwazan na temat
piekla i jego roli.
Nie istnieje "pelnej mocy" wersja tekstu Objawienia. Nie ma tez
watpliwosci zaden sumienny czytelnik Slowa Bozego, iz wszelkie
dodatki do tego tekstu jak i cenzorskie ciecia, sa pod sroga
kara zabronione. Kara, trzeba dodac, ktorej wymierzenie Pan
rezerwuje dla siebie.
Przedmiotem wspomnienej sprawy sadowej nie jest to, ze kaplan
zacytowal Biblie, tylko to, ze uzurpujac sobie prawa
Wszechwiedzacego Sedziego, kaplan publicznie upokorzyl rodzine
drogiego zmarlego.
Pan Oseka nie tylko zle zrozumial historie opisana w
"zagranicznym" jezyku, ale i zaniedbal podstawowego obowiazku
dziennikarskiego, by sprawdzac materialy zrodlowe. Jakos mu sie
to wszystko pomieszalo z bez watpienia dramatycznymi
doswiadczeniami z czasow istnienia cenzury i oto urodzil sie
niezgrabny, w intencji szyderczy i na wolnomyslicielstwo sie
porywajacy tekscik.
Nie pierwszy w jego dorobku. Niespecjalnie zaslugujacy na
reakcje. Czasem jednak nierzetelnosc w rzemiosle, plytkosc
argumentow, manipulowanie rzeczywistoscia by lepiej pasowala do
niezbyt ciekawego i cokolwiek zbankrutowanego swiatopogladu,
osiaga taki stopien, do tego stopnia graniczy z arogancja i
zakrawa na bezczelne wyzwanie dla przyzwoitosci, ze cos trzeba
zrobic, cos powiedziec. Byc moze zamiast pisac ten list byloby
lepiej zachnac sie, jak to moj syn robi na widok jego (Oseki)
artykulow: "O, steka"
Abysmy tak zdrowi w Nowym Roku byli i juz "Ostekania" znosic nie
musieli.

Dwie kategorie ludzi wierzacych...

[Gość: Teolog]

Pierwsza kategoria: ludzie, ktorzy wierza, ze Bog istnieje.
Druga: Ludzie ktorzy znaja Boga i wierza Jemu i Jego slowu.
Pierwsza kategoria raczej Biblii regularnie nie czyta i polega
na tradycji przekazywanej przez kaplanow z roznych denominacji.
Do tej kategorii zalicza sie ten kaplan, ktory skazal zmarlego
czlowieka na pieklo. Tak go nauczono w seminarium i tak
postepuje, nie raczac raczej sprawdzic w Biblii, ze Pismo
Swiete wyraznie mowi, ze jest tylko jeden Sedzia, ktory moze
skazac na pieklo i jest Nim sam Bog.
Autor artykulu zalicza sie do 3-ciej kategorii - ludzi
niewierzacych, ktorzy chca pisac o czyms, o czym nie maja
pojecia. Smutne, ale prawdziwe. Do tej kategorii zaliczaja sie
rowniez ci wszyscy, ktorzy wola byc w piekle - ich zyczenie
bedzie spelnione, bo Bog nie da sie z Siebie nasmiewac. Na
swoje wlasne zyczenie znajda sie tam, gdzie ogien nie
przestanie ich palic, a robaki zzerac. Mozna to strescic
krotko - glupota ludzka nie ma granic.

wieczne pieklo

[Gość: sceptyk]

Wieczne potepienie za najgorsze nawet ale przeciez skonczone
grzechy popelnione w krotkim zyciu zawsze wydawalo mi sie
najokrutniejsza, najbardziej niemilosierna i niesprawiedliwa
idea, jaka zalegla sie kiedykolwiek w ludzkiej glowie. Rozumiem
jednak wartosc pedagogiczna nieskonczenie dlugiego kija
skojarzonego z nieskonczenie wielka marchewka.

[Gość: Teolog]

Masz racje, ze pieklo to straszna rzecz.
Jednak wybor nalezy do czlowieka - nawet najwiekszy grzesznik
ma szanse na odpuszczenie grzechow i wiecznosc w Niebie.
Polecam Ci przeczytanie Nowego Testamentu, bez pomocy ludzkiej,
a sam z pewnoscia zobaczysz w jaki sposob uniknac piekla.
Zycze Ci przyjemnego czytania.

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Wieczne potepienie za najgorsze nawet ale przeciez skonczone
> grzechy popelnione w krotkim zyciu zawsze wydawalo mi sie
> najokrutniejsza, najbardziej niemilosierna i niesprawiedliwa
> idea, jaka zalegla sie kiedykolwiek w ludzkiej glowie.
Rozumiem
> jednak wartosc pedagogiczna nieskonczenie dlugiego kija
> skojarzonego z nieskonczenie wielka marchewka.
>
>

[Gość: sceptyk]

Niestety teolog zupelnie nie zrozumial o co mi chodzi. To troche tak jakby
teolog islamski na zarzut, ze obcinanie rak zlodziejom jest okrutne i
nieludzkie odpowiedzial: przeczytaj Koran to dowiesz sie ze jesli nie bedziesz
kradl to zachowasz rece.
Chodzilo mi o to, ze nawet najwiekszy grzesznik, ktory nie pozalowal przed
smiercia za swe grzechy nie moze wedlug moich wyobrazen o sprawiedliwosci
zaslugiwac na nieskonczone cierpienia od ktorych nawet smierc nigdy nie
wyzwoli. Grzechy ludzkie nigdy nie sa bowiem nieskonczone. To o sprawiedliwosci
a co z milosierdziem?