*~* Park Kulturowy Kotliny Zakopiańskiej *~*

[ciupazka]

Zakopiańscy radni podjęli uchwałę o stworzeniu Parku Kulturowego Kotliny
Zakopiańskiej. Ma ona na celu m.in. chronienie wyjątkowych walorów
krajobrazu, poszczególne elementy przyrody i historyczne wytwory człowieka.

W parku kulturowym wyróżnia się trzy strefy działalności inwestycyjnej:

pas podreglowy z przyległymi polanami,
pas zabudowy z elementami zabudowy rozproszonej
pas intensywnej zabudowy.

Na cały obszar Parku Kulturowego Kotliny Zakopiańskiej składa się
osiemnaście wydzielonych regionów.
Są to:
Kuźnice w Dolinie Bystrej,
teren pod skocznią,
regle (przedpole TPN od Białego Potoku do Małej Łąki),
Nosal,
Cyrhla,
Koziniec i Antałówka,
ul. Jagiellońska,
Rówień Krupowa,
Lipki,
Gubałówka,
Krzeptówki,
Furmanowa - Kotelnica - Tatary,
Rafaczówki - Króle - Harenda, Koziniec - Droga na Bystre,
Bachledzki Wierch,
Pardałówka - Balzera,
Chłabówka,
Wyskówki.

- Na obszarze parku zabrania się wykonywania prac naruszających historyczną
zabudowę, deformującej kompozycję zabudowy i naruszającej kompozycję zieleni,
a także zmieniającą funkcję terenu i przeznaczenie obiektów - wyliczał
naczelnik Wydziału Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Zakopanego Jerzy
Chlebiński.
W pierwszej strefie obejmującej obszar pasa podreglowego wykluczona jest
zabudowa kubaturowa, a tereny przeznaczone są wyłącznie dla rekreacji,
turystyki pieszej, rowerowej i pod wypas owiec, z bezwzględną ochroną
zieleni. - To pozwoli obronić się przed zakusami deweloperów, którzy chcą w
atrakcyjnych miejscach stawiać duże osiedla - podkreślali radni podczas
ostatniej sesji Rady Miasta. (RAV)

Wreście cosik sie dzieje, coby ino nie papiórze...

[Gość: Ciupazka]

COS i Zakopane - harmonia rozwojowa

Władze Zakopanego dyskutowały nad dalszym planem inwestycyjnym przygotowywanym
przez Centralny Ośrodek Sportu w Warszawie. Chodzi o zsynchronizowanie dalszego
rozwoju obiektów COS pod Tatrami z przygotowywanym planem tworzenia Parku
Kulturowego Kotliny Zakopiańskiej.

Wczoraj pisaliśmy o przygotowywanym w Zakopanem projekcie utworzenia Parku
Kulturowego Kotliny Zakopiańskiej. Jednym z osiemnastu obszarów wchodzących w
skład parku byłyby tereny na przedpolu Tatrzańskiego Parku Narodowego zajmowane
m.in. przez obiekty Centralnego Ośrodka Sportu. - Obecnie w komisji sejmowej
rozstrzygać się będzie rozdział środków dla Centralnego Ośrodka Sportu na
dalsze inwestycje. Nie zawsze punkt widzenia władz COS-u w Warszawie pokrywa
się w tym zakresie z potrzebami Zakopanego. A od dalszego rozwoju obiektów COS
w Zakopanem zależy rozwój lub regres miasta - stwierdził podczas ostatniej
sesji Rady Miasta burmistrz Piotr Bąk. (RAV) ( Cyt. za Dz.P.)

[Gość: Ciupazka]

I zaś obrady i narada... "Wyłączenia z wyłączeń" co to takie, hehe

"Dopóki Zakopane nie będzie mieć planu zagospodarowania przestrzennego, ochronę
przed nadmierną i chaotyczną zabudową ma dać Park Kulturowy Kotliny
Zakopiańskiej. Stosowną uchwałę w tej sprawie podjęto w zeszłym roku. Wczoraj
radni dyskutowali nad obszarami wyłączonymi z tego tworu, tak by nie zablokować
powstających inwestycji. A także omawiano, które tereny powinny zostać
wyłączone z... wyłączeń.
Przy sporządzaniu wniosków o wyłączenie danych terenów z obszaru Parku
Kulturowego komisja będzie się konsultować z architektami Miejskiej Komisji
Urbanistyczno-Architektonicznej

Obradująca wczoraj Komisja Urbanistyki, Architektury i Planowania
Przestrzennego Urzędu Miasta Zakopanego postanowiła wystąpić z wnioskiem do
burmistrza o zabezpieczenie środków finansowych na opracowanie planu
zagospodarowania przestrzennego. - Park kulturowy nie oznacza zamknięcia drzwi
przed inwestycjami. Miasto to organizm żywy, więc każdy istotny dla rozwoju
miasta wniosek będzie uwzględniany, a kwestie wyłączeń z Parku Kulturowego będą
korygowane na bieżąco - podkreślał wiceprzewodniczący Komisji Urbanistyki
Krzysztof Kiełb.

O czujność przy stosowaniu wyłączeń apelował radny Robert Kłak. - Trzeba
ustalić, ilu mieszkańców w Zakopanem może się budować, zgodnie z istniejącą
infrastrukturą komunalną i dojazdową, tak abyśmy rozwijali swoją bazę
turystyczno-pensjonatową, a nie obcy stawiali wielkogabarytowe osiedla za
pieniądze niewiadomego pochodzenia - nie ukrywał oburzenia.
Radny Jerzy Zacharko zaprezentował kilkanaście punktów na mapie, które nie
powinny być wyłączone z parku. - Chodzi o tereny, które nigdy nie były
budowlane, tereny samowoli budowlanych, chronione otwarcia widokowe, tereny
przeznaczone pod komunikację - wymieniał radny. Przypomniał, że na Wyskówce,
gdzie są proponowane wyłączenia, istnieją działki, które nigdy nie były
budowlane, że ochronie powinna podlegać widokowa działka na Toporowej Cyrhli,
że trzeba wziąć pod lupę teren samowoli budowlanej na Pardałówce. Przypomniał,
że tereny pod Wielką Krokwią, które były terenami zielonymi zarezerwowanymi pod
narciarstwo, obecnie zajmuje samowolnie postawiony szałas.

- Przyszłe posunięcia na Bogówce (polana sięgająca aż po zbocza Krokwi)
należałoby uzgodnić z naczelnik Wydziału Sportu i Turystyki Zofią Kiełpińską,
bowiem wyłączenie ich z parku skutkować będzie tym, że żadne wielkie imprezy
sportowe nie będą miały szans na zorganizowanie, a Zakopane stara się o
mistrzostwa świata w narciarstwie klasycznym w 2013 r. - podkreślił radny Jerzy
Zacharko. Zaznaczył, że do precedensów dochodziło już na Lipkach, gdzie w
terenie niebudowlanym właściciel działki otrzymał warunki zabudowy. - Ludzie
będą mieć słuszne pretensje, że skoro jeden może się budować, to inni też mogą -
podsumowali radni. Szczegółowe ustalenia odnośnie wyłączeń od wyłączeń z parku
Jerzy Zacharko przekazał naczelnikowi Wydziału Urbanistyki i Architektury UMZ
Jerzemu Chlebińskiemu. (RAV)

[ciupazka]

Już bezsens jego widzą ? Wartko....

zakopane.naszemiasto.pl/wydarzenia/703152.html

[ciupazka]

Uchwała o Parku Kulturowym, jako prawo lokalne, to wybór mniejszego zła. Ma ona
obowiązywać do czasu stworzenia planu zagospodarowania przestrzennego miasta. -
Opracowanie planu potrwa do czterech lat. Przez ten czas trzeba chronić Parkiem
Kulturowym nasze tereny zielone, takie jak Lipki, pod Reglami czy Gubałówka,
żeby nie zostały całkowicie zabetonowane - podsumował burmistrz Janusz Majcher.

Mieszkańcy Gubałówki składają protest przeciwko parkowi kulturowemu do wojewody
i wszędzie gdzie się tylko da. Są oburzeni, że uchwałę o objęciu Zakopanego
Parkiem Kulturowym podjęto bez konsultacji społecznych. Nie zgadzają się, by
ich nieruchomości znalazły się w obrębie parku. Uważają również, że władze
miasta, które nie radzą sobie z poczynaniami deweloperów, wprowadzając zapis o
parku skrzywdzili wszystkich mieszkańców - wyjaśniał radny Leszek Dorula.

Radny Lesiu Dorula, troske i Ty pomyśl, zakiela bedzies mącił między
ludziskami. Zabetonujcie se Poronin, Bioły Dunajec, jaze do miasta tyz! Nifto
do Wos nie przyjedzie , bo i po co?

[Gość: ciupazka]

I zaś nowe problemy ....i pytania przed samorządem?

"– Dlaczego ja przez park kulturowy mam nie wybudować sobie domu – pytała Beata
Ostrowska, mieszkanka Zakopanego. – Chcę mieć własny, nieduży domek, bo mam
dzieci i niewesołą sytuację mieszkaniową. To przez tych, którzy przyjeżdżają
tu, przez deweloperów, mam być pozbawiona własnego kąta? Dlaczego?

Burmistrz Zakopanego stwierdził jednak, że choć uchwała o parku jest prawem
restrykcyjnym dla zakopiańczyków, to jest konieczna.
– Miastu grozi totalna zabudowa – podkreślał burmistrz Janusz Majcher. –
Chciałem państwu powiedzieć, że ja nie wydałem ani jednej zgody na budowę
deweloperską. Mogłem to zrobić właśnie dzięki wprowadzeniu uchwały o parku
kulturowym"(G.K.)

zakopane.naszemiasto.pl/wydarzenia/729074.html
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=170&w=49739202&a=49881233
Cepry rządzą, sobie pobudowali to wystarcy, górolom nie lzja i nie nada...

[Gość: ciupazka]

wątek poprzedni w temacie...:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=170&w=46006468&a=53167396

[ciupazka]

Utworzenie w ubiegłym roku Parku Kulturowego Kotliny Zakopiańskiej zamiast bić
w deweloperów, nadmiernie zabudowujących zieloną przestrzeń miasta, najmocniej
daje się we znaki mieszkańcom. Dlatego podczas czwartkowej sesji Rady Miasta
zapadnie decyzja o zmianach w uchwale.
Ludzie mają wydane warunki zabudowy, robią projekty, ale starostwo nie wydaje
zezwoleń na budowę. Były już przypadki, że wojewoda uchylał zezwolenia na
budowę, gdy po odwołaniach sąsiadów odkrywano, że działka budowlana mieści się
w granicach stworzonego niedawno parku kulturowego - wyjaśniał przewodniczący
Komisji Urbanistyki, Architektury i Planowania Przestrzennego Jan Karpiel-
Bułecka.

Naczelnik Wydziału Urbanistyki i Architektury Przemysław Stefanik zaprezentował
radnym projekt zmian w zeszłorocznej uchwale powołującej Park Kulturowy Kotliny
Zakopiańskiej. Zmiany te polegać mają m.in. na rezygnacji z graficznego
odwzorowania terenu, jakim dysponuje inwestor. - Załączniki graficzne do
projektu to mapki w skali 1 do 5000. Grubość kreski to niejednokrotnie kilka
metrów działki albo nawet cała działka. To rodziło konflikty. Dlatego chcemy
poprzestać na słownym wyjaśnieniu, a nie dołączać do projektu mapek. W
poprawionej uchwale dodane też zostanie sformułowanie, że inwestycja w
granicach parku może być przeprowadzona, jeśli warunki zabudowy zostały wydane
przed 16 listopada 2006 roku - wyjaśniał proponowane zmiany naczelnik.

Jan Karpiel-Bułecka dodał, że nie wszyscy chcą wyłączyć swe działki z terenów
objętych granicami parku.

- Takich wniosków jest naturalnie najwięcej, ale są też pisma od ludzi, którzy
domagają się włączenia zajmowanych przez siebie działek w obszar Parku
Kulturowego. Paradoksalnie, chodzi o walczącą do tej pory z deweloperami
Pardałówkę. Do nas w tej sprawie piszą ludzie z bloków. Sami się pobudowali, a
teraz chcą, żeby na ich trawniczkach nic nowego nie powstało... - mówił
przewodniczący komisji.

Po dyskusji radni przychylnie zaopiniowali projekt.(RAV)

Fciałoby soe pedzieć ino : Fto tu PON? Tyn co mo, cy tyn, co nic ni mo?

[Gość: ciupazka]

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie uchwały Rady Miasta
Zakopanego, która uwzględniała wyłączenia niektórych terenów z Parku Kulturowego
Kotliny Zakopiańskiej. To efekt zaskarżenia uchwały do NSA przez zakopiańskiego
dewelopera Jana Palidra.

Dla przypomnienia:

"Park Kulturowy Kotliny Zakopiańskiej uchwalony został 16 listopada 2006 r. i
objął osiemnaście obszarów w granicach administracyjnych miasta, nazwanych
roboczo: "Kuźnice", "Pod Skocznią - Bystre", "Regle", "Nosal", "Cyrhla",
"Koziniec i Antałówka", "Jagiellońska - Antałówka", "Rówień Krupowa", "Lipki",
"Gubałówka I", "Krzeptówki", "Furmanowa, Kotelnica, Tatary", "Rafaczówki, Króle,
Harenda", "Koziniec - Droga na Bystre", "Bachledzki Wierch", "Pardałówka,
Balzera", "Chłabówka" i "Wyskówki". Uchwała miała uratować miasto przed zabudową
deweloperską, ale przy okazji znacznie utrudniła życie mieszkańcom. Dlatego nowe
władze Zakopanego postanowiły ją poprawić, uwzględniając część złożonych przez
mieszkańców wniosków o wyłączenia. Nową uchwałę przegłosowano na sesji 1 marca
zeszłego roku. To właśnie tę uchwałę zaskarżył do NSA Jan Palider."

Nie mam pojęcia, dlaczego pan Palider zaskarżył Park Kulturowy i miejscowy plan
zagospodarowania. Jego inwestycja nie ma z tym nic wspólnego. Jest po prostu
prowadzona niezgodnie z prawem na terenie, który nie jest i nigdy nie był
terenem budowlanym.
Wyrok wstrzymuje wykonanie uchwały, którą Rada Miasta podjęła w marcu
ubiegłego roku, a która znosiła poprzednią uchwałę o Parku Kulturowym,
uwzględniając wyłączenia niektórych terenów. Kuriozalne jest więc to, że wyrok
sądu przywraca Park Kulturowy w jego najbardziej restrykcyjnych granicach. A
chyba nie taka była intencja sądu - mówi Przemysław Stefanik, naczelnik Wydziału
Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Zakopanego.

Naczelnik podkreśla, że Urząd Miasta nie zgadza się z wyrokiem Naczelnego Sądu
Administracyjnego i na pewno złoży wniosek o jego kasację. (KOV)
I zaś pytanie: Fto tu PON??? Warsiawka?!

[przeszlakowska1]

Miasto Zakopane złożyło skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na
wyrok w sprawie uchwały, która zapadła 1 marca zeszłego roku i dotyczyła
wyłączeń z Parku Kulturowego Kotliny Zakopiańskiej.
Przypomnijmy: 18 grudnia Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którym
unieważnił i wstrzymał wykonanie uchwały Rady Miasta Zakopanego, uwzględniającej
wyłączenia niektórych terenów z Parku Kulturowego Kotliny Zakopiańskiej. To
efekt zaskarżenia uchwały do WSA przez zakopiańskiego dewelopera Stanisława
Palidra. Problem w tym, że unieważnienie tej uchwały przywraca Park Kulturowy w
jego najbardziej restrykcyjnych granicach, ustanowionych przez radnych 16
listopada 2006 r.

- Głównym zarzutem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego było to, że uchwała
została podjęta bez opinii wojewódzkiego konserwatora zabytków. Zdaniem sądu
była także nieprecyzyjna we fragmencie dotyczącym granic parku - tłumaczy
Małgorzata Musiał-Fecko, radca prawny Urzędu Miasta Zakopanego. - Wyrok WSA nie
jest prawomocny i w imieniu miasta złożyłam skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu
Administracyjnego.(KOV)


Nei tak sie bedom wodzić po sądak za nase dudki...

[przeszlakowska1]

Zakopane bez Parku Kulturowego

Wniosek o uchylenie uchwały Rady Miasta Zakopanego, wprowadzającej Park
Kulturowy Kotliny Zakopiańskiej z września 2006 r. sformułowali wczoraj
członkowie Komisji Urbanistyki, Architektury i Planowania Przestrzennego. Przez
wszystkich radnych rozpatrywany będzie dopiero w maju, bo na sesję Rady Miasta,
która odbywa się dzisiaj, nie przygotowano jeszcze odpowiedniego projektu uchwały.

Jeżeli wrześniowa uchwała będzie uchylona w maju, to zostaną odblokowane
działania wstrzymywane dotąd przez Park Kulturowy. Taki stan obowiązywać będzie
do momentu wydania decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny, który rozpatruje
skargę kasacyjną Urzędu Miasta Zakopanego, dotyczącą zawieszenia zaskarżonej
późniejszej, poprawianej uchwały o Parku Kulturowym z marca 2007 r.

(...)W tej chwili w Urzędzie Miasta oczekuje się na wyrok NSA w sprawie kasacji
wyroku WSA. - Kiedy uchylimy uchwałę z marca 2006 r., to w tym momencie nie mamy
Parku Kulturowego - podsumowywał Krzysztof Kiełb, wiceprzewodniczący Komisji
Architektury. - Jeżeli wygramy sprawę kasacji, to będzie Park Kulturowy w
granicach uchwalonych w marcu i grudniu 2007 r.(ECZ)

Na sądy to psiokrewecno psiokrew mocie dudki, he? Co Wy z tego Zakopanego
fcecie zrobić, Chicago? Krucazeks, ni mo ciupagom wywinąć?

[wantula]

Gość portalu: ciupazka napisał(a):


> Wyrok wstrzymuje wykonanie uchwały, którą Rada Miasta podjęła w marcu
> ubiegłego roku, a która znosiła poprzednią uchwałę o Parku Kulturowym,
> uwzględniając wyłączenia niektórych terenów. Kuriozalne jest więc to, że wyrok
> sądu przywraca Park Kulturowy w jego najbardziej restrykcyjnych granicach. A
> chyba nie taka była intencja sądu - mówi Przemysław Stefanik, naczelnik Wydział
> u
> Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Zakopanego.
>
> Naczelnik podkreśla, że Urząd Miasta nie zgadza się z wyrokiem Naczelnego Sądu
> Administracyjnego i na pewno złoży wniosek o jego kasację. (KOV)
> I zaś pytanie: Fto tu PON??? Warsiawka?!

Zasadniczym argumentem decydującym o unieważnieniu uchwały w ocenie Sądu był
brak opinii Konserwatora Zabytków w momencie podejmowania uchwały.

Odpowiadając na pozew, Janusz Majcher poinformował Sąd, że Rada Miasta w dniu 26
lutego 2007 r. przedstawiła Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków projekt
uchwały wraz z załącznikiem graficznym i w tym samym dniu uzyskała jego
pozytywną opinię. Nie dostarczył jednak do Sądu opinii Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków i to pomimo dwukrotnego wezwania Sądu do uzupełnienia
dokumentacji.
www.zakopianskibazar.pl/content/view/531/30/

[Gość: ciupazka]

Tia... a prawo własności syćka majom w rzyci, cy jako?I dalej
protesty...mieszkańcy Zakopanego:

Uszanujcie prawo własności!

"Mieszkańcy Gubałówki protestują przeciwko blokowaniu wydawania pozwoleń na
budowę dla rdzennych zakopiańczyków, gdy tymczasem w mieście wyrastają hotele
potężnych firm deweloperskich.

Kilkadziesiąt osób, głównie zamieszkujących Gubałówkę, przyszło na posiedzenie
Komisji Architektury, Urbanistyki i Planowania Przestrzennego Rady Miasta Zakopane.

Właściciele działek skarżą się, że ze względu na ograniczenia związane z
funkcjonowaniem w Kotlinie Zakopiańskiej tzw. parku kulturowego oraz brak planu
zagospodarowania przestrzennego nie mogą budować domów.

- To gdzie ja mam się wynieść, do Warszawy? Mieszkam tu z dziada pradziada! -
skarżyła się jedna z mieszkanek Zakopanego.

Park kulturowy powołany został dla części Zakopanego we wrześniu 2006 r. W
założeniu miał chronić Zakopane przed zabudową deweloperską. Wobec licznych
protestów zdecydowano się wyłączyć z parku kulturowego część terenów, przyjmując
nową uchwałę. Została ona jednak zaskarżona w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym.

W tym momencie zaczęła obowiązywać pierwotna, najbardziej restrykcyjna uchwała,
która do dziś utrudnia życie mieszkańcom Zakopanego: nie mogą budować domów,
gdyż wstrzymane są pozwolenia na budowę. Zaś w Zakopanem powstają wielkie
hotele. Docelowo Rada Miasta zamierza "pozbyć" się parku kulturowego, a kwestie
własnościowe uregulować w nowo powstającym planie zagospodarowania przestrzennego.

Członkowie komisji na wniosek mieszkańców Gubałówki zawnioskowali o zdjęcie z
porządku obrad najbliższej sesji Rady Miasta punktu dotyczącego podjęcia uchwały
w sprawie przyjęcia planu zagospodarowania przestrzennego dla Gubałówki. (AGN)"

Nic dodać nic ująć? Wyganiajom rdzennych góroli i fto??? CEPRY?!

No, wiycie, wiycie, koniec świata... Jee, ni mocie ciupag? He?

[Gość: Mm]

Ale zebym na swojej dzialce nie mogl wybudowac domku dla rodziny bo wy wymysliliscie sobie jakies parki krajobrazowe. Pobudowali bogacze biedni zbierali kase i czasu im nie starczylo. Trudno trzeba bedzie mieszkac pod namiotem. Co to za kraj

[hilander67]

wybrz sobie idioto ( całoeik myslocy tylko osobie i swoim) ze krajobraz jest WSPÓLNY dal wszyski obywteli tego kraju - toze masz prawo do jakiegos jego spłachetka nie oznacza ze mozesz sobie nanim robi co cui tylko przyjdzie do pzachłanej głowy

[hilander67]

sprytnie to zrobiono, wyłączając różne smaczne dla pato deweleoperów ulice, co wiecej proszę dziś. w 2024 roku znałeś na stronie urzędu miasta dokładna mapkę tego parku kulturowego choc przeciw dział nadal , gdyż w 2022 roku sad w Zakopanem na jej podstawie nakazał usuniecie konteneru mieszkalnego z Antałówki