Gaz łupkowy

[stoje_i_patrze]

Mam nadzieje że dane podane w tym artykule to ściema. To nie może być prawda

Złoża łupkowe w prezencie dla Amerykanów
Polskie władze oddały prawa do wydobycia gazu łupkowego amerykańskim
koncernom i to znacznie poniżej cen obowiązujących na świecie. Tymczasem
rosyjski Gazprom z ogromnymi obawami przygląda się planom eksploatacji tych
złóż nad Wisłą.

Już sam fakt, że licencje na wydobycie gazu łupkowego polski rząd odstąpił
zagranicznym firmom, zakrawa na kuriozum w skali światowej. Wielu analityków
wskazuje bowiem, że państwo uzależnione od dostaw tego surowca z jednego
kierunku (tak jak Polska od Rosji) powinno własnoręcznie sprawować pełną
kontrolę nad tak cennymi złożami, znajdującymi się na własnym terytorium. Tym
bardziej, że w kraju działa wiele przedsiębiorstw, które dysponują
odpowiednimi technologiami, zapleczem logistycznym i kadrowym, zdolnym do
samodzielnego wydobycia. Dlaczego więc licencje na wydobycie znalazły się w
rękach takich firm jak, Exxon, Chevron, Conoco oraz BNK Petroleum czy San Leon
Energy? W sumie w rękach amerykańskich firm jest w tej chwili najwięcej, bo aż
ponad 30 licencji na odwierty. Amerykanie już rozpoczęli prace. PGNiG i Orlen
dopiero mają takie plany.

Co ciekawe sprawa odwiertów wywołuje duże emocje za granicą. „The Economist”,
w swej analizie pod koniec ubiegłego roku wskazuje, że polski gaz łupkowy może
zmienić układ sił energetycznych w tej części kontynentu i uniezależnić
gospodarkę polską od dostaw z Rosji. Nic więc dziwnego, że analitycy Gazpromu
spoglądają na inwestycje Polski z zapartym tchem, gdyż mogą one oznaczać, że
ze źródeł polskich korzystać będą również inni odbiorcy europejscy,
przynajmniej tej części kontynentu. Podobna sytuacja jest na Węgrzech, które
również są uzależnione od dostaw z Rosji. Doskonałym przykładem takiej
konwersji w systemie dostaw tego surowca są właśnie Stany Zjednoczone, które
po tym jak okazało się, że posiadają złoża łupkowe wystarczające na
zaspokojenie potrzeb USA na 100 lat, przekształciły nawet swoje terminale LNG
z importowych na eksportowe, tak by można było sprzedawać gaz za granicę.
Sprawa gazu łupkowego została nawet poruszona na początku roku w specjalnym
raporcie, sporządzonym dla Rady Dyrektorów Gazpromu. Zaznaczono w nim, że
samowystarczalność USA to jedna z przyczyn pogorszenia bilansów koncernu w
ostatnim czasie.

– Kilka lat temu żadna z instytucji nie prognozowała szybkiego wydobycia
surowca w Stanach Zjednoczonych. Dzisiaj wszystkie mówią o perspektywach
wydobycia gazu łupkowego, które mogą radykalnie zmienić cały światowy rynek
gazowy – wyjaśniał na łamach „Kommiersanta” Aleksandr Miedwiediew, wiceprezes
Gazpromu.

Co w takiej sytuacji robią polskie władze? Koncernom, które planują odwierty w
rejonach występowania gazu łupkowego, przyznawane są licencje po stawkach o
wiele niższych niż te obowiązujące na świecie. Niedawno dziennikarze RMF FM
dotarli do umów licencyjnych jednego z takich przedsiębiorstw. Wynika z nich,
że Polska dostanie w postaci opłaty licencyjnej góra 1 proc. przychodu z
wydobycia gazu. Dla porównania w USA stawki te wynoszą 20 proc. Nawet
przedstawiciele firm wydobywczych przyznają, że stawki te są bardzo niskie. W
rozmowie z „The Times” jeden z nich podkreślił, że warunki finansowe w Polsce
są wręcz najkorzystniejsze na świecie.

Pokłady gazu łupkowego w Polsce są szacowane na 120 lat zapotrzebowania całego
kraju na ten surowiec.

Autorzy: Barbara Barysz, Piotr Łaski
za onet pl
biznes.onet.pl/zloza-lupkowe-w-prezencie-dla-amerykanow%2C18567%2C3210204%2C1%2Cprasa-detal

zamach?

[stoje_i_patrze]

w ramach wątku "zamach?" w sumie ten temat został poruszony:

start tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/w,17007,109851894,110128452,Gaz_lupkowy.html

[wioocha]

Dobrze, że wyodrębniłeś ten wątek, moim zdaniem chyba najważniejszy dla oglądu
całej sytuacji.

Takie tłumy jak są na ulicach przy konduktach żałobnych i na uroczystościach,
powinny wyjść na ulice na znak protestu i z żądaniem wyjaśnień oraz
nadzwyczajnych i natychmiastowych działań "władz" w interesie Polski.
Plus jest taki, że nawet do przygłupa dotrze wymowa faktów dot. NASZYCH złóż.
A im szerzej będziemy o tym mówić na forach, blogach, wśród znajomych, tym
więcej osób będzie pytać. Tego nie da się już wkrótce wyciszyć, a odpowiedzi
mogą zmieść scenę polityczną 'kręconą' przez hucpiarzy, złodziei i przebierańców
(nie zawaham się użyć słowa 'zdrajców') z powierzchni polskiej ziemi.

Wierzyć się nie chce.

[niteczka32]

Mam nadzieję, że to nie są prawdziwe informacje, ale w Polsce nie takie rzeczy
się zdarzały.

[robisc]

fachowcy z Gazety Finansowej jak zawsze kopetentni;

pisza:

...Już sam fakt, że licencje na wydobycie gazu łupkowego polski rząd odstąpił
zagranicznym firmom, zakrawa na kuriozum w skali światowej...Tym bardziej, że w
kraju działa wiele przedsiębiorstw, które dysponują odpowiednimi technologiami,
zapleczem logistycznym i kadrowym, zdolnym do samodzielnego wydobycia."

poprosze o nazwy tych firm;

jak na razie fakty przedstawiaja sie nieco inaczej

"Poza firmami amerykańskimi tylko kilka wielkich międzynarodowych koncernów, jak
BP, Total czy Schlumberger, potrafi dzisiaj skutecznie eksploatować te złoża.
Otwory tego typu dostarczają gaz w Algierii, Wenezueli, Argentynie, Omanie i
Chinach, które – jak się ocenia – mają ponad 80 proc. zasobów swojego gazu
uwięzione w złożach typu tight. Również w Europie pojawiły się pierwsze takie
szyby, m.in. ze złoża Soehlingen w Niemczech wydobywa się metan z piaskowców
czerwonego spągowca, leżących na głębokości 4600 m."

www.polityka.pl/nauka/283356,1,wyciskanie-gazu.read



Poza firmami amerykańskimi tylko kilka wielkich międzynarodowych koncernów, jak
BP, Total czy Schlumberger, potrafi dzisiaj skutecznie eksploatować te złoża.
Otwory tego typu dostarczają gaz w Algierii, Wenezueli, Argentynie, Omanie i
Chinach, które – jak się ocenia – mają ponad 80 proc. zasobów swojego gazu
uwięzione w złożach typu tight. Również w Europie pojawiły się pierwsze takie
szyby, m.in. ze złoża Soehlingen w Niemczech wydobywa się metan z piaskowców
czerwonego spągowca, leżących na głębokości 4600 m.

konferencja

[stoje_i_patrze]

Jak poinformowała już 14 firm prowadzi poszukiwanie złóż gazu łupkowego (shale
gas): w rejonie Lubelszczyzny, Mazowsza, Pomorza i Monokliny Przedsudeckiej.
Obszar planowanych prac wynosi ponad 37 tys. km2. Według amerykańskich prognoz w
naszym kraju może być od 1 do 3 bln m³ gazu łupkowego.

Ambasador Stanów Zjednoczonych w Polsce Lee Feinstein podkreślił, że
amerykańskie firmy już w przyszłym miesiącu rozpoczną odwierty w skałach
ilastych na Pomorzu. Zaznaczył, że przed rozpoczęciem wydobycia konieczne jest
wykonanie skomplikowanych i kosztownych badań i ekspertyz.


www.mg.gov.pl/Wiadomosci/Strona+glowna/Gaz+lupkowy+energetyczna+szansa+dla+Polski.htm

[wioocha]

stoje_i_patrze napisał:

> [...] Ambasador Stanów Zjednoczonych w Polsce Lee Feinstein podkreślił, że
> amerykańskie firmy już w przyszłym miesiącu rozpoczną odwierty w skałach
> ilastych na Pomorzu. Zaznaczył, że przed rozpoczęciem wydobycia konieczne jest
wykonanie skomplikowanych i kosztownych badań i ekspertyz.
>

Tak, będą wyolbrzymiać te koszty i wmawiać Polakom, że ich kraju nie stac na
takie wydatki/inwestycje. Tę dezinformację mamy już od samego początku i
niektórzy to kupują.
Z drugiej strony, o ile wiem, jest jeszcze szansa odciąć pijawki, gdyż wydanie
koncesji na poszukiwania nie jest jednoznaczne z prawem do wydobycia.
W praktyce jednak, karty i pieniądze w Polsce rozdaje się pod stołem. Oni już są
pewni, że położyli łapę na złożach, a decydenci, że dostaną prowizję i swoje
kieszonkowe.

[babaqba]

wioocha napisał: > Tak, będą wyolbrzymiać te koszty i wmawiać Polakom,
że ich kraju nie stac na
> takie wydatki/inwestycje. Tę dezinformację mamy już od samego
początku i
> niektórzy to kupują. (...)

Mamy na utrzymaniu kościół katolicki, milion urzędników, niepotrzebne
powiaty i chłopstwo małorolne, musimy dopłacać górnikom i kolejarzom,
musimy... NIE MAMY PIENIĘDZY i technologii. Nie potrafimy nawet
pobudować dróg. Podatnik zachodni musi nas finansować a nawet wtedy
organizacja robót przekracza zdolności naszego kraju i latami urzędnicy
bawią się pieczątkami i nic się nie dzieje. Zbyt niski poziom
cywilizacyjny. Polska sobie nie radzi z techniką, bo to dla nas obce
sprawy. My tylko portret trumienny i rokosze przeciwko własnemu
królowi. Polak-katolik-alkoholik.

ppt, zapisy z konf

[stoje_i_patrze]

ciekawe miejsce, wiele prezentacji,
www.mos.gov.pl/artykul/7_aktualnosci/10915_polska_jak_teksas.html
miejsce konferencji
www.shale-gas.itc.pw.edu.pl/pl

cytat

[stoje_i_patrze]

dobre
"jak go znajdą to oni zarobią, a my bedziemy miec bezpieczenstwo energetyczne"
hahaahha co za zdanie. cytat z konferencji z pliki audio

[stoje_i_patrze]

to był głowny geolog kraju hahahaha

[stoje_i_patrze]

główna paczka, zip, 33mb
www.shale-gas.itc.pw.edu.pl/files/materials.zip

Łupki, a łupienie Polski

[stoje_i_patrze]

www.wykop.pl/ramka/298157/odpowiedz-na-zloza-gazu-i-ropy-w-polsce-megaprzekret/

Duda gada głupio, niestety...

[vice_versa]

Tia...
Przykro mi, ale w dyskusji o tym czy spółki polskie czy zagraniczne Pan Adam
Duda się zupełnie myli i nie bierze pod uwagę wszystkich liczb. Skupia się na
zyskach i dywidendach, a RYNEK, jego WARTOŚĆ i to GDZIE są notowane papiery
zupełnie go nie interesuje.

Primo: podatki.
To, że państwo MOŻE opodatkować, to nie znaczy że efektywnie opodatkuje. Od tego
są prawnicy podatkowi aby państwo nie opodatkowało, Amerykanie mają tu w czym
wybierać: PWC, E&Y, Deloitte etc. I tej kluczowej branży i jej roli, jakże
chętnie zajmowanej przez kolejnych ex-ministrów finansów Pan Duda w ogóle nie
zauważa.

Secundo: spółka polska versus spółka zagraniczna.
Oczywiste jest, że dla ostatecznego konsumenta nie będzie mieć znaczenia kto
będzie czerpał zyski. Istotne jest KTO będzie korzystał bardziej. Nie jest
prawdziwa teza Adama Dudy że to nie ma znaczenia-naturalnie że ma.
1. Ma znaczenie czy dywidenda zostaje w kraju czy pogarsza bilans przepływów-
więcej pieniądza w systemie oznacza większą dźwignię- od inwestycji, przez
wynagrodzenia, po ceny nieruchomości.
2. Dywidenda i zyski nie wyczerpują kwestii. Pozostaje najważniejsza kwestia:
GDZIE spółka jest notowana i gdzie generowany jest obrót jej udziałami- to
również TWORZY PKB, a zatem zwiększa ilość pieniądza w obiegu. W sytuacji gdy
spółka notowana jest w US, Polska gospodarka sama pozbawia się dźwigni rynku.
Jak to wyjaśnić? Ano prosto, można np. założyć że jeśli licencje otrzyma Exxon
to jego akcje wzrosną o 10%. Exxon ma 320.72 mld akcji. Cena akcji XOM=67.93USD.
To oznacza, wzrost wartości akcji o 2,178mld USD, nawet gdyby nikt nie miałby
nimi obracać-powiększa to amerykański GDP. Oczywiście to jeszcze nie są
pieniądze- one zostaną wydrukowane dopiero później, a Exxon weźmie kredyty pod
zastaw tych swoich akcji.
Oczywiście nie oznacza to że wartość akcji polskiego emitenta -inwestora
łupkowego- sięgnęłaby owych 2,178mld USD, absolutnie nie! To jest jednak wzrost
wartości rynku o 2T USD! Nawet jeśli nowo utworzona polska spółka będzie miała
kapitalizację na poziomie jednego promila w porównaniu z Exxonem, to i tak na
polskim rynku pojawią się NOWE wartości rzędu 2.1mld USD. Ile więc na tym
stracimy jako państwo, bo np. kapitalizacja polskiej giełdy będzie zbyt mała dla
dużych inwestorów?
Albo inaczej: ile mln akcji np.Exxona trzeba wręczyć tym kilku urzędnikom od
których będzie zależeć podjecie racjonalnej decyzji? Jaki ułamek promila zysku
wartości księgowej przypadnie na łapówki?
No i czy polscy politycy będą te akcje posiadać via Wyspy Marshalla czy Kajmany?

Polskiego PKB i ilości pieniądza na rynku to nie zwiększy->nie będzie
obrotu->nie będzie statystyki i księgowania->nie będzie pieniądza-> nie będzie
kredytów-> nie będzie polskich inwestycji ani specjalistów.

Oczywiste jest również, że znacznie bardziej opłacalny byłby zakup amerykańskiej
licencji na wydobycie, szkolenie fachowców+ support techniczny etc. A jeśli
Amerykanie nie chcą licencji sprzedać, to przy takiej ilości złóż należało
zainwestować w polską naukę tak by technologię opracowała sama na podstawie
dostępnych informacji (pomijam tu klasyczny wywiad gospodarczy a'la Marian
Zacharski-pomimo, że jest to również jak najbardziej normalne działanie w
interesie państwa). Skoro można było podpisać umowę z Gazpromem do 2037r i
budujemy Gazoport, to bezpieczeństwo energetyczne nie jest kwestią najbliższych
10lat. Tak naprawdę sprzedaż tych licencji jest przyznaniem się przed światem że
jesteśmy na to za głupi, bo czekać z eksploatacją rozwijając technologię i
silnie inwestując w branżę możemy. Ale po co skoro Amerykanie już opracowali? A
kadencja trwa krótko-jeśli władzę stracimy-to państwową spółkę przejmie
opozycja-a jeśli zainwestujemy w prywatną polską to opozycja odetnie finanse gdy
my jeszcze nie będziemy mieć technologii...Bez sensu, lepiej sprzedać od razu!

To kładzie całe możliwości rozwoju gospodarki wynikające z tego odkrycia! To
fatalne, krótkowzroczne i przy uzależnieniu Moskwy od eksportu surowców
całkowicie niepotrzebne- no chyba, że już wiemy o porozumieniu Rosji z Niemcami
zakazującym reeksportu gazu z Nordstreamu do Polski, ale to oznaczałoby że
regulacje EU są nic nie warte...

[wioocha]

Niemerytorycznie ale:

Jestem Ci wdzięczny za ten rzeczowy komentarz.
Nie potrafiłbym napisać tak merytorycznie.
Ktoś podjął te skandaliczne decyzje i nie w drodze samodzielnych decyzji jednego
urzędnika. O czym to świadczy wie chyba każdy.
Państwo, które posiada tak wielkie atuty i tak lekkomyślnie je marnotrawi
zamiast przekuwać na dobrobyt i przyszłość swoich obywateli jest głęboko chore.
Sposób i cele sprawowania władzy są sprzeczne z interesem kraju. A jeśli tak
jest, to znaczy że wreszcie trzeba wyciągnąć wnioski i nie dawać się wciągać w
grę pozorów i pseudo pluralizmu sceny politycznej. To kit wciskany ogłupiałym od
telewizji i częściowo na skutek "reformy edukacji" ludziom, których
najbezczelniej się okrada mówiąc że wszystko jest normalne albo "dla dobra Polski".
Nasi dobroczyńcy próbują dalej ciągnąć ten spektakl mamiąc "pojednaniem w
żałobie" i "zadumą w smutku". Ja mam nadzieję, że dyslektyków czy innych ciężko
dotkniętych jakimś niedowładem umysłowym Polaków jednak na tyle mało, że
pasożytnicza kasta wybrańców narodu się wreszcie przeliczy.
Jedyny problem widzę w bierności i braku samoorganizacji społeczeństwa podatnego
na telewizyjną hipnozę.

[vice_versa]

Widzisz, problem jest bardziej skomplikowany niż się wydaje.
Ja piszę o interesie narodowym i jakie powinny być implikacje ekonomiczne
uwzględniania tego interesu NIEZALEŻNIE od interesu ekonomicznego US czy Gazpromu.
Duda popiera amerykańskie inwestycje, a ja jestem sceptykiem- po prostu I TAK
będą nam dyktować ceny (jak w kabarecie Dudka o sęku: to po co ja mam mieć las,
żeby on tym tartakiem ceny mi dyktował???). Dlatego uzależnienie od
amerykańskich koncernów NIE JEST alternatywą od uzależnienia od Gazpromu.
Tymczasem - jak się można przekonać czytając np. blogi Szcześniaka(totalnie
prorosyjski) i Dudy(proamerykański) - u nas trwa prymitywna dyskusja czy lepiej
oddać się Gazpromowi czy Amerykanom. Przy tak ustawionej dyskusji ŻADNA STRONA
RACJI MIEĆ NIE MOŻE.Dlatego rację ma Michalkiewicz kiedy pyta czy dziś jeszcze
można być politykiem nie będąc agentem obcego mocarstwa, ale jest jeszcze
gorzej: dziś już nie można być blogerem/forumiarzem nie reprezentując określonej
strony konfliktu wielkich graczy. Bo śpiewak ZAWSZE jest SAM, jak śpiewał
Kaczmarski.
Pozdrawiam

[good_man]

lepiej to poczytaj, może ci cos wyjaśni, polecam tez dyskusje pod wpisem :
www.adamduda.pl/2010/02/10/lupki-a-lupienie-polski/

Szukają gazu i uranu na Pomorzu

[mrbreberg]

a tutaj dzisiejszy njus z najpopularniejszego trójmiejskiego portalu
www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Szukaja-gazu-i-uranu-na-Pomorzu-n38059.html

[szutnik]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,109551856,109551856,Polski_Gaz_Lupkowy_podstawy_dla_zielonych_z_FK.html

[ago-ya]

Czy mimo wszystko nie lepiej dla interesu Polski byłoby odczekać te kilka lat
gdy technologia wydobywania tego gazu będzie bardziej powszechna?
Tego w obecnej sytuacji nie da się nawet nazwać doraźną korzyścią.

[stoje_i_patrze]

Shale gas will change the world
Everybody's favourite moment in The Graduate is when the film's hero is cornered
by one of his parents' friends. The older man's advice to Benjamin Braddock
consists of just one word - "plastics". Something similar keeps happening to me
at international conferences. I will be minding my own business, when a delegate
will get up with a gleam in his eye and announce portentously - "shale gas!"

This conference chatter is a reflection of growing excitement in the US and
Europe at the idea that we may have discovered a large part of the answer to one
of the most vexatious problems in foreign and economic policy - energy security.

For decades, American politicians have vowed to pursue "energy independence" and
to free the US from reliance on foreign supplies. Yet the reality was that
America was facing a future of growing dependence on oil and gas from a variety
of unstable, unfriendly and autocratic countries. Meanwhile, the European Union
has become increasingly paranoid about its reliance on natural gas supplies from
Russia - particularly given the Russian propensity to exert pressure on its
neighbour, Ukraine, by cutting off gas supplies. Just to add to the frustrations
for the US and Europe, one of the very few alternative suppliers of natural gas
is Iran.

It has long been known that the US is sitting on potentially huge supplies of
unconventional shale gas. But until recently, these reserves were very hard to
exploit. Now, however, technological breakthroughs mean that many of the
economic and technical concerns about exploiting shale gas reserves are being
dealt with. Over the past three years, American production has soared. This
year, the US overtook Russia to become the world's biggest gas producer for the
first time in a decade.

The result is that the shipping terminals that the US built to receive liquid
natural gas from overseas are now lying virtually empty. The rise of shale gas,
which can be used to produce electricity, reduces dependence on domestically
produced, but dirty, coal. If cars powered by electricity or gas improve, shale
gas would also reduce reliance on Middle Eastern oil.

Both the EU and China are excited by the idea that they too may soon enjoy a
shale gas bonanza. Chinese foreign policy has increasingly been driven by the
need to secure energy supplies. But China looks as if it may have its own shale
gas reserves, and has signed an agreement with the US to look into exploiting them.

The excitement in Europe is even more pronounced. Just as North Sea oil and gas
supplies are running down, the British are hoping that they may discover
exploitable supplies of shale gas in Wales and north-west England. The Poles,
who have their own special reasons to fear energy dependence on Russia, also
think they have exploitable reserves. Radek Sikorski, the Polish foreign
minister, recently visited Houston to talk to the big US energy companies about
shale gas.

Even if European reserves are not as promising as some hope, the EU still stands
to benefit indirectly from American shale gas. Supplies of liquid natural gas
from Africa and the Gulf, which might have gone to the US, are now being
redirected to Europe - reducing the Union's dependence on Russian gas.

The geopolitical effects of all this may be already being felt. In recent
months, western officials have noticed a distinctly more friendly tone in their
dealings with Russia. The Russians have signed a new nuclear arms reduction
treaty with the US, accepted the idea of tougher sanctions on Iran and responded
to the air crash on Russian soil that killed the Polish president and his
entourage with unexpected openness and sensitivity.

Some western officials attribute this change in tone in the Kremlin to the US
altering its position on missile defence; others credit the growing influence of
President Dmitry Medvedev. But some think that Russia is already adapting its
foreign policy in response to the sharp fall in the price of gas and the shift
on world energy markets.

Of course, there are shale gas sceptics. Some veterans of the energy industry
point out that there have been false dawns before - miraculous new sources of
energy that disappointed in the end. It is true enough that most miracle cures
fail - in energy, as in most other walks of life. But it is also true that
predictions in the 1970s that the world was "running out" of fuel were disproved
by a combination of technological advances and new discoveries - precisely the
combination offered by shale gas.

Some environmentalists are also less than delighted by the shale gas revolution.
There are concerns about environmental dangers posed to groundwater by the
chemicals that are used to extract the shale gas - and such fears will only be
heightened by the oil spill off the coast of Louisiana.

In the short term, increased use of gas will make it much easier for the US and
Europe to cut emissions of carbon dioxide, because gas is much less polluting
than coal. On the other hand, shale gas is still a fossil fuel and produces
greenhouse gases. For those environmentalists who dream of a future powered by
windmills and solar panels, the dash for gas is a distinctly mixed blessing.

Of course, shale gas cannot be a complete answer to the west's energy security
problems - far less to climate change. But in a world that is not short of bad
tidings at the moment, shale gas is a welcome piece of genuinely good news.
www.ft.com/cms/s/0/49b0734a-6796-11df-a932-00144feab49a.html
Shale Gas Costing 2/3 Less Than OPEC Oil Incites Water Concern
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601110&sid=a28NMApkl.RQ

[sevenseas]

O lupkach z prasy.

link


--
" A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.

Moj kochany Siko o gazie i wizach

[kadi-lak]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7990649,Sikorski__Gaz_lupkowy_to_szansa__by_Polska_stala_sie.html

Hm, no ze Moj Ukochany Minister o Kartoflanej Buzi wypowiada sie o
wizach to jeszcze rozumiem, polskie sprawy tradycyjnie bedace w
gestii MSZ dawno nie byly tak zaniedbane a ostracyzm jesli chodzi o
wpuszczenie do VWP jest juz calkowiecie wyjatkowy .

Natomiast dlaczego Moj Ukochany Minister o Kartoflanej Buzi
wypowiada sie o polskim gazie w polskiej glebie i na polskim
terytorium ?gazie? Czy to nie raczej gestia innych resortow ?

Ktos moze wie ?

Polska płaci Rosji za pokój?

[mrbreberg]

Poczytajcie co ma w tej sprawie do powiedzenia poseł Mężydło (PO):
www.pardon.pl/artykul/11719/100_mld_polska_placi_rosji_za_pokoj_oni_sa_dobrze_uzbrojeni

Monopole PNiG

[vice_versa]

Proszę, okazuje się, że koszt wiercenia w Polsce jest 2 razy wyższy niż w US:
jan.cwiecek.salon24.pl/196058,wydobycie-gaz-z-lupkow-zagrozone-gdzie-jest-rzad
Nie rozumiem tylko tego tytułu, jak to gdzie jest rząd,przecież te monopole są
kontrolowane przez rząd i gwarantowane przez większość parlamentarną! Szukanie
ratunku u dobrego cara- nie, dziękuję.

[herr7]

Gaz w Luizjanie zalega na mniejszej głębokości. Tak więc cena odwiertu w Polsce
musi być wyższa.

[dorota_3]

Bardzo trafny komentarz Krzysztofa Leskiego pod tym artykułem
linkowanym.

[vice_versa]

Bardzo trafne to są odpowiedzi autora bloga Leskiemu.
Jak zwykle nie doczytałaś i nic nie rozumiesz, dla Ciebie i dla Leskiego to jest
tylko głupio pojmowana polityka, za rządem lub przeciw. A biznes wymaga rozsądku
i NIEZALEŻNOŚCI. Podobnie jak NIEPODLEGŁOŚĆ, Patriotko.

Ważne Pytanie

[vice_versa]

Czy jest prawdą jakoby Komorrowski podpisał ustawę zezwalającą na odbieranie JUŻ PRZYZNANYCH koncesji na eksploatację gazu łupkowego???

Czyli Gazprom położył już łapę na konkurencji w Polsce, póki co hipotetycznie, niech Amerykanie drylują na koszt własny, a potem się zobaczy... TAK???

I jak w takim wypadku zachowają się Amerykanie, będą szukać czy odpuszczą bo nie warto inwestować w Gazprom???

Gaz łupkowy na świecie

[dorota_3]

Odświeżam stary wątek, żeby umieścić link do wpisu Adama Dudy na jego blogu, gdzie cytuje raport EIA nt. zasobów gazu łupkowego na świecie:
www.adamduda.pl/2011/04/27/gaz-lupkowy-na-swiecie/
www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/pdf/fullreport.pdf

Wpis ciekawy również przez komentarze (i linki w nich).

Mam nadzieję, ze uda się zdokumentować temat bez wszczynania nawalanki o to, kto wyprzedaje etc. Dlatego wątek o neutralnym tytule wznawiam.