Dodaj do ulubionych

Na grzyby ! A jak nie to moze na lwy by?

10.07.12, 14:55

Nastepny bedzie Slask i Pomorze.

Pamietam jak zaraz po moim przyjezdzie do Stanow pewien bardzo bogaty Zyd zaprosil mnie do swojego apartamentowca i powiedzial:
chce miec wasze kopalnie bo te moje w Afryce musza jeszcze poczekac bo mi tam wlasnie wybuchla wojna domowa.
Odpowiedzialem mu oczywiscie: nie mozesz miec polskich kopalni.
O naiwny !
W chwile potem caly MOJ wroclawski rynek rozowi oddali obcym.

I cala reszte.
Za 20 zlotych, dla kazdego leminga...

W miedzyczasie pozyczyli bilion dolarow.

Potem zabrali emerytury.

Faktycznie odebrali wlasnosc zadluzonych nieruchomosci.
A te niezadluzone odbiora podatkiem katastrofalnym albo deprecjacja.

Teraz odbieraja ogrodki i lasy.

gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/397366,rzad-szykuje-sie-do-sprzedazy-lasow-panstwowych.html
forum.gazeta.pl/forumSearch.do?pageNumber=1&query=lasy+panstwowe&forumId=17007&author=lastboyscout&title=&forum=
Nastepny bedzie Slask i Pomorze.

Ale to nie nazywa sie rozbior i targowica.

To sie nazywa POlska EUropejska !

www.youtube.com/watch?v=dFttaXuC0BM
Obserwuj wątek
    • sowietolog Re: Na grzyby ! A jak nie to moze na lwy by? 10.07.12, 15:47
      Najlepsze jest to, że przed takim procesem ostrzegali/przestrzegali tzw. oszołomowie, zaraz na początku lat 90tych, czyli najbardziej prawicowe, radykalne środowiska polityczne, politycy. Przed wyprzedażą za bezcen/grosze, majątku narodowego, a raczej kluczowych monopoli/branż/rynków. Ba! Zapowiadali także, iż wraz z wyprzedażą wszystkie, zakończy się znośna (umożliwiająca dalsze trwanie) - płynność państwa polskiego, możliwość finansowania podstawowych zobowiązań (zewnętrznych-zagranicznych i wewnętrznych-krajowych), i wraz z tym zacznie się silne, bolesne przykręcania śruby podatkowej i wywłaszczania z resztek majątkowych/oszczędnościowych samych obywateli. I tak się właśnie dzieje, vide ta pseudo-reforma emerytalna - "67+", która tak naprawdę jest wprowadzeniem tylnymi dzwiami nowego para-podatku. Sam Tusk z Rostowskim w pewnym momencie przyznali, że bez tego, będzie koniecznie podniesienie podatku VAT! Ergo, nie jest to żadna reforma, tylko zwiększenie obciążeń podatkowych/skarbowych na rzecz (bankrutującego) państwa.

      Wszystkie tego typu głosy, mozolnie, przez bite dwie dekady, epitetowano właśnie oszołomstwem.

      Nauczony powyższym, mogę tylko dodać, iż obecnie warto wierzyć tylko w najbardziej "oszołomskie" analizy, vide: zamach w Smoleńsku, proces kreacji Judeopolonii (była masa wpisów o tym), premiowanie praw Niemców nad Polakami w państwie polskim, powrót w rosyjską orbitę wpływów (ferajna Palikota już bez wstydu pisze pisma do cara, co spotyka się z obojętnością mainstreamowych mediów, w przeciwieństwie do histerycznych reakcji na starania o umiędzynarodowienie śledztwa smoleńskiego), wprowadzanie państwa quazi-totalitarnego (ACTA, INDECT, starania o dowody biometryczne, ostatni pomysł dania broni palnej straży miejskiej, 6 czy 7 służb mających prawo zakładać nam podsłuchy, falę zakładania kamer monitorujących miasta, połączenia drogowe, nawet wsie - gminy wiejskie, nowe poprawki uniemożliwiające dostęp do informacji jawnych administracji centralnej i samorządowej, tzw. poprawka posła Rockiego, czy jak mu tam, etc., etc.), oraz najbardziej "oszołomskie", propagowane przez media Rydzyka, czyli projekt/program redukcji "narodu polskiego" do stanu poniżej 20 mln (patrząć na politykę medyczną i coraz boleśniejsze utrudnianie dostępu do leczenia, terapii, rehabilitacji i leków, wielce logiczne)... wink

      Ergo, mamy czasy, w których tylko oszołomy mówią prawdę... wink

      • lastboyscout Re: Na grzyby ! A jak nie to moze na lwy by? 10.07.12, 16:05


        >>>Ergo, mamy czasy, w których tylko oszołomy mówią prawdę...

        Najciekawsze jest to, ze juz jest w stanie zauwazyc, ze tak bylo i jest ale wciaz nie potrafisz zauwazyc, ze W PRAKTYCE akceptujesz ten stan BEZKRYTYCZNIE = nic nie zmieniasz.

        Vice_Versa nazywa ten stan postepem a ja bezpowrotna STRATA ... sad
      • nsfast Re: Na grzyby ! A jak nie to moze na lwy by? 10.07.12, 18:59
        zaraz na początku lat 90tych, czyli najbardziej prawicowe, radykalne środowiska polityczne, politycy.

        Ejże, a czasem to nie była... lewica? W każdym razie rzeczywiście - zarówna skrajna prawica, jak i PRL-owa lewica opowiadały się za socjalizmem z ludzką twarzą. Ot tego czasu lewica się ucywilizowała, więc na tym polu bitwy został... PiS. Wot, paradoks...

        > tak się właśnie dzieje, vide ta pseudo-reforma emerytalna - "67+", która tak naprawdę jest wprowadzeniem tylnymi dzwiaminowego para-podatku.

        A demografia naprawdę nie ma tu nic do rzeczy? BTW, wiesz ile dodatkowych przychodów w tym roku wpłynie do budżetu wskutek tego nowego opodatkowania?
    • byly-kadi O odbieraniu z nieco innej manki 10.07.12, 16:34

      Pamietasz sprawe z New Jersej moze , pare ladnych lat temu , poszlo o „kidnapping”. Mama, tato, dwojka dzieci. Mama, tato, na nielegalu. Nie pamietam zadnych nazwisk i nie moze odnalezc linka. Bylo tak, ze Mama i Tato sie pozarli. Wiec tato wzial corki na wakacje do Polski i nie wrocil do USA. Jego rodzice mieli duzy majatek, biznes etc. Dzieciom zylo sie za...iscie. Mialy obie polskie obywatelstwo.
      Potem mama poszla na policje, zlozyla doniesienie, byla sprawa w sadzie w NJ, Tato zaliczyl 20 lat zaocznie za kidnapping. Sad nakazal zwrot dzieci mamie.
      Mam apojechala do Polski, zalatwila waiver na powrot, no bo przeciez dzici, ofiary przestepstwa etc.
      Rutkowski dzieci w Polsce uprowadzil i oddal Mamie. Byla szybka sprawa w polskim sadzie i POLSKI SAD PODDTRZYMAL WYROK SADY AMERYKANSKIEGO. (!) jeszcze raz- niezawisly, polski sad PODDTRZYMAL wyrok sadu amerykanskiego .
      I odeslali te bidne dzieci do Mamy, ktora wlasnie dumnie oswiadczyla ze dostala Zielona Karte i moze sie juz starac o zasilek na te dzieci. Bo w USA nigdy nie pracowala, tyra do tej pory Tato-frajer.
      Do czego zmierzam? Ano do tego, ze oni tam, w Polsce, nie maja nawet jakiejs podstawowej, elementrnej obrony. Ze sptrony sadow, urzedow, policji itd. Generalnie odesla kazdego na telefon, gdziekolwiek, za cokolwiek. MZS sie nie upomni, bo jego szefem jest Twitterowy Minister, sad PODDTRZYMA wyrok sadu z kraju za morzem za lasem, nie badajac nawet sprawy. Polakakowi mozna zabrac,kopnac go w dupe a jak bedzie podskakiwat, to tego co kopal obroni sad. polski rzecz jasna.
      Jakie to straszne, jakie to ku...wa straszne.
      • lastboyscout Re: O odbieraniu z nieco innej manki 10.07.12, 17:07

        >>Ano do tego, ze oni tam, w Polsce, nie maja nawet jakiejs podstawowej, elementrnej >>obrony. Ze sptrony sadow, urzedow, policji itd.

        Obrony nie ma KAZDY: biedny, czytaj slaby.

        Jak w przyrodzie. Jestes bez klow, jestes bez dobrze /ukrytego zabezpieczonego gniazda,
        nie zyjesz w stadzie majacego ten sam interes, nie masz zapasow na przetrwanie,
        zagapiles sie, jestes zbyt radosny lub zbyt spiety/zestresowany - giniesz
        a twoje scierwo sluzy do przezycia zycia innym, silniejszym.

        I to jest prawidlowe i logiczne.

        Nielogiczne jest to co napisalem w obydwu moich nowych watkach.
        Nie oddaje sie WLASNYCH walorow, wspoldziala sie wylacznie we WLASNYM stadzie.

        Przyklad: gram w siatkowke z wieloma ludzmi, z wieloma narodowosciami i indywidualnosciami.
        Polacy potrafia najpiekniej ... przegrywac sad
        Tak, tak, przegrywac !
        Wbijaja nasilniejsze "gwozdzie" (to taki ostry strzal zaraz za siatke), bajerancko serwuja w wyskoku, robia zajebiste slizgi, znaja profesjonalne zachowania i ruchy siatkarskie, maja znajomosc tematu itp.
        A inni robia ... PUNKTY ...
        Chocby mieli je zdobywac najpokraczniej i najbardziej wrednie.

        I dlatego kiedy przychodzi do rekrutacji do turniejow, inni wybieraja innych, EFEKTYWNYCH
        do gry (czytaj politycznych i gospodarczych sojuszy).
        Polacy graja ze soba, najpiekniej ze wszystkich przegrywajac.
        Trzymaja sie tez specyficznej zasady: wszyscy rzadza w druzynie, najbardziej najglupsi bo krzycza. Profesjonaliste mogacego wniesc KAPITAL (ten watkowy bilion!) wyeliminuja bezwzglednie i natychmiast.
        Tylko dlatego, ze ma racje, ze zacheca ich do respektu dla autorytetu, ustanawia hierarichie wedlug efektywnosci przydatnosci/zdobywania punktow.
        Tylko dlatego , ze zastepuje rumakowanie ciezka praca i uswiadomieniem realnej wartosci poszczegolnych czlonkow druzyny = eliminacja szkodliwych.
        Cos z tych klimatow (, Jezuuuuu, jakie jakie tu dziela stworzylem!:
        forum.gazeta.pl/forum/w,17007,114644854,114649777,Re_To_jest_malo_istotne.html
        Aby byc dobrze zrozumianym zwracam uwage, ze napisalem, ze ochrone ma tylko bogaty, niezaleznie od narodowosci. Bo bez kasy na prawnika, dobrze oplacanego policjanta, urzednika, lekarza wszedzie jestes bezbronny.
      • jack79 Re: O odbieraniu z nieco innej manki 13.07.12, 11:04
        > m sadzie i POLSKI SAD PODDTRZYMAL WYROK SADY AMERYKANSKIEGO. (!) jeszcze raz- n
        > iezawisly, polski sad PODDTRZYMAL wyrok sadu amerykanskiego .

        czemu się dziwisz?
        gdyby w PRL-u są d Polski podtrzymał wyrok sądu zsrr też byś się dziwił?
        sytuacja jest analogiczna

        założę się że gdyby chodziło obecnie o wyrok sądu rosyjskiego nasz sędzia nie tylko y nie podtrzymał wyroku ale wydał zupełnie przeciwny, tak jak w PRL-u wydałby przeciwny do wyroku z USA
        • leny20-4-7 Re: O odbieraniu z nieco innej manki 13.07.12, 11:09
          upraszczasz!

          przypomnij sobie deportację opozycjonisty na...Białoruś bo tego zechciał tamtejszy sąd. przypomnij sobie wydawanie obywateli polskich organom ścigania Wielkiej Brytanii chociażby.

          raz to odwieczny "paw i papuga narodów", żeby tylko amerykanskiego,
          dwa to globalizacja,
          trzy wynikające z dwa to utrata niepodległości w dawnym tego słowa znaczeniu.

          • jack79 Re: O odbieraniu z nieco innej manki 13.07.12, 11:20
            ano upraszczam i przerysowuje, bo mnie denerwuje jak czytam że w kraju nad wisłą rządzą ruskie, mimo tego że to amerykanie mają tu swoje tajne więzienia i to bez żadnych dokumentów

            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11966040,USA_nie_podpisalo_gotowej_umowy_w_sprawie_tajnych.html
            dziwne że te ruskie co tu rządzą na takie numery pozwalają amerykanom...
            • jack79 Re: O odbieraniu z nieco innej manki 16.07.12, 10:53
              znowu zastanawiająca sprawa:
              wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,12133107.html
              doprawdy pospolite ruszenie
              jak przejmują amerykanie angole czy niemcy to radość i poklepywanie się po plecach
              wtedy to się nazywa inwestycja, współpraca, prywatyzacja, czy jakoś podobnie
              jak chcą przejąć ruskie to jest to wrogie przejęcie

              dziwne że w kraju rządzonym podobno przez ruskich agentów wszyscy razem, łącznie z Budzanowskim (powołanym na stanowisko przez "Komoruskiego") stają okoniem gdy ruskie chcą w Polsce kasę inwestować
    • nsfast PRL wróć? 10.07.12, 18:30
      > Teraz odbieraja ogrodki i lasy.
      To że likwidują skansen PRL o nazwie PZD to chyba ok.

      > Potem zabrali emerytury.
      Boziu, komu? No tak, trochę przycieli esbekom, ale chyba o to akurat się nie martwisz.

      > Faktycznie odebrali wlasnosc zadluzonych nieruchomosci.
      Faktycznie to w Polsce z odbiorem zadłużonych nieruchomości jest dużo większy problem niż w krajach cywilizowanych. Problemem jest kolejny relikt PRL - prawa lokatorów. Poza tym chyba przeoczyłem jakąś falę licytacji komorniczych...

      > A te niezadluzone odbiora podatkiem katastrofalnym albo deprecjacja.
      Deprecjacją? Nieruchomości w Polsce są za drogie, to i pewnie sobie stanieją. Czy jak drożały to nie byłeś czasem z tego niezadowolony? Co do podatku katastralnego to w sumie jest to dość dobre rozwiązanie, stosowane w wielu krajach... Bez tego ciągle będziemy mieli uprawę kapusty w centrach miast.

      Marudzicie Panie, z tym "odbieraniem". Pewnie jesteś zwolennikiem modelu Białoruskiego?


      • mateusz572 Re: PRL wróć? 12.07.12, 14:11
        W wielu sprawach popieram Twoje zdanie.
        Jednak z podatkiem z katastralnym to przystopuj ździebko.
        W Polsce biedaków na podatek katastralny wielu nie będzie stać.
        Mnóstwo rodzin dziedziczy z pokolenia na pokolenie nieruchomość, w miarę możliwości finansowych przerabiają, remontują, podpicowują i jakoś tą „bidę” pchają do przodu. Podatek katastralny to byłaby katastrofa dla tych wielu rodzin. Nastąpiłby wysyp zadłużonych nieruchomości ze względu na ten podatek. Czy o to Ci chodzi ?
        Pamiętaj, Polska to w ogólności biedny kraj.
        • lastboyscout Re: PRL wróć? 12.07.12, 14:51


          Zrozumialem, ze odpowiadasz na moj wpis i dlatego pozwole sobie ci odpowiedziec.

          >Podatek katastralny to byłaby katastrofa dla tych wielu rodzin.
          > Pamiętaj, Polska to w ogólności biedny kraj.

          A kogo to obchodzi?

          Popelniasz blad stawiania roszczen jaki opisalem tutaj:
          forum.gazeta.pl/forum/w,17007,114644854,114649777,Re_To_jest_malo_istotne.html
          Podatki sa po to aby pokryc nieudolnosc rzadzenia wladzy oraz zaplacic koszty funkcjonowania spolecznosci na terenie jaki te podatki odtycza (dokladnie w tej kolejnosci...).

          A podatki nieruchomosciowe sa podatkami lokalnymi wiec oplacaja skorumpowanych zwanych lokalna wladze, jej aparat przymusu zwany policja, jej aparat propagandowy zwany szkolnictwem, jej aparat utrzymania niewolnikow przy zyciu (nie mylic w zdrowiu) zwany sluzba zdrowia, itd. itp.

          O wysokosci podatkow nieruchomosciowych decyduja wylacznie wyzej wymienieni (korumpujacy wladze) i nie ma zadnego powodu aby mieli ciac swoj profit a nie twoj.
          Zauwaz, ze wladza centralna odcina sie od tego rodzaju podatku poniewaz w ten sposob pozbywa sie odpowiedzilanosci za zly stqan rzeczy a sama wystarczajaco skutecznie drenuje nas masa innych podatkow.
          Efekt?
          Jezeli chcesz miec szkole, przychodnie zdrowia, droge, miejskie oswietlenie, policjanta i chycla to zaplacisz podatek nieruchomosciowy w wysokosci w jakiej ONI ci wystawia rachunek.

          Mozesz sobie oczywiscie probowac zmienic lokalne wladze ale to niczego nie zmieni....
          • mateusz572 Re: PRL wróć? 22.07.12, 12:54
            Akurat odpowiadałem koledze nsfast.
            Odnosząc się do Twojego postu.
            Piszesz : "Podatki sa po to aby pokryc nieudolnosc rzadzenia władzy". I z tym się zgadzam.

            Podatki nieruchomościowe są podatkami lokalnymi, jednajk ogólne ramy nakreśla władza centralna.

            Dalej piszesz : "O wysokosci podatkow nieruchomosciowych decyduja wylacznie wyzej wymienieni (korumpujacy wladze) i nie ma zadnego powodu aby mieli ciac swoj profit a nie twoj."

            Pozostaje nam więc wóz Drzymały ?
            • lastboyscout Re: PRL wróć? 22.07.12, 14:55


              A ty swoje.
              Rzad ma dac.
              Dodaj jeszcze, ze ma dac zabierajac bogatym i jestes bolszewik !

              "Nie pytaj co rzad moze zrobic dla ciebie, zapytaj czy moglby tego nie robic ..."


              OK.
              Postawie teze, ktora wielu mocno zdziwi.

              Kryzys nieruchomosciowy i kryzys w ogole w Stanach i wszedzie indziej NIE POWSTAL w efekcie latwego kredytu jak mowi ogolnie obowiazuja doktryna wladzy.

              Dlaczego? Poniewaz koszt obslugi kredytu NIE WZROSL.

              Co wiec wzroslo, co jest przyczyna kryzysu?

              KOSZT OBSLUGI WLADZY.

              Konkrety, liczby, argumentacja:

              Przecietny dom jednorodzinny na Long Island, NY, gdzie mieszkam kosztuje teraz $300 000.

              Koszt obslugi kredytu: $1200 miesiecznie ( duzo mniej niz wynajm).

              Koszt podatkow nieruchomosciowy, ubezpieczenia itp: $1000 miesiecznie

              $1000 !!!!!!!!!!!!

              Dwanascie tysiecy dolarow rocznie glownie po to aby oplacic bolszewikow z lokalnego rzadu, policji, uczelni, szkol itp.

              Teoretycznie wysokosc podatku nieruchomosciowego powinna byc powiazana z wartoscia nieruchomosci i wynosci okolo 1% jej wartosci. A wynosi ponad trzy razy wiecej i rosnie !

              Tak przy okazji: czy nie jest bolszewickim rzad, ktory KARNIE opodatkowuje uczciwego,
              tylko za to, ze podnosi wartosc domu/otoczenia/kraju a premiuje negatywa,
              ktory dewastuje swoja nieruchomosci zmniejszajac jej wartosc i tymsamym to co musi zaplacic rzadowi jako podatek nieruchomosciowy ?!!!!

              Jezeli wiec rosna podatki (a rosna tymbardziej, ze nie rosna tylko nominalnie a jeszcze bardziej REALNIE w efekcie spadku realnego dochodu i wzrostem cen technicznej obslugi nieruchomosci, np. cena miedzianej rurki w ciagu ostatnich 10 lat wzrosla trzykrotnie a gwozdzi dwukrotnie).

              Efekt wzrostu podatkow : dotychczasowi wlasciciele nieruchomosci sa zmuszeni sprzedac swoje nieruchomosci a nowych potencjalnych nabywcow nie stac na ich kupienie z uwagi na rosnacy wzrostu obslugi wladzy oraz technicznej obslugi nieruchomosci oraz spadek realnej placy.
              A jezeli ktos jeszcze ma jakiekolwiek zadluzenie na zmienny procent nie zalozy sobie takiej petli kupujac nieruchoimosc przy DZISIAJ tak niskim koszcie kredytu.

              Wniosek:

              Nie dosc, ze nie bedzie lepiej to bedzie gorzej.
              Malo tego efekt takiej sytuacji bedzie jeszcze bardziej wzmacnial rzady poniewaz resztki obywatelskich oszczednosci bedza inwestowane w RZADY (ich papiery) skoro traci sie na wszystkim innym (gielda, nieruchomosci, wyksztalcenie, biznes itp.)
              Dzieje sie tak dlatego, ze powstaje , w gruncie rzeczy ABSURDALNE zludzenie, ze obligacje to ostatnia bezpieczna przystan dla pieniadza.
              Jak moze papier byc bezpieczny dla podatnika skoro to sam CORAZ BIEDNIEJSZY podatnik bedzie placil sobie CORAZ WIECEJ za te obligacje ?!!!
              Przeciez to oczywisty balon.
              OSTATNI.

              Tworcy Ameryki uciekli z Europy przed podatkami.
              I w konstytucji zagwarantowali sobie wolnosc od rzadu i wolnosc slowa w mysl powyzszego.
              Dla pewnosci zagwarantowano sobie tez prawo do posiadania broni...
              Dwie pierwsze z tych gwarancji rzad juz im odebral.
              Nie moga juz gdzies uciec jak kiedys.
              Ktos ma jeszcze watpliwosci co teraz zrobia?
        • nsfast Re: PRL wróć? 12.07.12, 23:20
          Nie wiem czy koniecznosc zamiany mieszkania w centrum na dom pod miastem zasluguje na miano katastrofy. BTW, naprawde biednych, a nawet przecietnych Polakow nie stac na mieszkanie i w sporym stopniu za ten stan rzeczy odpowiedzialny jest BRAK podatku katastralnego
          • mateusz572 Re: PRL wróć? 22.07.12, 12:56
            nsfast napisał:

            > Nie wiem czy koniecznosc zamiany mieszkania w centrum na dom pod miastem zaslug
            > uje na miano katastrofy. BTW, naprawde biednych, a nawet przecietnych Polakow n
            > ie stac na mieszkanie i w sporym stopniu za ten stan rzeczy odpowiedzialny jest
            > BRAK podatku katastralnego

            Może to wytłumaczysz ?
            Ja sprawę widzę inaczej.
            Właściciel domu z działką jest w kolejnym pokoleniu spadkobiercą. Utrzymuje ten dom, remontuje aby nie doprowadzić do ruiny. To wszystko go kosztuje tyle, że na podatek katastralny po prostu już go nie stac.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka