Kadi & Przycinek; to co z tym Trumpem? Ma szansę

[a12avenger2]

jeszcze, czy już jest tylko pierwszym wielkim przegranym tych (pra)wyborów prezydenckich w USA?

Niby miał się kompletnie pogrążyć tą wypowiedzią o Meksykanach/latynosach (przynajmniej tak to opiniował lewicowo-liberalny mainstream), a jednak prowadzi w sondażach, hehe.

Czyżby miał się powtórzyć cassus "aktora" Reagana? Przecież Trump to obecnie bardziej już telewizyjny celebryta, niż poważny i poważany biznesmen.

Konkludując, ma szansę wygrać z Rodhamicą? Pomimo tego żenującego tupecika?

Wybory 2016 NIE odbeda sie w listopadzie

[byly-kadi]

Jak to drzewniej bywalo, ale duzo wczesniej.Wiec mamy dziwna sytuacje, w ktorej de facto wybory prezydenckie w USA rozegraja sie w republikanskich prawyborach, czyli w poczatkach roku 2016.
Trump sznase ma. Ale prawdopodobnie nie wygra. A szkoda.
Clinton, stara, pomylona ropucha z pomarszczona jak sliwka morda, szans nie ma zadnych.
Generalnie USA doszly juz do tego, ze powszechny jest obowiazek mowienia i myslenia zupelnie czego innego, szczegolnie w zwariowanych, komunizujach wielkich osrodkach pedalstwa i nierobstwa, wzmocnionego tzw. mniejszosciami. Co oznacza, ze poparcie dla ropuszki jest faktycznie inne niz wskazuja badania opinii publicznej. Duzo inne.
Idotka Clinton rzecz jasna moglaby liczyc na ich glosy, w koncu Joe Smoe ktory spi do 14 i leniwie drapie sie po jajcach do 15, by tuz przed zamknieciem biura udac sie poa welfare i food stampsy ma taki sam glos jak oslawiony "bankier z Wall Street". Ale, Ale, zaraz- przeciez to wlasnie Wall Street finansuje kampanie ...CLinton!
Na co licza zydowscy banksterzy,. bo chyba nie ochujeli do imentu ???
Albo ze Clinton przegra z kretesem, ale po co wtedy pompowac w nia kase ??
Albo ze wygar i wypnie swa stara dupe na zlozone obietnice.
Albo ze dotrzyma swych szloanych obietnic i to nie zaszkodzi w zaden sposob banksterom. A wrecz pomoze, bo bedzie siedziec u nich w kieszeni. W koncu z tego to ( falszu i hipokryzji) bierze sie niezadowolenie z prezydentury Obamy.
Z tym, ze chyba zadne scenario nie ma tu zadnego sensu w przypadku Clinton ?

[przycinek.usa]

zobacz sobie:
www.youtube.com/watch?t=1089&v=rORW-QsgPx0

[przycinek.usa]

wedlug mnie ma szanse, bo mowi to co ludzie mysla. Mysle, ze ma wieksze szanse niz pozostali. Dodatkowo dochodzi do tego potencjalny mozliwy spadek obligacji i mozliwy szok rynkowy. Do tej pory mowilo sie o tym teoretycznie, ze na pewno to sie kiedys stanie, ze moze kiedys i tak dalej. I okazuje sie teraz nagle, ze Chiny sprzedaja obligacje - FOMC szykuje podwyzke stop i to sie moze skonczyc tak, ze rynek nie tylko tapnie, ale cala gospodarka zwolni. I wtedy Trump mialby niezwykle wysokie szanse w wyborach. A jak wyglada szansa na to, ze te obligacje poleca teraz na pysk? Tego niestety nie wiadomo dokladnie. Ale do tej pory nigdy nie bylo tak, zeby Chiny sprzedawaly obligacje. To sie raczej nie skonczy dobrze. Jak tapnie przed wyborami, to wtedy Trump moze wygrac wybory.

Patrz Belgia:
www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt

Popularnosc Trumpa rosnie

[byly-kadi]

Prowadzi juz w dwoch niezaleznie prowadzonych sondazach popularnosci.
Clinton update :
CBS pokazalo rano skladanke, jako zywo przypominajaca skladanke z wypowiedzi tego jebura I oszusta jej meza, Buby Clintona, jak zaprzeczal ze ruchal Lewinski I nne kobity gdy byl prezydentem. A na koncu jak mowi, ze tak, ze ruchal. Blad zrobil, biedny. Ruchac mnu sie zachcialo. To se I poruchal, a co tam.
To samo Pomarszczona Jaqk Suszona Sliwka Morda Hilary- tyle ze o e-mailach- kilkanasie wycinkow jak zaprzecza, pozniej jak sie pucuje do przestepstwa. Taka oszustke I zlodziejke nam lebralowie I i progresywni wymyslili na przeydenta.

Sanders wyprzedzil oszustke !

[byly-kadi]

finance.yahoo.com/news/bernie-sanders-surges-ahead-hillary-124420862.html

Kręcą Wami jeszcze prościej niż nad Wisłą!!!

[leny20-4-7]

ten cały Trump to...kon trojański!!!

oto mamy milionera na kredycie!
celebrytę grającego na najniższych emocjach.
oto mamy w teorii konserwatystę!
oto mamy tak naprawdę zamordystkę, mizogina, foba na wszystkie możliwe sposoby, itp, itd!
oto mamy kolesia, który chlapie ozorem, co mu ślina na język przyniesie!
oto mamy kolesia, który już zapowiedział, że jak nie dostanie nominacji Republikanów, to i tak wystartuje!!!

i wiemy, że Republikanie zaczęli odbijac jeśli nei całe stany, to poszczególne okręgi Demokratów swoim, pro-rynkowym programem, postawą trącącą liberalizmem, swoim zachowawczym językiem, okrągłymi słówkami...zaczęli realnie miec szansę na zwycięstwo!

i co?...i jeśli nominują Trumpa cały umiarkowany środek od nich się odwróci, a bez niego nie wygrają...a jesli nie nominują Trumpa, to on jako kandydat niezależny podzieli "ich" głosy i...zapewne nie wygrają.

Trump wygra

[przycinek.usa]

Gdyby mi ktos proponowal zaklad finansowy - to postawilbym na Trumpa pieniadze.
Trump jest niezly i ma szanse na nominacje republikanska. Mysle tez, ze ma szanse nawet jako niezalezny kandydat. Mowiac inaczej - Trump jest lepszy niz wiekszosc ludzi sobie wyobraza.

[byly-kadi]

Przede wszystkim popularnosc Trumpa pokazuje, jak bardzo Ameryka jezd zmeczona polityczna poprawnoscia , do ktorej zmuszaja ja kolejne generacje "progresywnych" politykow.

[dorota_333]

Przycinku, Kadi - w tym, co Leny pisze powyżej jest całkowita racja. Każde zdanie jest prawdziwe i celne.

Zastanówcie się nad tym - Trump robi doskonałą robotę dla Demokratów. Bo może teraz wyzwala w ludziach niepoprawne politycznie sentymenty, ale co innego będzie, jak przyjdzie do głosowania.
Ludzie zastanowią się, czy cham, prostak, mizogin, rasista etc. powinien być jednak prezydentem USA. I wyjdzie im, że mniej ryzykowna jest (całkowicie denna, tu się zgadzam) Clinton.

Republikanizm powinien mieć bardziej strawne oblicze. Inaczej przepadnie.

W Bydgoszcz nazywano to

[byly-kadi]

(Najpierw ogolny wstep jesli mozna ….)

Rozmowa “chuja z butem”. To znaczy, rozmawialy ze soba dwie strony, ktore nie mialy pojecia o temacie lub tematach. W Polsce drzewniej ponadto jeszcze tak bywalo, ze jak jeden sie na temacie znal a drugi nie, to ten co sie nie znal, na ogol probowal nauczac tego, co sie znal.
A jak tu mamy? ( Rozwiniecie)
Podobnie. Dorota rozmwaia z Lennym w temcie, o ktorym pojecie maja oboje z papki medialnej. Dorota ani Lenny nie musza na codzien ogladac band nielegali zajmujacych rogi ulic I szczajacych gdzie popadnie w oczekiwaniu na prace, ani przechodzic na druga strone ulicy, by nie dostac od ktoregos na odlew w pape. Bo to juz sie tak porobilo- to juz nie sa ludzie bez angielskiego, pokornie oczekujacy na byle jaka robote, ale cale bandy, hardo stawiajace sie legalnie zamieszkujacym tutaj ludziom. A policja pieprzy to w czapke.
Dorota ni Lenny nie slysza przez otware onko strzalow po nocach, gdy strzelaja do siebie czarni bandyci na dotychczas spokojnej ulicy. Ani czytac I ogladac jak to wnuczke znanego aktora na srodku ulicy czarnuch metodycznie morduje nozem na oczach dziasiatek swiadkow.
Nie placa w sklpepei gotowka przygladajac sie leniwemu czarnuchowi placacemu karta SNAP, doladowywanej z naszych podatkow by zywisc bezrobotnych leni.
Trump zrobil falstart, to fakt. Nie byl przygotowany merytorycznie do podejmowania wielu tematow, ale z dnia na dzien sie poprawia I wyraznie dooedukowuje, bo facet ktory poradzil sobie tak jak on, idiota byc po prostu nie moze. I on nie jest. Dzis DT cytuja w porannej NY gazetce, mowi o storsunkach z meksykiem I slusznie prawi .
Oczywiscie, bedzie tam rozgrywka…. Nominacja czy nie trump moze wygrac nawet jako niezalezny. Jak pierwszy prezydent USA …a .Ross Perot w 92 roku sciagnal 19 % glosow……a gdzie Perotowi do Donalda !!!!
Co do Clinton- najbarziej zagorzakli Demokraci juz nie moga pztrzec na jej klamliwa gebe, sluchac pokretnych tlumaczen I glpkowatych obietnic. W NY ogladala ja 5 000 ludzi, na meczu NY Knicks jest cus ze 40 000.
Ja mysle, ze ona sie w ogole wycofa z wyscigu I zrzuci glosy na innego kandydata…..

[dorota_333]

O wygranej Obamy przesądziły głosy kolorowych, szczególnie Latynosów - mylę się? (to mnie popraw).

Jeżeli tak, to znaczy, że "punkt ciężkości" w Stanach już się przechylił na tą drugą stronę, WASP-y już nie rządzą. Prawda?

A to znaczy, że - nawet, jeśli on ma 1000-procentową, pi..rzoną rację, to lepiej nie występować w kampanii z atakiem na Meksykanów (nawet całkiem słusznym).

Jak teraz przegracie, to już nigdy Republikanie nie porządzą. Władzę przejmie na stałe to dziadostwo, które Ciebie tak denerwuje (ja z tym oczywiście nie polemizuję). A to nawet dla Polski byłoby gorzej, dlatego mnie to obchodzi.

[byly-kadi]

Nie…o zwyciestwie Obamy zadecydowaly glosy bialych, ktorzy naleza formalnie do partii demokrtycznej, za poglady maja :”progresywno- leberalno- postepowe”. Oni jak ognia boja sie latki nietolerancji, dlatego glosili, ze USA dorosly juz do czarnego prezydenta. Chodza na pedalskie parady I sluby, krytykuja kazdy objaw konserwatyzmu.
Ich tolerancja kocnzy sie gdy konserwatysta przedstawia im swoj logiczny wrgument- wtedy nazywaja go betonem, debilem albo idiota. Sami biedakoww nie wspieraja jednak, bo sa biedni I nie maja za co. Zabiora jednak chetnie bogatym I nakarmia biednych.

W sumie wtedy zrobili dobra robote, bo dzis sie jakos , po fiasku Obamy, w ogole nei slyszy tego idiotyzmu zamienionjego na “USA dorosly juz do prezdenta- kobiety”.

Aha, to oni wybrali debila na burmistrza NYC a dzis to oni tez eminili zdanie I klna na czym swiat stoi ogladajac to co on nawyprawil juz w tym miescie.

Kadi wytarł nami buty

[leny20-4-7]

i dobrze, że się rozpisał trochę. Liczyłem na to!
bo
1. faktycznie nie wiem jak wygląda sytuacja w danej dzielnicy, hrabstwie, czy nawet stanie.Nie wiem co myślą prywatnie reprezentaci danej grupy społecznej. Pracuję na agregatach, tak w biznesie, jak i w polityce. Ktoś dostarcza mi input, który posiada taką, czy inną metkę, na tej bazie szuka się trendów, wzorców zachowań, etc. i FAKTYCZNIE może się okazac, że dany sąd bywa błędny! Wtedy albo zrzuca się winę, albo rozkłada ręce, albo bierze się kopa w ...od kogoś kto zczelendzował.
2. wydaje się, że uprawniona jest jednak hipoteza, że "bul dópy" się powiększa, ALE nie przekroczony został próg bólu dla większości. Czytaj Demokraci in favour.
3. Mało tego, wydaje się, że większosc zaczadzonych polit poprawnością, czy też po naszemu lemingozą...ci młodzi, z wielkich miast, pełni tolerancji i idei, o pustych portfelach...nadal oczy wydrapią każdemu 6-packowi o czerwnonym karku. Albo jesteś za tym "aby było miło", albo jesteś faszystą podpalającym Stany.
4. Faktem jest także to, że w kluczowych stanach to Demokraci od czasów Clintona mają większośc (z przerwami wiadomo na kogo). Krok po kroku "odbijane" były poszczególne obdwody na taktykę obecnego PiSu...w takiej Kaliforni Regan potrafił jeszcze wygrac! a to bardzo liczny w elektorów stan przecież.
5. i nagle wpada taki Trump, który mówi jak jest...ale co z tego, że faktcyznie TAK JEST. jak lemingi zamykają uszy gdy mówi, środek puka się w czoło, a...beton strzela sobie z radości, ze ktoś wreszcie powiedział to co myślą...w stopę!

Dajesz przykład Rossa Perota...pamietam tamte wybory, także to, że urzędujący republikanin...przegrał z demokratą...Clintonem. Ciekawe co by było gdyby te 20% głosów zostało gdzie indziej przydzielone...co wówczas?

Poza tym czy Ron Paul nie mówił przez lata jak jest? i co z nim...wiecznie 3ci, prawda?

Dlatego - będąc zaskoczonym Twoim i Przycinka poparciem...w znaczeniu waszej kategoryczności, pewności jego sukcesu - uważam, że nic dobrego nie wyjdzie z jego kandydowania. W tej chwili ma jednak duże szanse, bo przewodzi w sondażach wśórd Republikanów, a u Demokratów ma niemądrą ciocię za przeciwnika. A. Duda...no name dla 99,8% ludzi nad Wisłą potrafił w ciągu pół roku pokonac równie niemądrego wujka, z 80% poparciem na starcie. Także nigdy nie mówi nigdy.

Dlatego warto patrzec KTO będzie jego kontr-kandydatem. Jeśli Demokraci nie będą chcieli wygrac, to wystawią ciocię...wtedy zasadne będzie pytanie...dlaczego nie chcą wygrac?


ps. Czy "oni" nie mają nikogo poza Clintonową? Kerry już się wypalił? Pamietam, że Nixon przegrał o włos swój pierwszy start na rzecz JFK...a 2 kolejne już wysoko wygrywał. JEst ktoś jeszcze po drugiej stronie, czy też skazani są na Hilarię?

[przycinek.usa]

Nie wytarl butow, tylko slusznie zwrocil wam uwage, ze nie macie racji. Obraz ktory zaprezentowaliscie jest bledny.

Trump jest OK.
Mnie najbardziej przekonuja propozycje podatkowe - w ktorych ma (podobno) zmienic system rozliczen i w efekcie bedziemy wszyscy inaczej placic podatki - latwiej i prosciej i mam nadzieje mniej. I podoba mi sie to co mowi. Ciekawe, czy to sie uda zrobic?

Podejrzewam, ze wiekszosc wyborcow mysli podobnie. Wszyscy maja dosc klamstw a Clintonowa najchetniej wyslaliby do wiezienia. Pewnie jej nie wsadza, bo za duzo wie, ale mozliwe, ze cos sie stanie, ze ja udupia. Mysle, ze jej nie pozwola kandydowac. Ona jest uparta i glupia baba, wiec ktos z zewnatrz musi jej dac kopa w dupe. I Demokraci beda musieli dac kogos innego. Ta kretynka po prostu odbiera im glosy. Przy obecnym stanie kandydatow republikanskich to Trump ma wygrana w garsci.

An alpha-male fantasy that trumps reality

[dorota_333]

Spójrzcie na ten artykuł:
www.ft.com/intl/cms/s/0/9c9f3c44-41a2-11e5-b98b-87c7270955cf.html#axzz3jAO1rbt1
Tutaj krótkie omówienie z Obserwatora Finansowego:
"Każde wystąpienie Donalda Trumpa pociąga za sobą komentarze analityków politycznych głoszące, że Trump właśnie zabił swoje szanse w wyborach prezydenckich. Nie może przecież już podnieść się po tym, jak obraził Meksykanów, albo oczernił senatora Johna McCaina! A jednak jego popularnosć rośnie. Dlaczego?

Pierwsze wytłumaczenie to fakt, że żyje on w symbiozie z mediami. Sondaże we wczesnej fazie cyklu wyboczego to tak naprawdę odzwierciedlenie tego, ile o danym kandydacie mówi się w mediach. Atencja, jaką dziennikarze obdarzają Trumpa po prostu napędza mu notowania. O Trumpie po prostu dobrze się czyta, choć i tak każdy wie, że jego kandydatura w końcu się rozpadnie. Ale czy na pewno?

Trump może mieć realny wpływ na końcowy wynik wyborów. Jak Pat Buchanan, przez którego George Bush przegrał walkę o re-elekcję w 1992 r. Tym razem, jeśli nie Trump wystatruje w wyborach jako kandydat trzeciej partii, może niechcący zapewnić sukces… Hillary Clinton."
www.obserwatorfinansowy.pl/forma/komentarze-swiat/tajemnica-popularnosci-miliardera/?skad=newsletter20150818

[byly-kadi]

-Trump dostaje nominacje R i wygrywa wybory z Sandersem
-Trump NIE dostaje nominacji R I odpada z wyscigu. Ceduje glosy na MD (?)
-Trump nie dostaje nominacji I startuje jako niezalezny. Wygrywa jako 3 prezydent w historii.
-Trump nie dostaje nominacji, startuje jako niezalezny i przegrywa, odbierajac glosy Republikanowi. Wygrywa Sanders . Koniec USA w roku 2020. Kadilak juz szczesliwie na emeryturze popija poranna kawe z ekspresu i strzela przez okno z karabinka kal. 22 do zawieszonego na drzwie okraglego celu nie wychodzac nawet z living room , wyobrazajac sobie ze jest to glowa. Pozniej karmienie kota, spacer nad Lake George z psem I nieodlaczym .357 Magnum u boku. Wieczorem dyskusja w barze z kolegami z NYC o dawnych, dobrych czasach gdy w kraju nie rzadzili jeszcze komunisci.

Najprawdopodobnisze na dzis jest scenario 1. Dlaczego? Bo Trump jest naprawde popularny. Paradoksalne jest to, ze media NIE MOGA po prostu napisac, dlaczego trump jest tak popularny. Nie pozwala na to …polityczna poprawnosc, dzieki lamaniu ktorej wlasnie popularnosc Trumpa idzie w gore. Paragraf 22, kwadratura kola albo jak kto woli, zaczesywanie sfery.
Warto tu tez ddodac, ze na wybrzezach w duzych, libearno oszalalych miastach gdzie wlasnie to sa siedziby mediow wszelakich, trump bedzie mial niskie poparcie. Jego prawdziwa baza jest zupelnie gdzie indziej. Tam gdzie nie tylko go sluchaja, ale jeszcze slysza. Teraz to “wlasnie zabil woje szanse”. I co? Ano, g..o. Patrzy powyzej, najwyrazniej stwierdzenie, ze granic trzeba strzec I wywalac meksykow do Meksyku odbierajac mu glosy czesci Latynowsow, przysparza mu wiecej zwolennikow gdzie indziej?
Osobiscie mam wrzenie ze Lenny I Dorota BOJA sie wygranej Trumpa. Dlaczego, czyzbyscie byli komunistami ? Liberalami? Teczowymi? Hope not !

[dorota_333]

Mnie najbardziej prawdopodobny wydaje się scenariusz nr.4. Niestety, bo w końcu swojego kota postrzelisz przez przypadek.

Autor artykułu porównuje Trumpa do Silvio Berlusconiego. Tyle, że Trump nie ma celów dalekosiężnych, to, co widać teraz to tylko jego narcystyczna zabawa (wg Autora).
Może mieć rację. W każdym razie analogia z Berlusconim to strzał w dziesiątkę.

> Osobiscie mam wrzenie ze Lenny I Dorota BOJA sie wygranej Trumpa
Mogę mówić za siebie - tak, masz rację. Porównanie z Berlusconim jest odpowiedzią. Jego ewentualna prezydentura byłaby niewiarygodną hucpą, niekorzystną i dla Ameryki i dla świata. Jest nieprzewidywalnym clownem. To nie jest ten rodzaj republikanizmu, który mogę zaakceptować.

[leny20-4-7]

tutaj nie ma co isc emocjonalnie w ocenie.

jeśli wywali latyno i innych, po czym zamknie granice w sferze mikro...to co mu przeszkodzi pojsc na całosc w makro? a jeśli tak, to pachnie mi to IZOLACJONIZM 2.0 aka MEGA RESET. już przy małym Clintona z 2009r. chyba każdy widział , co się stało poczawszy od Arabskiej WIosny, ISIS, Iranu, a na UKR koncząc. Czasy są niespokojne dlatego wolałbym kogoś bardziej przewidywalnego.

ps. plis piszcie z przycinkiem trochę szerzej. kto cieszy się sympatią po obu stronach, na kogo są "kwity" i chociaż dobry, to uziemniony, kto może namieszac i dlaczego...Obama to przeciez był taki A. Dudą jeszcze na rok/dwa przed kampanią, zatem to kto wie czy jakiś Filip z konopi się tam jeszcze nie wyrwie.

Co,doopa pelna strachu ?

[byly-kadi]

No tak, byc moze USA beda mniej globalne, moze zamkna sie na problem tego swiata. To co? Ze wysadza w powietrz polskie lotnisko, ze wysadza pollski samolot ? Ze Rusek runie na Zachod ? Bosz, coz takiego ?
W koncu I tak macie niesamowite go farta jak do dzis- za miliardy z UE nie zmuszono was nawet do przyjecia tych marnych 2 000 uchodzcow. Mala Austra wziela cos 30 razy tyle I dobrze jest ?

[przycinek.usa]

e tam. Oni nie rozumieja czym jest Trump.

[przycinek.usa]

Lenny I Dorota BOJA sie wygranej Trumpa
> Mogę mówić za siebie - tak, masz rację.

Zaskakuje mnie ta postawa pelna obawy i troski. He he he.

Wyjatkowo powierzchownie podchodzisz do oceny tego faceta.
Wszystkich facetow tak oceniasz? Pewnie tak.

Trump jako maly dzieciak dostal do przeorganizowania jeden zespol apartamentow i ze speluny przynoszacej straty w dwa lata zwiekszyl oblozenie ze 66% do 100%. On jest dobry ten Trump. Od malego mial talent. Niektorzy faceci tak maja. I na ogol nikt tego nie docenia.
Dopiero musza kilka miliardow dolarow zarobic, aby sie doroty333 obudzily. he he he
Dorota, zawsze jestes taka wystrachana? Nie moze byc?! To jak ty w tej Polsce zyjesz? He he he

[przycinek.usa]

moglbym sie podpisac pod ta opinia, jest dokladnie tak jak mowisz

[przycinek.usa]

nie chce mi sie nawet tego czytac, poniewaz bez tego wiem co ludzie chca i co tam pisze.
Ludzie nienawidza nielegalnych i jak ktos im mowi, zeby ich wszystkich wypiepszyc, to sie to wszystkim strasznie podoba. Niesilowski powiedzialby na to, ze Trump wymusi na Amerykanach "pisanie sprawozdania ze swojego patriotyzmu." W gazecie nigdy nie beda Trumpa lubic, bo mowi prawde prosto z mostu i dziennikarze wrecz boja sie z nim gadac.
Jak tu lubic goscia, przez ktorego mozna stracic prace?
Jak sie o nim napisze dobrze, to wylota gwarantowana, a jak zle, to wbrew sobie.
No to pisza jak moga i modla sie, zeby jeszcze kilka miesiecy pociagnac forse z redakcji.

Clintonowej wszyscy nienawidza, to Trump wyszedl i powiedzial, ze o Clintonowej to on bedzie duzo mowil i zaraz jej skonfiskowali server i dobieraja sie jej do dupy. Trump Clintonowej nie odpusci. O jak sie to wszystkim podoba. Mnie sie podoba. Ja nie rozumiem czemu ta baba jeszcze chodzi wolna. Ktos te prawde powinien byl wreszcie publicznie powiedziec. I trafilo na Trumpa. I bardzo dobrze.

I wyborcy to kochaja. A w gazecie przeciez nie powiedza, ze Trump jest be, bo chce przestepcow zamykac. Niesilowski powiedzialby, ze Trump jest zasciankowy i nie nowoczesny, poniewaz nie toleruje przestepcow. A przeciez w polityce trzeba tolerowac afery i zamiatac pod dywan. Nie?

Trump mowi dokladnie to co ludzie mysla.
Chce wykopac nielegalnych za granice i to mysli wiekszosc zasciankowych Amerykanow, ktorzy uwazaja sie za patriotow i jakby im ktos przyjechal z za granicy z mowa o cedowaniu niepodleglosci, to dostalby kule w leb. W gazecie tego nie napisza. W Europie nie przeczytacie, ze to co robi Trump to jest pierwszorzedny material na nowego prezydenta.
Wybiora go jak nic. Dostanie caly Texas, i Floryde ma w kieszeni. Sadze, ze nawet Californie dostanie. Jak sie ludzie polapia, ze gosc faktycznie chce deportowac 10 czy jedenascie milionow uczciwych zjadaczy nielegalnego chleba, do bedzie mial 2x wiecej glosow jak reszta. Razem do kupy.

U nas nikt nie lubi kompromisow. Trump chce zmodyfikowac program wizowy - aby H1B nie bylo furtka dla konkurencji zagranicznej na rynku pracy. Za kazda taka drobna sprawe dostaje wiele glosow niezadowolonych redneckow.

I to nie wazne, ze to sa wszystko bledne decyzje. Trum tak zrobi, bo tak chce Narod.
W przeciwienstwie do Polski, gdzie Narod niekoniecznie chce tego, co im jedyna sluszna partia polityczne daje. Mysle, ze zaczyna sie taki nowy trend spoleczny w ktorym partie poprawne politycznie beda powolutku wywalane z zycia politycznego.

Po tej calej reformie deportacyjnej okaze sie, ze nie oplacalo sie, ale to nie jest wazne, poniewaz kluczowa sprawa sa wybory i robienie tego co ludzie chca. Na tym wlasnie polega populizm. Zwlaszcza, jesli bierze sie on z checi szczerej.

[dorota_333]

No, dobrze, może przedstawię problem w punktach. I może uda się uzyskać odniesienie do konkretnych zarzutów.

1. Narcyzm i medialność.
Trump robi wrażenie, jakby spektakl był dla niego ważny. Może najważniejszy? Porównanie z Berlusconim jest wyjątkowo trafne. Jak to się przełoży na konkretną politykę, gdyby już dostał władzę? Prezydent supermocarstwa, który tylko robi spektakl? Koszmar.

2. Populizm. Czy dobrze obliczył grupę docelową?
Trump mówi to, co wyborcy chcą usłyszeć - tylko problem w tym, jak duża jest to część wyborców (to się może okazać przy wyborach i wygra Demokrata). Moja teza jest taka, że wahadło w Stanach mogło się już przechylić na korzyść kolorowych, nielegałów (którzy mają legalne, głosujące rodziny) i wszelkich wielbicieli socjalu.
Dwukrotny wybór Obamy wskazywałby na to właśnie.

A to znaczy, że może być za późno na radykalizm. Może trzeba bardziej centrowego wyborcę przekonać (właśnie po to, żeby po raz trzeci z rzędu nie wybrano Demokraty).

3. Rola Ameryki w świecie (czyli dlaczego nas to wszystko obchodzi).
Ameryka popełniała w ostatnich kadencjach prezydenckich błędy, które teraz odbijają się na Europie. Niby KTO zdestabilizował Irak i Libię? Kto stworzył Kosowo jako odrębne państwo?

Wasze błędy powodują, że mamy teraz inwazję na południowe granice Europy. W końcu ucierpi cały kontynent. Dlatego dobrze byłoby, żeby kolejny prezydent USA był odpowiedzialny.
Clown, który doskonale zarządza hotelami może być do tego zadania za cienki intelektualnie. To jest zadanie w innej skali niż zwiększenie obłożenia hotelu.

[fidziaczek]

Trump jest również autorytetem w świecie mody
www.plotek.pl/plotek/1,78649,18591185,heidi-klum-kolejna-na-liscie-obrazonych-przez-trumpa-modelka.html#Prze

Na to wam zaden hamerykanksi prez. nie poradzi

[byly-kadi]

Tematyka poboczna i nie na temat ..............................

Ciekawe ze was w ogole to nie interesuje….a moze Wy bedac w PL tego nie widzicie, bo dzieje sie to stopniowo?
Niszczenie kraju od srodka, za kase Niemca, ktory dziela nie dokonczyw II wojne swiatowa? To wam dal pieniadze I teraz wy sami ropirzacie ten calkiem do rzeczy jeszcze niedawno kraj ?

wyborcza.pl/1,75400,18589356,gorce-juz-nie-takie-dzikie.html
W Gdansku niedawo w moim bylym sasiedztwie wysadzono budynek, ktory powstal 3- 4 lata temu, zeby zbudowac dwa wzysze. Widocznie pomalu zaczyna brakowac parkow, ogrodkow dzialkowych, terenow zielonych, plaz ( na plazach tez buduja juz, w Brzeznie) , parkow narodowych, gor , lasow do zabudowania ?

[przycinek.usa]

Z pewnym zdumieniem czytam twoja opinie na temat Libii. Pierwsze dwa punkty zostawie bez odpowiedzi, bo nie ma o czym gadac. Ale na trzeci punkt odpowiem, bo to wlasnie ta opinia mnie zdumiewa.

"3. Rola Ameryki w świecie (czyli dlaczego nas to wszystko obchodzi).
Ameryka popełniała w ostatnich kadencjach prezydenckich błędy, które teraz odbijają się na Europie. Niby KTO zdestabilizował Irak i Libię? Kto stworzył Kosowo jako odrębne państwo?"


Po pierwsze destabilizacja Libii byla procesem w ktory zaangazowane bylo kilka panstw w tym Polska. Osoba najaktywniej dzialajaca na tym polu byl Sikorski. W tym tez czasie pisalem na forum czesto o Libii. Podejrzewam, ze inni forumowicze pamietaja, kiedy pisalem, ze destabilizacja Libii jest wielkim bledem. Wtedy wlasnie forumowicze odpowiadali mi na to, ze Kadafi jest przestepca, morderca, zbrodniarzem i tak dalej. Moje argumenty na ten temat pozostawaly bez uznania. I teraz ty mi piszesz, ze to byly bledy USA? Nawet jesli z jednej strony jest to racja, ale z drugiej strony ta wypowiedz ma bardzo nieladny kontekst, poniewaz to nie byla tylko dzialalnosc USA. To byla grupa panstw. Np. Katar. Podobna sytuacja wystapila w Syrii. Czy w Syrii tez bylo tylko USA? Nie. Byli Anglicy, Francuzi, Turcja i oczywiscie Arabia Saudyjska i znowu Katar. Jesli juz nie jestes obiektywna w ocenie, to przynajmiej powiedz, ze ja na forum bylem temu przeciwny i to przynajmiej poprawi troche wydzwiek tej opinii. Teraz patrzac na to przez pryzmat kontekstu tworzysz podzial na "My" i "Wy" - a to jest niesprawiedliwe i krzywdzace.

I jest jeszcze jeden kontekst o ktorym sie mniej mowi. Ja przynajmiej o tym do tej pory malo pisalem, bo mnie to malo obchodzilo. Chodzi oczywiscie o zydow i wplyw Israela. Jest cala masa osob, ktore wypowiadaja tresci spiskowe na temat Israela i agentury kierujacej calymi krajami. I oczywiscie sa tez wydarzenia, z ktorych wynika wiele podejrzen o wspolprace agenturalna - chocby na przyklad to slynne wyjechanie calego polskiego rzadu do Israela.
Israel ma zaskakujaco duzy wplyw na decyzje podejmowane przez rozne kraje w tym USA.
I powiem, ze ta cala destabilizacja wyglada z perspektywy na koronkowa operacja napuszczenia jednych na drugich w mysl zasady, gdzie dwoch sie bije, tam trzeci korzysta.
Wiec ja nie mam tutaj zludzen i nie widze winy samego USA. Widze natomiast winna korupcje i wine sojusznikow, ktorzy w swojej bezmyslnosci poparli te interwencje angazujac wlasne srodki - i widze wine Polakow, ktorzy nie protestowali, kiedy Polska sprzedawala tam amunicje i Sikorski jechal tam na wycieczki sponsorowane przez ministerstwo spraw zagranicznych.

[fidziaczek]

www.rp.pl/artykul/649456.html

jak to wyglada naprawde

[przycinek.usa]

"55 proc. respondentów uznało interwencję zachodniego lotnictwa w Libii za słuszną."
"27 proc. oceniło decyzję o interwencji zachodniego lotnictwa za niesłuszną;"

"Według 43 proc. respondentów w obecnej chwili, kiedy na lądzie siły Kaddafiego mają dużą przewagę nad powstańcami w wyposażeniu i uzbrojeniu, kraje zachodnie powinny wesprzeć siły powstańców dostawami broni i amunicji."
"Dozbrajaniu powstańców przeciwnych jest 39 proc. badanych,"

[fidziaczek]

No cóż, media robią swoje a nagonka w mediach na Kadafiego była niesamowita.
Uważam wynik w którym tylko 55% dało się na nią nabrac za bardzo dobry.
A to że Polacy nie chcieli walczyć w Libii za wolnośc "wasza i naszą" a raczej 88% nie chciało to już naprawde dowodzi że powoli TV i reszta mediów traci swoją siłę rażenia.

[dorota_333]

Szkoda, że nie odniosłeś się do mojej hipotezy nt. rozkładu sił w społeczeństwie amerykańskim. Jak rozumiem - twierdzisz, że Trump przekonuje większość zdolną wygrać wybory prezydenckie. Ja myślę, że nie.

Co od Libii - nie spieram się; to może było bardziej pole rywalizacji włosko-francuskiej niż interwencja Stanów (żeby było śmieszniej, teraz cierpią na tym Włosi, nie Francuzi). Ale Irak to USA zdestabilizowały. I to Stany zafundowały Europie islamską enklawę na Bałkanach (islamsko-mafijną dokładniej mówiąc).

W każdym razie - wobec problemów, jakie narastają w Europie przydałaby się mądra współpraca USA. Taka współpraca, która raczej pomoże rozwiązać problemy, niż je wygeneruje/pogłębi.

Czy cham ze śmiesznym tupecikiem i niewyobrażalnym ego może być rozsądnym prezydentem?

Big Cyc - Shazza moja miłość 2.0

[leny20-4-7]

Skoro już się pojawiła Libia, to nie od czapy będzie zapodac to: theburningbloggerofbedlam.wordpress.com/2015/08/13/the-life-death-of-gaddafis-libya-a-study-of-the-libya-that-no-longer-exists-1969-2011/

Oczywiście powyższy text ganiąc jedną propagandę tworzy swoją, ale kilka niewygodnych prawd przypomina. Dla wszystkich powinno byc też poznawcze podanie na tacy jak łatwo zrobic z kogoś bohatera, albo...odczłowieczyć i zgnoic. Później wystarczy tylko zrobic ze dwa sondaże, aby po latach miec "dowód" jak "naród" postrzegał tego czy owego.

-----------------
Inną kwestią jest uzupełnienie tego co napisął Przycinek.
Od 17.09.2009 r. trwał reset na linii USA=NATO z Rosją, do tego stopnia że p. Sikorski(a to nie jest człowiek z przypadku) roił o sojuszu od Lizbony do Władywostoku. PRzeciwko komu mógłbyc on skierowany? Zapewne "walce z głodem" i "o pokój na świecie"...aka Chinom. W 2010 r poza Katastrofą Smoleńska "hamulcowego", miał również miejsce Szczyt Lizboński, na którym zapowiedziano strategiczne partnerstwo z Rosją. I tak jakoś wyszło, że niemal od razu rozpoczęła się Wiosna Arabska, której skutki DOPIERO zaczniemy odczuwac....pisałem tutaj w wątku o ISIS.
Z Libią była taka sytuacja, że rebeljanci po początkowych sukcesach zaczęli regularnie i na całej linii frontu brac w doopę i...karta im się odwróciła gdy społecznośc miedzynarodowa postanowiła (min po serii takich filmów jak z przywołanego linku) oficjalnie pomóc "ludowi w walce z tyranem". Ale nawet wtedy przez pewnien czas Kadafi dawał radę, do czasu gdy Ambasador Rosji w tym kraju został wezwany do Moskwy...i on wówczas "ze łazami w oczach" mówił do kamery "nie godzi się nam porzucac naszego najwierniejszego sojusznika"...może miesiąc później "pułkownikowi" jakieś "pastuchy" wsadziły granat w odbytnicę i skończyła się Libia.

Druga ciekawym zbiegiem okoliczności była Syria. Assad też brał w doopę i pewne było, że będzie po nim. USA szykowała się już do wojny, gdy nagle Putin zrobił voltę! którą któraś z ważnych gazet anglosasów nazwała nawet "pokojowym noblem"! od tego czasu Rosja zaczęła miec wszędzie pod górę. Tutaj, bodajże w 2013 r. doszukiwałbym się przyczyn obecnego zawirowania. Dopiero po tym rozpoczęły się rozmowy P6 z Iranem...o których pisałem z Okiem w wątku irańskim. To wszystko jest bardzo łebsko przemyślane i na lata zaplanowane, a jeśli to jest przypadek i samo się tak ułożyło, to na serio "ktoś" czuwa na naszym światem. Także każdy może wybrac.

Z ciekawych "rzeczy" jeszcze takie info. W 2012 r. był wielki skandal międzynarodowy, który opisałem na blogasie njusacz.blogspot.com/2012/02/kon-trojanski-w.html i njusacz.blogspot.com/2012/02/kon-trojanski-w_09.html teraz widzę, że RussianTelevison pewne materiały usnęła z serwerów...ale nawet bez obrazków czy filmów widac, że Amb. Rosji przy ONZ nazwął Katar po imieniu. Także jak ktoś gdzieś pisze, że Katar coś tam, to niech pamieta, to tylko ramię Waszyngtonu w danym regionie.

[fidziaczek]

Dokładnie, Rosja się pokłóciła z USA o Syrię, wcześniej było ok.
To był moment w którym rosjanie powiedzieli dość i jak ktoś sobie poszuka zdjęcia z tego spotkania to w mowie ciała Putina i Obamy widać dystans, zakłopotanie, zimno, a nawet wrogość.

Jeden z obrazków:
i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02592/Obama-Putin1_2592981b.jpg

[przycinek.usa]

Nie - to nie Rosja sie poklocila - tylko Rosja zablokowala inwazje swoja flota, poniewaz od poczatku chodzi o dostawy energii i budowe gazociagow przez terytorium Syrii. Zdjecie wyglada tak, jakby Putin wlasnie powiedzial Obamie, ze mu zaraz przypiepszy. He he he he.

[fidziaczek]

No o to mi chodziło, ruskie powiedziały stop po tym jak np. wcześniej odpuśili Libie.
Nie dali Syrii to mają problem z Ukrainą...

[fidziaczek]

www.youtube.com/watch?v=S6vhSnvVHzY

30 000: 5000

[byly-kadi]

Trump:Clinton....tyle jutro bedzie u Trumpa na wiecu ( 40 000 miejsc ma zaklepanych ale podaje ostroznie). W Alabamie !
5 000 pojawilo sie posluchac bredni Clinto w NYC ( 8 mln ludzi na kupie) . Alabama- polowe tego w calym stanie.
Have a nice day, liberal - psychos. Go USA.

"kandydat" niezależny mocno namieszał

[lord_of_tenstoned]

wobec wyników najnowszych sondaży kluczową sprawą w tych wyborach może być to komu Deez Nuts przekaże swoje 9% poparcia