IV RP w budowie.

Łże jak Gliński

[zimna-wodka]

Właśnie obrońca dziewictwa RP ma wywiad i to w TVN 24.
Nauczył się już nie poniewierać dziennikarki - za to idzie w zaparte. ON NICZEGO NIE ZAKAZYWAŁ !!! Ale dzięki jego ZAKAZOWI spektakl poszedł bez "twardej pornografii". Czyli CENZURY NIE BYŁO ale OKAZAŁA SIĘ SKUTECZNA!!!
A na sztukę się nie wybiera bo.... nie jest specjalnym wielbicielem teatru.

I jak to komentować?

jestem pod wrazeniem

[robisc]

idac za ciosem po dzisiejszych wydarzeniach w Sejmie, to mozna tez uznac, ze aktualna Konstytucje zostala uchwalona "blednie' i "naprawic" ja w ciagu jednego dnia; przy okazji mozna uchwalic, ze nastepne wybory odbeda sie za 40 lat; mozna tez Jaroslawa Kaczynskiego wybrac na krola Polski; w zasadzie mozna wszystko

[zimna-wodka]

robisc napisał:

> idac za ciosem po dzisiejszych wydarzeniach w Sejmie, to mozna tez uznac, ze a
> ktualna Konstytucje zostala uchwalona "blednie' i "naprawic" ja w ciagu jedne
> go dnia; przy okazji mozna uchwalic, ze nastepne wybory odbeda sie za 40 lat; m
> ozna tez Jaroslawa Kaczynskiego wybrac na krola Polski; w zasadzie mozna wszys
> tko
Mieszasz istotne z nieistotnym. To co istotne podkreśliłem.
J. Kaczyńskiego nie ma na co wybierać. On już jest władcą/posiadaczem/właścicielem. Polski - rzecz jasna.
PS Tak mi przyszło do głowy. Ludek znudzony niemrawymi rządami PO zapragnął wrażeń i dostał czego chciał. Więc każdemu kto teraz malkontenci należałoby przypomnieć jak to wszyscy rechotali ze straszenia PiS-em.

[robisc]

Puscilem wodze fantazji, ale ja tu nie miec podobnych wizji po wypowiedzi starego Morawieckiego. Tylko dokleic mu maly wasik pod nosem.

[oka_blysk]

Też się dołączę do tej wypowiedzi.

Prezes (a Prezes jest tylko jeden, tak jak może być tylko jeden Führer) zna się na: prawie, geopolityce i zarządzaniem mas (przekazem medialnym). Dlatego też w tych obszarach możemy spodziewać się zaskakujących i dynamicznych zmian akcji. Jeśli chodzi o resztę, to wydaje mi się, że polityka będzie prowadzona spokojnie i konserwatywnie.

------------------
Nie podobają mi się te nocne głosowania, bo rano mogę obudzić się w innym świecie niż zasypiałem. Ale też państwo, jako organizacja, to coś więcej niż Prezydent i Sejm i istnieją także dodatkowe mechanizmy go podtrzymujące, więc trzeba trzymać kciuki, aby plusy ujemne nie przysłoniły nam plusów dodatnich.

[fidziaczek]

www.youtube.com/watch?vK4maOASQIs

[zimna-wodka]

Pan Morawiecki poruszył serca, szkoda, że nie poruszył umysłów.
Bo ględząc o wyższości dobra narodu ponad prawem nie podał, kto to dobro narodu ma zdefiniować. Można zatem domyślać się , że wybrańcy - wybrani w wyborach (tym razem wyjątkowo - uczciwych).
Tylko co zrobić jeśli wybrańcy ewidentnie oszukali wyborców? W ciągu niecałego miesiąca wrzucili do kibla swój pracowicie tworzony wizerunek, programy i obietnice. A nawet - żeby było śmieszniej - wiele rzeczy robią dokładnie na odwrót w stosunku do tego co obiecywali.
Wybrańcy, którzy wydymali naród - to się zdarza.
Wybrańcy, którzy wydymali naród a teraz chcą go dymać jeszcze bardziej, powołując się na prawo do dymania rzekomo od tego wydymanego narodu otrzymane - to już daleko posunięta perwersja. Nasz minister od cnoty narodowej powinien reagować.

to stara doktryna

[klip-klap]

Wyrazil doktryne narodowych socjalistow. Kto nie wierzy niech sobie siegnie do jakiegokolwiek podrecznika doktryn politycznych. Duch narodu ponad prawem to furtka do totalizmu i panstwa lewa.

[fidziaczek]

No taki mamy teraz w większości sejm.
To odreagowanie po poprzednikach i myślę ze właśnie tego oczekiwało wielu wyborców.

[robisc]

Mi sie analogia narzucila poniekad automatycznie, ale masz racje - to jest kanon faszystow. Czy Morawiecki palnal to nieswiadomie? Nie jestem do konca przekonany. Jak to dalej bylo: ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer

[glupi_jasio]

robisc napisał:

> Mi sie analogia narzucila poniekad automatycznie,

he, he, he, otoz to! ))

Narzucila sie sama, automatycznie, w zupelnym oderwaniu, rzecz jasna, od obowiazujacej od 10 lat propagandy w tym temacie



> ale masz racje - to jest kanon faszystow. Czy Morawiecki palnal to nieswiadomie? Nie jestem do konca przekonany. Jak to dalej bylo: ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer

Mnie sie wydawalo, ze np. nasza Polska, za IIRP, opierala sie na podobnym podejsciu Dziadka do prawa i dobra narodu. No ale na potrzeby biezacej propagandy, mozna bez bolu zebow i poczucia zazenowania, zrownac Pilsudskiego z Hitlerem, nie?

Ach, to prawo Godwina!

[zimna-wodka]

Czyli co, durny? Uważasz, że jak Piłsudski mógł w 1926 to i Kaczysław-Polskę zbaw może w 2015? Te prawie 90 lat nie robi różnicy?

Degenerujesz się coraz bardziej. Jak tak dalej pójdzie to zabraknie dla ciebie określeń.
Wiem, że spływa po tobie jak woda po KACZCE. Pytasz robisca o uczucie zażenowania - a czy ty w ogóle wiesz co to sowo znaczy? Czy to, że ci płacą za pisanie bredni usprawiedliwia wszystko?

[robisc]

porownanie jest Twoje nie moje; a jezeli juz przywolujesz przyklad Pilsudskiego, to naprawde chcialbys powtorki zamachu majowego i Berezy w wykonaniu nadpremiera Jaroslawa Kaczynskiego?

[glupi_jasio]

robisc napisał:

> porownanie jest Twoje nie moje; a jezeli juz przywolujesz przyklad Pilsudskiego
> , to naprawde chcialbys powtorki zamachu majowego i Berezy w wykonaniu nadpremiera Jaroslawa Kaczynskiego?

Przede wszystkim - to nie sa te czasy i nie te metody. Pilsudsi dokonal prawdziwego, zbrojnego zamachu stanu, koniecznego, by zapewnic bezpieczenstwo i stabilnosc Polski i odizolowanie sowieckiej agentury. Jak pokazala historia, Pilsudski dobrze odczytal zagrozenie i rozumial, ze to jest walka na smierci i zycie. Stad radyklane, aczkolwiek - w porownaniu do sasiadow - wysoce cywilizowane i umiarkowane srodki. Dlatego wlasnie ci, co jak niemiecka polityk Schwan, przyklejaja (de facto) Pilsudskiego do faszyzmu, sa zwyczajnie zle poinformowani, maja powazny niedowlad intelektualny, lub zla wole.

PiS nie dokonuje zadnego zamachu stanu, demokratycznie objal wladze. Fakt pozostawania w sporze prawnym i kompetencyjnym z poprzednia wladza w dosc zlozonej sprawie, dotyczacej Trybunalu Konstytucyjnego nie moze byc uznawany za zaden zamach stanu. Jest to, oczywiscie dzialanie drastyczne, ale mozna na nie popatrzyc jako na odpowiedz na bezprawie, ktorego dopuscila sie poprzednia wladza. W obecnej sytuacji politycznej, w ktorej piecze nad demokracja i ogolnym ladem i porzadkiem w Polsce, sprawuja niezalezne media (wrescie krytyczne wobec wladzy), niezawisle, nieskazone nepotyzmem i kumoterstwem sady, cieszace sie szacunkiem i zaufaniem obywateli, a do tego liczni przyjaciele Polski w UE, zwlaszcza w Niemczech (z niezlym lewarem politycznym, biznesowym i medialnym), ja bym sie nie bal o demokracje, czy brak kontroli wladzy. Obawiam sie raczej , ze nasi liczni przyjaciele tak nam pomoga, ze juz na wiele przyszlych dekad mlodzi Polacy beda marzyc o zmywaniu garow w Londynie, a Polska bedzie zajmowala sie obsluga rosnacych radosnie, z unijnego przydzialu, gmin muzulmanskich.

Bo widzisz, Robi, sukces PiS nie wzial sie z glupoty ludzi, czy z tepego hejterstwa do rzeczywistosci, on sie wzial z tego, ze bardzo wielu ludzi w Polsce, nie przyssanych bezposrednio do systemowych kranow, doswiadcza na wlasnej skorze tego, ze ten system nie zostal zbudowany dla nich, doswiadcza blokad, roznych form korupcji (szeroko rozumianej) i nie moze spelniac w tym kraju swoich najwazniejszych potrzeb, np. takich o wlasnym lokum, czy zgromadzeniu srodkow i mozliwosci koniecznych dla utrzymania dzieci.

Ludzie chca wyraznych zmian w systemie, a system, z jego rozbudowana klientela i beneficjentami, oczywiscie, takich zmian nie chce. Wiec jest konfrontacja.

Pytanie, czy PiS ma dobry, calosciowy i realistyczny pomysl na zmiane. A o tym za wczesnie jest rozstrzygac.

[glupi_jasio]

klip-klap napisał:

> Wyrazil doktryne narodowych socjalistow. Kto nie wierzy niech sobie siegnie do
> jakiegokolwiek podrecznika doktryn politycznych. Duch narodu ponad prawem to furtka do totalizmu i panstwa lewa.

Po prostu: "Lon nastajaszczij faszist"!

Splyciles rzecz koszmarnie, doktryna faszystowska ma kilka wymiarow, ktorych na pewno nie znajdziesz w wypowiedzi Morawickiego.

W szczegolnosci, nalezy pamietac o doswiadczeniach PRL, ktore uksztaltowaly swiatopoglad Morawickiego (a zapisal on w tamtych czasach przepiekna karte). No i, akurat w PRL, kwestia sprzecznosci miedzy prawem pisanym, a prawem naturalnym, dobrem ludzi i narodu, byla oczywista i wybor byl jasny. I nie mialo to z zadnym faszyzmem nic wspolnego, raczej przeciwnie.

Z mysla Morawieckiego, tak wyrazona, nie zgadzam sie, bo wedlug mnie praworzadnosc buduje dobro narodu. Natomiast jest oczywiste, ex definitione, ze prawo ma sluzyc dobru narodu; prawo, ktore nie sluzy dobru narodu (ludzi, spoleczenstwa), w istocie, jest opresyjne, a wiec zle - i nalezy go zmienic.

Caly spor o Trybunal, ktory daje kontekst tej wypowiedzi, widze nieco inaczej. Mam, mianowicie, powazne obawy, ze Trybunal Konstytucyjny zostal tak upolityczniony przez poprzednikow, byc moze nawet intencjonalnie - jako nie-bezstronny instrument obstrukcji politycznej - ze traci wiarygdnosc jako instytucja, arbiter. I jest to problem. Z drugiej strony, z zasady uwazam, ze ustawodawca demokratyczny musi byc kontrolowany przez mozliwie niezawisly system sadowniczy. Ale: kontrolowany, a nie politycznie sabotowany. Ale i odwrotnie: rowniez system sadowniczy musi pozostawac pod formalnym nadzorem reprezentacji obywateli, bo inaczej sie zdegeneruje.

Uchwały unieważniające wybór 5 sędziów TK

[dorota_333]

Opiszmy dokładnie to, co stało się w nocy w parlamencie, tutaj całość:
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/trybunal-konstytucyjny-pis-stwierdza-niewaznosc-wybor-sedziow,597627.html

"Krótko przed północą posłowie przegłosowali anulowanie wyboru pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. PiS zgłosiło projekty pięciu uchwał podczas środowego posiedzenia Konwentu Seniorów. Dotyczyły one "stwierdzenia braku mocy prawnej" uchwał dot. wyboru pięciu sędziów TK - tych, których kadencja miała się rozpocząć 7 listopada - Romana Hausera, Andrzeja Jakubeckiego i Krzysztofa Ślebzaka, i tych, którzy mieli rozpocząć kadencję na początku grudnia - Bronisława Sitka i Andrzeja Sokali.
(...)
O pięciu wnioskach PiS mówił wcześniej konstytucjonalista prof. Marek Chmaj. - Takie uchwały nie będą miały mocy prawnej, jest to przykład uchwał, które nie są prawotwórcze.

Sejm może sobie uchwalić, co tylko chce, na przykład, że dziś jest piątek. Taka uchwała będzie jednak bezskuteczna - powiedział prof. Chmaj. Dodał, że tego typu działania Sejmu, to - jego zdaniem - krok do osłabienia "autorytetu prawa". Prof. Chmaj przypomniał, że zgodnie z ustawą o TK wygaśnięcie mandatu sędziego Trybunału przed upływem kadencji może nastąpić w przypadku: śmierci sędziego, zrzeczenia się przez niego urzędu, skazania sędziego Trybunału prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe oraz prawomocnego orzeczenia o złożeniu sędziego Trybunału z urzędu. Zaznaczył, że w ramach swojej kadencji sędzia TK jest nieusuwalny. "

Skoro to, co zrobił w nocy (i tak pośpiesznie) PiS jest bezskuteczne - to o co chodzi? M. zd. rządząca partia próbuje stworzyć uzasadnienie dla prezydenta, żeby powtórnie odmówił zaprzysiężenia tych sędziów, gdyby orzeczenie TK w sprawie ich wyboru, które ma zapaść 3 grudnia okazało się dla PiS niekorzystne (tzn. gdyby Trybunał stwierdził prawidłowość ich wyboru).

Przy okazji: obrzydliwa atmosfera rozpasania i arogancji. Posłowie PiS krzyczący i wyjący ze swoich ław. Kaczyński uśmiechnięty uśmiechem starego krokodyla obserwującego zdobycz.

Wygląda na to, że poczuli, że mogą wszystko.

Aha, przy okazji zmienili regulamin Sejmu w kwestii terminu na składanie wniosków ws. kandydatur na sędziów Trybunału Konstytucyjnego w przypadkach nieopisanych dotąd w regulaminie:
www.tvn24.pl/sejm-zmienil-regulamin-pozwoli-na-wybor-sedziow-tk-w-dowolnej-chwili,597692,s.html
Żeby nowych sędziów móc powołać dogodnie dla siebie.

Już nie ma wątpliwości: to jest zamach stanu.

[zimna-wodka]

To idzie trochę dalej niż bieżący, dość oczywisty, interes. Zwróćmy uwagę na mały myk - nie jedna uchwała a 5 różnych.
Nie ma znaczenia czy to zgodne z prawem czy niezgodne. Paszczak to wyegzekwuje. A na przyszłość takie uchwały będzie można powtarzać i eliminować niepokornych. I o to w sumie biega. Każdy wybrany do TK będzie wiedział, że jak się wychyli to prezes go może odwołać.

Ciało, które ma pilnować praworządności czyli ograniczać samowolę większości parlamentarnej zostaje tej większości całkowicie podporządkowane. Proste jak konstrukcja cepa.

Gdyby ktoś nie pojął - taki zabieg będzie można stosować wobec WSZYSTKICH sędziów - nie tylko tej piątki. Myślę, że TK zostanie kadrowo wyczyszczony w najbliższym czasie i zamieniony w bezwolne narzędzie PiS.
I to będzie oficjalny koniec TK.
Cała władza w ręce Rad, towariszczi !!!!!!!!!!!!

[dorota_333]

"Mały myk" jednak jest dotknięty pewną wadą - jest bezskuteczny prawnie.

Jako taki może posłużyć tylko w roli pretekstu do dalszych działań haniebnie dyspozycyjnego Prezydenta.

No, chyba żebyśmy zobaczyli siłowe egzekwowanie tych nieważnych prawnie uchwał. Tylko, że to będzie już inna bajka, brutalna medialnie i nie do sprzedania opinii publicznej. Jednak wszystko jest możliwe już teraz. Jesteśmy w toku zamachu stanu.

[kophalski]

Jak bezskutecznie uchwalili? Superskutecznie. Nie widziałaś miny Rzepińskiego jak wychodził z sejmu? On już wie, że po jabłkach. Niestety dotarło do niego jako kto przejdzie do historii - jako ten, który uwalił TK. Przez swoją mizerię.
Najpierw z dwoma innymi sędziami uszył lewiznę pod PO, no żeby mieli 14-stu w 15-osobowym składzie, no w końcu jest pluralizm
Ponieważ czynnie w tym uczestniczył, nie może być sędzią we własnej sprawie. Także 3 grudnia będzie 11 sędziów odjąć 3 krawców, i wychodzi że 8 wspaniałych to za mało do orzeczenia niekonstytucyjności nocnych uchwał.
Sejm wybierze 5 nowych, malina przyjmie przyrzeczenie, 5 starych z PO w czyśćcu bez możliwości ruchu bez przysięgi.
To jak z tą skutecznością?

[dorota_333]

3 grudnia będzie orzekana prawidłowość ustawy PO-wskiej (czyli wyboru tych 5).

PiS tymi nocnymi uchwałami właśnie na to się przygotował: chce, żeby Prezydent miał pretekst do kolejnej odmowy zaprzysiężenia tych 5 (a co najmniej 3, których wybór wątpliwości nie budzi).

[kophalski]

To już nie ma znaczenia, TK będzie paraliżowany.
No oczywiście do czasu gdy któryś z obecnych sędziów w imię ratowania palestry wybierze tzw. "mniejsze zło".
No przecież lepsze jakiekolwiek prawo niż bezprawie...

Dymisja Wojtunika. PiS "odzyskał" CBA

[dorota_333]

W cieniu demontażu Trybunału Konstytucyjnego przebiega nie mniej ważny proces przejmowania kolejnych służb specjalnych.

"Spekulacje na temat dymisji Wojtunika pojawiały się wczoraj od rana. Pozostawanie szefa CBA na stanowisku było solą w oku dla Mariusza Kamińskiego, nowego koordynatora służb skazanego nieprawomocnie na trzy lata więzienia za nadużycie władzy w służbach. Wieczorem Paweł Wojtunik podał się do dymisji. - Wiedział, że nie ma szans, a chciał ochronić swoich ludzi - mówi współpracownik szefa Biura. Z Wojtunikiem mają odejść też jego zastępcy i część szefów delegatur.

CBA to jedyna służba, w której szefów obowiązuje kadencyjność, Wojtunik miał jeszcze być dwa lata na stanowisku. Jednym ze sposobów wcześniejszego zwolnienia było ewentualne pozbawienie go certyfikatu dostępu do tajemnic państwowych. I taki właśnie zamiar zrealizował Piotr Pogonowski, kolega Kamińskiego i nowy szef ABW, służby, która wydaje i weryfikuje certyfikaty. Według źródeł "Wyborczej" Pogonowski odsunął od decyzji w tej sprawie dyrektorów odpowiedzialnych za procedury dopuszczenia i zarządził wszczęcie postępowania, które miało się zakończyć odebraniem Wojtunikowi certyfikatu. Ten nie chciał na to czekać i złożył dymisję."

wyborcza.pl/1,75478,19241713,dymisja-wojtunika-pis-odzyskal-cba.html


Czyli dymisja niby dobrowolna, ale jakby wymuszona. No cóż, cała władza w ręce Rad.

Zawłaszczenie TK - możliwy dalszy scenariusz

[dorota_333]

Z działań PiS w ostatnich dniach wyłania się scenariusz możliwych działań wobec Trybunału Konstytucyjnego.

Jeszcze przed rozprawą TK w kwestii ważności wyboru 5 sędziów przez PO, która będzie 3 grudnia, nastąpi szybki wybór 5 sędziów "pisowskich". Umożliwiły to zmiany w regulaminie Sejmu, oraz - bezskuteczne prawnie, a jakże - uchwały o nieważności wyboru 5 sędziów z przeszłej kadencji Sejmu.

Nowi, pisowscy sędziowie zostaną natychmiast zaprzysiężeni przez dyspozycyjnego Prezydenta RP. Jeśli TK w dniu 3 grudnia orzeknie ważność wyboru 3 lub 5 sędziów, to nie będzie już dla nich miejsca. PiS wystąpi w mediach z przekazem, że nowi sędziowie są już obsadzeni, więc "o so chodzi"?

Niewykluczone, że ten zamach stanu przypieczętuje Prezydent, nie tylko nie odbierając przysięgi od sędziów wybranych wcześniej, ale przewiduję jakieś wystąpienie telewizyjne, orędzie o "uporządkowaniu chaosu wokół TK".

Jeśli wybrani w przeszłej kadencji Sejmu sędziowie stawią się do pracy w TK, nie zostaną dopuszczeni. Fizycznie.

Mają te działania wszelkie cechy zamachu stanu. Ale naród jest zainteresowany wyłącznie jałmużną 500+, więc protestować będą tylko niezależne media.
Historia dzieje się na naszych oczach; miałam jednak nadzieję, że czegoś takiego nie zobaczę.

[zimna-wodka]

Cały scenariusz jest więcej niż prawdopodobny. Zaczyna mnie nurtować myśl - po co? Bo TK , służby itp to tylko narzędzia. Pisałem gdzieś, że biega o władzę dla samej władzy. To zapewne też, ale wydaje mi się że to nie wszystko. Więc co jeszcze? Pierwsze co mi przychodzi na myśl to otworzenie szeroko bram więzień. Dla opozycji oczywiście. I oczywiście nie od razu - najpierw trzeba przejąć władzę sądowniczą. Co może trochę potrwać ale po przejęciu/spacyfikowaniu TK nie musi być trudne.
Bo już mamy niewinne niby pieprzenie o wyższości dobra narodu nad prawem i o tym, że sejm to najważniejszy wyraz tej woli. I nie ma dla niego (sejmu) żadnych ograniczeń.
Uchwalimy np że sędziów powołuje minister sprawiedliwości a dotychczasowi tracą moc orzekania. I będzie pozamiatane.

[frusto]

PO złamała konstytucję wybierając swoich 5 peowskich sędziów.

Oczywiście, jest śmieszne, że teraz TK ma orzekać de facto w swojej własnej sprawie.

POnadto, patrząc na tą ustawę, mam nieodparte wrażenie, że PO rzuciła się na trybunał po to, by w razie czego móc usadzać niewygodne dla siebie ustawy, a w razie czego i zsadzić z urzędy demokratycznie wybranego prezydenta. PO uważam za bandytów, więc na pewno byli by do tego zdolni.

niezalezna.pl/73277-platforma-zlamala-konstytucje-powolujac-sedziow-tk-ta-ekspertyza-nie-pozostawia-zludzen

[zimna-wodka]

frusto napisał:


> POnadto, patrząc na tą ustawę, mam nieodparte wrażenie, że PO rzuciła się na tr
> ybunał po to, by w razie czego móc usadzać niewygodne dla siebie ustawy, a w ra
> zie czego i zsadzić z urzędy demokratycznie wybranego prezydenta. PO uważam za
> bandytów, więc na pewno byli by do tego zdolni.

bredzisz waść. Złodzieje to może i byli ale nie bandyci. bandytyzm to będziesz miał teraz.
A kto ci naopowiadał bzdur o odwoływaniu kaczodupowłaza? V-v już o tym pojechał a potem prosił o wykasowanie postu.

[frusto]

Mam o PO bardzo, bardzo niskie mniemanie. Właśnie jako o bandytach.

Ponadto, chciałbym Panu zwrócić uwagę, że Duda jest naszym prezydentem. Pewne minimum elegancji jednak zobowiązuje.

niezalezna.pl/uploads/zdjecie2015/67546973381432899543.jpg

[zimna-wodka]

frusto napisał:

> Mam o PO bardzo, bardzo niskie mniemanie. Właśnie jako o bandytach.

Duuuuża przesada.
>
> Ponadto, chciałbym Panu zwrócić uwagę, że Duda jest naszym prezydentem. Pewne m
> inimum elegancji jednak zobowiązuje.
>
Duda nie działa jak prezydent tylko jak funkcjonariusz jednej partii.
Duda pocałował Kaczyńskiego pomiędzy pośladki (i to z języczkiem) podczas oficjalnej uroczystości co wszyscy mogliśmy obejrzeć stereo i w kolorze.
Typ, który nie szanuje siebie, ani urzędu jaki mu powierzono, ani mnie jako wyborcy, który oszukał społeczeństwo i dzięki oszustwom wybrał wybory jest kaczodupowłazem. To najdelikatniejsze określenie na jakie mnie stać.

O podróżach w czasie w wykonaniu PO

[poszi]

> ybunał po to, by w razie czego móc usadzać niewygodne dla siebie ustawy, a w ra
> zie czego i zsadzić z urzędy demokratycznie wybranego prezydenta

Sugeruję przeczytać to:
forum.gazeta.pl/forum/w,17007,159121848,159367773,Re_Trybunal_Konstytucyjny_wersja_obiektywna.html
1. Chodzi o zawieszenie, a nie odwołanie
2. Ten sam dokładnie przepis był w Konstytucji z 1997 roku.

PO się zdecydowanie marnowała skoro posiadła umiejętność przenoszenia się w czasie i grzebania w ustawach z 1997 roku.

> PO złamała konstytucję wybierając swoich 5 peowskich sędziów.

1. To był grubszy spisek, bo głosowało za nimi przynajmniej 50 posłów innych ugrupowań.
2. Trzech sędziów kończyło kadencje w czasie Sejmu poprzedniej kadencji. To kiedy należało wybrać ich następców?

[dorota_333]

Dzięki za ten link. Rzeczywiście wykonałeś robotę.

Wójt z Pcimia czyli sekrety polityki kadrowej

[zimna-wodka]

Daniel Obajtek został powołany przez szefową rządu na p.o. Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Problem w tym, że były wójt gminy Pcim jest oskarżony o korupcję i oszustwo.

- Zarzuty dotyczą m.in. przyjęcia przez Obajtka korzyści majątkowej w wysokości 50 tys. zł w związku z zajmowaną funkcją. Drugi zarzut nie jest związany z pełnieniem funkcji publicznej. Dotyczy oszustwa z 2003 roku - potwierdza w rozmowie z portalem tvn24bis.pl Jacek Klęk, rzecznik Sądu Okręgowego w Sieradzu.

Resort rolnictwa odpowiada, że wiedział o zarzutach, jednak sytuacja, w której znalazł się Obajtek, nie wpłynie na realizację powierzonych mu zadań - czytamy na stronie tvn24bis.pl.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19259261,nastepca-prezesa-arimr-jest-oskarzony-o-korupcje-i-oszustwo.html
Wójta z Pcimia ułaskawił już... Gowin. Jako ex minister sprawiedliwości poświadczył jego dziewictwo i niepokalane poczęcie.

"sytuacja, w której znalazł się Obajtek, nie wpłyn

[dorota_333]

nie wpłynie na realizację powierzonych mu zadań"

Perełka. Trudno jaśniej.
Ach, gdzież teraz są ci piewcy standardów moralnych. Jakoś przytkało te gęby.

Dureń techniczny czy zwykły dureń?

[zimna-wodka]

Jak mówił, "Chrzest Polski wprowadził Polskę w obręb kultury śródziemnomorsko-łacińskiej, oznaczał olbrzymie szanse rozwojowe w sensie politycznym, w sensie gospodarczym, społecznym, ale także kulturowym i duchowym". - Oznaczał przyjęcie wiary i moralności chrześcijańskiej, podstawowych wartości cywilizacyjnych, umożliwił wszechstronny rozwój naszego państwa i naszej wspólnoty politycznej - dodał szef resortu kultury.

No i mamy. Podstawowe wartości cywilizacyjne - to wiara i moralność chrześcijańska. Czyli wszystko co należy do niechrześcijańskiego świata (ca 5/6 ludzkości) to neandertalczyki nie mające nic wspólnego z cywilizacją. Takie japońce czy chinole na przykład (o żydach nie wspominając). Jeśli tak - to po cholerę tam Kaczodupowłaz jechał - chciał ich nauczyć ogień rozpalać czy może paciorkami obdarować?

Te, kadi. Coś pisaleś (kiedyś), że jesteś Żydem. Mnie to rybka ale jak ci pasuje, że nasz minister od cnoty zapędził Cię z powrotem na drzewo?

A jednak demolka?

[zimna-wodka]

wyborcza.biz/biznes/1,100896,19259195,bedzie-nowelizacja-budzetu-2015-deficyt-w-gore.html?biznes=local#BoxBizImg
Było wymachiwanie teczkami pełnymi ustaw. Były zapewnienia ,że jest kasa na wszystko tylko nieudolny rząd nie chce dać ludziom. Bo DAĆ to można, trzeba i jest z czego. A antypolska PO NIE CHCE dobrobytu, który wręcz pcha się do nas drzwiami i oknami.

A teraz - deficyt w górę!!!!!!!!!!

Co ciekawsze - są tłumaczenia, że to pikuś. Wzrost o jakieś 0,5% PKB. Co to jest 0,5%?! jakiś, pyłek, drobiazg bez znaczenia więc niewart niczyjego zainteresowania. To wersja oficjalna.

Teraz wychodzi ciut inaczej. Jeśli założymy wielkość całego deficytu w 2015 r. na poziomie 42 mld zł to jego wzrost do 50 mld oznacza dynamikę o 19%. A to już wygląda nieco inaczej niż otrąbione 0,5 %.

Wzrost deficytu o 19% a może i więcej..... A nie spotkał nas żaden wielki kataklizm (przynajmniej gospodarczy), nie zarżnęły nas wydatki sztywne (przynajmniej na razie), nie szykujemy się do żadnego skoku cywilizacyjnego z rozdmuchanymi inwestycjami. Ot, chcemy rozdać trochę kasy, żeby zatkać mordy namolnym ciemniakom, którzy wyciągają wyborcze obietnice.

Wygląda na to, że myliłem się co do młodego Morawieckiego. Wykonuje polecenia nadprezesa jak pozostali.

A jeszcze problem bo skok na kasę hipermarketów może się nie udać:

pieniadze.gazeta.pl/pieniadz/1,136158,19250468,wegierski-parlament-zlikwidowal-dodatkowy-podatek-nalozony-na.html
Jak dołożymy obietnice repolonizacji tego czy owego (co zapewne też będzie kosztować) i inne gatunki kiełbaski wyborczej to rok 2016 zapowiada się naprawdę interesująco. Lata następne jeszcze bardziej.

Trybunał we mgle (smoleńskiej) i smrodku po SKOK

[zimna-wodka]

Julia Przyłębska, Henryk Cioch, Mariusz Muszyński, Lech Morawski i Piotr Pszczółkowski - to kandydaci PiS do Trybunału Konstytucyjnego - dowiaduje się portal 300polityka.pl

Piotr Pszczółkowski to adwokat, który po katastrofie smoleńskiej reprezentował 20 rodzin ofiar, w tym także Jarosława Kaczyńskiego. W poprzedniej kadencji Sejmu PiS zgłaszał go dwukrotnie - bezskutecznie - na członka Trybunału Stanu. 25 października został wybrany na posła z list PiS w okręgu piotrkowskim. Był członkiem sądu dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Łodzi i zastępcą rzecznika dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi.

Prof. Lech Morawski to profesor nauk prawnych i od 2014 roku członek Trybunału Stanu. Specjalizuje się w teorii państwa i prawa oraz filozofii prawa. Zawodowo związany jest z UMK. Był członkiem komitetu naukowego II i III Konferencji Smoleńskiej w latach 2013-14, podczas której naukowcy (m.in. związani z parlamentarnym zespołem Antoniego Macierewicza) analizowali, czy w Smoleńsku doszło do zamachu.

Lech Morawski jest redaktorem naczelnym kwartalnika "Prawo i Więź". Wydawcą pisma jest spółka Spółdzielczy Instytut Naukowy, której wspólnikami są senator Grzegorz Bierecki (współzałożyciel SKOK-ów), jego brat Jarosław oraz prawnik Adam Jedliński (wieloletni przyjaciel prezydenta Lecha Kaczyńskiego).

W radzie naukowej kwartalnika zasiada prof. Henryk Cioch - były senator PiS. Cioch jest również członkiem rady naukowej Spółdzielczego Instytutu Naukowego. W ubiegłej kadencji na łamach prawicowych mediów bronił wielokrotnie "starego porządku" w SKOK-ach i atakował Komisję Nadzoru Finansowego, która sprawuje obecnie nadzór nad SKOK-ami. Reprezentował parlamentarzystów PiS w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, gdy zaskarżyli oni ustawę o SKOK-ach uchwaloną w 2009 r. W Senacie zwykle pokazywał się z Biereckim. O znajomości mówi niechętnie.

Mariusz Muszyński to wykładowca akademicki oraz były przewodniczący zarządu fundacji Polsko-Niemieckie Pojednanie w czasach poprzednich rządów PiS. Był członkiem komitetu naukowego II i III Konferencji Smoleńskiej z lat 2013 i 2014 zajmującej się analizą przyczyn katastrofy samolotu Tu-154 w Smoleńsku z 10 kwietnia 2010.

Julia Przyłębska to sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu


Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,19277362,znamy-kandydatow-pis-do-trybunalu-konstytucyjnego-kogo-proponuje.html#ixzz3t61TH45T

Scenariusz ekstremalny

[dorota_333]

Szybkość z jaką PiS proceduje nad powołaniem swoich sędziów TK przywiodła mi na myśl scenariusz będący właściwie czystym zamachem stanu, w wersji "siłowej".

Dzisiaj (2.12) PiS wybiera swoich sędziów TK i w trybie natychmiastowym Prezydent ich zaprzysięga. Wszystko ostatnio dzieje się wieczorami i nocą, więc Prezydent "na telefon" też może procedować nocą.

Jutro (3.12) jest wyznaczony termin rozprawy TK (przedmiotem jest ustawa PO-wska). Nowo wybrani pisowscy sędziowie przychodzą po prostu na rozprawę i głosują. Niemożliwe? Skoro będą już zaprzysiężeni, to zwyczajnie przyjdą "do roboty". Tym bardziej, że prof. Rzepliński wyłączył się z orzekania.

IV RP już jest.

[zimna-wodka]

Tak to dziś wyglądało wg relacji GW:

Za chwilę początek posiedzenia sejmowej Komisji Sprawiedliwości.

Nowoczesna próbuje złożyć wniosek o przesunięcie posiedzenia komisji na późniejszy termin m.in. ze względu na, że TK wezwał Sejm do wstrzymania się od procedowania w tej sprawie do czasu wyroku TK.

Przewodniczący komisji Stanisław Piotrowicz poddaje pod głosowanie wniosek o przerwę w procedowaniu. Komisja nie przyjęła wniosku. Piotrowicz nie przyjmuje argumentacji posłanki klubu Nowoczesna, że ma ta ma prawo odwołać się do prezydium Sejmu.

Robert Kropiwnicki z PO próbuje odczytać uchwałę TK. Przewodniczący Piotrowicz stara się przerwać.

Mimo protestów opozycji i kłótni z przewodniczącym, komisja przystąpiła do niezwłocznego procedowania.

Rozpoczęła się dyskusja nad wnioskami. Opozycja oświadcza, że postępowanie jest niezgodne z prawem ponownie powołuje się na uchwałę TK

Opozycja zwraca uwagę, że dwóch kandydatów PiS na sędziów TK to "aktywni politycy" - niedawny senator oraz obecny poseł PiS.

Posłowie PiS nie chcą słuchać wypowiedzi posłów. Jest wniosek o przejście od razu do głosowania.

Komisja zdecydowała o przejściu do głosowania nad kandydaturami bez możliwości zadawania dalszych pytań. - Państwo mieliście czas zadawania pytań, woleliście odczytywać jakieś dokumenty - mówi Piotrowicz. Ostra dyskusja z posłami opozycji.

Trwa bardzo ostra dyskusja posłów Nowoczesnej i PO z przewodniczącym komisji. Poseł Piotrowicz mimo to przechodzi do głosowań.

Komisja pozytywnie zaopiniowała pierwszy wniosek - kandydaturze Henryka Ciocha.

Komisja pozytywnie zaopiniowała wszystkie pięć kandydatur zgłoszonych przez klub PiS. Za głosowali posłowie PiS i Kukiz'15.

Całe posiedzenie trwało ok godziny.
Myślę, że to już koniec BUDOWANIA IV RP.
Ona JUŻ JEST.

A wszyscy, którzy tak obśmiewali straszenie PiS-em mogą teraz obśmiewać samych siebie.

[dorota_333]

> A wszyscy, którzy tak obśmiewali straszenie PiS-em mogą teraz obśmiewać samych siebie.

Ci, którzy na tych łamach obśmiewali "straszenie pisem" to są po prostu aparatczycy pisowscy. Mieli zadanie do wykonania i wykonali (pewnie na różnych odcinkach). Śmiać to się śmieją z naiwnych obrońców demokracji

[zimna-wodka]

Nie tak. Wielu to obśmiewało nie tylko aparatczycy w stylu durnego. Teraz przeżywają męki - bo trudno się przyznać, że zostało się po prostu bezwstydnie wydymanym.
Ale ..... Jeszcze trochę i okaże się , że na PiS głosowały krasnoludki. Bo nikt się do tego nie przyzna.

Ewa Łętowska: Posłowie nie rozumieją, co robią

[dorota_333]

Wywiad z prof. Łętowską na temat wszystkiego, co się w ostatnich tygodniach stało - zarówno bitwa o TK, "ułaskawienie" Kamińskiego, dalszy bieg procesu Kamińskiego, wypowiedź Morawieckiego:

kulturaliberalna.pl/2015/12/01/ewa-letowska-wywiad-pis-trybunal-demokracja/

Dwa ciekawe fragmenty:
"Obowiązująca od 18 lat konstytucja dawała nadzieję na to, że udało się już wykorzenić przekonanie, zgodnie z którym władza ustawodawcza, czyli sejm jest „najwyższą” władzą państwową. Taka zasada panowała na gruncie… konstytucji lipcowej z 1952 r. To wówczas sejm był upostaciowaniem władzy najwyższej, dziś jest po prostu jedną z trzech władz, mających się na wzajem hamować i równoważyć. Tymczasem marszałek senior, Kornel Morawiecki, w środę przekonywał, że „nad prawem jest dobro narodu”, a „prawo, które nie służy narodowi, to jest bezprawie”. To ludowładztwo w postaci czystej. Strach ukazywać polityczne i znane historii modele nieograniczonego prawem ludowładztwa."
(wytłuszczenie moje)

"- Na czele rządzącej partii i na czele państwa stoi dwóch doktorów nauk prawnych…
- Proszę pana – mogę jedynie ubolewać. Doktorem prawa był też Lenin i kilku innych polityków z bliższej historii. No i co z tego?"

Memento.....

[zimna-wodka]

Pełne składki ZUS od każdego rodzaju umowy - o pracę, dzieło lub zlecenie, a także pełne oskładkowanie samozatrudnionych zapowiada wiceminister pracy Marcin Zieleniecki w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej".

Jak przekonuje, odprowadzanie składek ZUS od wszystkich przychodów leży w interesie każdego ubezpieczonego. - Państwo powinno zmuszać obywateli do przezorności - mówi Zieleniecki.

Radziłbym zapamiętać tą zlotą myśl.

I mamy czego chcieliśmy. Ziobro wkracza do akcji.

[zimna-wodka]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,19281336,ziobro-chce-postepowania-dyscyplinarnego-dla-prezesa-tk.html#Czolka3Img
A jaki ciąg dalszy? Spokojnie czekamy na aresztowania i epatujemy się 500 zł/bachora.

szarpanie prof. Rzeplińskiego po nogawkach

[dorota_333]

w dodatku przez [...], który uniknął Trybunału Stanu tylko dzięki lenistwu premier Kopacz.

Jeśli masz dostęp do TV, to zobacz, co się dzieje. Zamach stanu na żywo.
Może dojść do mojego "scenariusza ekstremalnego". Teraz wszystko jest możliwe.

[zimna-wodka]

Widziałem. Jeśli chodzi o sejm to jest zamach stanu. Sam trybunał nie jest jeszcze rozdziewiczony do końca. Trzeba znaleźć klucz (lub jeśli wolisz - wytrych) do opanowania większości. A to może potrwać nawet .... miesiąc. Teraz będzie walka o usunięcie Rzeplińskiego. Myślę, że Kamiński już nad tym pracuje. A może coś nawet ma (znalazł lub sam zrobił) i Ziobro nie gra tak bardzo w ciemno jak się wydaje. A szybkie usunięcie Rzeplińskiego pozwoli zastraszyć innych. Sami sami zrezygnują albo przyklepią odwołanie ich przez prezesa.

Ten cyrk nie potrwa 4 lata. Nie da się. Jak już pisałem - zneutralizowanie "wykształciuchów" będzie wymagało podrzucania coraz to większych kęsków kiełbaski ludkowi. To rozpirzy gospodarkę najdalej w ciągu 2 lat. A wtedy i ludek to odczuje.
Ale ile będzie kosztowała zmiana i co potem - tego nie wiemy.

Wypad Platfusy z Trybunału Konstytucyjnego

[szczurek.polny]

Wygląda na to, że platformerskie złogi właśnie żegnają się z nadzieją, że mogłyby zasiąść w Trybunale Konstytucyjnym. Partyjnych funkcjonariuszy i zaufanych ludzi Platformy zastąpią sędziowie legalnie wybrani przez Sejm i zaprzysiężeni już wkrótce przez Prezydenta Andrzeja Dudę.
I co zrobisz? Tło na Facebooku zmienisz? Komenta na Twitterze napiszesz?
Nikt po was bulwy płakał nie będzie.
Cały ten "protest przed Sejmem" do jednej nyski by się zmieścił, a i jeszcze wolne miejsce by zostało.

[zimna-wodka]

szczurek.polny napisał:

> Wygląda na to, że platformerskie złogi właśnie żegnają się z nadzieją, że mogły
> by zasiąść w Trybunale Konstytucyjnym. Partyjnych funkcjonariuszy i zaufanych l
> udzi Platformy zastąpią sędziowie legalnie wybrani przez Sejm i zaprzysiężeni j
> uż wkrótce przez Prezydenta Andrzeja Dudę.
> I co zrobisz? Tło na Facebooku zmienisz? Komenta na Twitterze napiszesz?
> Nikt po was bulwy płakał nie będzie.
Cały ten "protest przed Sejmem" do jednej nyski by się zmieścił, a i jeszcze wolne miejsce by zostało.

Oczywiście - marionetka, którą ty nazywasz prezydentem a ja kaczodupowłazem wykona polecenie prezesa. Oczywiście nic z tym nie zrobię. Oczywiście każdego można wsadzić do nyski (lub jakiejś współczesnej odmiany tego pojazdu).

25 lat swobody wystarczy. Pora na zamordyzm. A tacy idioci jak ty będę się cieszyć - nic to, że do piachu idzie praca paru pokoleń - ważne że z tą pracą razem idzie znienawidzone peło.

Zachowujesz się jak kretyn, który podpala cały dom bo nie lubi sąsiada z dołu.

[szczurek.polny]

> Oczywiście nic z tym nie zrobię.
I o to chodzi, stary, o to właśnie chodzi. Nic nie zrobisz, bo nikt was bulwy nie lubi i wszyscy się cieszą, że schodzicie ze sceny.
A ja sobie wygodnie usiądę w fotelu i spokojnie będę sobie oglądał, jak was PiS wygniecie jak wszy, jednego po drugim.
Bo PiS nie jest żadnym zagrożeniem dla demokracji, w każdym razie mniejszym niż była dotąd Platforma. PiS jest zagrożeniem dla was i ludzie w Polsce o tym wiedzą, a że nikt was nie lubi...

Pozwól, że naleję sobie koniaku i będę rozkoszował się widowiskiem.

[zimna-wodka]

szczurek.polny napisał:


> A ja sobie wygodnie usiądę w fotelu i spokojnie będę sobie oglądał, jak was PiS
> wygniecie jak wszy, jednego po drugim.

> Pozwól, że naleję sobie koniaku i będę rozkoszował się widowiskiem.

Spiesz się. Mogą i zapukać po ciebie. Wszystko mogą.

PS. Nie jestem i nie byłem z PO

[robisc]

rozumiem, ze nie lubisz PO; ale czy to wystarczajacy powod, zeby bezkrytycznie akceptowac PRL-owskich apartaczykow w PiS, z ktorych jeden zostal wlasnie wybrany wybrany do TK? czyzby swiadczolo to o tym za zaden szanujacy sie prawnik nie che miec z ta awantura do czynienia i PiS musi siegac do glebokiego zaplecza? moze i to jest medotoda, bo tacy Piotrowicz czy Cioch beda Jarkowi dozgonnie wdzieczni za wyciagniecie z niebytu;

[zimna-wodka]

szczurek.polny napisał:

> Wygląda na to, że platformerskie złogi właśnie żegnają się z nadzieją, że mogły
> by zasiąść w Trybunale Konstytucyjnym. Partyjnych funkcjonariuszy i zaufanych l
> udzi Platformy zastąpią sędziowie legalnie wybrani przez Sejm i zaprzysiężeni j
> uż wkrótce przez Prezydenta Andrzeja Dudę.
> I co zrobisz? Tło na Facebooku zmienisz? Komenta na Twitterze napiszesz?
> Nikt po was bulwy płakał nie będzie.
> Cały ten "protest przed Sejmem" do jednej nyski by się zmieścił, a i jeszcze wo
> lne miejsce by zostało.

Sobota, 12 grudnia. Nadal chcesz to upchnąć do jednej Nyski?

Nowoczesna kretynka

[szczurek.polny]

Joanna Scheuring-Wielgus: "Zgłaszam wniosek formalny do PiSu..."
Marszałek Sejmu: "Pani poseł, ale nie można zgłaszać wniosków formalnych do jakiejkolwiek grupy posłów"
Joanna Scheuring-Wielgus: "No to zgłaszam wniosek formalny do przerwy"

[zimna-wodka]

Czy coś z tego wynika?
Kretynem to ty jesteś jak cieszy cię bezprawie. Przypominam - mogą przyjść i po ciebie. I całą serdeczną nienawiść będziesz mógł sobie w majty wsadzić jak zarobisz parę gum.

[zimna-wodka]

Kaczodupowłaz przyjął ślubowanie od..... Nie bardzo wiadomo od kogo ale przyjął. Moim zdaniem zamknął sobie ostatnią furtkę, wysadził w powietrze ostatnie wyjscie awaryjne.
Teraz już na zawsze zostanie kaczodupowłazem. Sam sobie zgotował los zakładnika, którego życie zależy od fanaberii prezesa. I będzie musiał prezesa wspierać - do samego końca.
Bo koniec kiedyś nastąpi - nic nie trwa wiecznie.

Ślubowanie 4 sędziów "nad ranem"

[dorota_333]

mój "scenariusz ekstremalny" niemal spełniony.

"Prezydent nad ranem przyjął ślubowanie od czterech z pięciorga sędziów TK wybranych w środę. Jak poinformował Radio TOK FM rzecznik prezydenta - Marek Magierowski, w uroczystości, która odbyła się "nad ranem", wzięli udział prezydenccy ministrowie oraz prezes PiS Jarosław Kaczyński."

Jak się okazuje, tylko pani wybrana wczoraj na sędzię TK nie złożyła ślubowania. Może ma elementarny szacunek dla siebie samej.
Dzisiaj orzeczenie TK w sprawie czerwcowej ustawy. Tak więc może się okazać, że mamy 20 sędziów w 15-osobowym Trybunale. Z czego ostatnich 5 wybranych nielegalnie.

[zimna-wodka]

Tej pani kadencja zaczyna się 8-go. I wtedy kaczodupowłaz ją zaprzysięgnie.
Symptomatyczna jest obecność samego prezesa. Zapewne to on przyjmował przesięgi - z dodatkiem "tak mi dopomóż Prezesie".

[dorota_333]

> Tej pani kadencja zaczyna się 8-go. I wtedy kaczodupowłaz ją zaprzysięgnie

Wykazałam się naiwnością Ciągle zakładam, ze w tych ludziach jest jakaś podstawowa przyzwoitość.
A niekoniecznie jest. No cóż, zobaczymy, co dalej.

3.12. Wyrok TK: wybór 3 sędziów konstytucyjny

[dorota_333]

pozostałych dwóch - nie. Chodzi oczywiście o sędziów wybranych w październiku.

Prezydent ma obowiązek zaprzysiężenia tej trójki - niezwłocznie.
www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/312039947-Trybunal-Konstytucyjny-bada-ustawe-PO-o-TK.html

Czyli zwycięstwo państwa prawa. Szczególnie mocno TK przejechał się po wczorajszym wyborze 5 sędziów przez PiS.
Słuchałam rozprawy tak jednym uchem i pytania sędziów do przedstawiciela rządu po prostu go zmiażdżyły. Wyglądało to jak egzaminowanie studenta, który nie wie, o co pyta egzaminator

Teraz czas na ruch prezydenta - jeśli odmówi wykonania wyroku TK, to trafi kiedyś pod Trybunał Stanu.

[poszi]

> Teraz czas na ruch prezydenta - jeśli odmówi wykonania wyroku TK, to trafi kied
> yś pod Trybunał Stanu.

W żadnej sensownie widocznej przyszłości nie trafi. Do postawienia prezydenta przed Trybunał Stanu potrzeba 2/3 głosów Zgromadzenia Narodowego. PiS musiałby bardzo solidnie namieszać, żeby nie mieć 1/3 "szabel" w kolejnym parlamencie.

[zimna-wodka]

poszi napisał:


> W żadnej sensownie widocznej przyszłości nie trafi. Do postawienia prezydenta p
> rzed Trybunał Stanu potrzeba 2/3 głosów Zgromadzenia Narodowego. PiS musiałby b
> ardzo solidnie namieszać, żeby nie mieć 1/3 "szabel" w kolejnym parlamencie.

I właśnie to PiS robi. Co gorsza (dla PiS) nie zostawia sobie żadnych wyjść awaryjnych. Nadmiar buty powoduje że nie ma miejsca na wątpliwości. Brak wątpliwości powoduje niemożność przyznania się do błędu. I trzeba brnąć dalej.
To jest równia pochyła - z każdym krokiem będzie gorzej. W końcu pozostanie tylko rozpaczliwe trzymanie się władzy bo tylko władza będzie mogła uchronić przed sądem i karą.
Myślę, że w miarę narastania i krzepnięcia oporu przeciw kaczokracji będzie rosła bezwzględność i brutalność rządzących.
A dalej.... Aż strach pomyśleć. Czy skończy się na paru "kryteriach ulicznych" czy trzeba będzie sięgnąć po bardziej drastyczne środki. Rzecz jasna nie wiem (bo i skąd miałbym wiedzieć) ale cholernie mi się to nie podoba.

[...]

[stuxnet]

Treść postu jest niedostępna.

olala...

[glupi_jasio]

czy ja dobrze widze tutaj publiczne wezwanie do zabojstwa, sianie nienawisci, wyrazanie satysfakcji ze smierci ludzi?

Ochlon chlopie, bo brzydko sie bawisz.

weekend.gazeta.pl/weekend/1,138262,19294463,ryj-hejtera-kim-sa-autorzy-nienawistnych-komentarzy-w-sieci.html

[stuxnet]

Jasiu, broń Boże. Ja nie wzywam nikogo do zabójstwa, ja tylko wznoszę modlitwy do Najjaśniejszej Panienki. Ostatnio, gdy modliłem się do niej w 2009 roku, wysłuchała. Mam więc nadzieję, że nadal mam u niej jakieś względy. Wiesz, każdy ma jakiegoś patrona, jakąś postać, do której się modli.
Ponadto uważam, że mówisz rzeczy, które obrażają wiarę i Boga. Każdy porządny chrześcijanin powinien się cieszyć, gdy osoby zasłużone udają się do raju (bo chyba nie masz żadnych wątpliwości, że pan Prezydent i jego towarzysze udali się prosto do raju). I ja się cieszę, bo wiem, że mają tam dobrze. Patrzą na nas, męczących się na tej ziemi umęczonej spiskami żydowskimi, masońskimi, liberalnymi, wolnorynkowymi... I uśmiechają dobrotliwie. Wiedzą bowiem, że to się już wkrótce skończy...

[zimna-wodka]

glupi_jasio napisał:

> czy ja dobrze widze tutaj publiczne wezwanie do zabojstwa, sianie nienawisci, w
> yrazanie satysfakcji ze smierci ludzi?
>
> Ochlon chlopie, bo brzydko sie bawisz.

Tym razem bez żartów:

niestety jasio ma rację. Wpis do usunięcia, ban do rozważenia.

[stuxnet]

Popieram. Myślę, że ban mi dobrze zrobi. Modlitwy jednak zamierzam kontynuować, rozważam nawet założenie specjalnego kółka różańcowego. Modlić należy się tym gorliwiej, im więcej kłód los rzuca nam pod nogi.

Nie dawaj pretekstu s...synom

[dorota_333]

1. nie przemyślałeś
2. jesteś idiotą
3. jesteś prowokatorem

Mam nadzieję, ze to pierwsze.

[stuxnet]

W związku z uwagami kolegów i koleżanek z forum proszę o usunięcie mojego powyższego postu. Może on budzić NIESŁUSZNE podejrzenia o nawoływanie do przemocy. W związku z tym prostuję, że nikogo nie nawołuję do przemocy wobec innych osób, ani też nie cieszę się ze śmierci innych osób. Wznoszę swoje modlitwy w intencjach jak najbardziej pozytywnych, tzn. w intencji wniebowzięcia (wniebowzięcie nie musi się wiązać ze śmiercią - np. Pan Jezus został wniebowzięty w sposób bezpośredni, w świetlistym obłoku uniósł się ku niebiosom - założę się, że żaden człowiek nie pogardziłby taka opcją, ja na pewno). Przepraszam, jeśli moje słowa kogoś uraziły lub też wzbudziły negatywne skojarzenia. Pozdrawiam

Prezydent olał twój wpis

[szczurek.polny]

Najwyraźniej Prezydent Andrzej Duda olał twój wpis.
Ale nie poddawaj się się - napisz coś raz jeszcze.
Albo urządzaj "kryterium uliczne", pobiegaj wokół Sejmu z Aaronem Zandbergiem. We dwójkę będzie mu raźniej.

Czy ty naprawdę nie widzisz, że nikogo nie obchodzi los tych waszych niedoszłych "sędziów" Trybunału Konstytucyjnego? Organizujcie sobie "zadymy" i "kryteria" - poza paroma wynajętymi i opłaconymi żulami, pies z kulawą nogą nie przyjdzie.

[zimna-wodka]

szczurek.polny napisał:

> Najwyraźniej Prezydent Andrzej Duda olał twój wpis.

To drobiazg. Kaczodupowłaz olał 38 mln ludzi. Więc jestem w licznym towarzystwie.

Ale nie poddawaj się się - napisz coś raz jeszcze.
> Albo urządzaj "kryterium uliczne", pobiegaj wokół Sejmu z Aaronem Zandbergiem.
> We dwójkę będzie mu raźniej.

A dlaczego ja? Kryterium uliczne zazwyczaj organizuje waaadza. Bo tak naprawdę to waaadza wyprowadza ludzi na ulice a nie jakieś zimne-wodki. Ciepłe tym bardziej.

> Czy ty naprawdę nie widzisz, że nikogo nie obchodzi los tych waszych niedoszłyc
> h "sędziów" Trybunału Konstytucyjnego? Organizujcie sobie "zadymy" i "kryteria"
> - poza paroma wynajętymi i opłaconymi żulami, pies z kulawą nogą nie przyjdzi
> e.

A właśnie, że widzę, że zaczyna obchodzić. Przynajmniej tych, którzy widzą związek pomiędzy zamachem na demokrację a swoim bytem. To związek dość oczywisty ale wymaga minimum pomyślunku. Co ciekawsze - jak sądzę po innych wpisach - tobie pomyślunku nie brakuje. Tylko nienawiść do peło tak cię natchnęła, że zachowujesz się jak dureń. A może jesteś po prostu durniem? Nie zamierzam tego rozstrząsać.

A poza tym - twój sposób postrzegania polskiego społeczeństwa jest, nawet jak dla mnie, trochę zbyt cyniczny. Nie wszyscy mają pół zwoju mózgowego, niektórzy mają więcej. I dla nich obietnica 500 zeta na każde/każde drugie/ każde drugie biedne/prawie każde/ prawie każde ale nie te biedne - dziecko to nie WSZYSTKO.

Pożyjesz, zobaczysz.... Módl się tylko, żeby twojej ukochonej waaadzy nie wpadł do główki pomysł pokazania gawiedzi jakiegoś szczurka. Najlepiej w klatce. A może jeszcze z powyrywanymi odnóżami czy oczkami wydłubanymi osobiście przez ministra sprawiedliwości. Bo ten psychopata lubi takie rzeczy. Do tej pory tylko obrywał muchom nogi i pompował żaby. Ale jak jest waaadza to można by i szczurka.....

S K U R W Y S Y N Y

[dorota_333]

Kilka godzin po oczywistym wyroku TK marszałek sejmu twierdzi, ze ma on "walor głównie historyczny", a Prezydent wygłasza orędzie, w którym w ogóle się do tego wyroku nie odnosi. Za to potwierdza swoje nocne zaprzysiężenie wybranych nieważnie sędziów.

No to mamy jasność: PiS przeprowadza zamach stanu.

Wszelkim szczurkom chichoczącym z lubością wyjaśniam: nie wyjdzie to krajowi na zdrowie. PiS ma rzetelny plan rozpirzenia państwa. Posłuchajcie sobie, co zamierzają zrobić ze służbą zdrowia. Oj, będzie wesoło.

Po drugie: Prezydent powinien mieć świadomość tego, że pociągający za sznurki Kaczyński nie poniesie żadnej odpowiedzialności - gdyż to nie on formalnie działa. Odpowiedzialność poniesie Prezydent. Prędzej czy później.

[zimna-wodka]

Pisałem wcześniej - Kaczodupowłaz nie jest aż takim debilem żeby nie wiedział w co się pakuje. Ale to już równia pochyła - jedno świństwo wymusza następne. On JUŻ NIE MA ODWROTU. Będzie brnął dalej bo nie ma innego wyjścia. Pakując go w gówno Kaczor wiedział co robi. Ma teraz nie funkcjonariusza tylko niewolnika. Bezwolne narzędzie, które wykona wszystko.

Ciekawe, że nikt na tym forum nie pokusił się o jakieś prognozy ekonomiczne. Bo mamy tak:
-wszystkim obiecano duuuuży socjal a kasy na to nie ma
- waaadza mówi oficjalnie, że prawo to ma gdzieś bo najważniejsze jest dobro narodu
- waadza udowadnia, że prawo ma gdzieś (dobro narodu musi jeszcze poczekać)
- ta sama waaaadza pomrukuje coś o repolonizacji tego czy owego. Brzmiało to durnie ale teraz wiemy, że dla waadzy nie ma rzeczy niemożliwych albo niezgodnych z prawem
- waadza nie respektuje ani swoich zobowiązań ani nie ma zamiaru dotrzymywać przyrzeczeń (a w gruncie rzeczy umów jakie zawiera).

I stąd pytanie o przyszłe inwestycje. Czy takie podejście zachęci kogokolwiek do inwestowania w budowanej właśnie republice bananowej? Są mądrzejsi ode mnie - niech się wypowiedzą.

PS Wiem, że Wig szoruje po dnie, wiem że KGHM zobaczył środkowy palec zamiast zniesienia podatku miedziowego, wiem, że będzie rewolucja w zarządach spółek skarbu państwa i że są duże oczekiwania co do dywidendy od tych spółek, wiem, że dobry wuj Kaczor obicał przyłożyć wrednym imperialistycznym bankierom co mają czelność zarabiać w jego kraju, wiem że wojna o TK ma trafić na forum UE i możemy mieć pewne przykrości itd itp.

Pytanie jest o prognozy na 2 połowę 2016 r. i dalej.

Pogoniliśmy unijnego pedała! Wielki sukces rządu!

[zimna-wodka]

Polska zablokowała przepisy majątkowe ułatwiające formalności parom z różnych krajów (2)

Zmiany miały ułatwić dziedziczenie i podział majątku w przypadku śmierci lub rozwodu małżonków mających różne obywatelstwa lub mających majątek w różnych krajach, Polska je zawetowała.

Pięcioletnie negocjacje w sprawie uproszczenia formalności związanych z kwestiami majątkowymi dla małżeństw pochodzących z różnych krajów Unii lub posiadający majątek w różnych krajach zostały wyrzucone do kosza wetem Polski. Przepisy miały np. umożliwić szybkie ustalenie sądu odpowiedzialnego za rozstrzyganie sprawy rozwodowej lub spadkowej, a także sprawić, że wyrok tego sądu byłby uznawany we wszystkich krajach Unii Europejskiej.

Wprowadzenie zmian w praktyce oznaczałoby na przykład, że jeżeli jedno z małżonków pracuje w Wielkiej Brytanii i wskutek śmierci pozostawia spadek drugi małżonek mógłby go odziedziczyć bez piętrzących się formalności. Obecnie często to wygląda tak, że trzeba przed brytyjskim sądem udowodnić swoje podstawy do roszczeń, co wymaga obiegu dużych ilości korespondencji z udziałem tłumaczy.

Podobnie wygląda kwestia podziału majątku w przypadku rozwodu małżonków mających różne obywatelstwa. Polska chciała wprowadzić poprawkę rozdzielającą małżeństwa i związki partnerskie - tylko te pierwsze byłyby objęte uproszczonymi procedurami prawnymi. Na to nie zgodziła się jednak większość państw członkowskich, Słowenia na przykład uznała takie rozdzielanie za dyskryminacyjne. Kolejną poprawką proponowaną przez Polskę było wyłączenie z ustawy małżeństw homoseksualnych, ponieważ polskie prawo rodzinne nie przewiduje ich zawierania.

Polska zawetowała przyjęcie zmian w przepisach, weto poparły Węgry. Negocjacje w tej sprawie trwały 5 lat, przedstawiciel Polski zdecydowane weto tłumaczy tym, że umożliwienie dziedziczenia małżeństwom jednopłciowym mogłoby zbytnio ingerować w wewnętrzne przepisy krajów członkowskich. Niemiecki minister Heiko Maas odpowiadał, że te przepisy nie miały ingerować w prawodawstwo państw, tylko ułatwić życie dziesiątkom tysięcy ludzi mających problemy związane z odmiennymi przepisami w krajach ich pochodzenia.

Nie wiadomo dokładnie ilu Polaków zawarło za granicami kraju małżeństwa jednopłciowe, prawdopodobnie jest to jednak wielokrotnie mniej niż liczba małżeństw z przedstawicielem odmiennej płci. Unia przyjęła rozporządzenie dla krajów, które głosowały za jego wprowadzeniem, trudności w dochodzeniu praw majątkowych będą dotyczyć więc jedynie Polaków i Węgrów.

www.anglia.today/polityka/polska-zablokowala-przepisy-majatkowe-ulatwiajace-formalnosci-parom-z-roznych-krajow

Nowe, słuszne święto w MON

[zimna-wodka]

mon.gov.pl/aktualnosci/artykul/najnowsze/2015-12-05-uroczystosci-w-toruniu/
"Suma inteligencji na planecie Ziemia jest stała. Liczba ludności rośnie" - Edward Murphy (podobno).
"A teraz, drogie dzieci, możecie pocałować misia w dupę" - Bronisław Pawlik (dawno temu)
"Państwo powinno zmuszać ludzi do przezorności" M. Zieleniecki (teraz)

Duda nie przyjmie przysięgi od trzech sędziów TK

[dorota_333]

"W środę prezydent Andrzej Duda odbierze ślubowanie od piątego sędziego Trybunału Konstytucyjnego, Julii Przyłębskiej. Za to nie przyjmie przysięgi od trzech sędziów wybranych przez poprzedni parlament.

- Prezydent nie zmienia decyzji, jutro zostanie zaprzysiężona sędzia Julia Przyłębska jako piąta z grupy pięciorga sędziów wybranych przez obecny parlament - powiedział szef biura prasowego Kancelarii Prezydenta Marek Magierowski. Według niego to zaprzysiężenie formalnie kończy spór wokół TK.

Rano szefowa kancelarii prezydenta Małgorzata Sadurska w radiu TOK FM poinformowała, że zaprzysiężenie odbędzie się w środę o godz. 8 rano.

Magierowski dodał, "prezydent podjął już decyzję i ta decyzja zostanie niejako wyrażona jutrzejszą uroczystością odebrania ślubowania". - Jutro będzie ostatnie zaprzysiężenie, odebranie ślubowania od piątej sędzi Julii Przyłębskiej i będziemy mieli pełny skład Trybunału - stwierdził Magierowski."

Uzasadnienie rzeczywiście zwala z nóg:

"Pytany, dlaczego prezydent nie poczeka z zaprzysiężeniem sędzi Przyłębskiej do środowego orzeczenia TK w sprawie zgodności z konstytucją nowelizacji ustawy o TK autorstwa PiS, stwierdził, że takie pytanie jest bezzasadne.

- Trybunał będzie się odnosił do ustawy, która jeszcze nie weszła w życie w momencie, kiedy pięcioro sędziów zostało wybranych przez parlament - powiedział.

Według Magierowskiego trzech sędziów wybranych przez poprzedni parlament nie może zostać zaprzysiężonych, bo gdyby zostali zaprzysiężeni, to wtedy "liczba sędziów TK byłaby niekonstytucyjna"."

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19312595,wszystko-jasne-duda-nie-przyjmie-przysiegi-od-trzech-sedziow.html?lokale=local#BoxNewsImg

[zimna-wodka]

I co w tym dziwnego? Czy zakładasz, że Kaczodupowłaz sam wierzy w to co mówi?
Tłumaczenie jest dla tych co kupią wszystko, pozostali mogą się wypchać.
Ja tylko nie rozumiem po jaką cholerę te idiotyczne wykręty. Nie prościej powiedzieć "bo Prezes kazali"?

Odmowa publikacji wyroku TK przez kancelarię premi

[dorota_333]

"Kancelaria Prezesa Rady Ministrów odmówiła opublikowania w Dzienniku Ustaw wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 3 grudnia 2015 roku. Pismo z taką informacją wysłała do TK szefowa KPRM Beata Kempa. Potwierdził to prezes TK. Andrzej Rzepliński powiedział, że na razie nie komentuje sprawy, ale przygotowuje swoje stanowisko i upubliczni je.

"Do wyznaczenia składu orzekającego 3 grudnia ws. ustawy o TK, Trybunał zastosował pozaustawowe kryterium, oznacza to naruszenie konstytucji, a skutkiem - w mojej ocenie - jest nieważność wyroku" - napisała szefowa KPRM Beata Kempa w piśmie do prezesa TK."

wiadomosci.onet.pl/kraj/kancelaria-premiera-odmowila-opublikowania-wyroku-trybunalu-konstytucyjnego/62eq5t

Ta historia staję się po prostu niewiarygodna: miesiąc temu nie uwierzyłabym w tak farsowy scenariusz. Oto jakaś Kempa decyduje, jakie akty prawne będą w Polsce publikowane, a jakie nie.

[zimna-wodka]

dorota_333 napisała:

> Ta historia staję się po prostu niewiarygodna: miesiąc temu nie uwierzyłabym w
> tak farsowy scenariusz. Oto jakaś Kempa decyduje, jakie akty prawne będą w Pols
> ce publikowane, a jakie nie.

Tego typu decyzje zapewne zapadają wyżej. Myślę, że na szczeblu najwyższym. Kempa tylko dokleja do nich buźkę.

Ja też bym w coś takiego nie uwierzył. Polska wydawała mi się krajem stabilnym i przewidywalnym. Owszem - źle mi się wydawało.

Dzisiaj pozostaje tylko pytanie: ile jeszcze pozwolimy tym bydlakom zniszczyć z naszego dorobku. W zasadzie zawdzięczamy Prezesowi lekcję odpowiedzialności przy dokonywaniu wyborów. Ale kwestią nadal otwartą jest cena jaką zapłacimy za te nauki

tak, Kempa jest tylko w sforze psów prezesa

[dorota_333]

które wykonują polecenia. Podobnie jak Prezydent Duda. Bez wątpienia kto inny podjął decyzję i bez wątpienia kto inny definiuje strategię tej rozgrywki.

Jednak to Kempa może najwcześniej spotkac się z wymiarem sprawiedliwości.

Przestępstwo urzędnicze:
www.infor.pl/prawo/prawo-karne/ciekawostki/252262,Kiedy-funkcjonariusz-odpowiada-za-przekroczenie-uprawnien.html

[poszi]

> Dzisiaj pozostaje tylko pytanie: ile jeszcze pozwolimy tym bydlakom zniszczyć
> z naszego dorobku. W zasadzie zawdzięczamy Prezesowi lekcję odpowiedzialności p
> rzy dokonywaniu wyborów. Ale kwestią nadal otwartą jest cena jaką zapłacimy za
> te nauki

Niestety nawet po odsunięciu od władzy obecnych piromanów (miejmy nadzieję, że dadzą się odsunąć demokratycznie), rozłam narodowy będzie trwał przez długie lata. Ten rozłam się nie wziął znikąd i on istniał zanim Kaczyński go wykorzystał do swoich celów i podsycił, ale kiedyś jakoś nie wszystko było spolaryzowane i na pewne rzeczy była zgoda ze wszystkich stron.

To się wpisuje w to, o czym niedawno pisał frusto:
forum.gazeta.pl/forum/w,17007,159166087,159166087,Wyklad_Haidta_o_moralnosci_i_polaryzacji_polityki.html
I to będzie trudniej naprawić niż te obecne harce z prawem.

[dorota_333]

> Niestety nawet po odsunięciu od władzy obecnych piromanów (miejmy nadzieję, że
> dadzą się odsunąć demokratycznie)

Widzę dwa scenariusze:
1. Nie dadzą się odsunąć demokratycznie. Ani teraz ani w czasie przyszłych wyborów. Właśnie na to wszystko wskazuje: Kaczyński jest zdeterminowany do każdego działania.
Dzisiejsza odmowa publikacji wyroku TK na to wskazuje: to już jest jawne przejęcie całości władzy w kraju, naruszenie trójpodziału.
2. Demokratycznie wygrają przyszłe wybory. Mimo naruszania prawa. Ludzie są bardziej zainteresowani, żeby dostać "pińcet" niż jakimś Trybunałem (co nie wiadomo, po co jest). Jeżeli uda się program rozdawnictwa socjalnego, to nic Kaczyńskiego nie powstrzyma.

[poszi]

> Jeżeli uda się program rozdawnictwa socjalnego, to nic Kaczyńsk
> iego nie powstrzyma.

No ładna zmiana dla kogoś, kto uważał, że Kaczyński nigdy nie wygra żadnych wyborów, do tego, że go nikt nie powstrzyma

Akurat tu można być spokojnym. Jeśli Kaczyńskiemu uda się z przytupem program rozdawnictwa socjalnego, to ekonomia jest nieubłagalna i da znać o sobie. Przerabialiśmy już to za PRLu, gdzie ratowano spokój społeczny rzucaniem funduszy. Najgorsze pod względem ekonomicznym byłoby gotowanie żaby na wolnym ogniu (nota bene to całkiem dobrze opisuje rządy PO), gdzie zepsułoby się tkankę gospodarczą w sposób słabo zauważalny.

Bardziej skuteczne dla cementowania władzy mogą być ruchy propagandowe. I akcje szukania winnych u "obcych". Wachlarz nielubianych grup jest duży, więc jest spory arsenał na urządzanie igrzysk i nagonek jednych na drugich.

[dorota_333]

> Akurat tu można być spokojnym. Jeśli Kaczyńskiemu uda się z przytupem program r
> ozdawnictwa socjalnego, to ekonomia jest nieubłagalna i da znać o sobie

Teraz możliwe jest wszystko - także zrobione z naruszeniem prawa zwiększenie limitu zadłużenia finansów publicznych. Pole do rozdawnictwa może być większe niż sobie to wyobrażamy. Ze skutkami na przyszłość, owszem, ale mówimy o najbliższych kilku latach.

Tak, rzeczywiście nie przewidywałam nawet w najgorszym wariancie tego, co teraz się dzieje. Kaczyński zyskał większość w parlamencie przez zbieg kilku okoliczności: Kukiz, upadek lewicy, kryzys imigracyjny. Natomiast tego, że tą większość wykorzysta na zamach stanu nie przewidywał chyba nikt.

[fidziaczek]

Żyjemy w kraju dla którego najwiekszym mężem stanu XX wieku jest Piłsudski.
Za bohatera go uważają i ludzie z PO i z PIS, ogólnie cała Polska prawie.
No to weźcie sobie prześledźcie dokładnie jego historię i co on wyprawiał.
Twarde dane gospodarcze pokazują że czas jego rządów to był dramat, mimo to dziś wszyscy mają go za bohatera co uratował Polskę.
Jarkowi Kaczyńskiemu wciąż do niego daleko a z pewnością chciałby go dogonić.
Czego by nie zrobił za 100 lat i tak będzie bohaterem jeśli tylko będzie wystarczająco bezwzględny i zdecydowany

Kaczyński jak Piłsudzki? To ma być żart?

[dorota_333]

Żadnych podobieństw, same różnice widzę.
Zresztą: jeśli chcesz to omawiać, to temat na odrębny wątek.

[fidziaczek]

Kaczyńskiemu daleko do Piłsudskiego.
Piłsudski robił siłowe zamachy stanu a nie jakieś przepychanki na artykuły.
I dziś Piłsudski jest bohater, Kaczor jest wyśmiewany, bez siłowego zamachu uznania nie zdobędzie

[zimna-wodka]

1. Pani Kempa powiedziała, że nie opublikuje i poinformowała o tym TK
2. Pani Kempa powiedziała, że nie powiedziała tego co powiedziała i nie napisała tego co napisała. Wobec tego opublikuje - co jest oczywistą oczywistością.
3. Najwyższy zwierzchnik p. Kempy - p. Jarosław Kaczyński stwierdził, że pani Kempa nie może tego opublikować.

- W każdym razie, w żadnym wypadku nie można tego rodzaju orzeczenia publikować, bo jego status prawny jest w najwyższym stopniu niejasny - stwierdził Kaczyński. Jednocześnie zauważył, że przepis mówiący o niezwłoczności opublikowania jest interpretowany w różny sposób.

wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Jaroslaw-Kaczynski-uzasadnienie-wyroku-TK-nie-moze-byc-opublikowane,wid,18040443,wiadomosc.html
Chyba zaczniemy mówić "wpadła jak Kempa/Szydło w gówno".

Uprzejmie proszę największych intelektualistów produkujących się tym forum - w osobach v-v, LBS i durnego o propozycje rozwiązania dla p. Kempy/Szydło.

Dla porządku informuję, że propozycje typu" Pani Kempa powie, że nie powiedziała, tego co powiedziała, że nie powiedziała, że powiedziała" odłóżmy na bok jako zbyt wyrafinowane.

TV Trwam rezygnuje ze współpracy z kancelarią Dudy

[dorota_333]

"- Powiedziałem Telewizji Trwam, aby napisali do biura prasowego Kancelarii Prezydenta, że rezygnujemy ze współpracy - ogłosił na antenie Radia Maryja ojciec Tadeusz Rydzyk. W ostrych słowach zbeształ urzędników kancelarii prezydenta Andrzeja Dudy, obsadę rządu oraz prawicowe media. - Ja widzę dużo prawicy laickiej. Jej wcale nie zależy na Kościele. Co najwyżej na Kościele się wieszają - mówił."

wyborcza.pl/1,75478,19329384,rydzyk-tv-trwam-rezygnuje-ze-wspolpracy-z-kancelaria-prezydenta.html#BoxGWImg

Włączam to info do wątku o budowaniu IV RP, bo ewidentnie dochodzi już do powyborczych przepychanek o podział łupów. Rydzyk wyraźnie nie dostaje tego, na co liczył (i co mu pewnie obiecano).

To, ile i czego dostanie będzie miało wpływ na kształt IV RP. Czy profity czysto materialne, czy udział w nowym ładzie medialnym.

Deja vu?

[zimna-wodka]

"13 grudnia musimy pójść na demonstrację"

– Pod pomnikiem Wincentego Witosa 13 grudnia, o godzinie 13.00 musimy pójść na tę demonstrację. Musimy pokazać, że popieramy to, co robi obecna władza, że ona robi to w interesie zwykłych Polaków – zachęcał prezes Prawa i Sprawiedliwości.
telewizjarepublika.pl/kaczynski-resortowe-dzieci-sie-bronia-i-dzisiaj-wybraly-sobie-za-glowna-twierdze-trybunal-konstytucyjny,27220.html

[zimna-wodka]

O ile dobrze pamiętam ostatnie masowe wiece poparcia dla władzy miały miejsce w 1968 roku. Rozumiem, że wracamy do korzeni.

[zimna-wodka]

Sprawa podporządkowania prokuratury pięknemu Zbysiowi staje się niezwykle pilna.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Warszawska-prokuratura-wszczela-sledztwo-ws-braku-publikacji-wyroku-TK,wid,18044504,wiadomosc.html