jednak wojna

06.04.17, 21:23
jak w temacie. myślałem, że Trump się wymiga, ale niestety w zasadzie teraz go mają.Właśnie Pentagon przedstawia opcje działania USArmy na terytoriu (byłej) Syrii.

ps. trudno.
ps2. jak mocno będzie "grzane" zależy od tego, czy czekista pójdzie na całosc i postawi na szalę np swoje najnowsze systemy rakietowe, swoje brygady na ziemi, etc.
ps3. jedyna nasza szansa, że przekupią Putina Donbasem i Krymem, może czymś więcej, w zamian za "odwróenie oczu" od Syrii.

Nu paka.


    • leny20-4-7 Re: jednak wojna 06.04.17, 21:36
      a może jednak pójdą dile po całości i uda się uniknąc.

      njus sprzed chwili
      Russia:
      - E-Jerusalem capitol of Palestine State
      - W-Jerusalem capitol of Israeli State (!)

      Ładny wist! w takim czasie, potrafią tylko szachiści!

    • szczurek.polny ano wojna 07.04.17, 08:45
      www.rmf24.pl/fakty/news-usa-zaatakowaly-baze-lotnicza-w-syrii-wladze-w-damaszku-mowi,nId,2379039
      W sumie jak już się muszą napierniczać, to lepiej, żeby to było w pewnej odległości od Polski.
      • leny20-4-7 Re: ano wojna 07.04.17, 09:29
        Ten atak na bazę, to (jak dla mnie) test/straszak. Kosztem 100mln usd (bo tyle kosztowały wystrzelone tomahałki) Waszyngton (gdyby chciał) mógł zrobic naprawdę mocną rozpierduchę Assadowi. A uderzył w lotnisko (strategiczne żeby nie było), ale tylko tak, aby zabolało, a nie zabiło. No zobaczymy jak się rozwinię sytuacja. Rosja (jak dla mnie) wczoraj wyraźnie cykorem podeszła i zaczęła robic dziwne ruchy, i uznałem, że- na ten moment - nie jest jeszcze gotowa na drugą wojnę ojczyźnianą.

        Njusy na dziś są takie.
        1. Erdogan (który jeszcze z miesiąc temu robił drużbę z Putinem i w zasadzie Assad zaczynał mu nawet nie przeszkadzac) zapowiedział, że włączy się do ewentualnej interwencji USA w Syrii. to jest kawał...skurczybyka, który ma jeden cel...własny interes! "jestem turkiem, to obowiązki mam tureckie". niech się gorszy sort uczy! lepsze państwo też niech wyciaga wnioski! nie ma przyjaciół w polityce, tylko interesy.
        2. Żydzi "zastanawiają" się nad ...operacja poojową/humanitarną...w Syrii.
        3. Teheren zaczyna przerzucac sprzęt przeciwlotniczy do Syrii.
        4. Rosja nadplanowo wypuściła okręt transportowy z Krymu z "zaopatrzeniem".
        5. Isis zaatakowała teren w najbliższej okolicy bazy korzystając z braku osłony lotnicznej assadowców.

        Podsumowująsmirkytuacja rozwojowa.
        Podsumowując dwa. Jakąż siłą jest DEEP STATE w USA że nawet tak odporny wydawac by sie mogło POTUS musiał nagiąc karku i zrobic w zasadzie to co musiał.

        • herr7 Re: ano wojna 07.04.17, 09:42
          Nie ma żadnego "Deep State". Jest oligarchia, która rządzi i prezydent, który administruje. Prezydent jest na pokaz i udaje, że rządzi. Ludzie co prawda chcą "change" i nawet to dostają w osobach Obamy, czy Trumpa. Ale reguły gry są te same i owo "change" nic w istocie nie znaczy.

          Jeżeli ktoś sądzi, że w demokracji ateńskiej władzę mieli szewcy czy drobni handlarze i to znaczy, że nic nie rozumie. Demokracja niby oznacza władzę ludu, ale szewcy i drobni handlarze nigdy jej nie mieli. Rzeczywista władza zawsze była w rękach oligarchii.

          Wojna w Syrii jest na rękę rządzącej oligarchii a Trump jedynie wykonuje jej polecenia. "Szewcom" i "drobnym handlarzom" wmawia się, że to on podejmuje decyzje.
          • leny20-4-7 Re: ano wojna 07.04.17, 09:56
            To co napisałeś powinno byc "na samej górze" tego Forum. Szapo ba!
            • leny20-4-7 Re: ano wojna 07.04.17, 10:07
              Tak dla Twojej informacji. DEEP STATE z braku lepszej nazwy istenieje, in the UK toto nazywa się Tajna Rada (w tej chwili nie jest aż tak tajna, bo w sumie wiadomo, kto do niej należy). I np ta Rada ma taka prerogatywę, że może podważyc każdą decyzję...Parlamentu. To tak gdyby "szewcom", czy "drobnym handlarzom" ubzdurało się zrobic coś naprzeciwko, temu co już zostało ustalone.

              ps. Trump i tak długo się opierał. Jeszczena początku tego tygodnia, wysłał sygnał, że w zasadzie można by się jakoś z Assadem dogadac...a już w piątek musiał "go" zbombardowac. Mają rozmach...
    • dorota_333 ...a tymczasem w Polsce 07.04.17, 09:15
      Tak pobocznie, bo to nie jest istotne międzynarodowo: premier Szydło reaguje na kryzys syryjski wzywając do siebie ministra spraw zagranicznych i MON...

      I to jest syntetyczny wskaźnik tego, co uczyniliście - pisowskie s...syny - z tą krainą.
      Polska reakcja na cokolwiek, co się dzieje na świecie będzie zależała od Waszczykowskiego (OMG) lub Macierewicza (OMG).

      I dopiero po tej informacji poczułam się nieswojo. Polityka zagraniczna i obronność Polski opiera się na łajzie i agencie.
      • leny20-4-7 Re: ...a tymczasem w Polsce 07.04.17, 09:30
        wypierdalaj z wątku za "pisowskie s...syny" gnido.
        • dorota_333 Re: ...a tymczasem w Polsce 07.04.17, 09:37
          Zdenerwował się, sukinkot smile
          • dorota_333 Re: ...a tymczasem w Polsce 07.04.17, 09:38
            Słuchaj, wreszcie wpadłam na to: TY jesteś Misiewicz smile W takim razie zdenerwowanie uzasadnione.
        • szczurek.polny Re: ...a tymczasem w Polsce 07.04.17, 11:34
          Dobrze gadasz! Choć wystarczyłoby pierwsze 19 znaków.
      • pepe49 Cesarz Menelik z Etiopji, meneliki z Platformy O. 07.04.17, 11:20
        premier Szydło reaguje na
        > kryzys syryjski wzywając do siebie ministra spraw zagranicznych i MON

        Czyli robi dokładnie to, co należy.

        > Polska reakcja na cokolwiek, co się dzieje na świecie będzie zależała od Waszcz
        > ykowskiego (OMG) lub Macierewicza (OMG).

        Czyli od ludzi godnych zaufania, stojących po polskiej stronie.

        W odróżnieniu od menela z Platformy Obywatelskiej, który mówił, że jako minister spraw zagranicznych Polski robi laskę Amerykanom. Który kazał powstańcom z Majdanu Majdan zakończyć i który powiedział w przemówieniu niemieckim politykom, że mają kierować Ojropą. Niemieccy politycy to wiedzą i bez polskiego menela z Platformy Obywatelskiej. Tylko po co wybierać sobie sobie odpowiedzialnych za nasze bezpieczeństwo urzędników z gromady menelstwa?

        Inny menel zaangażował się w kupienie od Francuzów Caracali, za podwójną cenę, o której transakcji oni sami pisali, że pieniądze z niej mają rekompensować brak pieniędzy za nie sprzedane Rosji Mistrale.

        Kupić im po ćwiartce dziennie i ogórku na łeb i niech się odczepią od pretensji do zarządzania światem.


        Polityka zagraniczna i obron
        > ność Polski opiera się na łajzie i agencie.

        Oho, ho. Radjo Moskwa się odezwało. Jak to mówił parteigenosse - towarzysz partyjny Goebbels - kłam, rzucaj g. ile możesz. Coś się przyklei i zostanie.

        Czy, do djabła, musi Pani tak wyklinać?
        Ja grubiaństw płazem nie chcę puszczać i zamieniamy forum w ściek.

        Albo - w barwne miejsce styku szczerych opinji.
        Ma to jakieś zalety. I jest obrzydliwe.
        Ale czy koniecznie?


        W ogóle, jak można napisać o panu A. i pani B., których się nie lubi, którym się nie ufa i nie wierzy?
        Może po prostu. Tym państwu nie ufam i nie wierzę. I ich nawet nie lubię.
        Czyli można.
        Spróbujemy?

        *

        U. E. musi być zakończona.
        Wcześniej warto, żeby Polska z tego wyszła.
        • zimna-wodka Re: Cesarz Menelik z Etiopji, meneliki z Platform 07.04.17, 14:05
          Pepe, zatwardziały idioto, nie pierdol. W dodatku pierdolisz niegramatycznie.
          Waszczykowski i Antoś to ludzie godni zaufania... Chyba tylko pisdzielskiego zaufania. Pisdzielstwo pisze na rozkaz, mówi na rozkaz, pisze na rozkaz to i ufać może analogicznie.
          70% niepisdzielskiego społeczeństwa wolałoby zafundować obu panom nie flaszkę i ogórek tylko konsultacje psychiatryczne.
          Po ogólnonarodowej zrzutce na ten cel cos pewnie zostanie to i pepemu kapnie na korepetycje z ortografii.
          • pepe49 Re: Cesarz Menelik z Etiopji, meneliki z Platform 07.04.17, 15:24
            W skrócie - gdybym potrzebował opinji pana Ginekologa, tobym napisał.

            *

            U. E.
            Jest popierana przez Ginekologów.
            • zimna-wodka Re: Cesarz Menelik z Etiopji, meneliki z Platform 07.04.17, 16:22
              pepe49 napisał:

              > W skrócie - gdybym potrzebował opinji pana Ginekologa, tobym napisał.

              Mnie wystarczy, że przestaniesz pierdolić. I gwałcić polską ortografię.
    • leny20-4-7 no niestety radykalizacja 07.04.17, 09:59
      ruski zmienił pieluchę, napiął muskuł i jedzie po całości.

      1. Russia 'halts' agreement with US to avoid clashes in Syria airspace.
      2. Trump/Coalition warplanes will be grounded & need to get permission b4 flying safely over Sy.
      raczej dobrze poinformowane źródło perskie.
      • leny20-4-7 Re: no niestety radykalizacja 07.04.17, 10:18
        Chociaż tak teraz sobie dodaję 2 do 2 i wychodzi mi, że

        1. gdyby TRUMP naprawdę dążył do wojny, to by zrobił MEGA kuku Assadowi, a tak zrobił pokazówkę.
        2. o tej pokazówce POINFORMOWAC miał z wyprzedzeniem kilka rządów...w tym Rosję (która raz mówi, że pierwsze słyszy, a raz mówi, ze dzięki jej info Damaszek w ostatniej chwili relokował core assety z zaatakowanej bazy!)
        3. mało tego, te 59 rakiet spadło tak, że ŻADNA z nich nie trafiła, ani w miejsce gdzie stacjonują Rosjanie, ani w większe skupisko Assadowców i ich sojuszników.
        4. TRUMP zrobił co MUSIAŁ, a teraz ruch należy do Moskali, albo robią parę napinek i na tym się skończy, albo ujdą z uma i będzie...niedobrze.
        W tej chwili obstawiam ze się do końca miesiąca rozejdzie po kościach...ale WWI też zaczęła się w zasadzie od wzajemnego "nakręcenia" rządów, którym w pewnym momencie nie zostało już nic inengo niż stracic twarz lub wystrzeic z armaty...deep state bardzo mocno chciał wówczas wojny. To był ostatni moment, aby anglosasi nie utracili hegemonii.
        • zimna-wodka Re: no niestety radykalizacja 07.04.17, 14:18
          Witaj, leny
          Dwie uwagi:
          - w tym rejonie jak się coś zaczyna to raczej nie rozchodzi się po kościach.
          - moim zdaniem Putin jednak ujmie się dumą. Ale nie będzie dążył do otwartej konfrontacji TAM. Raczej postara się odbić sobie GDZIE INDZIEJ. I to mi sie cholernie nie podoba.
          • dorota_333 Re: no niestety radykalizacja 07.04.17, 14:48
            Schłodzony, powiedz mi, CO powoduje, że jednego pisowskiego gnojunia tak mocno zwalczasz, a drugiego - witasz? Leny od Pepego wcale nie lepszy. A [...] tak samo.
            • zimna-wodka Re: no niestety radykalizacja 07.04.17, 16:20
              Mam inne zdanie na ten temat.
              Leny ma poglądy. Nie zgadzam się z tymi poglądami ale to nie wyklucza szacunku. Leny jest inteligentny - co cenię.
              Z lenym dało się dyskutować - choćby dlatego, że potrafił słuchać argumentów i je ROZUMIAŁ.
              Fakt. że ja z kolei nie rozumiem jego chamskiego wyskoku pod Twoim adresem. Głupie to i niepotrzebne. Jakby jakiś nieco inny leny niż był dawniej.

              Pepe nie ma poglądów. Te idiotyzmy, które wypisuje to prosta kalka z najbardziej zaciekłych pisdzielskich przekaziorów. Rzeczywistość wg pepe to tylko to co napisze GP albo wysmaży Kur(ew)ska TVP. Nic poza nią nie istnieje. Razi mnie skrajny prymitywizm jego pisaniny oparty na orwellowskim schemacie - PiS dobre - PO złe. (beeeeeeeeeee).
              To taka typowa pisdzielska owieczka zaprogramowana do beczenia pod wytyczne.
              Sam pepe jako taki to mi kompletnie zwisa. Ale czytuję to forum od lat. I takiego prymitywnego propagandzisty tu jeszcze nie było. Nawet jasio miał pewien rodzaj wdzięku a LBS czy v-v nie sposób odmówić inteligencji. A tu jest kompletne zero - umysłowa pustka. Przy całej mojej tolerancji i miłości do świata - głupota jest tym elementem, którego nie potrafię zaakceptować.
              I tyle.
              • dorota_333 Re: no niestety radykalizacja 07.04.17, 18:15
                Zwolennicy PiS (kategoria zbiorcza, w tym również powiatowy aktyw) dzielą się na dwie kategorie:
                1. Pożyteczne głuptasy. Mają dobre intencje i to wykorzystała propaganda pisowska. Wbrew temu, co twierdzisz, uważam, że jest to kategoria mniej szkodliwa. Można omijać. Mnie Pepe (on się tu kwalifikuje) autentycznie śmieszy.
                2. Cyniczne łajdaki (piszę nieco obok, żeby nie musieć wykropkowywać). Jeśli jakąś inteligencję mają, to używają jej do uzasadnienia/podtrzymania/rozszerzenia demolki państwa, która teraz się odbywa. Ich głupota nie usprawiedliwia. To są po prostu gady.

                Jakkolwiek lubisz inteligencję w ludziach (zakładając, że wymienieni tą cechę posiadają, m.zd. umiarkowanie), to nie jest ona okolicznością łagodzącą dla zwykłego k...estwa.
                Krótko mówiąc: "dobry" bolszewik nie istnieje.
                • zwolennik_twardej_reki A jak sie dzieli zwolennik PO ? 07.04.17, 21:06
                  Ten jeden co tam jeszcze zostal? Ja bym go przecial na polowe I juz . Unieszkodliwiony.
          • leny20-4-7 „eskalacja w celu deeskalacja” 10.04.17, 09:33
            No siema,

            Zimny, to make te long story szort...
            1. Polska NIE MA w kwestii swojej przyszłosci wiele go powiedzenia, a biorąc pod uwagę Moskwę, to NIC nie znaczy! od tego trzeba wyjsc i zawsze o tym pamietac.
            2. Warszawa (czy to rząd PO, PISu, czy jakikolwiek inny) może, albo płaszczyc się pod stopami cara - patrz PO, albo na niego gardłowac - patrz PIS, dla Moskwy i tak liczyc się będzie tylko to, że to przez terytorium Polski pójdzie uderzenie, to terytorium Polski będzie centrum logistycznym, to...terytorium Polski musi zostac zniszczone. JEdyne co może zrobic Warszawa, to zmienic sojusz, ale wówczas...to NATO nas do gołej ziemi zbomdbarduje...takie fatum.
            3. Moskwa od kilku lat ma nową stretegię, nie będę dawał bryka, będziesz chciał to poszperaj sobie. W tej chwili jest ona o tyle groźna, że NATO/Zachód nie jest gotowy/nie ma odpowiedzi np na punktowe uderzenie o ograniczonej skali, brakuje w arsenale odpowiedniej kontry...eskalajca w celu deeskalacji.
            4. lizanie klamki Waszyngtonu przez PiS/Macierewicza wydaje się najlepszą ze strategii, ale tak samo myślał sobie Beck w 1939r....mnie to też się cholernie nie podoba.

            ps. dobrym lakmusem tego co się dzieje, jest Radosław Sikorski. JEst to człowiek bardzo dobrze ustosunkowany, że tak powiem, on pierwszy będzie wiedział, skąd wiatr wieje.
            ps.2 więcej napiszę do 7seas.
    • lastboyscout ?!!! 07.04.17, 15:25
      Chyba zartujesz.
      Ze niby Asadowi bylo potrzebne wejscie Amerykanow do akcji i dlatego uzyl chemii przeciw cywilom ?
      Moze wiec to Izrael chce wojowac krwia i pieniedzmi gojow?
      A moze Putin szuka pretekstu do ataku na NATO?

      A pomaranczowy klown Trump i jego wsciekly pies/general temu bezmyslnie ulegaja?

      Helooooooo !
      Nawet absurdalnosc lewackiej propagandy ma swoje granice ....

      • sevenseas Re: ?!!! 07.04.17, 18:51
        No LBS, w jakim stylu wink

        W skrocie:
        - wlasnie trwa mobilizacja wojsk rosyjskich na granicy Lotwy
        - Tylko 29 z 59 tomahowkow dolecialo do celu, reszta zestrzelona przez stary s-300 (podaje rosyjski MON) , 58 dolecialo do celu US DoD. Niszczen nie widac.
        - rosjanie wyslali okret atomowy uzbrojony w glowice nuklerane na Baltyk (sprzed 3 dni)
        - rozowy prezydent wlasnie gada z Xi i to nie w Waszyngtonie, znaczy chca jakiegos dealu.
        - amerykanski genaral chce wojny w Korei i nalotow, czyli chca sprawdzic systemy Chinskie.
        - Chinczycy przerzucili odrzutowce na pasy startowe na morzu chinskim.
        - Putin "godzi" sie z Lukaszenko, zapad zaczyna sie we wrzesniu.
        - Macierewicz przerzucil najwieksza brygade pancerna w Europie do Wesolej, prosto pod lufy rosyjskie, wylaczajac ta jednostke z operacji na 2 lata, rozciagajac zaplecze zaoopatrzeniowe zaczynajac od czesci i konczac na amunicji, w wesolej nie ma poligonow i mozliwosci trenowania
        - mowi sie o innych jednostkach przesuwanych na wschod Polski, dlatego Gocul i Rozanski odeszli, nie chcieli sie na to zgodzic

        Macierewicz pracuje dla USA, tak samo jak Sikorski. Jest to strategiczna komunikacja i wystawka Polski i jej wojsk na talerzu dla Rosji przez USA, potrzebujemy Was przeciwko Chinom. Koniec i Jalta jest tylko kwestia czasu.


        Fed zaczal reversy na repo, odwrotne QE - deflacja czyli wiecej tego co bylo powroci, ale jeszcze nie teraz. Teraz nadal gramy reflacje, ceny wlasnie sa przerzucane na konsumentow, efekt bazy czyli ropa idze znow w gore. $ narazie odpuszcza. Na moje oko zaczniemy ostry krzyzs w przyszlym roku, DANE LAGUJA (np. PKB YoY). Teraz inflacja cenowa, glownie dla konumentow, ceny zreszta juz sa przerzucane na klienta jak JEDZONKO i basics - zle dla Chin. Kryzys przyjdzie z sily i zabaw FED ktory zaciesnia polityke monetarna, a potem beda wybierac, rynek obligacji lub rynek akcji...wiadomo chyba co wybiora.


        LBS ma racje ze za cala sprawa z Sarinem stoji Izrael. W mediach skamano ze byl nalot, byly czerty kratery nie jeden. Wskazuje to na artylerie, raczej Al-Kaide (lub jej sponsorow jak Izrael, Katar, Saudzi) . Kogo zbombardowano? Lontnisko Assada gdzie skladowano sprzet przeznaczony dla Hezbollah przekazany z Iranu. Znow korzysta Izrael. Izrael chce wojsk na ziemi, normalne. Izrael sie boi i robi rozne myki aby wuj sam cos zrobil. I zrobil.
        • sevenseas Re: ?!!! 07.04.17, 18:57
          To co w zasadzie chcialem powiedziec to to ze bedziemy mieli chyba buty na ziemi w Syrii i wiecej nalotow. W Ameryka wlasnie sprawdza czy Rosja miala cos wspolnego z atakiem gazowym podalo "niezalezne" AP. Ja juz wydam wyrok moge?
          • cojestdoktorku Re: ?!!! 07.04.17, 19:08
            atak z 2013 roku
            web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html
        • lastboyscout Szukajcie a nie znajdziecie ;) 08.04.17, 02:22


          If you know what I mean wink

          https://www.pinterest.com/pin/148900331403315075/
          • lastboyscout Re: Szukajcie a nie znajdziecie ;) 08.04.17, 02:29
            Tekst linka
            • lastboyscout Re: Szukajcie a nie znajdziecie ;) 08.04.17, 02:29


              https://pbs.twimg.com/media/C8p6TmCVYAEFFwE.jpg:large
        • leny20-4-7 7seas bój się Boga! 10.04.17, 10:06
          Po pierwsze, nie marnuj czasu, energii na gnidy. Pasożyty mają, to do siebie, że żarują na żywicielu. Gdy odetniesz im krew...są skończone, bo same nic nie potrafią.
          Po drugie, nie wierz we wszystko co podaje Moskwa/Waszyngton, etc...S300, a S400 w szczególności, to nie jest system do przechwytywanie celów nisko latających! Aby zestrzelic Tomahawka potrzeba radaru 360 i np Buka. S300, czy S400 może ok kors toto zestrzelic, ale koszt jest niewspółmiery...to jak walic z armaty do muchy. System "S", przeznaczony jest do zwalczania celów nazwijmy to wysoko latających.
          Po trzecie, zostaw animozje na boku, faktem jest że Moskwa ZESRAŁA się (pardon my frencz) na wiesc o ataku USA! że NIC NIE MOGŁA zrobic, poza telefonem do Assada i ewakuacją na jakieś 2h PRZED wybranej do zniszczenia bazy! to są FAKTY! USA jest w tej chwili jedyną globalną siłą zdolną do ataku w dowolnym miejscu i czasie, i NIKT nie może jej w tym przeszkodzic! (oczywiście wszystko ma swoją cenę, a akcji towrzyszy REakcja stąd nie wszystko/każdego opłaca się USA w ogranicznej wojence atakowac).
          Po czwarte, sytuację w MENA śledzę od 2011 z tego czy innego powodu i wiem z pewnościa dochodząca do 99%, że to nie był Sarin, a...pretekst. Nie trzeba mi tego tłumaczyc.
          Po piąte, Macierewicz swój rozum ma, to nie skreślaj go na dzień dobry! To co robi, np ta relokacja brygady w zasadzie pod uragnany kaliningardu, to w pewnych kręgach, gambit hetmański! Pomyśl! Zostaw animozje na boku i pomyśl! Czy Polska może liczyc na druga zwycięską bitwę warszawską? Ok cuda się zdarzają, ale chłodna analiza wskazuje, że będzie ostre kuku...zatem co nam daje wystawienie brygady amerykańców na odstrzał? Jak dla mnie drugi Pearl Harbor! Po tym Waszyngton nie będzie mógł, o tak przejsc do porządku dziennego, że Warszawa przestała istniec, a granica jest na Odrze...jak pisałem do zimnego...cholernie mi się toto nie podoba, ale takie są fakty. Macierewicz za wszelką cenę dąży do wciągnięcia Waszyngtonu do wojny, stąd utrącenie pewnych gestów/propozycji Pekinu w naszym kierunku, stąd takie a nie inne "dziwne ruchy"...racjonalnie ma rację...Beck w 1939 r. też miał sad
          Po szóste Moskale od Gruzji 2008 bardzo intensywnie modernizują się militarnie, ale poza tym są jako gospodarka, społeczeństwo są na równi pochyłej! Czas pracuje na ich niekorzysc, za to dla Pekinu im póxniej konfrontacja tym lepiej, ten Sarin był potrzebny Waszyngotonowi właśnie po to, Xi Jinpingiem akurat przyleciał to rozmowy, to dostał pokazówkę.
          Po siódme, raczej nie będzie teraz wojny. Ta cała ruchawka na wschodzie, itp, itd...Rosja musi zakończyc najpierw sprawy w Syrii! Oni tam na Kremlu nie otwierają drugich frontów (jeśli nie muszą). Co najwyżej zrobia "eskalację w celu deeskalacji". Czas pokaże, czy mam rację.
          Po ósme, super że zauważasz ruchy FEDu, mało kto ma baczenie, a broń masowego rażenia stamtąd wychodzącą.

          No pozdro,

          ps. nie ma twittera, zablokowali mi. ale na email podany do rejestracji przychodzą mi prowy od ciebie, po porstu nie mogę odpowiadac. Teraz też już kończę. To ostatni wpis, do czasu wojnysad
          • sevenseas Re: 7seas bój się Boga! 14.04.17, 01:17
            Nie bede sie kłócił z faktami leny. Stoję przy swoim .

            mobile.reuters.com/article/idUSKBN17F290?utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_content=58efef0704d30155957e4668&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter

            Już Reuters o tym klepie . Jest złe , WP jest na teraz całkowicie rozbrojone i nieoperacyjne. Bedzie wojna w Polsce, szybka pokazówka. Destabilizacja regionu jest w interesie USA . Szkoda ze nie ma już ministra głupiego Jasia na forum. Chciałbym żeby cis napisał o PAX Americana .

            Syria była na pokaz. Afganistan dziś na pokaz. A Chiny patrzą niewzruszone. USA antagonizuje wszystkich i liczy na wojnę miedzy innymi . Prowokuje Chiny Korea . Jest złe.
            • sevenseas Re: 7seas bój się Boga! 14.04.17, 13:13
              Szybko na potwierdzenie moich słów , Turcja właśnie zamówiła te "niedziałające" systemy s400 od Rosji. Nie beda wpięte w system NATO.
              W Korei ma sie podobno odbyć test nuklearny w Sobotę.
              Na granicy Syrii z Jordanem mamy koncentracje wojsk amerykańskich i jordańskich, nie wiadomo narazie dlaczego.
              USA chce strzelać w Koreę jeśli zrobi test, Korea mówi ze uderza w nich i wojny sie nie boja. Chiny zdementowały pogłoski o koncentracji ich wojsk na granicy z Korea, podobni 150 tys żołnierzy.
              Rosja mówi interwencji militarnej na Białorusi i Armenii jeśli dojdzie do "nieporządku publicznego" maja na myśli majdany itd.

              A w pl widzę ahy hahy ze USA nadal rządzi wink Powodzenia życzę, bedzie Wam potrzebne.
              • sevenseas Re: 7seas bój się Boga! 15.04.17, 20:59
                Kto ogladal parade na Koreii i co pokazali na swoich pojazdach? Uwierzyli w PR sukcesu? Super. Mowia wan w TV ze nie doleca? Na pewno Was nie klamia. Chiny wlasnie ZNOW zaszachowaly USA , jak leszczy trzeba powiedziec. Czekamy na response, pomaranczowy prezydent jeszcze dzis nie twittowal. Lekka niestrawnosc, to zapewne po czekoladowym torciku wink
          • klip-klap Re: 7seas bój się Boga! 14.04.17, 15:14
            leny20-4-7 napisał:

            > Po piąte, Macierewicz swój rozum ma, to nie skreślaj go na dzień dobry! To co r
            > obi, np ta relokacja brygady w zasadzie pod uragnany kaliningardu, to w pewnych
            > kręgach, gambit hetmański! Pomyśl! Zostaw animozje na boku i pomyśl! Czy Polsk
            > a może liczyc na druga zwycięską bitwę warszawską?

            Przy tym Macierewicz zaklada ze przez 2 lata gdy nowe zalogi beda sie przygotowywac nic sie nie stanie.

            Ok cuda się zdarzają, ale ch
            > łodna analiza wskazuje, że będzie ostre kuku...zatem co nam daje wystawienie br
            > ygady amerykańców na odstrzał? Jak dla mnie drugi Pearl Harbor!

            Ale przeciez Amerykanie zostaja w Zaganiu?
    • cojestdoktorku Re: jednak wojna 07.04.17, 19:09
      no to teraz Trump już nie jest rosyjskim agentem osadzonym na tronie przez Kreml? smile
      • sevenseas Re: jednak wojna 07.04.17, 19:11
        Nie wiem, o to zapytaj dorotki wink ?
        • dorota_333 Re: jednak wojna 07.04.17, 19:21
          Oddalił - chwilowo - od siebie podejrzenia, które mogły go zaprowadzić do impeachmentu. A Rosjanie byli uprzedzeni i nie ucierpieli (z tego, co wiem). No więc, kupił trochę spokoju wewnętrznego.
          Może to był jakiś motyw działania, pretekst nieważny.

          Przy okazji powiedział coś prezydentowi Chin.

          • sevenseas Re: jednak wojna 07.04.17, 19:22
            No, powiedzial mu na ucho...podlej se kwiatki bo CIPO usychaja. Nie slyszalas , spierdalaj z tego watku sroko.
            • dorota_333 Re: jednak wojna 07.04.17, 19:26
              O, kolejny inteligentny zwolennik PiS dał głos. Paszczą smile
              Skądeście wypełzli, robale?
    • pepe49 analiza ataku z defence24.pl 11.04.17, 15:45
      Według Departament of Defense (DoD) wszystkie rakiety Tomahawk w wersji morskiej (łącznie aż 59) wystrzelone w kierunku bazy Szajrat osiągnęły cel. Atak wykonano najnowszymi wersjami tego pocisku manewrującego - RGM/UGM-109E Block IV Tactical Tomahawk (TacTom). Zniszczono jakoby nie tylko statki powietrzne, ale całą infrastrukturę bazy – pas startowy, schronohangary, składy paliwa i materiałów wojskowych, magazyny amunicji, systemy obrony bazy w tym stacje radiolokacyjne. Pierwsze doniesienia DoD, a za nimi medialne, sugerowały całkowite zniszczenie infrastruktury bazy.

      Na terenie bazy wybuchły pożary, które gaszono wiele godzin (płonęły składy paliwa). Pierwsze doniesienia stwierdzały, iż wszystkie rozmieszczone w bazie samoloty zostały zniszczone (Su-22, MiG-23, Su-24).

      Późniejsze analizy, poparte materiałami wideo, pokazały jednak nieco inny obraz – zniszczenia bazy nie są tak wielkie, jak by można sądzić po ilości wystrzelonych rakiet manewrujących i wcześniejszych zapowiedziach. Część bazy pozostała zasadniczo nietknięta lub jedynie powierzchownie uszkodzona, w tym pas startowy, schronohangary, stacje radiolokacyjne, systemy przeciwlotnicze etc. Już pierwsze filmy wideo wskazywały na to, że baza nie została całkowicie zniszczona. Na wideo rosyjskiej agencji FAB widać np. antenę stacji radiolokacyjnej i pozycję wyrzutni rakiet przeciwlotniczych Kwadrat (eksportowa wersja 2K12 Kub), których w bazie było jakoby co najmniej trzy (?).

      Szajrat to baza, na której wcześniej stacjonowały śmigłowce uderzeniowe rosyjskiego kontyngentu wojskowego w Syrii. Kreml został uprzedzony o ataku, co więcej DoD poinformował, iż dołożono wszelkich starań, aby zmniejszyć do zera ewentualność porażenia rosyjskich żołnierzy. Obszar bazy, gdzie potencjalnie mogli przebywać rosyjscy żołnierze, nie był atakowany.

      Syryjskie straty szacowano początkowo na 5 zabitych i 7 rannych. Abchaska agencja Anna News, która dostarcza z Syrii ciekawe materiały reporterskie, mając na terenie bazy dwie grupy określiła po południu 7 kwietnia straty jak następuje: 7 zabitych, 8 rannych (w tym oficer obrony przeciwlotniczej), 22 zniszczone samoloty, 3 systemy przeciwlotnicze określone jako Pancyr.

      Część schronohangarów pozostała nietknięta, tak jak pas startowy, który usiany jest odłamkami, ale zasadniczo niezniszczony. Podobnie nie zniszczono niektórych samolotów Su-22, rozmieszczonych w schronohangarach. Część samolotów, która została zniszczona mogła być już nieoperacyjna. np. gen. Igor Konaszenko z MO FR sugeruje, że zniszczeniu uległo m.in. 6 stanowisk z samolotami MiG-23, które jednakże nie były operacyjne (znajdowały się w remoncie). W Internecie już można zobaczyć filmiki, jakoby z bazy Szajrat, ze startującymi Su-22.

      Pentagon oficjalnie przyznał, że starał się uniknąć strat wśród personelu bazy dlatego atak wykonano w środku nocy, a oprócz tego poinformowano o nim stronę rosyjską. Według rosyjskich dziennikarzy żołnierze rosyjscy zostali ewakuowani przed amerykańskim atakiem, ale syryjskie źródła sugerują, że część personelu wciąż była na terenie bazy, aczkolwiek w żaden sposób nie ucierpiała. Syryjski kanał telewizyjny Al Mayadeen stwierdza także, iż część samolotów została przerzucona przed atakiem na inne lotniska.

      Warto więc podkreślić, że uprzedzenie strony rosyjskiej o ataku (a więc i pośrednio syryjskiej) pozwoliło - być może - na częściową ewakuację ludzi i sprzętu z zagrożonego potencjalnym atakiem rejonu. Z drugiej strony wykluczenie z ataku pewnej strefy bazy, gdzie istniało ryzyko poważnych strat w ludziach (w tym Rosjan), mogło być przyczyną relatywnie małej, w stosunku do publicznych stwierdzeń, efektywności ataku. Niektórzy analitycy podkreślają, że uszkodzenia bazy są niewspółmierne to użytej siły – aż 59 BGM-109 TLAM.

      MO FR opublikowało film z bezzałogowca wskazując na nieuszkodzoną infrastrukturę bazy, np. schronohangary. Napięcie na linii Waszyngton-Moskwa musiało mieć przełożenie na sferę informacyjną – to co się w niej dzieje można określić mianem elementu wojny informacyjnej.

      Wg oficjalnego stanowiska MO FR w bazę trafiło jedynie 23 Tomahawki. Jeśli jest to rzetelna informacja, to powstaje pytanie co się stało z 36 Tomahawkami? Wydaje się to naprawdę mało prawdopodobne, wręcz niemożliwe, że zostały zestrzelone. Jak dotąd nie ma także żadnych oficjalnych i wiarygodnych informacji o rzekomych zestrzeleniach przez systemy S-300 i S-400, ani przez inne systemy obrony przeciwlotniczej (np. Pancyry, nawet jeśli były w bazie). Jest natomiast komentarz strony amerykańskiej, iż dane te są nieprawdziwe, a zniszczeniu uległo 20 samolotów.

      Ok. 10 godzin po ataku pojawiły się zdjęcia satelitarne bazy, a eksperci ISI (imagesatintl) przeprowadzili ich identyfikację. Wg nich porażeniu – zniszczeniu bądź uszkodzeniu – uległo ok. 44 cele (obiekty), przy czym stopień zniszczenia jest różny – w niektóre cele uderzyły więcej niż jedna rakieta: 15 schronohangarów, 7 punktów remontowych i warsztatowych, 10 magazynów z amunicją, 7 składów paliwa, 5 stanowisk obrony przeciwlotniczej.

      Baza Szajrat jest jedną z większych baz lotnictwa syryjskiego. Stacjonowały tam samoloty 50 Brygady z eskadrami 677 i 685 wyposażonymi w Su-22M3/M4 i eskadrą 675 wyposażona w MiG-23M/L/MLD. Oprócz tego, w zależności od potrzeb operacyjnych, stacjonowały tam także samoloty bojowe z innych baz, w tym np. z T4 – Su-22, Su-24, L-39.

      Analitycy szacują, że nawet uwzględniając straty wojenne, w bazie wciąż mogło być jeszcze kilkanaście operacyjnych Su-22 i pewna ilość MiG-23.

      Można się spodziewać dalszych informacji o samym ataku, co jak wspomniano będzie elementem wojny informacyjnej, a jednym z jej elementów jest ocena skuteczności/nieskuteczności ataku.

      Marcin Gawęda

      www.defence24.pl/576143,baza-szajrat-po-ataku-wstepna-analiza-efektow-uderzenia
      *

      U. E. musi zostać zakończona.
      Wcześniej warto, żeby Polska z tego wyszła.
Pełna wersja