Rząd kontra Sejm po raz kolejny

[robisc]

To zaczyna być ciekawe. Jak najbardzie słusznie nazywa sie ten rzad tworem
koalicji strachu, bo tylko obawa przed zbyt wczesną utratą poselskiej diety
trzyma ekipę Belki u władzy. Dalej twierdzę, ze nie żyjemy w dziwnym kraju.

Sejm/ Większość klubów za wezwaniem rządu do uniemożliwienia budowy drogi w
Euroregionie Nysa


06.10.2004 Warszawa (PAP) - Większość klubów poselskich opowiedziała się w
środę za przyjęciem projektu uchwały wzywającej rząd do uniemożliwienia
budowy polskiego odcinka drogi w obszarze między miastami Bogatynia, Hradek
nad Nisou i Zittau. Odcinek polski tego połączenia ma mierzyć 4,6 km.


W najbliższym bloku głosowań Sejm ma zająć się projektem uchwały.

Projekt przyjęła w czerwcu sejmowa komisja infrastruktury. Umowa Polski z
Czechami i Niemcami jest - zdaniem posłów - niezgodna z interesem państwa.
Budowa drogi może zaszkodzić interesom portów w Szczecinie i Świnoujściu,
gdyż umożliwi ona dogodne połączenie drogowe portów niemieckich z Europą
Południową z pominięciem portów polskich.

Rząd odniósł się do projektu w ostatni wtorek, przyjmując, że podpisanie
umowy między Polską, Czechami i Niemcami o budowie drogi w obszarze między
miastami Bogatynia, Hradek nad Nisou i Zittau, było słuszne.

Poseł sprawozdawca Jerzy Polaczek (PiS) powiedział w środę, że w dyskusji na
posiedzeniach komisji wskazywano, iż podejmując tę budowę Polska pozwala
osiągnąć korzyści naszym sąsiadom, rezygnując z korzyści własnych. "Za 15,5
mln euro wydanych na budowę odstępujemy nasz potencjalny rynek żeglugowy" -
powiedział Polaczek.

Zdaniem Michała Turkiewicza (SLD), budowa drogi i towarzysząca jej
modernizacja pozostałych dróg w okolicy stworzy dogodne połączenie całego
regionu z autostradą A4 i drogą krajową nr 4. "Nie jest prawdą, że budowa tej
drogi zagraża interesom portów polskich" - powiedział. Zadeklarował, że SLD
będzie głosował przeciw tej uchwale.

Tadeusz Jarmuziewicz (PO) zauważył, że nie towarzyszyły tej decyzji żadne
badania czy też symulacje skutków budowy, czy jaki to będzie miało wpływ na
porty zachodniego wybrzeża. Jego klub popiera tę uchwałę i będzie za nią
głosował - zapowiedział.

Za uchwałą jest też klub PiS. Projekt poprze również klub PSL. Zdaniem
Bolesława Bujaka (PSL), droga ma mieć funkcję magistrali tranzytowej dla TIR-
ów, a więc ominie obszar Polski w wymianie towarowej.

Przeciwko tej uchwale opowiedział się Michał Kaczmarek (SdPl) oraz UP.
Kaczmarek stwierdził, że samorządy po wszystkich stronach granicy wyrażają
zgodę na tę budowę i mają szansę utworzyć specjalną strefę ekonomiczną.

Zdaniem Waldemara Borczyka (Samoobrona), umowa jest dla Polski niekorzystna,
służy interesom Niemiec i Czech i ma na celu jedynie ułatwienie handlu między
tymi krajami. "Należy jak najszybciej wycofać się z tej umowy" - powiedział
Borczyk

Po co nam ten rząd?

[robisc]

No wreszcie ciekawy artykuł o rzadzie Belki.

Po co nam ten rząd?!

Do panów Belki i Hausnera: pie... takie państwo! Wywalam 150 osób na zasiłek.
Zamykam firmę i jadę na Cypr. Sami płaćcie te idiotyczne podatki, może wtedy
zaczniecie lepiej pilnować swoich kolesi" - napisał na forum internetowym
poświęconym podatkom jeden z przedsiębiorców, oceniając ponoć przyjazną dla
biznesu politykę rządu Marka Belki. Podobnych opinii jest na forum kilkaset.

Prof. Witold M. Orłowski, doradca ekonomiczny prezydenta, zastanawia się, czy
nie należałoby wprowadzić konstytucyjnego obowiązku powoływania w roku
przedwyborczym rządów prezydenckich. Prezydencki rząd Belki udowadnia, że ten
pomysł Orłowskiego jest wyjątkowo niefortunny. Gabinet Belki to rząd nie
ponoszący politycznej odpowiedzialności przed wyborcami, rząd, który lekceważy
Sejm - zignorował bowiem niemal jednomyślnie przyjętą uchwałę o reparacjach
wojennych i za nic ma debatę prywatyzacyjną Sejmu.

Rządy tymczasowe, zwłaszcza lewicowe, uderzają po kieszeni nie tylko
przedsiębiorców. Od trzech lat systematycznie podwyższa się podatki osobom
fizycznym: najpierw zamrożono progi podatkowe, później zlikwidowano ulgi,
wprowadzono podatek od zysków z oszczędności itd. Posłowie SLD pracują teraz
nad projektem zwiększającym pracownicze składki na ZUS nawet o kilka tysięcy
złotych (zniesienie 30-krotności wynagrodzenia, powyżej którego nie płaci się
już składek na ZUS). Premier Belka pamięta także o przedsiębiorcach: chce, by
co miesiąc oddawali ZUS nawet o 1,1 tys. zł więcej! Rząd zatwierdził też
projekt budżetu z bardzo wysokim deficytem - najwyższym w Europie (oficjalnie
wynosi "tylko" 35 mld zł, faktycznie - przynajmniej o 20 mld zł więcej).
Skutkiem tych działań będzie słabnięcie wzrostu gospodarczego (według rządu - w
2005 r. wyniesie on 5%, według analityków - może być nawet o 1 punkt procentowy
niższy).

Działając na szkodę gospodarki, Belka chce zadowolić żelazny elektorat SLD, na
który składają się emeryci, renciści i klienci opieki społecznej. Nic więc
dziwnego, że - jak wynika z badań Pentora dla "Wprost" - poprawy swojej
sytuacji materialnej pod rządami premiera Belki oczekuje zaledwie 8,5%
badanych, a prawie połowa (43,2%) uważa, że najlepiej określają obecny rząd
słowa "bierny" i "antyreformatorski". - Rząd Marka Belki ma tylko jeden
program: trwać jak najdłużej - uważa Andrzej Sadowski, wiceprezydent Centrum
im. Adama Smitha.

15 października Sejm przegłosuje wniosek o wotum zaufania dla gabinetu Belki.
Rząd niemal na pewno to głosowanie wygra. Przedłuży to jego rządy co najmniej o
pół roku, a niewykluczone, że i o rok. Rachunek zapłacimy wszyscy. Ostrożnie
szacując, szkodliwe działania rządu Belki będą kosztowały nas w najbliższych
dwóch latach 3% wzrostu PKB, czyli około 24 mld zł. Każdy pracujący Polak
zapłaci więc prawie 2 tys. zł za to, aby Marek Belka mógł sobie przez kolejne
kilka miesięcy poadministrować.

Dobra i zła demokracja

"Radykalnych zmian można dokonać tylko w pierwszych tygodniach urzędowania" -
twierdzi Milton Friedman. Później - zdaniem Friedmana - rządy, zwłaszcza bez
silnego zaplecza, nie widzą już sensu w reformowaniu kraju, skoro polityczne
zyski będzie czerpać inna ekipa. Dlatego im bliżej wyborów, tym bardziej
mięknie każdy rząd i zaczyna zwiększać wydatki socjalne. Jak wyliczył szwedzki
ekonomista Torsten Persson, wydatki rządów koalicyjnych i mniejszościowych
funkcjonujących w ostatnich piętnastu latach w 50 najważniejszych krajach
demokratycznych były o 2-5% PKB większe niż rządów silnych. Nie trzeba zresztą
owych wyliczeń, aby przekonać się o owej prawdzie - wystarczy popatrzeć na
funkcjonowanie w ostatnich 25 latach Włoch i Szwecji, fundujących sobie rządy
mniejszościowych koalicji. Ćwierć wieku temu Szwecja była państwem o najwyższym
na świecie poziomie życia obywateli. Dziś przeciętny Szwed jest biedniejszy niż
przeciętny czarnoskóry mieszkaniec USA (a to najbiedniejsza tam grupa
etniczna). Jeszcze w latach 1950-1963 włoska gospodarka rozwijała się w tempie
5,9% rocznie, przy pełnym zatrudnieniu. Słabe i często zmieniające się rządy
doprowadziły do dwucyfrowego bezrobocia i pełzającego wzrostu gospodarczego
(pieniądze zarabiane przez północne Włochy politycy przekazywali biednemu
południu).

Jan Piński, Michał Zieliński
Współpraca: Aleksander Piński

wiadomosci.wp.pl/kat,8173,wid,5864254,prasaWiadomosc.html?_err=1&ticket=3837272595026338oLcmgnoRa5tbdBLGPrKdnJKSf%2FrXuyXJi2nJ6YKQCATFH%
2FqTiHsi39RXHLrkpvoRGYps93rfVSDGEwM%2BkMyo%2FLSopen%2BJGGCm0HX04RFinU0TOAJ%
2FalV%2FSSKmRVmXN2M

worek żytawski czyli kolejna zdrada rządu Belki

[robisc]

Sejm: "Nie" dla worka żytawskiego


Andrzej Kublik, PAP 08-10-2004 , ostatnia aktualizacja 08-10-2004 18:32

Sejm w uchwale wzywa rząd do uchylenia zgody na budowę drogi z Czech do Niemiec
przez tzw. worek żytawski

Zdaniem posłów umowa w sprawie budowy tej drogi (oraz mostu granicznego), na
którą rządy Niemiec i Czech przeznaczyły 15,5 mln euro, jest niezgodna z
interesem państwa. Może zaszkodzić interesom portów w Szczecinie i Świnoujściu,
bo umożliwia dogodne połączenie niemieckich portów z Europą Południową z
pominięciem polskich portów.

- Za 15,5 mln euro odstępujemy nasz potencjalny rynek żeglugowy - mówił w
Sejmie Jerzy Polaczek (PiS). Tadeusz Jarmuziewicz (PO) przypomniał, że rząd
Leszka Millera zgodził się podpisać umowę, nie analizując skutków tej
inwestycji dla przyszłości portów w Polsce. Natomiast Michał Turkiewicz (SLD)
twierdził, że droga stworzy dogodne połączenia dla regionu Turoszowa z innymi
drogami w Polsce. Michał Kaczmarek (SdPL) przypomniał zaś, że na budowę tej
międzynarodowej drogi zgodziły się samorządy w Polsce, Niemczech i Czechach.

Za uchwałą głosowało w piątek 213 posłów, 191 było przeciw, a czterech się
wstrzymało.

Zgodę na budowę drogi rząd przyjął 23 marca. Tego dnia na rozmowy z premierem
Millerem o kompromisie w sprawie systemu głosowania w rozszerzonej UE do
Warszawy przyleciał kanclerz Niemiec Gerhard Schröder.

Odcinek miał mieć 4,6 km długości, przystosowany byłby do przejazdu
najcięższych ciężarówek. Byłaby to jedyna międzynarodowa droga w Polsce o
charakterze drogi wojewódzkiej, nie zarządzana przez Generalną Dyrekcję Dróg
Krajowych i Autostrad. Wcześniej od początku lat 90. kolejne rządy
konsekwentnie nie zgadzały się na jej budowę. Według eurodeputowanego Bogusława
Liberadzkiego, ministra transportu w rządzie Cimoszewicza, oceniano, że nie
jest to inwestycja w interesie Polski.

W ostatni wtorek rząd Marka Belki negatywnie ocenił projekt uchwały przyjętej
teraz przez Sejm. Już 23 września premier Belka zawiadomił marszałka Sejmu
Józefa Oleksego, że zamierza przedstawić umowę do ratyfikacji prezydentowi.

no i mamy rzady autorytarne

[bush_w_wodzie]

oczywiscie ta sytuacja bedzie podtrzymywana jak najdluzej

"Choć można by przypuszczać, że rząd będzie próbował przypodobać się Sejmowi, od
którego zależy jego dalsze trwanie, Belka bez pardonu skrytykował wczoraj
ostatnie pomysły posłów.

- Nie zgodzimy się, żeby ten rozdygotany Sejm rozdygotał cały kraj - mówił,
wymieniając ostatnie pomysły posłów, ingerujące jego zdaniem w kompetencje
władzy wykonawczej: uchwałę w sprawie niemieckich roszczeń, uchwałę w sprawie
prywatyzacji PKO BP, krytykę decyzji rządu w sprawie budowy autostrad (w tym
apel PiS do urzędników o nieposłuszeństwo wobec rządu - patrz s. 8)."

prośba

[robisc]

Bush - nie bądź taki tajemniczy i dopisz sie do watku "Kto jest kim na tym
forum"

Pozdrawiam
robi

Z FK, bo dobre

[robisc]

Belka - polityka pozorów
Autor: basia.basia
Data: 11.10.2004 11:26 + dodaj do ulubionych wątków

dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/10.11/Kraj/20/20.html
Politolodzy i socjolodzy o rzadzie Marka Belki:
Polityka pozorow

Bardzo negatywny stosunek do Rady Ministrow ma prof. Jadwiga Staniszkis,
socjolog z Uniwersytetu Warszawskiego. - Po pierwsze, ten rzad, podobnie jak
poprzedni, utrwala wladze ludzi zwiazanych z SLD w calym kraju. Po drugie -
nie przeprowadzil reformy finansow publicznych, a w zamian - w sposob
karygodny z punktu widzenia regul rzadzacych w Unii Europejskiej - wprowadzono
do budzetu fundusze strukturalne. Po trzecie - przygotowujac wizyte w Moskwie
prezydenta Aleksandra Kwasniewskiego, zaakceptowal przeksztalcenie rosyjskich
przedstawicielstw handlowych w przedstawicielstwa dyplomatyczne, co dalo
bardzo duzej liczbie zatrudnionych w nich osob immunitet dyplomatyczny. Na
szczescie, Sejm zablokowal ten pomysl, chociaz sprawa nie zostala zamknieta.
Po czwarte - jest to rzad pozorujacy dzialania - argumentuje prof. Jadwiga
Staniszkis.

Zdaniem znawczyni polskiego zycia politycznego, ekipa profesora Belki
ogranicza sie w zasadzie do wykonywania polecen politycznych wydawanych przez
ludzi zwiazanych z szeroko pojetym srodowiskiem SLD i prezydenta Kwasniewskiego.

Prof. Staniszkis twierdzi, ze rzad prowadzi cyniczna polityke wobec
spoleczenstwa, a przy tym "nadyma sie". (...)

(...)prof. Marek Bankowicz, politolog z Uniwersytetu Jagiellonskiego. Mowi
wrecz: - Istnienie tego rzadu podwaza lad demokratyczny w panstwie. Jego
trwanie nie swiadczy jedynie o kryzysie elit politycznych, ale o czyms gorszym
- o powaznym kryzysie instytucji panstwa, zachwianiu konstytucyjnego porzadku
prawnego. Z taka sytuacja mielismy do czynienia np. wtedy, gdy Rada Ministrow
lekcewazyla uchwaly Sejmu. Trzeba powiedziec, ze tak postepujac, rzad stawia
sie ponad parlamentem, jest jego recenzentem, gdy tymczasem to Rada Ministrow
jest emanacja Sejmu.

Prof. Bankowicz twierdzi, ze rzeczywisty tworca gabinetu profesora Belki,
czyli prezydent Aleksander Kwasniewski wykorzystuje to, ze znaczaca czesc
poslow, kierujac sie niskimi pobudkami, czyli troska o swoja przyszlosc, nie
zamierza opowiedziec sie za skroceniem kadencji. Kierowanie sie niskimi
pobudkami przez wiekszosc poslow wykorzystuje rowniez szef rzadu. - Z regulami
parlamentarnymi kloci sie istnienie gabinetu, ktory przegrywa wazne dla siebie
glosowania w Sejmie.(...)

W miare dobrze dzialalnosc rzadu Marka Belki ocenia prof. Jacek Wodz,
politolog z Uniwersytetu Slaskiego. - Podstawowe sprawy ten gabinet
uporzadkowal, co nie bylo latwe, poniewaz od poczatku swojego istnienia dziala
w prowizorycznych warunkach i bez jasno okreslonego zaplecza politycznego -
mowi nasz rozmowca. Prof. Wodzowi szczegolnie podoba sie to, ze prof. Belka
kilka razy sprzeciwil sie SLD. Jego bledami byly przede wszystkim niektore
nominacje. - Zupelnym nieporozumieniem byly dwie: Lecha Nikolskiego i Izabeli
Jarugi-Nowackiej - wymienia. Dodaje: - Nie mam watpliwosci, ze zgoda na te
osoby byla cena za poparcie ze strony czesci SLD i Unii Pracy.

Nasz rozmowca za powazny blad rzadu uwaza rowniez sposob traktowania Sejmu
przez Rade Ministrow. - Ten Sejm jest jako calosc glupi. To jasne i
bezdyskusyjne. Ale rzadowi nie wolno mowic tego niemal wprost, publicznie, bo
to kloci sie z elementarnymi zasadami demokracji. Kiedy Sejm przyjmuje
niedorzeczna uchwale, wowczas ministrowie i premier powinni w delikatny sposob
wyjasniac poslom, ze bladza. Nikt nie lubi, gdy sie mu mowi prosto w oczy
niedobre o nim rzeczy, nawet jesliby byly zgodne z prawda.

Samego premiera prof. Jacek Wodz okresla jako postac "troche nijaka". Taka
ocena wynika z braku umiejetnosci komunikowania sie ze spoleczenstwem. - Moge
jednak wybaczyc ten mankament premierowi, bo jest on szefem rzadu na czas
przejsciowy. Z zasady jednak niedobrze jest, gdy osoba, ktora kieruje krajem,
nie potrafi rozmawiac z rodakami - argumentuje slaski politolog.
(...)
Prof. Jerzy Mikulowski-Pomorski, socjolog z Akademii Ekonomicznej w Krakowie,
twierdzi, ze rzadzaca ekipa nie popelnila powazniejszych bledow. - Ale tez nie
zrobila nic wielkiego - dodaje. Krakowski socjolog najbardziej ceni wsrod
czlonkow rzadu wicepremiera Jerzego Hausnera. - Moim uznaniem cieszy sie on
glownie za to, ze otacza sie ludzmi rozsadnymi, ktorych wybiera nie tylko
sposrod czlonkow lub sympatykow SLD.

Prof. Jacek Kurczewski, socjolog z Uniwersytetu Warszawskiego, zwraca uwage na
to, ze gabinet prof. Belki chce zrobic dobre wrazenie przede wszystkim na
politykach, a dopiero w dalszej kolejnosci na spoleczenstwie. - W przypadku
politykow, mimo usilnych staran, wysilki szefa rzadu ida na marne. Niemal nikt
tej ekipy nie lubi, nawet SLD.

Prof. Kurczewski twierdzi, ze najlepiej mizdrzenie sie profesora Belki do
politykow i reszty spoleczenstwa widac na przykladzie nominacji. Jego zdaniem
np. powolanie Magdaleny Srody na pelnomocnika ds. rownego statusu kobiet i
mezczyzn mialo doprowadzic do przychylnosci dobrze sytuowanych kobiet. Wejscie
do rzadu Izabeli Jarugi-Nowackiej mialo spowodowac przychylnosc twardej
lewicy. Miroslaw Sawicki szefem resortu oswiaty zostal zapewne po to, by
przekonac do ekipy Belki zwolennikow centrum i srodowisk centroprawicowych.
(...)