Idiotyzm. UPR gratuluje Bushowi. Rece opadaja.

[przycinek.usa]

Unia Polityki Realnej z zadowoleniem przyjmuje zwycięstwo prezydenta George’a
W. Busha w wyborach prezydenckich w USA. Z tej okazji chcielibyśmy złożyć
Panu Prezydentowi oraz jego współpracownikom najserdeczniejsze gratulacje ...

- Wybór, którego dokonali we wtorek Amerykanie jest dowodem, że mieszkańcom
Stanów Zjednoczonych bliskie są konserwatywne wartości rodzinne i moralne, a
także wiara w to, iż każdy człowiek umie lepiej zarządzać własnym losem niż
machina biurokracji państwowej – powiedział Stanisław Wojtera, prezes Unii
Polityki Realnej.

UPR ufa, że ten wybór stanowić będzie kontynuację przyjaznych stosunków
pomiędzy Polską i Stanami Zjednoczonymi, a także pogłębi współpracę
polityczną, ekonomiczną i kulturalną naszych krajów.

Info ze strony: www.upr.org.pl

[krzysztofsf]

Kerryemu mieli gratulowac?

[przycinek.usa]

Za 4 rata bedzie prezydentem Hilary Clinton. Jesli bedzie kandydowac.

Czyli bedzie demokrata.
I co UPR wtedy napisze? "Wybor Hilary Clinton witaja z niezadowoleniem"?

Takie gadanie jest niedyplomatyczne. To jest blad w sztuce. Smieszny blad.
Bo nic wam nie daje wewnatrz kraju, a na zewnatrz na szczescie nikt jak dotad
tego nie zauwazyl. Moze zreszta zauwazyl a nie mowi?

Jak sie gratuluje, to sie gratuluje i koniec. Dziub w ciup, uszy po sobie i nie
pokazywac co sie mysli. Publicznie. Zonie mozna powiedziec, jesli jej to nie
zanudzi.

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> Za 4 rata bedzie prezydentem Hilary Clinton. Jesli bedzie kandydowac.
>
> Czyli bedzie demokrata.
> I co UPR wtedy napisze? "Wybor Hilary Clinton witaja z niezadowoleniem"?

masz poczucie humoru. dlaczego upr mialaby sie martwic kwestiami dyplomatycznymi?

swoja droga bardzo bym sie zdziwil gdyby hilaria przeszla prawybory

[robisc]

Nie widze tu zadnego idotyzmu. Konserwatywne poglądy Busha są bliskie UPR.

[klip-klap]

Kto im to wyciagnie ? Demokraci,hehe? Nie zartuj.
Nawet gdyby,to bylaby to tylko wspaniala reklama w kraju.

[przycinek.usa]

Po zapoznaniu sie z jednym DOKUMENTEM i wieloma wypowiedziami z calego kraju
oraz po glebokim zastanowieniu sie w polaczeniu z jedna wlasna obserwacja,
dochodze do wniosku, ze BUSH sfalszowal wybory. Wiem, ze to jest bardzo odwazna
teza, ale teraz jest moda na falszerstwa wyborcze. Wczesniej nawet nie
dopuszczalem do siebie mysli (a mysle o tym od wczoraj), ze te wybory mogly byc
nieuczciwe. Ale im wiecej o tym mysle, tym bardziej sie przekonuje, ze byla
manipulacja glosami. Jeszcze nie jestem ostatecznie przekonany, ale zamierzam
sie temu przygladnac i sprobuje policzyc i sprawdzic dokladnie te wyniki polls.
Mam tez kolege statystyka, to z nim siade i postaram sie to ocenic
matematycznie. Zaczynam bowiem nabierac niezdrowego przekonania, ze jednak
Kerry wygral te wybory. Bo te wybory cuchna nieslychanie. Gdzie ja mieszkam!?

W takim swietle komunikat UPRu jest wrecz groteskowy.

[robisc]

Miałem nie komentować, wiec zapytam tylko czy dobrze sie czujesz?

[przycinek.usa]

dobre pytanie. Robert, wszyscy o tym mowia. To jest takie gadanie, ze nie
sposob sie od tego odizolowac. Pracowac sie nie da. Juz mam tego powyzej...
W zasadzie to mysle, zeby te posty wykasowac. Bo obojetne kto sfalszowal, czy
nie sfalszowal, to narazie nic konkretnie nie wiadomo. Tylko dodam, ze dotyczy
to 3 stanow. Floryda, Ohio i New Mexico. Tam mialoby to decydujacy wplyw na
wynik, gdyby okazalo sie prawda, ze do falszerstwa doszlo. Jak sie czegos
nowego dowiem, to wam tu wsadze. A gadanie o tym w kolko do niczego nie
prowadzi. Potrzebne sa niezbite fakty. A nie moje przeczucia.

[zenta1]

pytanie robisca jest zasadne.przycinkowe poprawianie demokracji usa-ńskiej jest
z saloniku rzeczy dziwnych i psychiatrycznych. Tam 10 tysięcy prawników po
jednej i po drugiej stronie a ten o fałszrestwach Busha...zainteresuj się
człowieku Ukrainą !!!

mitologia

[bush_w_wodzie]

taki oto tekst:

dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/11.05/Swiat/f/f.html
fragmenty:

Placz i zgrzytanie zebow

Europa, oczywiscie oprocz (jeszcze) niepoprawnej politycznie Polski ociera lzy
rozczarowania. Jej czlowiek nie wygral wyborow prezydenckich w Stanach
Zjednoczonych, co oznacza, ze pacyfisci, antyglobalisci, homoseksualisci i
intelektualisci beda musieli przez nastepne cztery lata znosic farmera z
Teksasu, nieokrzesanego brutala George'a W. Busha. A mogloby byc tak pieknie.


Przez miesiace, a nawet lata propaganda zideologizowanej i podzielonej Europy
prala mozgi obywateli, doprowadzajac ich do totalnego oglupienia. Ludzie w koncu
zaczeli Busha nienawidzic, zupelnie irracjonalnie zreszta, bo kandydat
demokratow od poczatku budzil watpliwosci co do swoich kompetencji i talentow
politycznych.

<..>

Europejczycy, a w tym Polacy, otrzymali w ostatnich dwoch latach potezna dawke
nieprawdy. Nie jest prawda, ze Ameryka jest ideologicznie podzielona, poniewaz w
kraju tym nie ma partii kierujacych sie ideologia, zwlaszcza lewicowa.

<...>

Bush jest politykiem przewidywalnym, jego poglady zdecydowane, odpowiadajace
konserwatywnemu w gruncie rzeczy spoleczenstwu USA. Poza lewicowymi
intelektualistami, do ktorych nie wiadomo dlaczego Europejczycy zaliczaja
Kerry'ego i najpotezniejszymi mediami, pozostajacymi w rekach zwolennikow Partii
Demokratycznej oraz lewakow, ludzie w Stanach Zjednoczonych opowiadaja sie za
tradycyjnymi wartosciami, wsrod ktorych patriotyzm i religijnosc sa wartosciami
priorytetowymi.


----------

komentarz: artykul jest pelen sprzecznosci. okazuje sie np ze ameryka jest
pozbawiona ideologii ale konserwatywna i religijna. tylko margines glosuje na
demokratow ale glosy sa podzielone rowno po polowie.

raza tez stwierdzenia ewidentnie nieprawdziwe zwlaszcza z perspektywy amerykanow
wg ktorych w ameryce nie ma przepasci ideologicznej (bo nie ma ideologii)

oczywiscie trzeba przylozyc europie przy okazji i nie poswiecic ani chwili
refleksji nad tym ze wlasciwie na calym swiecie nie lubi sie busha. z
przywodwcow najwyrazisciej cieszy sie putin i sharon a niedaleko za nimi jest
berlusconi. brak wyobrazni zeby zrozumiec ze z punktu widzenia busha polska jest
pionkiem w grze i jesli interes usa (np dostep do nafty rosyjskiej) bedzie tego
wymagal to pionek zostanie bez sentymentow oddany na pozarcie

twierdzenie ze bush jest nielubiany na swiecie z powodu indoktrynacji jest
smieszne. bush jest nielubiany bo jego administracja posluguje sie klamstwem jej
polityka i retoryka jest agresywna i unilateralna a idea przewodnia jest "new
world order" wprowadzany przez naszych przyjaciol - podstarzalych ubermenschow

jeszcze jedno

[bush_w_wodzie]

bush_w_wodzie napisał:

>
> Europa, oczywiscie oprocz (jeszcze) niepoprawnej politycznie Polski ociera lzy
> rozczarowania. Jej czlowiek nie wygral wyborow prezydenckich w Stanach
> Zjednoczonych, co oznacza, ze pacyfisci, antyglobalisci, homoseksualisci i
> intelektualisci beda musieli przez nastepne cztery lata znosic farmera z
> Teksasu, nieokrzesanego brutala George'a W. Busha. A mogloby byc tak pieknie.
>

dopisuje bo mnie to ciagle irytuje. moje przekonania obyczajowe czy system
wartosci sa raczej konserwatywne choc chcialbym unkac narzucania mojego
spojrzenia innym. powyzszy fragment sugeruje ze busha nie lubia: pacyfisci,
antyglobalisci, homoseksualisci i intelektualisci.

tymczasem busha odrzuca 47% elektoratu w usa i zdecydowana wiekszosc ludzi poza
usa. to znaczy ze normalni ludzie takze obawiaja sie rzadow busia. i sa po temu
dobre powody. nie ma to nic wspolnego z "nieokrzesaniem" czy z "farmerstwem" z
ww artykulu. bush nie jest nieokrzesanym farmerem i nie dlatego sie go nie lubi.
mnie on odrzuca poniewaz nigdy nie lubilem religijnych nacjonalistow ktorzy
chetnie posluguja sie strachem (ideologia wojny z terroryzmem) czy klamstwem
(motywy inwazji na irak) i maja czelnosc zastraszac ludzi slowami: "kto nie z
nami ten przeciw nam."

[kimmjiki]

bush_w_wodzie napisał:

> z przywodwcow najwyrazisciej cieszy sie putin i sharon

Radosc Putina to najlepszy komentarz do powszechnego w Polsce zludzenia, ze Bush jest dla nas lepszy niz Kerry.