Działania wojenne na Bałtyku

[dorota_333]

... czyli nowa faza inwazji Rosji.

Na pierwszy rzut oka niemożliwe: czy Rosja zniszczyłaby własne gazociągi? Jak sie zastanowić, to jednak logiczne.

1. Gaz i tak nimi nie płynął - i w przewidywalnej perspektywie czasowej nie popłynąłby. Ten projekt już był martwy.
2. Ostrzeżenie dla Baltic Pipe - wystosowane w dniu jego otwarcia. Bardzo mocne.
3. Pretekst do eskalacji konfliktu.
4. Dalsze rozchwianie rynku gazu, wprowadzenie elementu całkowitej niepewności. Ostatnio ceny gazu spadały.

Niezależnie od nieoficjalnych doniesień CNN, że widziano okręty rosyjskie w pobliżu, to zasada "qui prodest" - paradoksalnie dosyć - wskazuje jednak na Rosję jako sprawcę. Jako najmniej istotny argument dodałabym, że taki typ działania bardzo pasuje do profilu psychologicznego Putina - ale to już szczegół.

No więc mamy rozszerzenie wojny. Jest powód do strachu, co przyniesie przyszłość.

[lastboyscout33333]

Dokladnie tak.
Z tym, ze obrazek dopelni rozwalka konkurencyjnego Baltic Pipe ale to wszystko nie jest po to aby eskalowac konflikt* (punkt 3.) ale po to aby go zamrozic z tym samym efektem wysokich cen, rozbrojenia Unii, jej degeneracji i podporzadkowania.

*No chyba, ze to teraz NATO zaatakuje Rosje aby pozyskac jej surowce !

Niedokaldnie tak. A wlasciwwie nic nie tak.

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:


>
> 1. Gaz i tak nimi nie płynął - i w przewidywalnej perspektywie czasowej nie pop
> łynąłby. Ten projekt już był martwy.

Jezeli gaz nimi nie plynal, to co wywalilo 200 metrow z dna na powierzchnie morza? Pierdniecia Rosjan?
Gaz plynal, jak przed 24 lutego albo i wiecej. Obudz ze sie wreszczie.


> 2. Ostrzeżenie dla Baltic Pipe - wystosowane w dniu jego otwarcia. Bardzo mocne
> 3. Pretekst do eskalacji konfliktu.

Zeby zaeskalowac konflikt, Ruskie musieliby kogos oskarzyc. Oskarzyli?


> 4. Dalsze rozchwianie rynku gazu, wprowadzenie elementu całkowitej niepewności.
> Ostatnio ceny gazu spadały.

Ceny wszystkiego beda niedlugo spadaly.


> Niezależnie od nieoficjalnych doniesień CNN, że widziano okręty rosyjskie w pob
> liżu, to zasada "qui prodest" - paradoksalnie dosyć - wskazuje jednak na Rosję

Polski Mar Woj ma swoje okrety na Baltyku od II wojny swiatowej. 24/7. Zawsze w tym samym, jednym miejscu. Zakladam sie ze nawet nie wiesz po co i gdzie.
A kto wie gdzie ten tez je moze widziec z daleka, nawet codziennie.

Rure wysadzili Jankesi, wiec nigdy sie nie dowiemy kto to zrobil. Jak zwykle w takich przypadkach. Oni na Ksiezycu przeciez byli nawet a Kennediego zastrzelil Oswald.

[dorota_333]

Gaz nie płynął - ale w obu gazociągach utrzymywano pewne ilości gazu z powodów technologicznych. Żeby utrzymać stabilność konstrukcji gazociągu. Tak się robi zawsze. Ten gaz będzie się wydobywał jeszcze przez 2-3 dni. Zanim nie sprawdzisz - nie pyskuj.

Oskarżyli. Zgadnij, kogo.

Nie, nie Jankesi.

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> Gaz nie płynął - ale w obu gazociągach utrzymywano pewne ilości gazu z powodów
> technologicznych.


Super. Teraz juz na pewno gaz nie poplynie i embargo nalozone przez Zahod, bedzie musialo byc przestrzegane.

Żeby utrzymać stabilność konstrukcji gazociągu. Tak się robi
> zawsze. Ten gaz będzie się wydobywał jeszcze przez 2-3 dni. Zanim nie sprawdzis
> z - nie pyskuj.

Leaks of this size are a severe safety and environmental hazard, especially should Russia not stop pumping gas into the system.”


> Oskarżyli. Zgadnij, kogo.
No jak to kogo.Siebie.

Russia’s state-owned gas giant Gazprom declined to comment on the leaks when approached by Reuters
> Nie, nie Jankesi.

Problem polega na tym, ze kazde gowno, jakie wywina Amerykanie uchodzi im na sucho, bo inni albo sie ich boja, albo wiernopoddnczo czcza, jak Polska. Zaplacicie i to juz niedlugo, cene najwyzsza.


Wszystkie cytaty z prolewackiego , czyli proamerykanskiego, CNBC.

[dorota_333]

Nie powtarzaj bredni o pompowaniu gazu.

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> Nie powtarzaj bredni o pompowaniu gazu.

Nie powtarzaj bredni, ze tonei Amerykanie.

"Na naszym morzu pozostał jednak niszczyciel USS Paul Ignatius, który w poniedziałek już po sabotażu gazociągów na kilka godzin zawinął do Gdyni w celu "technicznym i roboczym". Z jego pokładu może operować MH-60. Wbrew sugestiom prorosyjskich internautów śmigłowce tego typu raczej nie mogły jednak posłużyć do aktu sabotażu. Ich głównym zadaniem jest obserwacja. I ich ciągłe loty nad wybranymi obszarami Bałtyku mogą sugerować coś odwrotnego, czyli śledzenie jakichś ruchów rosyjskich okrętów podwodnych czy innych rosyjskich okrętów.
Dodatkowo niedługo po eksplozjach na gazociągach nad środkowym Bałtykiem zjawił się duży amerykański samolot patrolowy P-8 Poseidon. Krążył długo pomiędzy Bornholmem i Polską. Przez kilka godzin miał latać na małej wysokości i być poza zasięgiem śledzenia przez cywilnych amatorów."

I pacierz codzienie odmawiaj , nawet jak niewierzaca jestes, bo za miesuiac was tam juz moze nie byc.

[cojestdoktorku]

całkiem możliwe ze gaz nie płynął oficjalnie, ale za to nieoficjalnie juz tak na podstawie jakiegos tajnego dealu miedzy niemcami a rosjanami
amerykanie sie dowiedzieli i też nieoficjalnie tą niefocjalną umowę skasowali, dajac do zrozumienia ze tak nie wolno

[pigeon_shit_dust]

cojestdoktorku napisał:

> całkiem możliwe ze gaz nie płynął oficjalnie, ale za to nieoficjalnie juz tak n
> a podstawie jakiegos tajnego dealu miedzy niemcami a rosjanami
> amerykanie sie dowiedzieli i też nieoficjalnie tą niefocjalną umowę skasowali,
> dajac do zrozumienia ze tak nie wolno

Polska i Niemcy kupuja dzis o jakies 10% gazu wiecej od Rosji niż przed wojna.
Podawalem tu linki kiedys.
Ale ludzie,chocby z tgo forum, którzy uwazaja, ze Ameryka dzis rzadza madrzy ludzie i ze jest tu demokracja, przeciez nie uwierza w takie „brednie”. Embargo jest, no tak?

[sendivigius]

pigeon_shit_dust napisał:


> Rure wysadzili Jankesi, wiec nigdy sie nie dowiemy kto to zrobil. Jak zwykle w
> takich przypadkach.

Na tym polega Imperium. Bije ale kocha.

Bezpieczeństwo gazowe Polski

[dorota_333]

... w świetle tego, co stało się ostatnio.

"Na pewno sabotaż na Bałtyku można odczytać jako sygnał wysłany przez tego, kto to zrobił, że nasz Baltic Pipe też nie jest bezpieczny. Ten gazociąg jest sprzeczny z interesami Rosji, od początku był tak pomyślany, bo pozwala nam uniezależnić się od gazu z Rosji.

Wtorkowe oddanie do użytku gazociągu Baltic Pipe było celebrowane jako wielki sukces Polski. Ale warto sobie uświadomić, że gdyby podobnego sabotażu jak na Nord Stream 1 i 2 ktoś dokonał na Baltic Pipe, to całe to gadanie o dywersyfikacji dostaw zdałoby się psu na budę. W razie awarii Baltic Pipe - losowej lub zamierzonej - bylibyśmy bezradni, a bezpieczeństwo energetyczne Polski okazałoby się iluzją.
(...)
Nie jesteśmy gotowi na ochronę Baltic Pipe. Polska nie ma żadnego nowoczesnego okrętu podwodnego, który mógłby patrolować Bałtyk i strzec bezpieczeństwa przy gazociągu [przestarzały ORP "Orzeł" w zasadzie nadaje się na złom - red.]. Nie ma systemu podwodnych kamer czy czujników, które wszczynałyby alarm w razie pojawienia się intruza. Podmorski przesył gazu to logistyka, a w logistyce zawsze powinno się brać pod uwagę najgorsze scenariusze. Polska na czarne scenariusze nie jest w żaden sposób przygotowana.

To nie dotyczy tylko Baltic Pipe, podobnie jest z inną strategiczną inwestycją, tj. świnoujskim gazoportem. W sytuacji realnego zagrożenia wrogim atakiem gazoport i terminal LNG w Świnoujściu powinna chronić wyposażona w nowoczesną elektronikę jednostka wojskowa. Firma ochroniarska, która ma tam pracowników, nie załatwia sprawy. Oni nie obronią tego miejsca np. przed tym, że ktoś nocą przypłynie łodzią i po cichu coś gdzieś podłoży. Szansa, że ochrona wykryje i udaremni taki zamach jest znikoma."


szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,28965649,bezpieczenstwo-na-baltyku-jest-kruche-ataki-na-gazociagi-nord.html?_ga=2.101137281.1632666544.1661950077-1585106986.1661950077#S.TD-K.C-B.3-L.2.maly
(wytłuszczenia moje)


Szczególnie raduje mnie informacja, że gazoportu i terminalu LNG w Świnoujściu pilnuje firma ochroniarska. Zgodnie z polską praktyką pewnie gros w niej zatrudnionych to inwalidzi

Nie wiem, czy się śmiać, czy rozpłakać.

[lastboyscout33333]

Przede wszystkim: miejsce zniszczczenia North Stream moglo byc wybrane praktycznie wszedzie (patrolowanie rurociagu?! Zaaaart !) a zostalo wlasnie w .... bezposredniej bliskosci Baltic Pipe
i w dodatku w nabardziej obserwowaej strefie przybrzeznej.
Czy to nie daje do myslenia?

Inna wazna rzecz: nie wiem czy obecne cisnienie wypycha slona wode z rurociagu ale wiem, ze w niedziele rurociagi ostatecznie zaleje slona woda, ktora nieodwracalnie zamieni rurociagi w rdze.

Znika wiec jedno z najwazniejszych zrodel POPDAZY tego surowca czym jednoczesnie WYSYLA sygnal, ze WSZYSTKIE inne drogi przesylu innych surowcow moga by z podobna latwoscia likwidowane.

Tak jak na wojnie kiedy uderzenia kieruje sie w szlaki zaopatrzeniowe oraz cele produkcyjne.

Oczywiscie mozna by powiedziec, ze zapasc gospodarcza znaczaco zmniejszy zapotrzebowanie na surowce a wraz z tym ich ceny ale dlugotrwala depresja gospodarcza wywola rowniez spadek dochodow spoleczenstw produkcyjnych ale jeszcze bardziej spoleczenstw b]KONSUMPCYJNYCH[/b] ,
szczegolnie tych pozbawionych energii i zywnosci.

I NA TO liczy Putin, ktory ma korzenie, jest szkolony w starej sowieckiej szkole Nas Gniotsa nie Lamiotsa a niejedna swolocz zeby na takich nas potracila.
Jankesom tez w to graj.
Lupki mozna przywrocic wraz z pogonieniem liberalow.
Kwestia jest utrzymanie ceny powyzej $70 (Rosjanie potrzebuja drozej, Arabowie dadza rade)
Bedzie wiec $70.
Latwo zgadnac dlaczego

[pigeon_shit_dust]

lastboyscout33333 napisał:


> Bedzie wiec $70.
> Latwo zgadnac dlaczego
>

Chyba $7. Dzis jest $6.67 / CCF.

[bottom600]

dorota_333 napisała:
> To nie dotyczy tylko Baltic Pipe, podobnie jest z inną strategiczną inwestycją,
> tj. świnoujskim gazoportem.
> Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać

Nie musisz się śmiać ani płakać ,możesz być dumna że masz władzę która myśli:

"W trakcie wywiadu na antenie Polskiego Radia Szczecin z ust prezesa Prawa i Sprawiedliwości, Jarosława Kaczyńskiego. padły ważne słowa pod adresem Świnoujścia i Pomorza Zachodniego. Ze względu na obecność w naszym regionie ważnych inwestycji takich jak gazoport czy rurociąg Baltic Pipe prezes Kaczyński uważa, że teren ten powinien być chroniony nie tylko lotniczo, ale także przeciwrakietowo.

- Gaz z portu i z rurociągu to jest coś, bez czego polska gospodarka nie mogłaby funkcjonować, przynajmniej prawidłowo funkcjonować, a to może być zaatakowane. Ten teren powinien być chroniony nie tylko przeciwlotniczo, ale także przeciwrakietowo - powiedział w trakcie radiowej audycji Jarosław Kaczyński.

Prezes Kaczyński zwrócił także uwagę ze port w Świnoujściu również może stać się celem ataku.

- To zabezpieczenie antyrakietowe tego terenu jest z całą pewnością bardzo ważne. Ono się zwykle bardzo skutecznie łączy także z przeciwlotniczym. Wielkie miasta, a Szczecin do nich należy - są miejscem, które może być szczególnie łatwo przedmiotem ataku. Tym bardziej, że tam jest port, a obok jest Świnoujście, także ważny port. To musi być teren szczególnie chroniony i będziemy nad tym pracować - powiedział w Radiu Szczecin, prezes PiS- u Jarosław Kaczyński."

Polska + Baltyk = Idealny teatr wojenny

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> ... czyli nowa faza inwazji Rosji.


Dobrze to w sumie wymyślili.
Amerykanie od początku tuptaja w miejscu, żeby Ruskim dac po nosie. Ale jak? Na Ukraine nie pojda, do Rosji tym bardziej. Teraz „Rosjanie” wysadzili rure, Jankesi poslali masowo marynarke wojenna n na miejsce, armia już w Polsce jest. Na drugi dzień po wybuchu wojny działania w polnocnej Polsce zassaja sily z obwodu kalininkgradzkiego przez granice Polski, to da im możliwość likwidacji tych dywizji. Na terenie Polski moga sobie pohulac, co ze tego ze zginie pare milionow Polakow?

Pytanie tylko kiedy? Do końca roku? Nie będą z tym chyba czekac do wiosny, skor o”Rosja” teraz akurat dokonla sabotazu?

[k-w-9]

Dorotko,byłaś za wspieraniem wojny na Ukrainie z Rosją?
To czuj się też winna,bo wojna to nie zabawa żołnierzykami!
Wspierałaś też rusofobów w zniszczeniu gospodarki rosyjskiej?
To czuj się też winna,bo Rosja sobie poradzi,
ale gospodarka UE i nasze społeczeństwo może drogo zapłacić!
Bo mamy nieodpowiedzialnych polityków i będzie wielkie nieszczęście
i choć później przegrają wybory i nie dostaną się do parlamentów,
a wyborcy ich przeklną, to i tak wcześniej zdążą dużo zła wyrządzić ludziom,
bo tylko debile bawią się w zabijanie jakby nie widzieli konsekwencji,
bo oślepieni pogardą do człowieka z wywiadu byli przekonani,
że można go bezkarnie kopać w nieskończoność,
jakby nie wiedzieli,że to od ok. 20 lat jest przywódca państwa,
zabezpieczonego bronią jądrową przed impasami polityczno - wojennymi.

Tylko cud uratuje UE przed kolejnymi tragediami,ale to wątpliwe,
bo ograniczeni intelektualnie politycy chcą nadal niszczyć gospodarkę Rosji,
i nie rozumieją,że Rosja odpowie tym samym i będzie niszczona gospodarka UE.
a społeczeństwa znajdą się w piekle wojny gospodarczej,a może też militarnej !?

Wiedziałam,że jak do władzy dojdą rusofoby to będzie nieszczęście i wojna z Rosją,
a wyborcy rusofobów największą cenę bytu zapłacą,bo nie są majętni.

A film o "Dwóch takich co ukradli księżyc" może był proroczy?

Najpierw Smoleńsk,potem szczucie na Putina i oskarżanie o zbrodnię,
i podjudzanie Zełenskiego i w konsekwencji wojna i widmo zła nad Polską i UE.

I tak karły polityczne,rusofoby mogą zamienić w piekło życie w UE,
bo byli i są za zabijaniem, a nie za dyplomatycznym zakończeniem
konfliktu zbrojnego,ponieważ ciągle zaopatrują Ukrainę w uzbrojenie,
i w swojej nienawiści, rusofoby zabijają Rosjan rękami Ukraińców!!
To szaleństwo i opętanie żądzą krwi. Wszyscy zwariowali.

Skoro politycy tak pogardzają ludźmi z wywiadu,bo są przekonani,
że to są ich polityczne narzędzia od brudnej roboty,
to może obudzą się jak stracą władzę,kiedy wywiad ujawni zło
obłudnych karierowiczów politycznych i ich intrygi niszczące życie ludziom.

[sendivigius]

k-w-9 napisała:

> Dorotko,byłaś za wspieraniem wojny na Ukrainie z Rosją?
> To czuj się też winna,bo wojna to nie zabawa żołnierzykami!

Zgadzam sie. Nic mi po tym że w Norymberdze powiesili hitlerowcow. Tym bardziej tym milionom puszczonym z dymem krematoriów.

Sztuką polityki bylo II wojnie zapobiec.

A tej trzeciej....


youtu.be/VfcThcN0738

[pigeon_shit_dust]

sendivigius napisał:


>
> Zgadzam sie. Nic mi po tym że w Norymberdze powiesili hitlerowcow. Tym bardziej
> tym milionom puszczonym z dymem krematoriów.
>
> Sztuką polityki bylo II wojnie zapobiec.

Jak komus odjebie to Swiety Boze nie pomoze.


>
> A tej trzeciej....
>
>
> youtu.be/VfcThcN0738

[przycinek.usa]

no i tu sie zgadzamy

Kto wysadza Nord Stream i po co?

[dorota_333]

... czyli rozpiska motywacji, ciekawe tropy się pojawiają.

wyborcza.pl/7,75968,28967998,kto-wysadza-nord-stream-i-po-co.html#S.TD-K.C-B.4-L.1.duzy


PS. Nadal uważam, że Radek Sikorski nie ma racji. To inteligentny facet, ale nawet tacy się mylą czasem.

[zimna-wodka]

Jeśli już chcesz upierać się przy Rosji to mam swoją teorię. To element pewnej komunikacji niewerbalnej (ale jawnej) prowadzonej od dawna pomiędzy Rosją a NATO. Przekaz Rosji można widzieć na 2 poziomach:
1. Rozwaliliśmy NS, możemy rozwalić inne elementy infrastruktury o znaczeniu strategicznym.
2. NA RAZIE walimy w infrastrukturę - boli ale nie ma ofiar w ludziach. Możemy pójść w czysty terroryzm (infrastruktura czysto cywilna; coś jak 11.09). Cel oczywisty - strach społeczeństw i nacisk na własne rządy żeby wycofały się ze wspomagania Ukrainy. Pomyśl - kto chce umierać za Kijów. Ty chcesz?

Pytanie kto miałby te zamachy robić. Odpowiedź jest prosta. Wpuściliśmy 5.5 mln ludzi ze wschodu, nie pytając kto i po co. Bez obozów przejściowych czyli bez żadnego sprawdzania. Pokoje w prywatnych domach, socjal i bilety na całą UE. Tylko skończony dureń nie wsadziłby w tą rzeszę masy swoich. O ruskich można myśleć różnie ale aż takimi idiotami nie są.

Więc módl się żeby to nie była Rosja. Bo jak Rosja to mamy przejebane.

[dorota_333]

Zgoda niemal ze wszystkim, co piszesz powyżej. Myślę, jednak, że to Rosja i że jesteśmy na skraju czegoś naprawdę niebezpiecznego. Choć jeszcze w tej chwili nie mamy prze...bane

To jest ten moment wojny Putina (w zamierzeniu miała trwać kilka dni), kiedy sypnęło mu się wszystko. Po siedmiu miesiącach zamyka się kocioł w Łymaniu. Spektakularna porażka na wyciągnięcie ręki.

Co Putin może zrobić w takiej sytuacji? Tylko eskalować strach. Dokładnie temu służą wybuchy na Bałtyku. Były zapewne przygotowane tygodnie, może miesiące wcześniej. Nie pozostaje mu nic innego jak wejście na drogę jawnego terroryzmu państwowego.

Teraz wszystko zależy od sprawności wywiadowczej naszych sojuszników (bo my już dzięki Antoniemu żadnego wywiadu nie mamy). Dlatego do prze...bania jeszcze nam trochę brakuje.

Niemczyk o wybuchach:

wyborcza.pl/7,75968,28971124,to-znamienne-ze-sprawca-zamachu-na-nord-stream-nie-zostawil.html#S.TD-K.C-B.2-L.1.duzy

Poszuka w szafie starego T-shirta

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:


> PS. Nadal uważam, że Radek Sikorski nie ma racji. To inteligentny facet, ale na
> wet tacy się mylą czasem.


.....i odetni te metke z napisem "Prac w temp. 30C".
W odpowiednim momencie przykleisz to sobie na glowe.

A moze jest dla Ciebie cien nadziei? Not sure.

[cojestdoktorku]

jeśli chcemy uznać ze to Rosja to dochodzi do pewnego paradoksu
Polska zawsze była przeciwna NS
zawsze postulowała ich zaniechanie
więc Rosja uszkadzajac rury zrobiła to czego chce Polska
więc Polska powinna w zasadzie podziekowac Rosji ze zrobiła to o co w końcowym efekcie zabiegała zawsze Polska

[przycinek.usa]

Ruscy tego nie wysadzili i teraz sie pewnie zastanawiaja jak to zakorkowac i wypompowac wode z rury. W gruncie rzeczy to nie jest takie trudne, To jest rura, pod cisnieniem 7 atm, wobec tego nie powinno byc zadnego problemu z zalozeniem kolnierza i wypompowaniem wody. Oni to zrobia najpierw. Mozliwe, ze rownoczesnie z 2 stron. To jest zreszta ciekawy problem techniczny. Powinno sie zalozyc zawor, razem z otworem serwisowym do upuszczania wody. I wpompowac suche powietrze do srodka.

Ten rurociag jest jednak projectem stricte pokojowym, bo w warunkach wojennych zbyt latwo go wysadzic. Zatem oni tej rury raczej nie wlacza ponownie a sygnal jaki poszedl do niemiec jest szczegolnie interesujacy.

Niemcy do tej pory gwizdali na wszystko, na nas, na problemy krajow wschodnioeuropejskich, na wojne na Ukrainie itp. I dostali w pysk.

I teraz beda sie musieli lepiej zastanowic nad swoja glupota. To jedyna korzysc. Co do rury, to sadze, ze w ciegu 2 tygodni oni zaczna to naprawiac.

Tylko czy maja takie zawory?
Trzeba rure zatkac. To musza zrobic.

Ciekawe ile tej rury wysadzili?
Czy odcinek? Czy tylko czesc?

[lastboyscout33333]

Po co naprawiac rure, ktora i tak zostanie ponownie wysadzona?

[dorota_333]

> Ruscy tego nie wysadzili

A kto?

> a sygnal jaki poszedl do niemiec jest szczegolnie interesujacy

Kto dał sygnał?

[999adonis]

dorota_333 napisała:

> > Ruscy tego nie wysadzili
>
> A kto?
>
> > a sygnal jaki poszedl do niemiec jest szczegolnie interesujacy
>
> Kto dał sygnał?

Ci co wysadzili rure. Amerykanie..

[sevenseas]

Niczego nie beda zatykac, jak beda chcieli to ratowac to beda pompowac azot. Inaczej jest po NS.

Wojna wkroczyla na nowy szczebel drabinki eskalacyjnej - ataki na infastrukure krytyczna sa dozwolone.

To jest ogromny prezent dla Polski, ktory niesie ze soba konsekwencje.

Byly co najmniej dwa wybuchy, sa 4 'dziury'. Odcinki uszkodzen sa podobno bardzo duze.

Czytalem wywiad ze Szwedem (bylym Frogmanem) ktory mowil ze te ladunki mogly tam czekac miesiace, jak nie dluzej - nie bylo koniecznosci robic tego teraz.

To jest atak na EU, a glownie Niemcy...nie Rosje bo ona juz te kurki zakrecila. A ktos doszedl do wniosku ze ten projekt zostaje zakonczony - na AMEN.

Mozecie sobie spekulowac, moge znalezc co najmniej kilka argumentow za i przeciw ze to Rosja, albo USA, albo UK...albo ktorys ze sojusznikow USA z namaszczeniem. Nigdy sie tego nie dowiemy.

[jorl11]

dorota_333 napisała:

> ... czyli nowa faza inwazji Rosji.
>
> Na pierwszy rzut oka niemożliwe: czy Rosja zniszczyłaby własne gazociągi? Jak s
> ie zastanowić, to jednak logiczne.

Tak, to Rosja wysadzila ale nie dlatego co piszesz droga d333.

Jakos pisze tu sporo na ten temat ja widze ale jak zwykle bez znania faktow. Bezmyslnie.
A wiec co jest uszkodzone?
1. Obydwie rury A i B NS1
2. Tylko jedna ale w dwoch miejscach rura A NS2. Druga rura, B, NS2 jest cala.

Prosze tu link:

en.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_gas_leaks
I cytat stamtad:

2022 Nord Stream leaks
Pipe Location Comment
Nord Stream 2 pipe A exclusive economic zone of Denmark discovered by a Danish F-16 interceptor response unit to the southeast of Dueodde, Bornholm
Nord Stream 2 pipe A exclusive economic zone of Sweden discovered on that pipeline by Swedish authorities
Nord Stream 1 pipe A exclusive economic zone of Sweden discovered on that pipeline by Swedish authorities
Nord Stream 1 pipe B exclusive economic zone of Denmark discovered on that pipeline by Swedish authorities

Jakby byly obydwie rury NS2 uszkodzone i do tego obydwie NS1 to by znaczylo ze zniszczyly rury Polska i/lub USA.
Ale jak jedna rura jest cala i to ta nowiutka, dobra bo z NS2 a nie z zepsutymi turbinami znaczy ze to jest korzystne dla Rosji. Dlaczego?

Rosja sie przygotowywuje do zamkniecia tranzytu gazu przez Ukraine. Powinno plynac ca. 40 miliard qm/rok przez Ukraine teraz plynie gdzies polowa tego ale plynie. Te z 20 Mild qm/rok. Jak Rosja ja zamknie pozostanie Europie tylko ta wlasnie cudownie ocalala NS2 rura B.
Rosja wlasnie porzadkuje na Ukrainie jakies rurociagi tak aby moc zamknac gaz terenom pod wladza Kijowa a ci pod wladza Rosji mieli cieplo. Moze dlatego oddala Rosja te tereny kolo Charkowa Kijowowi bo tamtym nie mogliby dawac gazu?

Ta ocalala rura NS2 ma 27mild qm/rok, to po wylaczeniu tranzytu przez ukraine jest max, co Rosja chce sprzedawac Europie. I jako ze jest dalej udawanie ze umowy na gaz z Rosji sa jakby zachowane, NS1 ma trudnosci techniczne dotad, NS2 Europa nie chce bo chce zachowac tranzyt przez Ukraine zniszczenie tych NS1 AB i NS2 A idealnie pasuje dla Rosji.

Mozna dodac ze dziwnie ze akurat te rury sa uszkodzone w miejscach gdzie jest najglebiej, kolo Bornholmu. A to znaczy ze woda ktora tam juz weszla zajmuje maly odcinek tej rury bo z obu stron ustawia sie cisnienie gazu nie dajace wejsc wodzie dalej. Bo jest wyzej. Grawitacja. A wiec uszkodzenia rur woda morska jak juz jest najmniejsze jak mozliwe. Jakby wysadzono na 10m woda bylaby w duzo wiekszym odcinku. Ale to na marginesie, prawdopodobnie nie bedzie to potrzebne nigdy bo Rosja juz nigdy duzo gazu do Europy nie bedzie wysylac. Koniec z tym.

Acha i przesylanie gazu ta NS2 B rura ma zalete ze najpierw na tym gazie siedza Niemcy, tranzyt przez Ukraine znaczy najpierw Ukraina kradnie potem Slowacja Czechy i Austria. Dla Nemiec gorzej.

No ale moze ta czwarta rure ktos wysadzi a wtedy bedzie znaczylo ze 3 Putin 1 Kaczynski.
No ale zobaczymy, ciekawe.

Errata

[jorl11]

jorl11 napisał:


> Ta ocalala rura NS2 ma 27mild qm/rok, to po wylaczeniu tranzytu przez ukraine j
> est max, co Rosja chce sprzedawac Europie.

Musze sie skorygowac, Europa dostaje gaz z Rosji tez przez Turcje i ten gaz bedzie dalej przesylany. Ale dlatego ze idzie Turcja, Bulgaria, Serbia. I dalej Wegry moze Austrai. Dla Rosji jest tylko Serbia istotna wiec tamtedy gaz przez Serbie bedzie plynal.

[lastboyscout33333]

To, ze niemczuchowaty inzynier nie wie, gdzie jest Europa to kompromitacja ale jak nazwac to ponizej?!!!

Mozna dodac ze dziwnie ze akurat te rury sa uszkodzone w miejscach gdzie jest najglebiej, kolo Bornholmu. A to znaczy ze woda ktora tam juz weszla zajmuje maly odcinek tej rury bo z obu stron ustawia sie cisnienie gazu nie dajace wejsc wodzie dalej. Bo jest wyzej. Grawitacja. A wiec uszkodzenia rur woda morska jak juz jest najmniejsze jak mozliwe. Jakby wysadzono na 10m woda bylaby w duzo wiekszym odcinku

Pytanie co Toba ??

[pigeon_shit_dust]

lastboyscout33333 napisał:

> To, ze niemczuchowaty inzynier nie wie, gdzie jest Europa to kompromitacja ale
> jak nazwac to ponizej?!!!
>


Ze sie z folksojczem wdajesz w dyskusje?
W morde gnoja bic.




> Mozna dodac ze dziwnie ze akurat te rury sa uszkodzone w miejscach gdzie jes
> t najglebiej, kolo Bornholmu. A to znaczy ze woda ktora tam juz weszla zajmuje
> maly odcinek tej rury bo z obu stron ustawia sie cisnienie gazu nie dajace wejs
> c wodzie dalej. Bo jest wyzej. Grawitacja. A wiec uszkodzenia rur woda morska j
> ak juz jest najmniejsze jak mozliwe. Jakby wysadzono na 10m woda bylaby w duzo
> wiekszym odcinku
>
>
>

[lastboyscout33333]

Dyskusja ? Z inzynierem, w dodatku najlepszym na swiecie bo faszystowskim ?

Ja, sprzataczka, ciemniak, prostak i cham wyszydzany tu przez podobnych mu wyksztalciuchow, prawniczke babola rozowego, doktorka i im podobna elyte, o ktorych mowi sie tak:

Zwyczajna ciemnota wie, że jest ciemna i - zdając sobie sprawę z rozmiarów własnej ignorancji – jest ciekawa świata i chłonna, podczas gdy ciemnota oświecona tego nie wie i myśląc, że zjadła wszystkie rozumy, ma skłonność do pogardzania wszystkim, czego nie może pojąć

mam dyskutowac prawa fizyki?!

Neeeeee !

Ja tylko pokaze co sie dzieje z zakutym lbem wyksztalciucha kiedy siegnie dna:

• The Abyss - Lt. Coffey's death

[monalisa2016]

Ot takie niewinne wideo prosto z Stanow.

www.youtube.com/watch?v=o5m8m9RNxjw&t=28s

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):
> Ot takie niewinne wideo prosto z Stanow.
>
> www.youtube.com/watch?v=o5m8m9RNxjw&t=28s

Dzieki ci za to
jest tez artykul w zerohedge, ciekawy .

[jorl11]

lastboyscout33333 napisał:

> Dyskusja ? Z inzynierem, w dodatku najlepszym na swiecie bo faszystowskim ?
>

> mam dyskutowac prawa fizyki?!
>
> Neeeeee !

Najpierw drogi LBS nazwales moje wynurzenia o zalaniu tych rur moja kompromitacja. Po nocy, jak widze wywieszasz biala flage, bo jakos dotarlo do Ciebie ze niebezpiecznie jest ze mna o fizyce dyskutowac.





> Ja, sprzataczka, ciemniak, prostak i cham wyszydzany tu przez podobnych mu wyks
> ztalciuchow,

Wyksztalciuchem to Ty drogi LBS tez jestesc. Przeciez studiowales Elektronike na Politechnice w Polsce, zakladam ze skonczyles, czyli tak jak ja, ja tez Elektronike studiowalem. Tylko ze potem ja pracowalem jako konstruktor elektroniki w Polsce, jak wyemigrowalem do Niemiec dalej to robilem, mam za soba prawie 50 lat w sumie pracy w tym co inzynier powinien robic.

Ty po studiach w Polsce g.o robiles, jak wyemigrowales do USA to musiales sprzatac bo Twoje wyksztalciuchowstwo bylo za cienkie na Zachodzie.

[lastboyscout]

.

Na Motlawie tyz wojna

[pigeon_shit_dust]

Polacy przegrywaja.
Z wlasna glupota

www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Lodz-przewrocila-sie-na-Motlawie-Ludzie-wypadli-za-burte-n171513.html


>
> Na pierwszy rzut oka niemożliwe: czy Rosja zniszczyłaby własne gazociągi? Jak s
> ie zastanowić, to jednak logiczne.
>
> 1. Gaz i tak nimi nie płynął - i w przewidywalnej perspektywie czasowej nie pop
> łynąłby. Ten projekt już był martwy.
> 2. Ostrzeżenie dla Baltic Pipe - wystosowane w dniu jego otwarcia. Bardzo mocne
> .
> 3. Pretekst do eskalacji konfliktu.
> 4. Dalsze rozchwianie rynku gazu, wprowadzenie elementu całkowitej niepewności.
> Ostatnio ceny gazu spadały.
>
> Niezależnie od nieoficjalnych doniesień CNN, że widziano okręty rosyjskie w pob
> liżu, to zasada "qui prodest" - paradoksalnie dosyć - wskazuje jednak na Rosję
> jako sprawcę. Jako najmniej istotny argument dodałabym, że taki typ działania b
> ardzo pasuje do profilu psychologicznego Putina - ale to już szczegół.
>
> No więc mamy rozszerzenie wojny. Jest powód do strachu, co przyniesie przyszłoś
> ć.
>

[dorota_333]

Jak rozumiem, przejażdżkę po Motławie w trakcie następnej wizyty odpuszczasz.

[jorl11]

jorl11 napisał:


> Rosja sie przygotowywuje do zamkniecia tranzytu gazu przez Ukraine. Powinno ply
> nac ca. 40 miliard qm/rok przez Ukraine teraz plynie gdzies polowa tego ale ply
> nie. Te z 20 Mild qm/rok. Jak Rosja ja zamknie pozostanie Europie tylko ta wlas
> nie cudownie ocalala NS2 rura B.

......
> No ale moze ta czwarta rure ktos wysadzi a wtedy bedzie znaczylo ze 3 Putin 1 K
> aczynski.
> No ale zobaczymy, ciekawe.

No wlasnie troche czasu uplynelo i wiadomo wiecej.

A wiec jest dla mnie prawie pewne ze to Anglicy te rury wysadzili. Powinni wysadzic 4 ale zapewne sie cos im pochrzanilo i jedna wysadzili w dwoch miejscach zamist kazda po razie. Spieprzyli po prostu, bywa.

Wywiad rosyjski ma nagrania rozmow/SMsow premierki Anglii do USA z ktorych wynika ze wasnie brytole wysadzili te rury.

[dorota_333]

Wywiad rosyjski ma nagrania Ducha Świętego, który zwiastował Maryi, tylko ich nie ujawnia.

[jorl11]

dorota_333 napisała:

> Wywiad rosyjski ma nagrania Ducha Świętego, który zwiastował Maryi, tylko ich n
> ie ujawnia.

Typowa odpowiedz polskiego trola, w tym przypadku polskiej trolicy.
Bez sensu no ale szczekac jakos trzeba.

Dzialania wojenne na Morzu Pd-Chinskim

[pigeon_shit_dust]

Dobrze byloby, niechby ich zaczala napierdalac jeszcze przed Gwiazdka .
Wszystko sie odwroci na jakis czas. Stary Kretyn obiecal udzial USA przeciez.



Xi Jinping do armii Chin: Przygotowujcie się do wojny
Chiny
10.11.2022, 14:57
Maria Kruczkowska
Xi Jingping przeprowadza inspekcję w centrum dowodzenia wspólnymi operacjami CMC, 8 listopada 2022 r.
Xi Jingping przeprowadza inspekcję w centrum dowodzenia wspólnymi operacjami CMC, 8 listopada 2022 r. (Fot. Li Gang/AP)

45

Chiny Joe Biden Tajwan USA xi jinping
Chiny nie rezygnują ze straszenia świata nową wojną.

O rozkazie przewodniczącego Xi pisze w czwartek chiński „Dziennik Ludowy".

Sytuacja Chin jest „niepewna i niestabilna" z powodu Tajwanu – usłyszeli generałowie. Dlatego Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza musi „skupić całą energię na walce", „wszechstronnie wzmocnić szkolenie wojskowe, szykując się na wojnę" – miał powiedzieć Xi.

Przewodniczący przekazał również oficerom, że „stuletnim" celem Chin jest zakończenie do 2027 r. modernizacji największej, dwumilionowej armii świata.

45

Chiny Joe Biden Tajwan USA xi jinping

-To wiadomość dla USA i Tajwanu - mówi "Guardianowi" Willy Lam z waszyngtońskiej Jamestown Foundation, komentując ostatni rozkaz chińskiego przywódcy.
Chiny: Tajwan będzie nasz

Na niedawno zakończonym w Pekinie zjeździe Komunistycznej Partii Chin Xi uzyskał trzeci pięcioletni mandat do rządzenia krajem. Ostrzegał wówczas przed „niebezpiecznymi sztormami", jakie czekają Chiny w komplikującej się sytuacji międzynarodowej.
Zablokowano wystąpienie szefa Rady UE na targach w Szanghaju. Co nie spodobało się Pekinowi?
Zapisz na później

Xi zamierza się zapisać w historii Chin jako przywódca, który odzyskał Tajwan, kończąc deklarowaną przez partię misję zbierania ziem chińskich utraconych za wojen opiumowych. Wcześniej udało mu się już ukrócić swobody Hongkongu.

W trakcie zjazdu chiński przywódca obiecał „nigdy nie zrezygnować z użycia siły" w celu przyłączenia Tajwanu.

Chiny zaostrzyły swoją wojskową retorykę po tym, jak w lipcu przewodnicząca amerykańskiej Izby Reprezentantów Nancy Pelosi odwiedziła Tajwan. Pekin odpowiedział dwutygodniowymi manewrami marynarki i lotnictwa w pobliżu tzw. mediany, nieformalnej granicy morskiej między wyspą a Chinami. Jednocześnie armia chińska ostrzelała wyspę, a rakiety chińskie przeleciały nad Tajpej.
Wojna...

Zmiany zachodzą też w Białym Domu. Poprzednicy Bidena w kwestii Tajwanu trzymali się zasady „niejednoznaczności strategicznej", nie przesądzając, czy będą bronić wyspy w przypadku chińskiej agresji. Obecny prezydent USA powtarza, że Amerykanie będą bronić niezależności Tajpej. Jednocześnie Waszyngton zacieśnia azjatyckie sojusze, umacnia więzi z Japonią i Koreą Południową.

Materiał promocyjny partnera

Z pierwszej piłki

Kryminał sportowy wśród piłkarzy
Kup E-Book

Niepokorny driver

Romans hate-love w świecie Formuły 1
Kup E-Book

Ojciec Chrzestny. Trylogia

Najlepsza powieść gangsterska
Kup E-Book
Xi Jinping w kolebce maoistowskiej rewolucji. Do dyskursu KPCh powróciło słowo "walka"
Zapisz na później

W zeszłym miesiącu jeden ze starszych rangą admirałów USA ostrzegł, że inwazja na Tajwan może odbyć się już na początku przyszłego roku. Dlatego Amerykanie planują m.in. wysłanie bombowców strategicznych dalekiego zasięgu B-52 nad północną Australię.

Tymczasem śladem Pelosi w Tajpej lądują kolejni kongresmeni i politycy z Europy, na co Pekin reaguje nerwowo. W tym tygodniu chińskie MSZ skrytykowało wizytę w Tajwanie brytyjskiego ministra handlu Grega Handsa i wezwało Londyn, by „przestał wysyłać niewłaściwe sygnały siłom separatystycznym na Tajwanie".
...czy pokój?

Pogróżki pod adresem Zachodu i wojenna retoryka nie przeszkadzają jednak Xi przy innych okazjach zapewniać wspólnotę międzynarodową o swoich pokojowych zamiarach.

We wrześniu, występując na wirtualnej sesji ONZ, uspokajał, że „Pekin nie ma zamiaru toczyć zimnej czy gorącej wojny z jakimkolwiek krajem". Na wcześniej nagranym wideo Xi powiedział: „Nie przestaniemy zawężać różnic i rozwiązywać sporów z innymi krajami na drodze dialogu i rozmów".

[szczurek.polny]

Zdradek S. znów dziś miał okazję się przedłużyć swoim mocodawcom. Ładnie, ładnie. Należy podziwiać konsekwencje. I swego rodzaju odwagę, na granicy z bezczelnością. Choć z drugiej strony nie potrzebuje się on już z niczym kryć.

Najpierw "podziekował USA za wysadzenie NordStream 2", teraz "oficjalnie potwierdził, że Polska w pierwszych 10 dniach wojny miała moment zawahania czy nie lepiej byłoby przystąpić razem z Rosją do rozbioru Ukrainy". Zacharowa publicznie wyraziła zadowolenie z działalności swojego podwładnego.

[snajper55]

szczurek.polny napisał:

> Najpierw "podziekował USA za wysadzenie NordStream 2", teraz "oficjalnie potwie
> rdził, że Polska w pierwszych 10 dniach wojny miała moment zawahania czy nie le
> piej byłoby przystąpić razem z Rosją do rozbioru Ukrainy".

Już raz, w 1921 roku, Polska brała udział w rozbiorze Ukrainy. Dostała wtedy od bolszewików Wołyń i "miłość" Ukraińców. Może Kaczyński chciał iść w ślady Piłsudskiego?

S.

Co dokładnie zostało powiedziane

[dorota_333]

...Radosław Sikorski:

"Rząd PiS myślał o rozbiorze Ukrainy? Myślę, że miał moment zawahania w pierwszych 10 dniach wojny, gdy wszyscy nie wiedzieliśmy, jak ona pójdzie, że może Ukraina upadnie. Gdyby nie bohaterstwo Zełenskiego i pomoc Zachodu, to różnie mogło być". *


Dobre wyjaśnienie dał Waldemar Kuczyński:

"Moim zdaniem Radek Sikorski mówi tak,jak było. Powiem więcej, w razie załamania się Ukrainy, to byłby ogromny problem nie tylko dla Polski, ale i dla NATO, czy pozwolić zająć całą. Aby tego strasznego dylematu uniknąć trzeba pilnie dać Ukrainie i czołgi i wszystko inne." **

I to brzmi całkowicie wiarygodnie, tak rzeczywiście mogło być. Nie ma tu mowy o agresji na Ukrainę tylko ewentualnym zabezpieczaniu flanki NATO. Amerykanie tez pewnie to rozważali. Na szczęście dzięki natychmiastowej pomocy amerykańskiej Ukraina się obroniła.

PS. Pisowska szczujnia nie zareagowała, kiedy tuż po wybuchu wojny siostry Karnowskie (część pisowskiej szczujni) dały ogromny wywiad z ambasadorem Rosji w Polsce. A teraz ujada na Sikorskiego za stwierdzenie faktu.


*
twitter.com/Gosc_RadiaZET/status/1617438318177980417

**
twitter.com/PanWaldemar/status/1617622903796928512?cxt=HHwWgMDQlbzd-fIsAAAA

Sikorski raz jeszcze

[dorota_333]

...druga kolumna tekstu:





twitter.com/sikorskiradek/status/1617851492802887681/photo/1

Byloby to dziwne

[pigeon_shit_dust]

Bo z krajow NATO raczej USA maja patent na napadanie innych na ich terenach. Pozostali czlonkowie tylko sie podlaczaja.
Gdyby Polska za zgoda NATO napadla na Ukraine to bylby to ciekawy precedens.

[dorota_333]

To nie byłaby napaść, tak nawiasem mówiąc. Ale ta sytuacja* jest na tyle jeszcze hipotetyczna, że Sikorski po prostu nie powinien kłapać dziobem. Wyszedł daleko przed szereg i tylko pisowska szczujnia ma teraz używanie.

* przesunięcie flanki NATO w obliczu klęski Ukrainy. Na szczęście nie zdarzyło się.

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> To nie byłaby napaść, tak nawiasem mówiąc.

Nie . Na Zaolzie tez nie byla.
Ani nawet na Polske 17 wrzesnia 39. Albo i 1 wrzesnia roku pamietnego.


Ale ta sytuacja* jest na tyle jeszcz
> e hipotetyczna, że Sikorski po prostu nie powinien kłapać dziobem. Wyszedł dale
> ko przed szereg i tylko pisowska szczujnia ma teraz używanie.
>
> * przesunięcie flanki NATO w obliczu klęski Ukrainy. Na szczęście nie zdarzyło
> się.

[dorota_333]

No, te sytuacje nie są porównywalne. Ale mniejsza o to, nie ma co męczyć tematu. Sikorski głupio kłapnął - nawet, jeśli miał rację, to pewne rzeczy niekoniecznie trzeba mówić publicznie. Szczególnie w permanentnej kampanii wyborczej, jaką mamy w kraju i wobec brutalności mediów pisowskich.