Co tu tak cisza o szczypawie?

[domanus2026]

Dopadli gnoja.
Nie ma chleba wiec pora na igrzyska !


www.facebook.com/reel/1933469463937308
edition.cnn.com/2026/07/29/politics/anthony-fauci-fifth-amendment-plea
www.facebook.com/reel/1665959564498363

Are You Not Entertained?"




www.youtube.com/shorts/qXZtHfYYuRc

[domanus2026]

• Odpowiedz Link

[senioryta13]

... bo im media jeszcze nie napisaly, pewnie tez wziely 'the fifth'.

Sluchac tego spokojnie sie nie da.

[monalisa2016]

Co zarzadzil Biden pod koniec wlasnej kadencji? Teraz te przesluchanie mozna powiedziec to zadyma ze sie cos robi, ze sie chce go ukarac. Naprawde ukarze sie go? ,

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> Co zarzadzil Biden pod koniec wlasnej kadencji? Teraz te przesluchanie mozna po
> wiedziec to zadyma ze sie cos robi, ze sie chce go ukarac. Naprawde ukarze sie
> go? ,

Podobno Biden nie bral udzialu w dyskusji czy dac mu pardon, a bylo to ostatniego dnia jego urzedowania i to w godzinach wieczornych, okolo 10pm, jak B. juz smacznie spal, tylko jacys 'urzednicy' obslugujacy autopen, szybko zadecydowali.

Poza tym, albo pardon, albo 5th.
Moze to bedzie dzialac. Adwokata mu security wyprowadzilo.
Az 110x 5th.

Floryda ma go osobno skarzyc.
Caly ten proces, nie tylko zreszta ten jeden udowadnia, jaka sila jest deep state, tak latwo nie zrezygnuje, nawet zabije, sprzeciwom nie poblaza.
Prezydent robi co moze, ale zdrajcow nie brakuje na roznych szczeblach drabiny. Jeszcze O. oto zadbal, a potem B. kontynuowal.

[monalisa2016]

no dobrze, dostal od Bidena federalne preemptive full pardon jak sie ma wtedy do prawa stanowego Florydy wychodzac z zalozenia tak zwanego dual sovereignty doctrine w niektorych stanach w stosunku do tego ze ten slynny osobnik nie zlamal prawa stanowego tylko zlamal prawo federalne przez to jest przesluchiwany z ramienia federacji. Widze w tych dwoch rzeczach roznice. Nie chce mi sie dociekac w paragrafach, kto mi to objasni jak to wyglada w tym wypadku? Po prostu interesuje mnie to.

[senioryta13]

Oni dopiero zaczynaja dyskusje o tym z jakiego paragrafu ewnentualnie jeszcze by mogli go skarzyc.
Kapitol Hill jest bardzo zaskoczony tym ciaglym jego 5th. Nie tego sie spodziewal. Nikt jeszcze nie byl tak bezszczelny, ze nie robil sobie nic z senatu. Jest jeszcze jego pamietnik. Licza, ze udowodnia, ze to nie B. dal pardon. Rozne kierunki sledztwa.

[monalisa2016]

Czyli z duzego krzyku male nadzieje, to sie ma tak samo do przyslowia "z duzej chmury czy burzy maly deszcz by zatkac publice oczy ze cosik tam robia przed uzupelniajacymi wyborami. Mydlenie oczu wyborcom a nalezalaby sie za ten kryminalny "projekt" sroga kara.

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> Czyli z duzego krzyku male nadzieje, to sie ma tak samo do przyslowia "z duzej
> chmury czy burzy maly deszcz by zatkac publice oczy ze cosik tam robia przed uz
> upelniajacymi wyborami. Mydlenie oczu wyborcom a nalezalaby sie za ten kryminal
> ny "projekt" sroga kara.

Tak jak bys nie wiedziala kto tu rzadzi.

[monalisa2016]

senioryta13 napisał:


> Tak jak bys nie wiedziala kto tu rzadzi.
>
>
Naturalnie ze wiem, pan z malego bliskowschodniego panstewka wraz z jego US-odnoga.

[senioryta13]

Zastraszaja juz nawet S.N.

[senioryta13]

domanus2026 napisał(a):

> Dopadli gnoja.

kilka dni juz minelo, a tu w polskiej prasie cisza, lewactwo jeszcze nie wie z ktorej strony 'ugryzc' temat.

[monalisa2016]

Jeszcze nic nie wiadomo czy dopadli? Jakos dziwne i podpadajace US-szefunio nic na ten temat?

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> Jeszcze nic nie wiadomo czy dopadli? Jakos dziwne i podpadajace US-szefunio nic
> na ten temat?

przeciez to jego ludzie robia przesluchanie i znalezli pamietnik. Nie musi wypowiadac sie.

[monalisa2016]

senioryta13 napisał:

> monalisa2016 napisał(a):
>
> > Jeszcze nic nie wiadomo czy dopadli? Jakos dziwne i podpadajace US-szefun
> io nic
> > na ten temat?
>
> przeciez to jego ludzie robia przesluchanie i znalezli pamietnik. Nie musi wypo
> wiadac sie.

No i co z tego? Akta Epsteina robili tez jego ludzie no i co? Kto zadusil te sprawe? Nie kto inny jak sam Donald Trump.

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):
> Akta Epsteina robili tez jego ludzie no i co? Kto zadusil te sp
> rawe? Nie kto inny jak sam Donald Trump.

Nie badz naiwna.
Odpowiedz sobie raczej na pytanie, kim był Epstein i na czyje zlecenie wszystkich nagrywal, a bedziesz spac juz spokojnie I nie bedziesz zadawala durnowatych pytan i oskarzala 47.

Dlaczego Biden siedzial cicho przez 4 lata? Mial ludzi ktorzy by zniszczyli Trumpa bardzo latwo , gdyby rzeczywiscie było cos tam na niego i Kamala nie mialaby konkurenta w wyborach prezydenckich.

[monalisa2016]

Nie musze odpowiadac poniewaz znam w dosc duzym stopniu te sprawe obserwowalam ja mozna powiedziec od poczatku i wiem kto probowal i wlasciwie dokonal ukrecenie tej sprawy. Jesli chodzi o najwnosc sadze ze ona jest po twojej stronie poniewaz patrzysz na sprawe jednostronnie by usprawiedliwiac tego kogo tu bez przerwy z klapkami na oczach bronisz a to zaciemnia rozum. Mnie Kamala nie obchodzi jesli chodzi o E-afere, Trump sam siebie niszczy i nie tylko siebie ale tez US-urzad prezydenta tak jak i obraz panstwa oraz zaufanie do Stanow. Ale ty tego z klapkami na oczetach nie widzisz, to jest juz z twojej strony fanatyzm.

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> Nie musze odpowiadac poniewaz znam w dosc duzym stopniu te sprawe obserwowalam
> ja mozna powiedziec od poczatku i wiem kto probowal i wlasciwie dokonal ukrecen
> ie tej sprawy. Jesli chodzi o najwnosc sadze ze ona jest po twojej stronie poni
> ewaz patrzysz na sprawe jednostronnie by usprawiedliwiac tego kogo tu bez przer
> wy z klapkami na oczach bronisz a to zaciemnia rozum. Mnie Kamala nie obchodzi
> jesli chodzi o E-afere, Trump sam siebie niszczy i nie tylko siebie ale tez US-
> urzad prezydenta tak jak i obraz panstwa oraz zaufanie do Stanow. Ale ty tego z
> klapkami na oczetach nie widzisz, to jest juz z twojej strony fanatyzm.

Przeczysz sama sobie.
Bliski Wschod i Epstain, to ci sami ludzie.
Prezydent nie wiele tu moze.
Spoleczenstwo nadal nie wie kto stoi za morderstwem JFK., kurtyna jest szczelna, tym razem jest podobnie.

[monalisa2016]

senioryta13 napisał:

> monalisa2016 napisał(a):
>
> > Nie musze odpowiadac poniewaz znam w dosc duzym stopniu te sprawe obserwo
> walam
> > ja mozna powiedziec od poczatku i wiem kto probowal i wlasciwie dokonal u
> krecen
> > ie tej sprawy. Jesli chodzi o najwnosc sadze ze ona jest po twojej stroni
> e poni
> > ewaz patrzysz na sprawe jednostronnie by usprawiedliwiac tego kogo tu bez
> przer
> > wy z klapkami na oczach bronisz a to zaciemnia rozum. Mnie Kamala nie obc
> hodzi
> > jesli chodzi o E-afere, Trump sam siebie niszczy i nie tylko siebie ale t
> ez US-
> > urzad prezydenta tak jak i obraz panstwa oraz zaufanie do Stanow. Ale ty
> tego z
> > klapkami na oczetach nie widzisz, to jest juz z twojej strony fanatyzm.
>
>
> Przeczysz sama sobie.
> Bliski Wschod i Epstain, to ci sami ludzie.
> Prezydent nie wiele tu moze.
> Spoleczenstwo nadal nie wie kto stoi za morderstwem JFK., kurtyna jest szczelna
> , tym razem jest podobnie.


Gdzie przecze sama sobie wskaz mi ten tekst!
Rozumiesz tekst pisany?
Polska jezyka trudna jezyka!
Sadze ze znowu chcesz ukrecic temat dyskusji kierujac go w inny kierunek ale to nie z mna.

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> Gdzie przecze sama sobie wskaz mi ten tekst!

Ooo, to w takim razie napisz kto stal za E., biednym nauczycielem, bo chyba nie wierzysz, ze dzialal w pojedynke

[monalisa2016]

senioryta13 napisał:

> monalisa2016 napisał(a):
>
> > Gdzie przecze sama sobie wskaz mi ten tekst!
>
> Ooo, to w takim razie napisz kto stal za E., biednym nauczycielem, bo chyba nie
> wierzysz, ze dzialal w pojedynke

Kobieto zadalam ci zadanie wskazanie w moich postach tego co mi zarzucilas, ze przecze sobie. No coz, ty nawet nie jestes w stanie mi ten tekst zacytowac/przytoczyc tylko znowu kluczysz z innymi tematami. Jak mozna z toba dyskutowac skoro nie rozumiesz tego co sama piszesz i zarzucasz innym, przez to ci napisalam "polska jezyka trudna jezyka". Daj sobie jak to pisza na forum siana bo dyskusja z toba rozwija sie do poziomu przedszkolaka.

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
>
> > monalisa2016 napisał(a):
> >
> > > Gdzie przecze sama sobie wskaz mi ten tekst!
> >
> > Ooo, to w takim razie napisz kto stal za E., biednym nauczycielem, bo chy
> ba nie
> > wierzysz, ze dzialal w pojedynke
>
> Kobieto zadalam ci zadanie wskazanie w moich postach tego co mi zarzucilas, ze
> przecze sobie.

tutaj:

>monalisa2016 napisał(a):

> Nie musze odpowiadac poniewaz znam w dosc duzym stopniu te sprawe obserwowalam
> ja mozna powiedziec od poczatku i wiem kto probowal i wlasciwie dokonal ukrecen
> ie tej sprawy.

Tak, masz racje, nie wpadlam na to, ze winisz za wszystko Trumpa.
Naprawde , rozbawilas mnie. Na drugi raz pisz jasno, kogo masz na mysli i nie klucz.

[monalisa2016]

I to co zacytowalas twierdzisz ze jest "zaprzeczeniem samej siebie"? Stuknij sie w glowe, jednak "jezyka polska trudna jezyka" dla ciebie by cokolwiek zrozumiec!


Kto mozna powiedziec "oplaca" Kongress, Senat? Kto sponzorowal kampanie wyborcza Trumpa, kto sponzorowal na przyklad wybory regianalne w Kentucky by zwalczyc Thomasa Massi, bo ....?

Wiec pytanie, kto rzadzi Stanami, Trump? Czy?


Mieszkasz w tych Stanach i nie pojmujesz co sie wokolo ciebie dzieje tak ci przyslonil fanatyzm rozum. A teraz koncze na wiecej nie mam ochoty.

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> Wiec pytanie, kto rzadzi Stanami, Trump? Czy?

rzadzi 'czy'.
Dlaczego wiec winisz Trumpa?

[monalisa2016]

Znowu pomowienia?

Na wiecej nie mam najmniejszej ochoty jak masz takie parcie na szklo znajdz sie inny osobe bo dyskusja z toba rozwija sie w ten sposob jakbym miala do czynienia z zawodowym, platnym trollem albo niezbyt domagajaca osoba.

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> Znowu pomowienia?

tutaj:

monalisa2016 napisał(a):

> Nie musze odpowiadac poniewaz znam w dosc duzym stopniu te sprawe obserwowalam
> ja mozna powiedziec od poczatku i wiem kto probowal i wlasciwie dokonal ukrecenie tej sprawy.

Trumpa masz na mysli?
(sprawa E.)

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> Gdzie przecze sama sobie wskaz mi ten tekst!

nie jestes chyba tak naiwna, ze sadzisz, ze E. dzialal w pojedynke.
Jest tylko 1 sponsor.

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> Nie musze odpowiadac poniewaz znam w dosc duzym stopniu te sprawe obserwowalam
> ja mozna powiedziec od poczatku i wiem kto probowal i wlasciwie dokonal ukrecen
> ie tej sprawy.

Po twojemu, to gdzie jest ten poczatek?

Ale z was bydlaki, wy rosyjskie trolle

[dorota_333]

...to jest właśnie robota Rosji: destabilizować funkcjonowanie państw przez szarpanie urzędników państwowych za ich działanie. Prawica targa Fauciego za nogawki jak sfora psów tresowanych na Kremlu.

Bydlaki wy.

[monalisa2016]

dorota_333 napisała:

> ...Ale z was bydlaki, wy rosyjskie trolle
> Bydlaki wy.

Hmmmm?
No coz, zwierzeta maja wiecej rozumu jak zindoktrynowani nienawistnym fanatyzmem ludzie.
Tja.

[senioryta13]

...po ilu dniach?
Podaj link, prosze.

[monalisa2016]

senioryta13 napisał:

> ...po ilu dniach?
> Podaj link, prosze.

A to co? Do kogo kierujesz ten tekst?

[senioryta13]

domanus2026 napisał(a):

> Dopadli gnoja.

Odzyskali rowniez doktorka telefon ktorym sie poslugiwal w czasie pandemii. Pamietnik plus telefon, prawdziwa skarbnica wiedzy.
Gazetka nasza nadal milczy. Ot, tak traktuja swoich czytelnikow.

[monalisa2016]

A jak traktue Trump wlasnych obywateli? Ano poczytaj sobie. Mam nadzieje ze wiesz co znaczy "Gain-of-Function" a jak nie wiesz to sie doksztalc!!

jonfleetwood.substack.com/p/new-trump-admin-policy-permits-gain

Wrona wronie oka nie wykoli, wiec?

przy okazji lektura do poczytania

scottritter.substack.com/p/the-united-states-of-israel?utm_source=post-email-title&publication_id=6892&post_id=209608724&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=pf6gr&triedRedirect=true&utm_medium=email

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> A jak traktue Trump wlasnych obywateli?

Trump stawia obywateli na pierwszym miejscu.

A jesli chodzi o doktorka, to widze, ze sie nie orientujesz o co jest ta cala zawierucha z nim.

[monalisa2016]

Tak twierdzisz ze sie nie orientuje? Mylisz sie bardzo, kruk krukowi oka nie wykole!!! Jak by mieli doktorka ukarac najpierw by musieli pociagnac do odpowiedzialnosci pewne organizacje ktore nad tym pracowaly i to za czasow Donalda. Ale te organizacje maja taka wladze (zaznaczam nie chodzi tu o AIPAC!) ze Donald sie nie odwazy im podskakiwac.

[monalisa2016]

Amerykanskie media o tym swoego czasu dosc obszernie o tym pisaly, wystarczy sobie te historie poszukac i poczytac. Ja dla ciebie szukac ich juz nie bede.

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

> Jak by mieli doktorka ukarac najpierw by musieli pociagnac do odpowiedz
> ialnosci pewne organizacje ktore nad tym pracowaly i to za czasow Donalda.

Doktorek klamie.

[monalisa2016]

senioryta13 napisał:

> monalisa2016 napisał(a):
>
> > Jak by mieli doktorka ukarac najpierw by musieli pociagnac do odpowiedz
> > ialnosci pewne organizacje ktore nad tym pracowaly i to za czasow Donalda
> .
>
> Doktorek klamie.

Ok durnas, durna fanatyczka jestes, mieszkasz w Stanach i jak widac nie znasz prawa amerykanskiego, chory fanatyzm przyslonil ci rozum!
Wiesz co moga mu zrobic, znaczy Falci'emu? Jak w jakims skeczu chyba Kobuszewski powiedzial (cytuje z pamieci, skeczu nie bede szukac) ONI MU MOGA SKOCZYC!
Ulaskawienie jest ukaskawieniem, a te przesluchania w Senacie to cyrk dla takich jak ty. Trump mu nawet nie podskoczy bo ma juz (jak mowi sie w zargonie) pelne gacie, on wie co moze go spotkac po przegranych wyborach w listopadzie, czy nie bedzie potrzebowal sam dla siebie ulaskawienia bo w przeciwnym razie moze wyladowac wraz z rodzinka we wiezieniu.

Osoba z Europy uczy praworzadnosci wmerykanskie osobe z Stanow.

[senioryta13]

Przestan wreszcie trollowac z tym swoim lysym chinczykiem, ameryki nieodkryl, ani ty.