Becikowe dla wszystkich

[klip-klap]

Moze mi ktos wyjasnic dlaczego PO w rozdawnictwie przebila PiS ? Chyba ze to
kaczka dziennikarska.

"Porażka PiS była możliwa dzięki poparciu PO dla projektu LPR. "Za" becikowym
wydaniu Ligi głosowała także Samoobrona, PSL i oczywiście pomysłodawca - LPR.
PiS było zaskoczone pierwszą sejmową porażką. - Nie spodziewaliśmy się takiego
rozwiązania, wierzyłam w sukces rządu - komentowała na gorąco po głosowaniach
wiceminister ds. rodziny w resorcie pracy i polityki społecznej, Joanna
Kluzik-Rostkowska. Jak dodała, w tej sytuacji rząd musi znaleźć dodatkowe 360
milionów złotych na realizację ustawy. "
fakty.interia.pl/news?inf=700809

[kozaki_wiesi]

platforma zrewanżowała się w ten sposób lidze pachołków romana za jej pomoc w
udupieniu planów pisu względem wyborów prezydenckich w warszawie (pis chciał
zarządu komisarycznego bo obawia się przerżnięcia wyborów w stolicy).

[kozaki_wiesi]

acha, zapomniałam o 'prawdziwym' powodzie: platformersi łżą, że głosowali
przeciwko rządowemu becikowi gdyż nie chcą nierówności obywateli względem prawa
(sic!!).

[klip-klap]

Dobre, heh, spodziewalem sie takiego tlumaczenia.
Czekam na zasilki dla wszystkich, bo dlaczego dyskryminowac nie rodzacych...

[kozaki_wiesi]

a ja chcę dżakuzi! przeca pisuary głośno krzyczały, że władza nie ma mieć
lepiej od przeciętnego obywatela. tylko kto mi je zamontuje jak wassermann
powsadza fachowców do ciupy?

[bush_w_wodzie]

klip-klap napisał:

> Moze mi ktos wyjasnic dlaczego PO w rozdawnictwie przebila PiS ?

szczerze? bo takie sa reguly gry w salonowca.

po chciala sie kiedys bawic w polityke ale najwyrazniej nie byla to taktyka
skuteczna

koalicja

[klip-klap]

> szczerze? bo takie sa reguly gry w salonowca.
>
> po chciala sie kiedys bawic w polityke ale najwyrazniej nie byla to taktyka
> skuteczna

No dobra, ale co oni zyskuja, ze zwieksza zasilki ? Rownosc wobec prawa -
argument zabawny. Moze to jakis sygnal, ze chca znow ponegocjowac z PiSem
pokazujac, ze mimo wszystko moga poprzeszkadzac im stosujac zasade solidaryzmu,
hehe, zlosliwa taktyka, hehe.

PO zrobiła z siebie kretyna

[wislok1]

Najpierw atakowała becikowe, potem głosowała ZA

[bush_w_wodzie]

klip-klap napisał:

> > szczerze? bo takie sa reguly gry w salonowca.
> >
> > po chciala sie kiedys bawic w polityke ale najwyrazniej nie byla to
> > taktyka skuteczna
>
>
> No dobra, ale co oni zyskuja, ze zwieksza zasilki ?

> Rownosc wobec prawa - argument zabawny.

rownosci nie ma bo utrzymano (chyba nawet podwyzszono) zasilek porodowy dla
ubogich rodzin oprocz becikowego

> Moze to jakis sygnal, ze chca znow ponegocjowac z PiSem
> pokazujac, ze mimo wszystko moga poprzeszkadzac im stosujac zasade
> solidaryzmu, hehe, zlosliwa taktyka, hehe.


mysle ze esencja tego ruchu jest jednak to zeby postawic pis w trudnej sytuacji
i zbudowac mechanizmy przeglosowywania pis. widoczna ekspansywosc pis (we
wladzy i sondazach) jednoczy przeciw niemu partie ktore sie ekspansywnosci pis
obawiaja. zadanie jest o tyle ulatwione ze rzad pis-u jest slaby i
mniejszosciowy. na razie jest i tak spokojnie. cyrk zacznie sie po przyjeciu
budzetu


niespecjalnie mi sie podoba ten ruch po ale trudno oczkiwac zeby wszystkie inne
partie spokojnie sie przygladaly jak pis je usiluje ogrywac uzywajac przeciw
sobie. tak to juz jest ze kto mieczem wojuje ten od miecza ginie

PO popiera czysty populizm, dno odpadło

[wislok1]

Zbzikowali na amen

cel,cel

[klip-klap]

Nie sadze zeby zbzikowali. To politycy, nie robia takich rzeczy "na hura".

[bush_w_wodzie]

cel jest prosty

dla giertycha i leppera - obejsc pis od lewej

dla po - wyjsc z izolacji odzyskac swobode manewru politycznego i naruszyc
podstawy mohairowej koalicji

brzydka to gra ale po sie tylko wpasowuje w narzucona konwencje

[robisc]

bush_w_wodzie napisał:


> brzydka to gra ale po sie tylko wpasowuje w narzucona konwencje

zastanawiam sie tylko, czy wyjdzie to im na dobre; wyborcami PO sa podatnicy
raczej z tych gornych przedzialow skali podatkowej;
mnie to sie sie podoba - PO powinna glosowac z odrzuceniem calej ustawy.
zobaczymy co pokaza najblizsze sondaze; jezeli popracie dla PIS-u zblizy sie do
40% to sadze, ze przyspieszone wybory mamy jak w banku

[szczurek.polny]

Paniczna potrzeba pokazania swoim szeregowcom, że "nie wszystko przegraliśmy i
jak długo jesteśmy razem, to muszą się z nami liczyć" spowodowała, że poszli na
idiotyczny układ z Giertychem???

[warsawyak]

Postawienie prez. Kaczyńskiego wobec dylematu: wetować ustawę wpisującą się w
solidarny program PiS albo przyklepać ją, odcinając tym samym sławetną kotwicę
Mecha (a kwestia deficytu budżetowego wydaje się jednak ich trochę frapować,
skoro narodził się pomysł zastąpienia Lubińskiej Gilowską no i cały czas Zuber
przedstawiany jest jako doradca ekonomiczny premiera).

Taki szach.

[klip-klap]

> Postawienie prez. Kaczyńskiego wobec dylematu: wetować ustawę wpisującą się w
> solidarny program PiS albo przyklepać ją, odcinając tym samym sławetną kotwicę
> Mecha

Ciekawe jak z tego PiS wybrnie nie narazajac sie socjalnemu elektoratowi.
Albo rzeczywiscie PO chce budowac antpisowski oboz (tylko z kim, he?, przeciez
tak naprawde zostaja im PSL i ugrupowania pozaparlamnetarne) albo raczej
pogrywaja ostro z tego powodu, ze grozi im rozpad i daza do koalicji z PiS chcac
zachowac twarz. Pokazuja, ze PiS nie ma co liczyc na Sam. czy LPR i ze
potrzebuje powaznego partnera (PO).

Zbzikowali z czystej złośliwości,nienawiści do PiS

[wislok1]

Zniesmacza jednak nie tylko psucie prawa, ale także koniunkturalna skłonność do
zmiany poglądów przy jego tworzeniu. Jest oczywiście zbójeckim prawem opozycji
dążyć do pognębiania politycznych oponentów. Jeśli jednak dla osiągnięcia tego
celu partia, która co rusz głosi potrzebę uzdrowienia finansów publicznych,
ochoczo porzuca swoje poglądy na rzecz chwilowego targu politycznego - musi to
budzić co najmniej zdziwienie. Platforma Obywatelska, zawierając porozumienie z
LPR w sprawie becikowego osiągnęła taktyczny sukces, dokuczyła PiS i rządowi.
Naraziła jednak poważnie na szwank swój wizerunek partii, która ma zasady.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051230/publicystyka/publicystyka_a_3.html

Warchoł Tusk jak za czasów Liberum Veto

[tomek9991]

No i pokazało się, kim jest Tusk. Nie ważna dla niego Polska, ale tylko własny
polityczny interes, by zemścić się na PiS - ie. Świadomie postanowił on
"mieszać" za wszelką cenę i szkodzić Polsce i Polakom, doprowadzić do dziury
budżetowej, spowodować kryzys gospodarczy. Jak to dobrze, że Polska obroniła się
przed takim prezydentem!!!!

[1tomasz1]

tomek9991 napisał:

> No i pokazało się, kim jest Tusk. Nie ważna dla niego Polska, ale tylko własny
> polityczny interes, by zemścić się na PiS - ie. Świadomie postanowił on
> "mieszać" za wszelką cenę i szkodzić Polsce i Polakom, doprowadzić do dziury
> budżetowej, spowodować kryzys gospodarczy. Jak to dobrze, że Polska obroniła si
> ę
> przed takim prezydentem!!!!

Chyba nie do konca. Przypominam, że to nie kto inny jak PiS obiecywał w kampanii
tzw. prorodzinę.

[exerik]

klip-klap napisał:

> Moze mi ktos wyjasnic dlaczego PO w rozdawnictwie przebila PiS ?


Bo to liberałowie i w ogóle ludzie z zasadmi są

[salvatio]

PO wreszcie zauwazylo, ze wiekszosc wyborcow to ludzie, delikatnie mowiac
niezbyt rozgarnieci. PO przegralo wybory, bo probowali mowic prawde. Lud wolal
Pis, bo "jak platforma dojdzie do wladzy, to ino bogaci beda leczeni, i bogatym
lepiej, a nam gorzej". I PO proboje utrzymac sie na wodzie, uczac sie od Pisu.
Czyli mieszac, klamac i zawierac podejrzane sojusze. Nawet ze szkoda dla
panstwa. Przeciez co z tego zrozumial czytelnik Faktu? Ze becikowe bedzie, LPR,
PO byly za, a pis przeciw. Wiec jest be. Uczciwie sie u nas wyborow nie da wygrac.

[klip-klap]

> PO wreszcie zauwazylo, ze wiekszosc wyborcow to ludzie, delikatnie mowiac
> niezbyt rozgarnieci. PO przegralo wybory, bo probowali mowic prawde. Lud wolal
> Pis, bo "jak platforma dojdzie do wladzy, to ino bogaci beda leczeni, i bogatym
> lepiej, a nam gorzej".

Szkoda, ze PO nie zauwazyla, iz przedstawiajac sie jako liberalowie ich wynik
wyborczy nqlezy traktowac jako olbrzymi sukces. Nigdy wiecej nie dostana.