MFW potrzebuje kapitału od Arabów, Chińczyków

[stoje_i_patrze]

Wielka Brytania ostrzega - potrzeba wielu miliardów dolarów
man 02-11-2008, ostatnia aktualizacja 02-11-2008 09:42

Premier Wielkiej Brytanii Gordon Brown chce ochronić uboższe kraje przed
skutkami obecnego kryzysu finansowego. Według Browna, aby tego dokonać -
Międzynarodowy Fundusz Walutowy pilnie potrzebuje nowych kapitałów rzędu wielu
miliardów dolarów.
daniem szefa brytyjskiego rządu, w sytuacji, gdy najbogatszym krajom brakuje
funduszy, MFW winien otrzymać wsparcie ze strony dysponujących olbrzymimi
zasobami walutowymi takich państw jak bogate w ropę emiraty arabskie czy
dynamicznie rozwijające się Chiny.

- Jeśli chcemy powstrzymać rozprzestrzenianie się obecnego kryzysu
finansowego, potrzebujemy lepszych międzynarodowych zabezpieczeń by udzielić
pomocy gospodarkom, dotkniętym przez rynkowe turbulencje - powiedział Brown po
pierwszych rozmowach w Arabii Saudyjskiej. - Jedynie poprzez ustabilizowanie
światowej gospodarki możemy stworzyć podstawy odnowy ekonomicznej i zmierzyć
się z kryzysem - podkreślił.

Premier Wielkiej Brytanii przebywa w Rijadzie, który stanowi pierwszy etap
jego podróży po krajach Zatoki Perskiej.

Brytyjskiemu premierowi towarzyszy w podróży grupa przedstawicieli głównych
brytyjskich koncernów. Jednym z przedmiotów rozmów w krajach Zatoki mają być
możliwości zwiększenia inwestycji państw regionu w Europie. Brown przed
wyjazdem zaprzeczył jednak kategorycznie by jego podróż miała charakter kwesty.
PAP
www.rp.pl/artykul/5,213466.html

[bush_w_wodzie]

wlasnie. zachod desperacko potrzebuje kapitalu od tych o ktorych sadzilismy ze
mozna nimi manipulowac w nieskonczonosc. i oni byc moze pomoga. tylko na jakich
warunkach?

czego moga chciec arabowie i chinczycy w zamian za taka drobnostke jak
uratowanie od katastrofy gospodarki swiatowej (ze szczegolnym uwzglednieniem tzw
zachodu)?

[coondelboory]

Pytanie tylko, w jakiej postaci mają te dolary owi Chińczycy i Arabowie? Nigdy nie widziałem danych o strukturze rezerw Chin Ludowych, ale mam nieznośne wrażenie, że oni nie trzymali tego w postaci gotówki w sejfach, tylko w najlepszym wypadku jako obligacje amerykańskiego rządu. W wypadku nieco gorszym jako rozmaite papiery korporacyjne. Z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że znaczna część chińskich i arabskich rezerw jest równie ulotna jak fortuna Lehman Brothers.

[stoje_i_patrze]

Bravo z dobre pytanie o sturkturę długu, coś tutaj:
fpc.state.gov/documents/organization/99496.pdf
ale może ktoś ma lepsze dane?

[stoje_i_patrze]

Trochę tutaj o wielkości:
www.chinability.com/Reserves.htm

[stoje_i_patrze]

w połowie 2006 90% rezerw Chin było w UST (55% całości) i obligacjach GSE (jak
FNM FRE - 35% od calosci) zatem kiepsko z gotówką.

Ciekawe jak to się przekłada na persian gulf.

Poza tym w tym pdf ciekawa jest tabelka 3 oraz figure 1

[stoje_i_patrze]

> w połowie 2006 90% rezerw Chin było w UST (55% całości) i obligacjach GSE
(jak> FNM FRE - 35% od calosci) zatem kiepsko z gotówką.
>> Ciekawe jak to się przekłada na persian gulf.
>> Poza tym w tym pdf ciekawa jest tabelka 3 oraz figure 1

I w kontekście gotówki dobre pytanie zadaje Morgan Stanley:
"But many of these countries already have a lot of foreign reserves. Let’s take
Russia as an example. It started out with US$600 billion in reserves, which
have been run down to possibly US$485 billion or so now. That’s still a lot of
money. We need to ask why US$600 billion was barely enough to cap the pressures
on RUB, and why US$485 billion will not be enough to avert a RUB depreciation.
Not too long ago, India had US$400 billion in reserves. Yet USD/INR has risen
from 40.0 to 50.0. We need to ask not just why this has happened, but also why
this was allowed to happen when the RBI had so much in reserves? Further, Korea
had, according to the latest data available, US$240 billion in reserves. Why
did Korea permit USD/KRW to rise from a little more than 1,000 to 1,400, when it
had so much in reserves?

One possibility is that a meaningful portion of their reserve holdings are not
in very liquid assets or assets they would take a loss on if sold. Another
possibility is that the policymakers either prefer to allow some currency
depreciation to help shield them from the shock of a global recession, or may,
for some reason, suspect that they may not be able to defend a hard line in the
sand. In both cases, it is hard to see how another US$20 or so billion for each
of these reserve-rich economies would be game-changers. "

innymi slowy to że mają rezerwy nic nie znaczy bo jakos ich albo nie moga albo
nie chca sprzedac. czyli guzik to da.