Jan II Kazimierz

[pj.pj]

Największy idiota w historii Polski. W ogóle Wazowie to jedna wielka pomyłka. Szkoda, że Batory nie postarał się o potomka, choćby i z pokojówką Anny Jagiellonki - królowa pochodziłaby z poduszką, pokojówka urodziła i po kłopocie. No i największy błąd historyczny - trwanie przy katolicyzmie, brrr. To temu zawdzięczamy biedę, samowolę, anarchię - państwa protestanckie od XVI w. się bogaciły i rozwijały, a katolickie ubożały, czego skutki widać do dzisiaj.

Jan II Kazimierz

[Gość: wer]

Niemniej miał także przymioty. Byl gorliwym katolickiem.

Tez mi zaleta...

bzdety jakieś

[Gość: tomi_78]

To wszystko jakieś bzdety, po pierwsze ziemia chyba lęborsko-bytomska a nie lembowsko- ..

Po wtóre stolicę przeniesiono do Warszawy w 1596, JK urodził się w 1609, czyli jak się mógł urodzić przed przeniesieniem stolicy?

Poziom rodem z wikipedii.

[Gość: czytelnik]

Stolicy nigdy nie przeniesiono, król się przeniósł.
Stolicę w Warszawie ustanowiono (to jest coś innego niż przeniesienie) aktem nieco późniejszym.

[Gość: semantek]

Stolica do niedokładnie to samo co miasto stołeczne.
Potocznie tak jest, ale niepotocznie jest inaczej.

wypisz wymaluj

[Gość: Whatever]

"Nie przeczytał w życiu ani jednej całej książki, otaczał się chętnie karłami. Był drażliwy i kapryśny. "

Kto myślał, że chodzi o kłamczyńskiego???

[patatajmiauhau]

Drogi "semantek" należy wiedzieć z czym się polemizuje, bo na razie trafiłeś jak kulą w płot.
Przeczytaj dokładnie, zrozum i spróbuj jeszcze raz. Powodzenia.

[Gość: !@#$%^&]

Największym idiotą był jego ojciec ;-). To dzięki niemu zaczęliśmy się staczać, zamiast piąć w górę.

Jan II Kazimierz

[losiu4]

hehe, to jeszcze nic. Przecież wtredy nie było masowej edukacji dla wszystkich czy innych takich. Jaja są inne: niejaki Bolesław W., ostatnio na etacie wybiórczego "ałtoryteta" też niczego nie przeczytał, a prezydentem był :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: karol]

losiu4 jestes debilem, zeby nawet pod takim tekstem pisac takie brednie...

[losiu4]

stwierdzam fakty. Kłocił się bedziesz? A o co konkretnie?

Pozdrawiam

Losiu

Jan II Kazimierz

[Gość: tak_to_było]

Zapomnieli dodać, że to za jego rządów doszło do pierwszego skutecznego zerwanuia Sejmu. On sam zresztą również korzystał z "liberum veto".

[Gość: jaski]

Coz, wieksze palantctwo nosilo korone, jak chocby tata jasia-kazia, to nieme cos tam, ktore zamoyskiemu przywiedli.(btw, zamoyski powinnien sie wtedy krolem wybrac, bysmy mileli z glowy i tate i jasia.)

Jan II Kazimierz

[vogon.jeltz]

"Monarcha oddał kraj pod opiekę Matki Bożej, nazywając ją Królową Polski."

I od tego momentu mieliśmy praktycznie przeje.bane. Czy ona nie mogłaby w końcu abdykować?

Zresztą, jak podaje wiki:
"Od pierwszych liter jego monogramu “Ioannes Casimirus Rex” mówiono o nim “Initium Calamitatis Regni” – początek nieszczęść królestwa."

To wystarczy za komentarz.

[losiu4]

vogon.jeltz napisał:

> "Monarcha oddał kraj pod opiekę Matki Bożej, nazywając ją Królową Polski."
>
> I od tego momentu mieliśmy praktycznie przeje.bane. Czy ona nie mogłaby w końcu
> abdykować?

a niektórzy twierdzą ze przeje...ne mamy od chwili przeniesienia stolicy z krakówka do warszawki :) jakieś czakramy czy cośtam...

Pozdrawiam

Losiu

[ka-mi-la789]

Faszym tak ci przeżarł mózgownicę, że sam nie zdajesz sobie sprawy z tego, jakie brednie wypisujesz.

Mieliśmy niedawno podobnego prezydenta

[norbertrabarbar]

ZAGADKA:
O kim mowa (podpowiem, że może chodzić o króla albo prezydenta)

Był kapryśny i kłótliwy, nie przeczytał żadnej całej książki ale za to był gorliwym katolikiem...

To oddanie Rzeczypospolitej w ''opieke'' Maryi

[the_rapist]

do dzis sie czkawka odbija Polakom. Zamiast szukac sojusznikow za miedza Polacy wola ich miec w niebiosach lub za oceanem (a'propos lizania tylkow Jankesom).

nie zgadzam sie z ta opinia do konca. Władysław IV

[Gość: kobieta]

byl jednym z najzdolniejszych władców Polski, swietny przywódca wojsk, duzy talent strategiczny, dazył do powstania regularnego wosjka w Polsce. za jego czasow Polska bardzo sie rozwinela gospodarczo i pewnie zrobilby wejscej gdyby nieduczona szlachta i tepi magnaci.

to nie artykuł, tylko hagiografia

[zdzisiek66]

Ani słowa o tym, że w ciągu swoich rządów nie podjął chyba ani jednej dobrej decyzji, za to decyzji tragicznych w skutkach podjął co niemiara.
Trzy przegrane wojny z sąsiadami, dwie tragiczne wojny domowe i dwie najbardziej haniebne bitwy w historii Polski.

Jan II Kazimierz

[Gość: czytelnik]

Stolicy nigdy nie przeniesiono, król się przeniósł.
Stolicę w Warszawie ustanowiono (to jest coś innego niż przeniesienie) aktem nieco późniejszym.

[Gość: rzygorz.pawlik]

Prostota twojego rozumowania i prezentowanej wiedzy historyczno-ekonomicznej poraża.

[losiu4]

pj.pj napisała:

> No i największy błąd historyczny - trwanie przy katolicyzmie, brrr. To temu zawdzięcz
> amy biedę, samowolę, anarchię - państwa protestanckie od XVI w. się bogaciły i
> rozwijały, a katolickie ubożały, czego skutki widać do dzisiaj.

hmmm.. no to nawiązmy do historii... najwięcej stosów dla czarownic i największe gnębieia Żydów były własnie w państwach protestanckich... zydzi spierdzielali stamtad aż dymiło i to gdzie? Ano do "raju żydów", czyli do katolickiego Królestwa Polskiego. No to teraz rozwińmy Twoja myśl: katolikusy w Polsce co zydów przygarneły i do palenia czarownic na stosie nie bardzo się przykładały są biedne, a te protestanckie narody co Żydów pognały a czarownice popaliły - bogate sa. No to co? Wciągamy dalsze wnioski?

Pozdrawiam

Losiu

[ka-mi-la789]

I Żydów, i czarownice w Polsce palono jak najbardziej, tyle, że zaczęło się to i skończyło później niż na zachodzie Europy. Żydzi w Polsce się chronili, owszem, ale za Kazimierza Wielkiego i Władka Jagiełły. Od czasów kontrreformacji (którą to zarazę przywlókł do kraju właśnie pierwszy Waza) było już tylko gorzej, i to nie tylko Żydom, ale każdemu, kto nie był zdewociałym katolem.

[losiu4]

ka-mi-la789 napisała:

> I Żydów, i czarownice w Polsce palono jak najbardziej, tyle, że zaczęło się to
> i skończyło później niż na zachodzie Europy. Żydzi w Polsce się chronili, owsze
> m, ale za Kazimierza Wielkiego i Władka Jagiełły. Od czasów kontrreformacji (kt
> órą to zarazę przywlókł do kraju właśnie pierwszy Waza) było już tylko gorzej,
> i to nie tylko Żydom, ale każdemu, kto nie był zdewociałym katolem.

nie Kamilo. Żydzi się tu chronili i później. Zresztą może przypomnisz kiedy pojęcie "raju Żydów" powstało i ile trwało :) Do napaści Niemiec i ZSRR na Polskę to Żydzi se siedzieli i dobrze im tu było. Kłopot powstał po napaści Niemiec na Polskę a potem po przyjściu "wyzwolicieli" i ustanowieniu przez nmich swojej władzy.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Ako]

Żeby wypowiadać się o ułonościach władców warto samemu poznać historię ojczyzny.
I Król Stefan Batory postarał sie o potomka... z nieprawego łoża i to na dodatek był syn!
Tyle, że wtedy wybierano króla w wolnej elekcji, ale tego nie musz wiedzieć. Dobrze, że mądrzejsi od ciebie nie przeczytają twojego wpisu.

[ka-mi-la789]

Nawet gdyby Polska była monarchią dziedziczną, to nieślubny syn Batorego problemu by nie rozwiązał, bo bękarty prawa do tronu nie mają. Dlatego właśnie wygasła dynastia Piastów - Kazimierz Wielki miał kupę dzieci, ale żadnego z legalną żoną.

co do Kazimierza Wielkiego i Stefana Batorego

[Gość: kasik]

ka-mi-la789 napisała:
Dlatego właśnie wygasł
> a dynastia Piastów - Kazimierz Wielki miał kupę dzieci, ale żadnego z legalną ż
> oną.

Z legalną żoną miał cztery córki jeśli chodzi o ścisłość

ka-mi-la789 napisała:
> Nawet gdyby Polska była monarchią dziedziczną, to nieślubny syn Batorego proble
> mu by nie rozwiązał, bo bękarty prawa do tronu nie mają.

Co do Batorego, cóż, gdy poślubił Anne Jagiellonkę ta miała ponad 50 lat. Po prostu dzieci dać mu już nie mogła. Gdyby o bękarta zadbał choć na tyle żeby do szlachty go wprowadzić mógłby się ubiegać, czemu nie, to nie stało na przeszkodzie, monarchia była elekcyjna nie dziedziczna!!
Zresztą prawda jest taka, że po ucieczce Walezego szlachta obrała królem Anne Jagiellonkę, natomiast Batory został wybrany dlatego, że obiecał, że z Anną się ożeni. Gdyby być bardziej wnikliwym okaże się że Henryk Walezy też coś napomknął, że się za nią weźmie, ale słowa nie dotrzymał.....
kobitka miała przegwizdane, wybrali ją na króla a rządzić nie dali. Jadwiga miała lepiej...

Jan II Kazimierz

[Gość: g]

no cóż jaki kraj taki władca . Polska skończyła się , tak ja myślę na Jagiellonach . Później to było już tylko lizanie dupy czarnym. a tak szczerze mówiąc to polus nie nadaje się do rządzenia tylko do roboty , a no i do wojaczki na hura !!! i takie są fakty ... i nie sądze żeby to się zmieniło . jak ten kraj został by po II W. wielonarodościowy jak to było dotychczas to myślę że było by inaczej zapewne ....

Największym szkodnikiem na tronie Polski...

[gandalph]

był Zygmunt III Waza, wyjątkowo twardogłowy tępak. A że jeszcze rządził bardzo długo, bo 43 lata, zdążył wyrządzić najwięcej szkód: od idiotycznego i nikomu niepotrzebnego konfliktu ze Szwecją, która mogła być naturalnym sojusznikiem, przez Unię Brzeską, "Dymitriady", rokosz Zebrzydowskiego, po interwencję w Czechach na początku Wojny 30-letniej, która ściągnęła na Polskę nawałę turecką i klęskę pod Cecorą. Już nie mówię o sprawach wewnętrznych: nie na darmo mówiło się "król jezuitów". Na tym tle postępy kontrreformacji nie powinny dziwić. Dalej, kolejne żony z Habsburgów, za czym szły sojusze wbrew interesom Polski. Faworyzowanie różnych tępaków przy równoczesnym odsuwaniu ludzi pokroju Zamoyskiego, czy - de facto - Żółkiewskiego, Krzysztofa Radziwiłła itd. Rachunki za to wszystko przyszło płacić w czasie panowania następców, przede wszystkim właśnie Jana Kazimierza, który zresztą też swoje 3 grosze dołożył. Na tym tle rządy Władysława IV prezentują się stosunkowo nieźle, przede wszystkim z racji pewnego umiaru w polityce wewnętrznej. Parę rzeczy jednak też schrzanił, np. idiotyczny pomysł wojny prewencyjnej z Turcją, co stało się pośrednim powodem powstania Chmielnickiego.