addicted11
17.09.07, 11:12
Mysza przytacza artykul jakiejs kobiety z Instytutu Psychiatrii i
Neurologii ( ta sama jednostka, z ktorej jest woronowicz)
ktory wyraznie pokazuje, ze sa osoby ktore wrocily do kontrolowanego
picia i ze sa osoby, ktore same przestaly pic.
Nikt w nim nie twierdzi, ze nie mozna wytrzezwiec w AA.
Nikt nie pisze, ze nie mozna wytrzezwiec w terapii.
Absolutnie.
AlE CO?
Ale fanatykom jednej drogi to niewystarcza.
Im nie pasuje, ze ich droga bedzie jedna z wielu- ona musi pozostac
jedyna.
I co sie dzieje?
Jakby nigdy nic taki Jaras sobie pisze, ze to tylko pomysl na debate
i to oplacana przez producentow wodki. A inny pisze, ze nie ma
zadnego przypadku ble ble.
A co sie stalo z artykulem Zulewskiej?
Zaginal.
Nie ma.
Zulewska to oplacana przez przemysl spirytusowy agentka.
To, co napisze pracujacy w tej samej instytucji profesor wielce
zasluzony Woronowicz jest swiete i nietykalne, same zlote slowa.
Ale kobieta z tej samej jednostki naukowej to juz agentka Polmosu.
Toi jest po prostu zenujace.
to nie jest rozmowa.
To jest walenie grochem o sciane.
Dzis zauwazylem, ze zanim wkrocze na to forum jestem zrelaksowany, a
po wejsciu tutaj wkurzam sie jak cholera.
Nie wiem po co ja tu jeszcze przychodze.