Dawno temu na forum

[ameli.a]

Tak sobie czytam te wątki o chamstwie i zastanawiam się jak tu było, kiedy
mnie jeszcze nie było??? Idylla, sielanka, bukolika, eden prawie. Bywała tu
elita, wybrańcy najlepsi i najpieknięjsi... Naprawdę żałuję,że nie mogłam
wtedy tutaj bywać.
Moja prośba jest taka: opowiedzcie mi jak to było.

[r_u_s_h]

Amelia, ja Ci moge powiedziec co było rok temu :) Było tak samo, tylko, że
ostatnio jeden cham, nazwał drugiego chama - chamem, no i teraz już nie widomo
kto jest cham, ilu ich jest, kto jest jeszcze normalny :))) Już chyba każdy
powiedział coś na temat chamstwa, sezon ogórkowy, o czymś trzeba mówić ;)))
Jesooo... a co jeden wywód na temat chamstwa, to mądrzejszy - właśnie jest po
lekturze takowego obok :))) Eh... no dzięki temu że czata nie ma, to chociaż
tutaj mam czas zajrzeć i rozweselić swoją buźkę. Amelia, pozdrawiam :))

a ja widze jednego

[fuihui]

Witam!

Rushu drogi, kogo masz na mysli piszac o chamach w liczbie dwoch? Ja mysle
tylko o jednym - patentowanym - chamie, ale piszac o nim,musialbys się
zaopatrzyc w pokazna liczbe miejsc „okolochamowych” – dla ludzi, którzy go
wspieraja dobrym slowem i rada.

Pozdrawiam

fuihui

[ameli.a]

A to akurat nie na temat fuihui:P

[fuihui]

To akurat bardzo na temat, Amelko droga - zwaz, ze ja dostrzegam jednego chama
i tego chama imieniem lwa zwe. Winny jest jeden. To pewnie niekoniecznie miesci
sie w Twojej wersji "poprawnosci" - ale jest zgodne z tym, co mialo miejsce
faktycznie

pozdrawiam

fuihui

Znalazłoby się więcej

[ameli.a]

Właśnie,że nie na temat.Z lwem to twoja subiektywna ocena,ja w sumie nie wiem o
co chodzi i dlatego pytałam jak tu było wcześniej.

Ja pisze o konkretnym przypadku

[fuihui]

Amelko droga - to opinia nie tylko moja, ale i wielu innych osob. Trzeba byc
slepym, aby nie zauwazyc zachowania lwa wobec innych. Jesli Ty nie cierpisz na
problemy ze wzrokiem (a tusze, ze nie) to sama przekonasz sie, jaka jest
prawda. Zreszta, ja sie odnosze do konkretnego przypadku: chamskiego zachowania
mniej mi znanego lwa wobec dobrze mi znanej toulli. Takie dranstwo wkurza,
Amelko. KAZDEGO - nie tylko mnie. Jakby to byla sytuacja inna, kij na goly
tylek i po sprawie.

fuihui

[r_u_s_h]

Funhiu drogi, skąd u Ciebie tyle dociekliwości w szczegółach, drobiazgach.
Właśnie jestem po lekturze Twojego wątku, gdzie wszystko takie powierzchowne,
ogólnikowe. Przeczytałeś mój wpis, tak jak chciałeś przeczytać. Nie odbieraj
proszę Amelii rozumu, w moim przekonaniu założyła ten wątek, żeby wyraźić swój
niesmak tym co się ostatnio dzieje. Ja się do tego przyłączyłem i też to
potraktowałem z ironią. Nie obchodzą mnie dociekania kto według Ciebie jest
chamem, czy innych. Dla jednych już tylko Twój styl prowadzenia nieraz rozmowy,
gdzie mało zaczyna Cię temat obchodzić, a raczej chcesz udowodnić swoją
wyższość, może być chamski. Nie oburzaj się, to tylko przykład - dla mnie Twoje
dyskusje są nieraz całkiem nieźle prowadzone. Nie miałem osobowo tu nikogo na
myśli, jestem daleki od tego by nazywać kogoś chamem, a co najwyżej chamskim
zachowaniem. Pozdrawiam :)

rush

[fuihui]

r_u_s_h napisał:


Rushu!

> Funhiu drogi, skąd u Ciebie tyle dociekliwości w szczegółach, drobiazgach.
> Właśnie jestem po lekturze Twojego wątku, gdzie wszystko takie powierzchowne,
> ogólnikowe.

Jezeli "drobiazgami" raczysz zwac to, kto jest chamem i wobec kogo sie takie
okreslenie stosuje, to wybacz - ale ja bede zawsze szczegolowym. Chyba
logiczne, ze chama nalezy wskazac a nie bac sie i cierpiec za miliony????
Zreszta, generlna konstatacja jest, ze na tym forum nalezy byc jasnym i
konkretnym, zatem - prosze bardzo: wkurzyl mnie przypadek chamowatego lewka,
bluzgajacego na niezle mi znana toule. Przyznam, ze tego typu zachowanie wkurza
momentalnie, stad ten mail:)

Przeczytałeś mój wpis, tak jak chciałeś przeczytać. Nie odbieraj
> proszę Amelii rozumu, w moim przekonaniu założyła ten wątek, żeby wyraźić
swój
> niesmak tym co się ostatnio dzieje.

Nikomu nie odbieram rozumu, zastanawiam sie tylko jak slepym trzeba byc, aby
nie widziec zachowania lwa oraz ludzi, ktorzy potem (jakby nigdy nic)
poklepywali go egzaltacyjnnie po ramieniu i pocieszali???? Ja jestem za
otwartoscia i twardoscia zasad: nie chce, nie goze sie na to, aby chamstwo sie
plenilo na tym chacie - a tym bardziej chamstwo, na ktore sie przymyka oko -
"bo to przeciez glupiec". Coz, moze i glupiec - ale nawet glupcowi nie wolno
przekraczac pewnych granic. Lew je przekroczyl.

Ja się do tego przyłączyłem i też to
> potraktowałem z ironią. Nie obchodzą mnie dociekania kto według Ciebie jest
> chamem, czy innych. Dla jednych już tylko Twój styl prowadzenia nieraz
rozmowy,
>
> gdzie mało zaczyna Cię temat obchodzić, a raczej chcesz udowodnić swoją
> wyższość, może być chamski.

Rzadko miales okazje widziec mnie ostatnimi czasy na chacie rozmawiajacego na
ogolnym, gdyz ja sie malo udzielam. Co do opinii na moj temat -prosze bardzo,
niech beda. Ale ja nie przekraczam zasad elementarnej kultury i dobrego smaku.
Pomijajac "yntelektualne" zaciecie do dorabiania ideologii wobec chamstwa
niektorych uczestnikow (to tez wielu tutaj czyni, rozgrzeszajac zlo i upadek
obyczajow).

Nie oburzaj się, to tylko przykład - dla mnie Twoje
>
> dyskusje są nieraz całkiem nieźle prowadzone. Nie miałem osobowo tu nikogo na
> myśli, jestem daleki od tego by nazywać kogoś chamem, a co najwyżej chamskim
> zachowaniem.
>
Ja mialem na mysli lwa i o nim pisalem. Ja chmem nazywam chama, podobnie jak
nie mam szacunku do rych, ktorzy w takim chamstwie partycypuja. A co do wygladu
touli, to coz - tego typu poziom lwa swiadczy o nim samym najdobitniej.
Napisalem w innym poscie, ze "normalnie" kij i ciezka reka ojca zalatwilaby
sprawe...

fuihui

>

[r_u_s_h]

dopisze tylko, że dalsza czesc rozmowy odbyła się "live" na czacie i fajnie, ze
mogłem Fuihui w ten sposób poznać Twoje zdanie. Pozdrawiam :) (jak zawsze)

[undyna]

"chamstwo należy zwalczać siłom i godnościom osobistom",
to i ja cos na temat chamstwa napiszę, żeby nie było, że się nie interesuję:)))

wiec posłuchj, dawno dawno temu...

[weber9]

...była tu piekna zieleń usłana kwiatami i ogromną kupą bzdur. Naszczęście
zjawił się dnia pewnego rycerz w błyszczącej zbroi z mieczem intelektu i
dystansu w dłoni i...i znowu zapanował ład i porządek. Ład i porządek, którego
podwalinami stała sie dysputa i wytykanie coniektórym matołom opom i tutejszym
bywalcom ich pajacarstwa.

Niestety, kochana Amelio, jam już walką zmęczony, za dużo tego chłamu tutaj, ma
kopia złamana, mój miecz stępiony, czy będą nasępni? Kto pójdzi w moje ślady...

pokłony

dr Weber

[fifi16]

Czy to ten sam rycerz co ma zakuty łeb i konia między nogami? ;)

fifi kotku...

[weber9]

jesli nie masz pary, zeby sie pokazac, lub pogadac w "cztery oczy" na czacie,
to zamilcz!

[fifi16]

Rycerzu alez ja jestem na czacie mam pare i nie bede milczec.....:)))))

eeeeee pomyłka ty to chyba raczej giermek jesteś ...... a moze nawet i tym nie

[weber9]

uff fifi - zieeeeeeeeeeeew !

[ramon1]

Droga Amelio, nie wiem jak tu na czacie bylo rok temu, czatuje od 14 02
2004r.pod nickiem , miki:) , ale w końcu sie wkurzylem tym co wypisuja na
forum, niewiem , moze ci :ludzie:, nie maja komu sie wyzalic lub z kim pogadac
w realu, i dlatego pisza takie bzdury ,ze w koncu popelnilem sepuku,ale to nic
nie dalo, ale slowo sie żekło. Mam teraz nowego nicka, czytam to co piszą na
forum, i nadal mnie krew zalewa, ale no cóż , ludzie są jacy są, nic i nikt ich
nie zmieni. mam nadzieję że sie w koncu opamietaja. Wiem że czat i forum bylo
kiedyś inne ( tak słyszałem ), może to powróci? . Z szacunkiem, Ramon

[ameli.a]

Dzięki rush i ramon1.
Przynajmniej próbujecie mnie zrozumieć.
Wpisy fuihui tylko mnie irytują, bo nie chodziło mi o to,żeby mnie przekonywać
kto tu cham a kto święty.

Pozdrawiam

to nie kwestia swietosci

[fuihui]

Witam!

Amelko droga, nie sadze, aby kryterium "swietosci" koniecznie bylo tym, ktore
nalezy brac pod uwage, analizujac postawy ludzkie na tym chacie. Ja nikogo nie
musze przekonywac, poniewaz fakty sa ogolnie znane...ja tylko nazywam rzeczy po
imieniu!!! Zreszta, skoro pytalas jak jest i jak moze byc, to ja sie tylko
wpisalem w ten temat pokazujac dobitnie, jak jest - wiesz, takze po to, zeby
sie odpowiedzialnosc nie rozmyla.
Tu nie ma ani samych swietych, ani samych zlych ludzi - jednak, trzeba byc
slepym aby nie dostrzec tego, kto chamem jest - a kto nim nie jest. Wkurzajace
i drazniace jest to, ze ludzie sa dwulicowi: z jednej strony mowia "och, jaki
ten lew zly i chamski" - z drugiej zas poklepuja go po plecach, fraternizuja
sie, jakby nic sie nie stalo! Sam nie wiem, czy gorsze jest chamstwo jednej
osoby, czy reszty - ktora go w tym wspiera??? Sama sobie odpowiedz na to
pytanie.

pozdrawiam

fuihui

A przecież nie święci garnki lepią

[ameli.a]

A Ty wkoło wojtek o tym samym, aż zaczyna mnie to zastanawiać, bo jak jest. Juz
mówiłam,że moim zdaniem zainteresowni powinni sobie tete a tete wyjaśnić
wszystko, czy się nadal kłócić, ich sprawa.Nie znam genezy sporu i nie
interesuje mnie to. Oczekiwałm,że usłyszę jak było, a Ty mi ciągle jak jest.
A "koń jaki jest, każdy widzi", choć jak to dawno odkryto każdy widzi co chce.
Pozdrawiam

[lew_]

Jak jest Amelio??To przeciez jasne..sam ci to powiedzial ten ..Fiuhui:)Mnie
nie zna..za to zna Toulee.To wystarczy temu Fiuhui zeby nazwac mnie chamem:)
A Chamem jestes TY fuiuhui i TA TWA toulla.A takze wszyscy twoi przyjaciele
ze zwiazku czatowych faryzeuszy.Wielcy moralisci zdradzajcy swe zony czy
mezow.To sa ci najlepsi:)))

[lew_]

A co bylo w tamtym roku??Powiem Ci co bylo Amelio.i co jest!!Tym czaten rzadzi
klika parunastu ludzi ktorzy kazdego zgnoja kto powie slow przeciwko ktoremus
z nich!!Nie wazne kto ma racje ..czy ktorys z nich sie zachowal tak czy
siak..Wazne jest ze jest sie czlonkiem ich k´liki.Bylo tu paru madrych
ludzi..ale odeszli z tego wlasnie powodu.Orissa,Wojtek
33,Lampka,Jazzik,She,Ewka,Agni,Toulla,Fuihui to jest trzon tej grupy .Jest
jeszce paru slugow mniejszego kalibru,ktorzy pochwalaja i potakuja jak
marionetki.Nie radze nikomu z ktoryms zadzierac...rozszarpia na sztuki.Po
kawalku.Slowa rozsadku nie trafiaja do nich .Liczy sie tylko to co oni maja
do powiedzenia.Wielcy moralisci w "bialych" koszulkach:))wystarczy potrafic
czytac pomiedzy wierszami i znac ich nedzne sprawki zeby wiedziec z kim ma
sie do czynienia.Tak bylo i bedzie ...bo kazdy normalny czlowiek po kontkacie
z nimi ..odchodzi stad.

[senne_marzenie]

lew_ wymienił:

"Orissa,Wojtek 33,Lampka,Jazzik,She,Ewka,Agni,Toulla,Fuihui to jest trzon tej
grupy"

no ja nie wiem czy te osoby wytrzymaja ze soba w jednym worku:))

[ewka5]

lew_ walnal jak nie powiem kto, czym i o co.

senne_marzenie napisała:

> no ja nie wiem czy te osoby wytrzymaja ze soba w jednym worku:))

- i slusznie, Senne, bardzo slusznie.

180 st.roznicy

[fuihui]

Widzisz, pisze o tym jak jest, ponieważ w ten sposób możesz przeprowadzic
proste rozumowanie na temat tego, jak było. Zatem – abys zrozumiala – było o
180 stopni inaczej, diametralnie inaczej. Masz odpowiedz. A teraz, jeśli
pozwolisz, kilka uwag formalnych:

Amelio, Slonce - tu NIE MA sporu– zatem nie ma czego wyjasniac! Sytuacja jest
oczywista i klarowna, FAKTY znaja wszyscy! Bez miejsca na ‘wlasny poglad’. A
teraz, zrozum, iż to nie jest „klotnia” ani „roznica zdan” miedzy atakujacym a
ofiara - to TYLKO atak, nie staraj się zmienic rzeczywistosci... Zastanawialo
mnie zawsze, dlaczego ludzie dorabiaja legende i ideologie do sytuacji, takich
jak ta??? Dlaczego nagle zaczyna się pisac o „blizej nieokreslonych” powodach
zlego zachowania???

Jak pisalem wczesniej, jestem wkurzony tym, ze ktos zaatakowal w sposób chamski
i wulgarny osobe naprawde dobrze mi znana (chyba mniej znana samemu lwu, stad
uwagi na poziomie rynsztoka tyczace wygladu touli) – czym spowodowal mój gniew.
Po prostu. Sam lew również jest mi znany, choc nie tak dobrze jak toulla -
zreszta, „jakim jest lew każdy widzi” (parafrazujac te nieszczesne „Nowe
Ateny” – przywolane przez Ciebie), wszyscy wiedza, ze laczy braki
argumentacyjne z atakami personalnymi na poziomie scieku. Zreszta, wierze, ze
każdy kto choc raz widzial go na chacie swietnie wie, jaka to jest osoba. Nie
zaslugujaca na rozmowe i potraktowanie inne, niż solidarny bojkot.

Stwierdzilem takze, iz nie można dluzej godzic się na tumiwisizm
administratorow.
Zreszta – droga Amelio – przedstawilem swój punkt widzenia w postach
powyzszych, teraz tylko chcialem zaakcentowac to, ze bardzo często rozmywa się
odpowiedzialnosc piszac o wyimaginowanych „sporach”, miedzy atakujacym a
ofiara, tylko po to, aby nie wskazac jasno, KTO jest winny...o wiele lepiej
winnego popierac, jednoczesnie udajac swiete oburzenie cala sytuacja, prawda?
No tak..

Pozdrawiam

fuihui

[ameli.a]

Ja do niczego nie próbuję dorobić ideologii, zastanawiałam się tylko czy
naprawdę stali (starzy) bywalcy gazety już się tak odrealnili,że żyją tylko
tutaj? Nowych traktują z lekceważeniem, bo to ich piaskownica. Nie rozmawiałam
nigdy z Toulą, bo to pewnie "za wysokie progi", natomiast z lwem bardzo
symaptycznie, więc mam prawo widzieć inaczej niż ty. Czat jest publiczny,
uzurpowanie sobie prawa do wyłącznośći jest śmieszne. Żałosne są takie osóbki,
które gotowe są zrobić wszystko,żeby kogoś spostponować.Dla mnie czat nie jest
ringiem ale też nie salonem intelektuanym, jak się niektórym wydaje.Kiedyś mnie
nawet zastanawiała ta pisownia czatowa, czasem zabawna ale często wcale
nieśmieszna a pozwalająca ukryć niską świadomość językową.
Nikogo nie poklepuję po plecach ukradkiem ale też nie zamierzam się obrażać na
kogoś dlatego,że ktoś inny uważa,że powinnam.
Jeżeli chodzi o administratorów i opów, masz rację, oni też powinni
przestrzegać reguł, które stosują wobec innych, często z zaangażowniem godnym
lepszej sprawy.
I jescze jedno: nie dorabiajmy ideologii do czatu...
Dziękuję za wyjaśnienia.
Pozdrawiam szanownego adwersarza i miłego popołudnia życzę

[kamila77]

ameli.a napisała:

> Dla mnie czat nie jest (...) salonem intelektuanym.

Kiedys na forum nie pisano o rzeczach absurdalnie oczywistych.

[rivers]

kamila77 napisała:

> ameli.a napisała:
>
> > Dla mnie czat nie jest (...) salonem intelektuanym.
>
> Kiedys na forum nie pisano o rzeczach absurdalnie oczywistych.

Tak ni stad, ni z owad kopnac kogos w kostke. Nikt nie zauwazy, nikt nie
zaprotestuje. Takie male chamstweko.

[agni_me]

Tak od niechcenia wytknąć komuś chamstwo. Pokazać paluchem : a widzisz, mam
cie, ty chamie, ty. Zainteresowany zauważy. Ot takie małe chamstewko udające
obronę kogoś innego.

(Taką zabawę można kontynuować w nieskończoność.)

[rivers]

agni_me napisała:

> Tak od niechcenia wytknąć komuś chamstwo. Pokazać paluchem : a widzisz, mam
> cie, ty chamie, ty. Zainteresowany zauważy. Ot takie małe chamstewko udające
> obronę kogoś innego.
>
> (Taką zabawę można kontynuować w nieskończoność.)

Jesli przyjac Twoja (niezrozumiala dla mnie) logike, ze zwrocenie uwagi na
chamstwo jest chamstwem, o oczywiscie Twoj post wpisuje sie w ten ciag. Tym
samym oczywiscie sluszna staje sie Twoja uwaga, ze tak mozna w nieskonczonosc.

[agni_me]

To moja babcia, rivers. Mawiała, że nie ma większego chama od takiego, który
zarzuca chamstwo kobiecie, komuś o niższej pozycji społecznej, czy
wykorzystując zależność służbową.

Jeśli ty możesz uważać, że kpina z nie najmądrzejszej wypowiedzi jest
chamstwem, ja mogę uważać, że chamstwem jest pokazanie kogoś palcem. Przypomne
jedynie, że z chamstwem zwykle kojarzy się grubiaństwo, ordynanrność i
prostactwo. I dlatego ironiczna wypowiedź chamską nie bywa, natomiast "kawa na
ławę" często tak. No ale zaraz zacznie się dysputa co to znaczy ordynarny,
prostacki i grubiański.

[rivers]

> Przypomne
> jedynie, że z chamstwem zwykle kojarzy się grubiaństwo, ordynanrność i
> prostactwo. I dlatego ironiczna wypowiedź chamską nie bywa, natomiast "kawa
> na ławę" często tak.

Chamstwo wyrafinowane, ukryte za ironia, nie przestaje byc chamstwem. Istota
chamstwa jest chec dokopania komus. Ironiczne "zobaczcie jaka glupia ges" jest
nie mniej chamskie od wulgarnego "zabaczcie jaka gruba dupa".

> No ale zaraz zacznie się dysputa co to znaczy ordynarny,
> prostacki i grubiański.

Nie ma obawy, nie zacznie sie.

[rivers]

agni_me napisała:

> To moja babcia, rivers. Mawiała, że nie ma większego chama od takiego, który
> zarzuca chamstwo kobiecie, komuś o niższej pozycji społecznej, czy
> wykorzystując zależność służbową.

Zgadzam sie. Z jednym zastrzezeniem. W czasach Twojej babci kobiety nie mogly
sobie pozwolic na chamskie zachowania bez ryzyka utraty reputacji. Chyba ze
byly to kobiety lekkich obyczajow. Ale to chyba nie te kobiety miala na uwadze
Babcia?

[agni_me]

Jeśli nie odpowiada ci towarzystwo kobiet chamskich obyczajów, zmień
towarzystwo - tak by powiedziała Babcia - bo grzeczność obowiązuje wszędzie.
Jak i to, że bez względu na to czy kurwa czy księżniczka, kobiecie należy się
grzeczność. Ona to potrafiła, a ja się cieszę, że nie jestem nią. Ale ty rivers
się staraj, może kiedyś uda ci się stać wzorcem Niechama. Poki co pisz dużo o
naszym chamstwie, bo potem jako dżentelmenowi już ci nie będzie wypadało.

o przeoczeniu w przeczeniu

[fuihui]

Riversie!

A jak ja Cie poprsilem o to, abys odpowiedzial na pytanie KOGO masz na mysli
piszac o "mniejszym chamstwie" (personalnie, bylem ciekaw do kogo odnosisz
podobny zarzut), Ty nie odpowiedziales do tej pory. Pewnie przez przeoczenie,
prawda? Przeoczenia to straszna rzecz.

fuihui

[bella_33]

> nigdy z Toulą, bo to pewnie "za wysokie progi", natomiast z lwem bardzo
> symaptycznie, więc mam prawo widzieć inaczej niż ty. Czat jest publiczny,
> uzurpowanie sobie prawa do wyłącznośći jest śmieszne. Żałosne są takie
osóbki,
Tak amelio,mysle ze dla Toulli szkoda czasu na rozmowe ze "slodkimi idiotkami"
tu mowie tez o sobie:)A tak na marginesie,fui musial sie zdenerwowac aby dac
upust na forum:)

[lew_]

Z tego co piszesz sierotko to widac jasno ze tobie sie w glowie zamacilo:))--
nie przypominam sobie zebym z toba mial cos do czynienia.Wiec sie
laskawie odczep!!Za wszelka cene starasz sie ze mnie winnego zrobic..idz
spytaj osle jeden twej ukochanej Touli jak bylo...zreszta wszysto co ty i
tobie podobni tu napisza i powiedza na moj temat idzie mi kolo
d..dalej...zrozumiales??Jestes,bedziesz niczym dla mnie ..malym kundelkiem
starajacym sie ugrysc i pod pozorem oglady kryje sie Prawdziwy Cham!!Udajesz
grzezcnego ..w rzeczywistosci jestes calkiem inny....zreszta inni ci to juz
zdazylei tez powiedziec, wiec nie jest to zaskoczeniem dla ciebie fuiuhui:)

river mniej niz zero

[gavril]

Wiesz River, czemu trzymam za Fujem? Bo Ty jestes prostak. Jedyna rzecza jaka
umiesz, jest bluzg. Wiesz, jak znam zycie, Fuj Cie oleje i nie odpisze (zreszta
z tego co widze nie odpisuje kierujac sie tym, ze z Toba sie nie rozmawia). Tez
bym Cie olal, gdyby nie to, ze mnie osobiscie bawisz. Wiesz, jestes zabawna
maskotka z takim bluzgiem na krzywych wargach. Mnie to rajcuje, a zes malo
rozumny...nie wszyscy sa madrzy, nie przejmuj sie River. Pewnie to kreci te
sikajace po nogach panienki, ktore jak Ciebie tylko widza, juz nie moga ustac z
rozkoszy. Bluzg walniesz i zwiejesz. Bos cienki. Nie dorastasz Fujowi do piet.

gav.

[ameli.a]

gavril napisał:

> Wiesz River, czemu trzymam za Fujem? >
>
Nie dorastasz Fujowi do piet.
>
> gav.

Odmieniaj konsekwentnie oba człony nicka "fuihui". Język twój rynsztokowy ale
może akurat z tym sobie poradzisz.

[senne_marzenie]

gavril napisał:

(...)

czy ktos moze przetlumaczyc to na polski?;) bo ja bardzo chce zrozumiec, ale
nie rozumiem.

[agni_me]

Amelko, polecam ci wyszukiwarkę (to "szukaj" tuż nad czerwonym napisem "o
czacie"). Z jej pomocą najprościej sprawdzisz jak było tu kiedyś. Pierwszą
różnicą, którą widać to znikoma ilość "amelek", już to powoduje, że daleko nam
było do Arkadii (nie edenu, amelko, nie wypada mieszać poezji antycznej z
biblią)

Ps.nazwa gatunku poezji antycznej nie zawsze jest tożsama z krainą
szczęśliwości (bukolika)

[ameli.a]

agni_me napisała:

Pierwszą różnicą, którą widać to znikoma ilość "amelek",

>czy to znaczy,że o Tobie mogę "agnielek"?

już to powoduje, że daleko nam było do Arkadii (nie edenu, amelko, nie wypada
mieszać poezji antycznej z biblią)
>
> Ps.nazwa gatunku poezji antycznej nie zawsze jest tożsama z krainą
> szczęśliwości (bukolika)

Cóż niedouczona jestem, bo nie znam krainy szczęśliwości o nazwie bukolika.

tautologicznie - agni

[agni_me]

W twojej wypowiedzi zabrakło jedynie eklogi, skotopaski i pastorałki, które
razem z idyllą, sielanką i bukoliką znaczą z grubsza to samo - tautologia jest
dość prosta do "wyleczenia", czasem wystarczy słownik. Cieszę się, że nie znasz
antycznej krainy szczęśliwości - bukoliki, szkoda jednak, że sądziłaś, że jest
nią Eden.

Słowo "amelki" w mojej wypowiedzi jest równoznaczne z "pastereczki". Pisząc tak
idyllicznie nie mogłam wszak ich pominąć.

"czy to znaczy,że o Tobie mogę "agnielek"?" Pytasz się, czy możesz o mnie co?
Przypomne tylko, że mój nick brzmi agni, a od niego dopełniacz l.mn z całą
pewnością nie brzmi "agnielek".

[ameli.a]

agni_me napisała:



> > Przypomne tylko, że mój nick brzmi agni,

Przypomnę tylko,że mój nick brzmi ameli.a

[ameli.a]

Jeszcze jedno agni_melko:
poczytałam jak to było, zawsze tak samo czyli jedni mogą sobie na chamstwo
pozwalać, innych się piętnuje.

[agni_me]

No to już wszystko wiesz o forum, amelko. Cieszę się, że skorzystałaś z mojej
rady. Zawsze ci będę chętnie służyć pomocą, w miarę skromnych możliwości
oczywiście.

[fuihui]

Jak juz sie tak trzymamy Grecji, to nalezy dodac, iz zarowno bukolika
(sielanka) jak i Arkadia sa z ducha greckie: pierwsza nazwa odnosi sie do
greckiego (w kazdym razie przez Greka zapoczatkowanego) gatunku litryczno-
epickiego, druga zas to nazwa greckiej (a jak inaczej) krainy geograficznej,
utozsamianej z "miejscem wszelkiej szczesliwosci". Nie wierze, droga Amelko, ze
nie zrozumialas wyjasnienia Agni i nie wiesz, do czego odnosila sie
nazwa "bukolika". Co do raju nie wypowiadam sie, niech kazdy szuka go na wlasna
reke:)))
Ilosc okreslonych zachowan na chacie..wiesz, Amelko, mam wrazenie - ze skupiasz
sie na formie gramatycznej (egzogenicznej - zatem zewnetrznej) nie zas na tym,
co ktos chce przekazac (endogenika - warstwa wewnetrzna). Zwroc uwage na tresc,
nie na forme.

fuihui

[ameli.a]

To nie o formach tu rozmawiamy?
amelia

[fuihui]

Temat jasny jak i moja odpowiedz, Amelko droga. Licze, ze poradzisz z nia sobie
bez wiekszych problemow.

fuihui

[lew_]

Ja Ci to Amelio wytlumacze w prosty sposob:)
Jak lew_ nazwie Touli tylek grubym...to jest Wielkie Chamstwo!!
Jak Agni_melka zwroci sie do Haliny (w innym watku):"Halina a ty jestes
inteligentna?"...to jest to wyraz podziwu do Haliny:)
Jednym slowem CI ktorzy udawaja tych intelignetnych i wrazliwych ludzi,pisza
wiersze na forum itp...co schlachetni...u tych chamstwo nazywa sie inaczej:))
mianowicie nazywa sie poezja.Ci sa ci najgorsi!!

[basia.pelasia]

...bo ciekawosc ma ogromna jest. Lew, gdzies mam
twoje chamskie i inne wystepki, ale powiedz mi.
Napisales "i znac ich nedzne sprawki zeby wiedziec
z kim ma sie do czynienia". No to mnie intryguje bo
nie wiem czy do faryzeuszy tutejszych czy ich podnozkow
naleze. No ale mnie strasznie to ciekawi bo juz kilka razy
odgrazales sie ze prawde ujawnisz o "niektorych" i o
ich niecnych sprawkach opowiesz - OPOWIEDZ!:)))

[3o]

oooooooo to to wlasnie

tez chcialabym wiedziec, zupelnie nie znam pana Lwa, a moze on mnie zna i cos
wie???
szalenie interesujace

[bigott]

dawno temu na forum
bylo zupelnie inaczej.

b.

ps.
zwracam uwage, ze to jest opinia (moja zreszta),
wiec wszelkie wpisy pt."nie masz racji"
nie maja sensu.

[nonstop]

i bingo, ale 2 lata temu było 1 000 wpisów,
a nie 70 tys.

[ramon1]

Ależ kofani moi, już niedługo słonko wyjdzie, humorki sie polepszą, i na forum
będzie milej, głowy do góry, mili moi, z szacunkiem Ramon

[freya]

ameli.o, moja odpowiedż dla Ciebie będzie serio.
Otóż czat nie jest bytem oderwanym od rzeczywistości, a czatownicy oraz
uczestnicy forum o czacie to nie ciała astralne. To, co się dzieje tutaj, jest
prostym odzwierciedleniem przemian w życiu społecznym i politycznym.
Brutalizacja życia w realu przekłada się na "lepperyzację" czatu i forum, a
skutki potopu kretyńskiej kultury masowej widać na różnych debilnych forach
Cosmo Girl itp. Upadek edukacji i ciasnotę myślową możesz sobie zaobserwować na
forach typu e-macochy lub czacie e-dziecko. Dawniej czatowników na portalu
gazetowym było raptem kilkudziesięciu, więc wszystkie te negatywne zjawiska
były po prostu nieobecne. Napłynęły wraz z wzrostem odwiedzających ten portal i
czat. I nic na to nie poradzimy. Już niejaki Alexis de Tocqueville pisał, że
negatywną stroną demokracji jest umożliwianie kariery jednostkom marnym i
głupim.
I to by było na tyle, jak mawiał mój ulubiony Profesor.

[mietowe_loczki]

freya napisała, i nawet podkreślała, że serio: :-)))))))

> Dawniej czatowników na portalu gazetowym było raptem kilkudziesięciu, więc
> wszystkie te negatywne zjawiska były po prostu nieobecne.

[fuihui]

Byly obecne, ale w skali mikro. Wszystko (a juz na pewno chat) jest
miniodbiciem spoleczenstwa, ze wszystkimi jego wadami i zaletami.

fuihui

[werra]

ameli.o (mam nadzieje, ze dobrze zapisalam Twoj nick?) oraz fuihuiu - czy nie
nazbyt serio podchodzicie do tego, co sie tu dzieje? Przypomina to nieco walke
z wiatrakami.
I do fuihuia jeszcze nieco prywatna sprawa - kiedys nie zawahales sie mnie
obrazic, wiec dziwi mnie nieco to Twoje rycerskie wystepowanie w roli arbitra
od spraw chamow i chamstwa. No ale skoro niektorzy uwazaja Cie za trzon grupy
trzymajacej wladze, podtrzymuj legende. Powodzenia zycze, a takze mniej powodow
do zabierania glosu - wole, jak pozostajesz w cieniu (czytaj: krzakach) i nie
udzielasz korepetycji z poezji antycznej. Inni czynia to z duzo wiekszym
wdziekiem.

Wystarczy

[ameli.a]

werro dzięki za życzliwość. Napisałam gdzieś tam,że czat i forum nie sądla mnie
świątynią, oczekiwałam raczej innych postów, a tymczasem powstał swoisty ring,
bo niektórzy myślą,że jak pouczą i wyszydzą, to są mądrzejsi od innych.
Mój nick, cóż, różnie go tu odmieniają, jeżeli nie ma w tym drwiny czy
lekceważenia,może być nawet sympatyczne ale jeśli ktos mnie poklepuje z
lekceważeniem po plecach i mówi( oczywiście w sposób zawoalowany z ironia
przynalezna tylko wybrańcom), że jestem gupia, to niech zachowa formy.

Pozdrawiam
fuihui też

[werra]

ameli.o, mam nadzieje, ze nie pouczalam i nie wyszydzalam (bo nie chcialam).
A czat i forum rzeczywiscie nie sa swiatynia (jak niektorym sie wydaje).
Mam tylko dwa pytania - czy pozdrowilas mnie w imieniu fuihuia i dlaczego?

[ameli.a]

Nie pouczałaś i nie wyszydzałaś, to nie było o Tobie ale o wcześniejszych
wpisach.
Chyba wyraziłam sie nieprecyzyjnie, chciałam pozdrowić Ciebie i fuihui(a)
tylko,że nie odmieniłam nicka.

Nieustajace zdziwienie

[fuihui]

Witaj Wer(r)o!

Pozwol, ze ustosunkuje sie w kilku punktach do tego, co mialas okazje napisac
na moj temat, oraz na temat naszej "znajomosci":

1. Pamietam nasze rozmowy sprzed kilku miesiecy. To byl poczatek mego bywania
tutaj, a poniewaz mam niezla pamiec, to takze Twoja osoba zapisala sie w niej.
Nie sadzilem, ze zechcesz wracac do tego watku i to jeszcze (na dobitke)
ustawiajac sie w roli osoby przeze mnie obrazonej!!!!! Pamiec masz pewnie
dobra, tyle, ze krotka. Poniewaz nie ma we mnie msciwosci, nie bede sie
ustosunkowywal do reszty Twych uwag na ten temat:))))))))))
2. Twoje okreslanie mojej postawy mianem 'rycerskiej' wspolbrzmi z tonem, w
jakim zwyklas pisac - zatem paranoicznosc tego stwierdzenia nie porazila mnie.
Wpisalas sie tylko w swoj zwykly styl, ja to szanuje i podziwiam za
konsekwencje w dzialaniu.
3. Wiesz, nie lubie ludzi, ktorzy bardziej niz samym soba zajmuja sie innymi -
tym, co ktos robi - z kim rozmawia - jak dlugo rozmawia - kiedy
rozmawia...uwazam, ze wyciaganie tego typu stwierdzen na czyjkolwiek (chocby na
moj) temat, jest obraza dla Twego intelektu:))) To, ze Ciebie interesuje, co
ini robia - heh, zal komentowac.
4. Nie udzialem korepetycji z poezji antycznej, nawet nie z powodu mej milosci(
lub jej braku) do samego gatunku, ile z braku checi do pouczania kogokolwiek w
kwestii tak delikatnej, jaka poezja wlasnie jest. Swoja droga, z tego co
pamietam, to nie Ty - ale szanowna Amelia - miala pewne watpliwosci co do
greckiej Arkadii i greckiej (takoz samo) bukoliki. Coz...

Sadze, ze wyrazilem swoje uwagi w sposob na tyle jasny i chlodny, ze ich
znaczenie jest dla Ciebie oczywiste i skroci nam ewentualna mozliwosc dalszej
rozmowy na ten temat.

fuihui

[rohasek]

fuihui napisał:

> Wiesz, nie lubie ludzi, ktorzy bardziej niz samym soba zajmuja sie innymi(..)

;)) no tak w dzisiejszych czasach to nie jest trendy

[werra]

fuihui napisał:

> na temat naszej "znajomosci":
zadna to znajomosc, nie pochlebiaj sobie

Pamiec masz pewnie dobra, tyle, ze krotka.
W przeciwienstwie do Ciebie, jak mniemam.


Poniewaz nie ma we mnie msciwosci, nie bede sie > ustosunkowywal do reszty
Twych uwag na ten temat:)))))))))
Co za ulga!!!


> Twoje okreslanie mojej postawy mianem 'rycerskiej' wspolbrzmi z tonem, w
> jakim zwyklas pisac - zatem paranoicznosc tego stwierdzenia nie porazila
mnie.
Za to ja czuje sie porazona Twoja paranoja.

> Wiesz, nie lubie ludzi, ktorzy bardziej niz samym soba zajmuja sie innymi -
> tym, co ktos robi - z kim rozmawia - jak dlugo rozmawia - kiedy
> rozmawia...uwazam, ze wyciaganie tego typu stwierdzen na czyjkolwiek (chocby
na > moj) temat, jest obraza dla Twego intelektu:))) To, ze Ciebie interesuje,
co > ini robia - heh, zal komentowac.
Kiedy i gdzie interesowalam sie tym, co robia inni, oprocz wtretu do Twojej -
pozal sie, Boze - rozmowy z Rushem i Amelia? Wiec jednak paranoja...

> 4. Nie udzialem korepetycji z poezji antycznej, nawet nie z powodu mej milosci
> lub jej braku) do samego gatunku, ile z braku checi do pouczania kogokolwiek
w > kwestii tak delikatnej, jaka poezja wlasnie jest.
Myslalam, ze jestes specjalista rowniez od spraw kazdych - rowniez tych bardzo
delikatnych.

> Sadze, ze wyrazilem swoje uwagi w sposob na tyle jasny i chlodny, ze ich
> znaczenie jest dla Ciebie oczywiste i skroci nam ewentualna mozliwosc dalszej
> rozmowy na ten temat.
Ja rowniez chcialam wyrazac sie jasno i chlodno - udalo mi sie? (to pytanie
retoryczne)

wer(r)a (jaka szkoda, ze juz jedna wera jest zalogowana)

Dwa pytania do werry

[ameli.a]

werra napisała:

> Pamiec masz pewnie dobra, tyle, ze krotka.
> W przeciwienstwie do Ciebie, jak mniemam.
>
ɭ. Jak rozumieć powyższe stwierdzenie?
2. Czy werra i agni_me to ta sama osoba?

[werra]

amelio, modl sie, zeby agni tego nie przeczytala!
co do pierwszego pytania - mam pamiec dobra, tyle ze krotka w przeciwienstwie
do fuihuia, ktory ma pamieta dlugo, tylko ze zle.

[ameli.a]

werro, a niech czyta,będzie miała okazję wyżyć się na mnie, gdzieś się trzeba
dowartościować.

[kamila77]

Aaaaaagni, frustratko, pani do ciebie chyba:) Wyżmij i wyżyj, podłoto ty:)

[freya]

Oczywiście, pisząc o debilnym forum Cosmo Girls, miałam na myśli to właśnie, a
nie Kozmo Gerls!!!
:))))

[nonstop]

Kiedyś było śmieszniej.

P.S.
i krótsze wpisy były
:)

[runek]

i więcej wpisów zagranicznych było

[bigott]

i wogole byly w miare fajne :)
b.

[3o]

wesolo bylo
upijsie byly moje ulubione

echhh

[runek]

i kobiety były jakieś takie w miarę ładniejsze

[3o]

runek napisał:

> i kobiety były jakieś takie w miarę ładniejsze


i mlodsze one byly ;-)

[bigott]

tylko my ciagle
tacy sami...

b.

[hippy_pottamus]

e, wyście też młodsi byli ;-))

[ewka5]

runek napisał:

> i kobiety były jakieś takie w miarę ładniejsze

- Runeczku! Jak mozesz?! Ja wciaz jestem ladna! Noo, w miare.

[ameli.a]

Nareszcie:)))

[gepard1]

Witam że ten watek bardzio sentymentalnie na mnie wpłynął :)))
Siedzę tu od 4 lat ?!Chiba. początki czatu na gazecie były super !
Było ok 10-20 osób i jeden pokoik :))))) spotkanka,bilardziska,fifo,pogaduchy
do białego świtu :))))) Super czas ! To se ne wrati .....