Afganistan: 12-latek zabił trzech brytyjskich m...

[allerune]

BRYTYJSCY MARINES ? ? ? a co to takiego ?

Afganistan: 12-latek zabił trzech brytyjskich m..

[Gość: ja]

no wlasnie moj 11 letni syn tez to zauwazyl najwyrazniej redaktor GW nie ma
pojecia o formacjach sluzacych w afganistanie jednostki marines
to wylacznie wyspecjalizowane oddzialy amerykanskiej armii
brytyjczycy maja swoj odpowiednik oddzialy SAS

NATO coraz bardziej grzęznie w afgańskiej wojnie..

[wolf34]

A wychodzić stamtąd będzie-tak jak Sowieci.
Dosyłanie przez NATO coraz to nowych żołnierzy i sprzętu nie
spacyfikuje zbrojnej partyzantki wspieranej z terytorium Pakistanu
i nie umocni u władzy marionetki USA-Karzaja powszechnie zwanegoo w
kraju pogardliwie "Burmistrzem Kabulu" -tak jak Sowieci nie umocnili
Babraka Karmala.

[Gość: marek]

marines nie sa odpowiednikiem SAS. delta force moze byc odpowiednikiem SAS. tez
sprawdz zanim krytykujesz

[Gość: loth]

ciekawe ile tych taczek chłopak do nich przypchał zanim eksplodowały.. albo ile taczek na raz pchał.. jakos nie moge tego zrozumiec :p

No to Ci wyjaśnię

[Gość: malkontent]

To słowo ma dwie równoprawne formy, występuje w liczbie pojedynczej i mnogiej.
Pchanie taczek to to samo co pchanie taczki.

A ja sie pytam: Gdzie byli jego rodzice?????

[Gość: lolek]

j.w

Odpalali ladunek zza rogu, ku chwale Allaha!

[heartpumper]

[rlnd]

Marines to po prostu piechota morska. Stad US Marines i Royal Marines:
www.royalmarines.mod.uk.
A SAS to oddzialy specjalne jak np. Delta.
Nie krytykujcie zanim nie poczytacie ...

[allerune]

przyznaję się do błędu :)

ps. dzięki za stronkę

coz za absurdalne okreslenie

[Gość: absurd]

piechota morska powiadasz?
chodza na piechote po morzu czy jak?

[Gość: KP]

piechota, ktora robi desant z morza.

[Gość: semper_fi]

Gdzieś dzwoniło, ale nie wiesz w którym kosciele.. :)
DTw Brytyjczycy dysponują oddziałami porównywalnymi z USMC - Royal Marines.
pl.wikipedia.org/wiki/Royal_Marines
Pozdrawia

[jot_el]

SAS nie jest odpowiednikiem marines
marines to trochę lepiej wyszkoleni szweje
SAS to jednostka elitarna

[jot_el]

istnieje formacja Royal Marines

offtopic:intryguje mnie ta fota na dole,afro itp

[heartpumper]

[Gość: pitt]

A tu się mylisz ;) "Royal Marines - królewska piechota morska, oddziały
żołnierzy służących w Royal Navy, których zadaniem jest desant z morza. Mimo że
stanowią sporą cześć brytyjskich sił lądowych, to podlegają Flocie. Oficjalnie
nazywane są UK Amphibious Forces (Amfibijne Siły Zjednoczonego Królestwa).
Stanowią również obsadę okrętów."

Afganistan: 12-latek zabił trzech brytyjskich m..

[plorg]

"Cały kraj jest dumny z żołnierzy, którzy robią wszystko, żeby
chronić każdego z nas"
----------------------
Pytanie: Jezeli brytyjscy zolnierze pelnia tak szczytne zadanie, ze
az caly kraj jest dumny, to dlaczego zolnierze bohaterowie(!)
popelniaja samobojstwa? Tak ich duma rozpiera, czy nie moga zniesc
presji slawy?

I jeszcze jedna sprawa.
"Trzech Brytyjczyków zginęło w Afganistanie w samobójczym zamachu
dziecka - pisze 'The Independent'"
A dalej w tekscie:
"Nie potwierdzono czy bombę wysadzono zdalnie, czy dziecko było
samobójcą"
Czy ktos tu widzi jakis problem?

[elkoguto11]

> I jeszcze jedna sprawa.
> "Trzech Brytyjczyków zginęło w Afganistanie w samobójczym zamachu
> dziecka - pisze 'The Independent'"
> A dalej w tekscie:
> "Nie potwierdzono czy bombę wysadzono zdalnie, czy dziecko było
> samobójcą"
> Czy ktos tu widzi jakis problem?
>
>
>
> Nie,po prostu szukasz dziury w całym.Sytuacja wygląda na misję
samobujczą,trudno ustalić czy dzieciak sam odpalił ładunek,czy tylko zbliżył się
do zołnierzy i czekał na zdalnie zainicjowany wybuch.Ludzie walczą o pokój,aż
leje się krew...

[plorg]

Bohaterowie popelniaja samobojstwa, prasa podaje niepotwierdzone
informacja za pewniki, a elkoguto11 nie widzi zadnego problemu.
Niestety jak sie okazuje, swiat jest pelen takich kogutow, ktore nie
zadaja sobie trudu myslenia.

[elkoguto11]

plorg napisał:

> Bohaterowie popelniaja samobojstwa, prasa podaje niepotwierdzone
> informacja za pewniki, a elkoguto11 nie widzi zadnego problemu.
> Niestety jak sie okazuje, swiat jest pelen takich kogutow, ktore nie
> zadaja sobie trudu myslenia.
>
czego ty do mnie burczysz?Po tym co napisałeś,odrazu widać że czytałeś
bezmyślnie,i tak samo bezmyślnie pisałeś.To właśnie tacy jak ty krytykują,zanim
pomyślą.Tym chętniej krytykują,im bardziej są anonimowi.Pisałem powyżej aby nie
szukać dziury w całym,stało się,i nie ma już znaczenia dla mnie kto odpalił
ładunek.Ludzie walczą o pokój,aż leje się krew,to jest ważne.Zadaj sobie tród
myślenia,a jeśli znajdziesz u mnie jakiś błąd,to go sobie zatrzymaj

[plorg]

elkoguto11 napisał:

> To właśnie tacy jak ty krytykują,zanim pomyślą.
------------------
Bez projekcji prosze.

> Pisałem powyżej aby nie szukać dziury w całym,stało się,i nie ma
> już znaczenia dla mnie kto odpalił ładunek.
------------------
Tak tak, nie jest wazne czy ktos jest ofiara czy morderca.
Bardzo watpie czy przemyslales swoje wypociny.

> Ludzie walczą o pokój,aż leje się krew,to jest ważne.
------------------
Walcza o pokoj. Hehehe... az kamien na kamieniu nie zostanie.

> Zadaj sobie tród myślenia,a jeśli znajdziesz u mnie jakiś błąd,to
> go sobie zatrzymaj
------------------
Zatrzymam sobie co bede chcial i nie ty bedziesz o tym decydowac.
A jak jakis oszolom bedzie bredzil na forum, to bede ripostowal.

ano dziecko nie musialo wiedziec

[Gość: das spiel ist aus]

co pcha na taczce
a ci co dali taczke
do pchania
wiedzieli dokladnie
po co on ma
pchac

Ano oto chodzi!

[plorg]

a tytul artykulu brzmi:"12-latek zabił".
A moze to 12-latka zabito?
Media klamia i manipuluja!

[Gość: /]

tak - dziecko mogło nie wiedzieć co jest w taczce
a ładunek odpalono
tak często robią
dzieci ogólnie nie wzbudzają podejrzeń

[plorg]

Gość portalu: / napisał(a):

> tak - dziecko mogło nie wiedzieć co jest w taczce
-------------------------
Jest bardzo prawdopodobne, ze dziecko nie mialo pojecia co tam bylo.
Dziecko bylo pewnie taka sama ofiara jak i zolnierze. Ale to nie
przeszkadza walic w tytulach "12-latek zabił".
To sie nazywa rzetelnosc mediow!

rownie prawdopodobne jest ze dzieciak wiedzial co

[em_obywatel]

Rownie prawdopodobne jest ze dzieciak wiedzial co robi. Nie wiadomo jak im mozgi
piora. Dzieciom latwo wszystko wmowic i mozna je wychowac na chodzace bomby.

O tak, wystarczy rzucic haselko fanatycy,

[plorg]

mozgi piora itp. i mozna oskarzyc dzieciaka o co tylko dusza
zapragnie.

Czy mozna indoktrynowana osobe oskarzac?Czy mozna

[em_obywatel]

Czy mozna indoktrynowana osobe oskarzac? Przepraszam bardzo, ale moja oskazenia
sa w kierunku tych ktorzy temu dzieciakowi wode z mozgu mogli zrobic. Nie
zakladam tez ze tak bylo, szanse sa prawdopodobnie 50/50.

[plorg]

Moje oskarzenia sa przeciw klamstwom i manipulacjom mediow.
Dzieciak moglbyc zmanipulowany, albo nieswiadomie wykorzystany.
Prasa pisze "dzieciak zabil".

Niczego się Brytole nie nauczyli z 3 wojen

[Gość: wolf34]

Niczego się widać nie nauczyli w Wielkiej Brytanii o 3 kolejnych
wojnach anglo-afgańskich w XIX i XX wieku(ostatnia przed obecna była
w 1919 roku) oraz ich epilogu.Imperium Brytyjskie u szczytu swej
potęgi nigdy nie zdołało spacyfikować Afganistanu i musiało się
stamtąd wycofać ze znacznymi stratami i bez osiągnięcia zakładanych
celów.

[Gość: giewont]

Nauczyli się, nauczyli. Kto inny walczy, kto inny płaci a kto inny zyskuje.

Afganistan: 12-latek zabił trzech brytyjskich m..

[Gość: janas]

A ja nie rozumiem jak mozna pchac wiecej niz jedna taczke. Taczkinie da sie prowadzic nawet jedna reka nie mowiac juz o prawdzeniu kilku.

[syrriusz]

Obejrzyj, prosze, kilka porannych programow informacyjnych TVP-Info, w ktorych o
komentowanie wydarzen proszeni sa dziennikarze roznych polskich wydawnictw - nie
zdziwi Cie juz wiecej zadna nieudolnosc jezykowa. W koncu dziennikarze to
humanisci i erudyci, a poslugiwanie sie slowem to podstawa ich zawdodu...

[Gość: sigma_pi]

Ja zaś nie rozumiem, dlaczego bierzesz się za wytykanie błędu, który
nie istnieje. Zaglądaj częściej do słownika języka polskiego.

[plorg]

Gość portalu: sigma_pi napisał(a):

> Ja zaś nie rozumiem, dlaczego bierzesz się za wytykanie błędu,
> który nie istnieje.
---------------------
A widziales kiedys na oczy taczke?

> Zaglądaj częściej do słownika języka polskiego.
---------------------
Dowiedz sie co to taczka, a nastepnie wyjasnij jak jedna osoba(do
tego 12-letnia) moze pchac jednoczesnie kilka taczek.

[Gość: sigma_pi]

plorg napisał:

> Dowiedz sie co to taczka, a nastepnie wyjasnij jak jedna osoba(do
> tego 12-letnia) moze pchac jednoczesnie kilka taczek.

Nie zrozumiałeś. W języku polskim obie formy - 'taczka' i 'taczki'
są poprawne w odniesieniu do _pojedynczego_ przedmiotu, który
nazywają. Można powiedzieć zarówno "pchałem taczkę", jak i "pchałem
taczki" - w drugim przypadku rzeczownik 'taczki' funkcjonuje jak
plurale tantum, czyli analogicznie do takich słów,
jak 'grabie', 'spodnie', 'nożyczki'. Prawidłową formą będzie więc
zarówno "jedna taczka", jak i "jedne taczki"; per analogiam: "dwie
taczki" bądź "dwoje taczek", "trzy taczki" lub "troje taczek" itd.
Zgodnie z wcześniejszą sugestią, proponuję zajrzeć do słownika
języka polskiego.

Basra a Afganistan

[Gość: dość]

Do wiadomości redaktora; Basra to miasto w Iraku, nie w Afganistanie.

[kamyk39]

Gość portalu: dość napisał(a):

> Do wiadomości redaktora; Basra to miasto w Iraku, nie w
Afganistanie.


Redaktor nigdzie nie twierdzi, ze Basra lezy w Afganistanie.
Wymieni incydenty w roznych miejscach, i pisze o samobojstwie w
Basra.

[Gość: dość]

Informacja o zamachach w Afganistanie i mieście Basra pojawia się w tym samym
akapicie. Może to wprowadzać w błąd czytelnika, który ma prawo wywnioskować, że
dotyczy to tego samego kraju.

[Gość: Jonek]

Co za laicy tu piszą. Wielka Brytania miała już swoją piechotę morską zanim
powstały Stany Zjednoczone. W krajach anglosaskich piechota morska to właśnie
marines. Kanada też ma swoich marines.

masz racje ..ale polowa Polakow mysli ze swiat

[Gość: autor]

jest taki jak na amerykanskich filmach a przeciez tylko w nich sa marines ..smutne ale prawdziwe ..najgorsze, ze jest to celowe hotdogowanie mozgow ...pozdr

Afganistan: 12-latek zabił trzech brytyjskich m..

[Gość: fuchsgs]

"ODDALI ŻYCIE ZA OJCZYZNĘ"?NIE WIEDZIAŁEM ŻE BIEDNY AFGANISTAN NAPADŁ NA
W.BRYTANIĘ!!!!!

Bohater walki niepodleglosciowej ! Taliban wygra

[Gość: Muniek-UK]

Bohater walki niepodleglosciowej !
Oddal zycie za ojczyzne :)

Swoja droga predzej czy pozniej Sojusz Polnocny bedzie zmuszony podpisac porozumienie pokojowe z Talibanem, bowiem jak widac przez ostatnie 7 lat Taliban jest skrajnie silna sila polityczna w regionie i nie mozna po prostu z nia toczyc wojny na zasadzie: "zabic ich wszystkich".

Polnocny Sojusz przekaze czesc wladzy w niektorych prowincjach Talibanowi, a w zamian bedzie oczekial zniesienia proetekcji dla Al-Kaidy oraz zaprzestania atakow na sily koalicji.

Taliban bedzie wiec silniejszy niz w 2001 roku. Bo bedzie wspierany przez same USA.

ZOBACZYCIE !

ja mam dobra rade - WYP.... stamtad

[Gość: znawca]

jak najszybciej

brytyjscy marines

[Gość: das spiel ist aus]

to tacy
co przyplywaja okretami
a wieja na pieszo

polscy harcerze w Powstaniu Warszawskim

[hipokryzjusz]

polscy harcerze w Powstaniu Warszawskim ginęli za ojczyznę i było to
chwalebne...Bóg Honor Ojczyzna...

[Gość: jaro]

racja

[477e]

Dzieci walczące w PW to mit...

[abby098]

hipokryzjusz napisał:

> polscy harcerze w Powstaniu Warszawskim ginęli za ojczyznę i było to
> chwalebne...Bóg Honor Ojczyzna...

Nie zauwazasz tej delikanej roznicy miedzy samobojstwem a walka z bronia?

Zauwazam. Trzeba miec wieksze jaja albo...

[Gość: leif]

bardziej zryty beret propaganda.

bog/honor/ojczyzna: najtragiczniejsza definicja

[Gość: arahat]

jaka wymyslil czlowiek.....stki tysiecy zginely, gina i beda ginac da
realizacji tej definicji reklaowanej w nieustajacym spocie przez politykow i
religijne masy administracji...

Afganistan: 12-latek zabił trzech brytyjskich m..

[Gość: c]

rowniez dzieci walcza w afganistanie z okupantem? ze cyniczne? pewnie, tylko
przepuscmy to przez martylologie powstania warszawskiego.

Zginął znaczy zachował się jak bohater !

[lepszawina]

Zginął znaczy zachował się jak bohater !
Żona dostanie olbrzymie odszkodowanie
dzieci dostaną wysoką rentę ,
Umieją się zachować nie to co nasi
najemnicy ani rodzina niema pożytku
ani państwo !

[Gość: stan]

Te ich zamachy samobójcze to niezły sposób na życie . Rodzina dostanie kasę i
można płodzić następnych dziesięciu ewentualnych samobójców. Za darmo już
umarło nawet u talibów.

z innej beczki

[zz26]

zalozmy ze zolnierze wiedzieli ze 12 latek ma w taczce bombe i go zastrzelili co
wtedy?
tysiace glosow oburzenia ze wredne nato morduje niewinne dzieci sam fakt ze
talibowie morduja te dzieci wysylajac je na samobojcze misje nikogo juz nie
obchodzi jak amerykanin zabije dziecko to placz i bluzgi jaka ta ameryka zla jak
talib zabije to ci "wrazliwi" co tak jechali po usa juz to maja gdzies

[kamyk39]

zz26 napisał:

> zalozmy ze zolnierze wiedzieli ...
Wytlumacz to Afganczykom.

Z beczki podstawowej

[plorg]

zz26 napisał:

> zalozmy ze zolnierze wiedzieli...
--------------------
Co ci zolnierze tam robia? Jakim prawem strzelaja tam do tubylcow?

[zigzaur]

A jakim prawem strzelają niecelnie?

Opisany wypadek dowodzi, że litość wobec barbarzyńców nie popłaca.

Anglicy są mściwi. Na przykład Drezno w zemście za Coventry.

[Gość: puenta]

ty mądry
zakładam,że masz syna i twój syn zbił szybę na klatce schodowej
-poniosło cię i dałeś klapsa synowi- czyli jest ok
-poniosło sąsiada i dał klapsa twojemu synow- sąsiad jest be

ateraz wyciągnij wnioski i porównaj z tym co napisałeś

[zz26]

> ty mądry
> zakładam,że masz syna i twój syn zbił szybę na klatce schodowej

czym innym jest wybicie szyby a czym innym zamordowanie 3 ludzi. gdyby moj syn
kogos zabil nie widizalbym, nic zlego w tym gdyby go skazanao na krzeslo

o ile decyzjia o ataku na Afganistan byly

[Gość: euro]

usprawiedliwiona, dlaszy pobyt wojsk Nato jest tam bez sensu.
Coraz bardziej to przypomina inwazje sowiecka.
Korupcja kwitnie, handel narkotykami sie rozkreca i coraz wiecej
Afganiczykow zaczyna postrzegac wily nato jako okupantow a nie
wyzwolicielie od Talibow

decyzjia o ataku na Afganistan byly

[plorg]

Gość portalu: euro napisał(a):

> usprawiedliwiona
-------------------
??? Kto, gdzie i czym ja usprawiedliwil?

[Gość: euro]

wspieraniem teroryzmu przez wladze Afganistanu i zbrodnie na wlasnej
ludnosci

[plorg]

To zadne usprawiedliwienie dla zbrojnej napasci na inny kraj w
swietle miedzynarodowego prawa.
To prymitywna wymowka amerykanskich zbrodniarzy.

[Gość: euro]

nie wszystkie prawa sa doskonale.
a co twoim zdaniem usprawiedliwia zbrojna napasc na inny kraj?
Powini ich tylko upominac i prosic zeby tego wiecej nie robili?
Tak jak w stosunku do Hitlera przed II wojna swiatowa

[plorg]

Napasc usprawiedliwia tylko napasc. I to nie jakies tam pomowienie,
naciaganie, bajki o terroryzmie, czy tanie prowokacje.
Otwarta oficjalna agresja usprawiedliwia akcje odwetowa. Napasc USA
na Afganistan usprawiedliwia kazdy ataka Afganistanu na Amerykanow i
ich koalicjantow w tej wojnie.

> Powini ich tylko upominac i prosic zeby tego wiecej nie robili?
----------------------
Czego nie robili? Przestali wspolpracowac z CIA?

> Tak jak w stosunku do Hitlera przed II wojna swiatowa
----------------------
Hitler napadl na Polske. Na kogo napadl Afganistan? Jakos umknal mi
ten szczegol. Armia afganska napadajaca USA badz GB.

[Gość: euro]

Taliban pomagal, szkolil i chronil ludzi ktorzy brali udzial w
zabujstwach amerykaniskich obywateli. A prawdopodonie tez ludzie z
rezimu bezposrednio tez w operacjach ikaidy uczestniczyli. Nie
chceli wydac Osamy, trudno , to byl ich wybor i odpowiedzieli za to.
Nie wazne czy agresja jest oficjalna czy tez atakujacy wszystkiego
sie wypiera a w rzeczywistosci uczystniczy atakuje inny kraj.
Na agresje mozna odpowiedziec agresja.
A ci co probuja chronic agresorow, tez powiini poniesc kare.
A wszyscy "obroncy pokoju" moga sobie krzyczec. W ONZ w radzie
obrony praw czlowieka tez zasisadaja tacy obroncy z Iranu czy z
Syrii.

Afganistan: 12-latek zabił trzech brytyjskich m...

[ambl]

mołodiec!!!!

ambl jaka ty głupia jesteś

[pakulec]

przewaznie nie używam inwektyw ale to co ty piszesz to już głupota
do kwadratu - kto wg ciebie to ten mołojec? ten co dał dziecku
taczkę i kazał pchac w kierunku zołnierzy?
Czy ty myślisz że 12 latek potrafi sam skonstrułować bombę?????

[3krotek]

> Czy ty myślisz że 12 latek potrafi sam skonstrułować bombę?????
Ale na pewno ortografię ma opanowaną lepiej od Ciebie :)

Talibowie zabili dziecko

[honecker32]

gdzie są głosy oburzenia ?

"Bojownicy o wolność", którzy parę lat temu pomogli wymordować kilka tysięcy
osób w kilku krajach sojuszu w tym roku zabili więcej dzieci i cywili niż
żołnierze NATO. Nadmienić należy ze talibowie w 100% celowo ich mordują po
stronie zachodu liczba celowych zabójstw oscyluje wokół 0

[Gość: SS22]

tu kolego czuwają anty-Natowskie brygady internetowe. rozmowe
kierują na marines i taczki a nie na fakt że talibwoie wykorzystują
dzieci do zamachów (co z resztą zapowiadali).

Afganistan: 12-latek zabił trzech brytyjskich m..

[kristofoser]

Wy chyba niepokapujecie nigdy że gdyby Amerykanie i angole niesiedzieli teraz w
Afganistanie to to "bydło" przyszło by już dawno tu,do Europy i Ameryki,żeby
wysadzać w powietrze "niewiernych"...Co było przed 11.09.,nikt ich
niekontrolował i bez problemu się dostali do Europy i USA..Teraz zanosi się na
powtórkę tego jak "drugi Kennedy" wycofa Amerykanów z Afganistanu i Iraku to
znowu będą się przedostawać bez problemu do Europy i dalej,bo teraz będą
wysyłani "masowo" jako "uchodźcy" i tego nie będzie nikt w stanie skontrolować

[Gość: Czesiek]

ty, q. matoł jesteś

[Gość: Afgan shephard]

Skoro on jest matol to jakim qva kretynem ty Cesiek musisz byc? Ty
lepiej w lustro popatrz, to cie wlasny debilizm zabije i Taliba nie
bedzie trzeba wysylac. Zreszta za zabicie takiego tluka jak ty, to
on by sie do raju i tak nie dostal, ze o dziwicach nie wspomne.

12-latek zabił

[metenburg]

O jasny gwint! Tak go wyszkolili albo talibanizm wypil z mlekiem
matki. Szkoda ze autor tego artykolu nie wypil rozumu z mlekiem
swojej matki.Moze wypil co innego w piatkowy wieczor co widac po
artykole pelnym pomowien, niedozecznosci i belkotu.
"Kto mieczem wojuje - od miecza zginie".

[Gość: juras]

Ty IDIOTO!!!

[zigzaur]

To nie idiota. To Rosjanin.

Chociaż...

[metenburg]

Probujesz cos insynuowac? Jezeli tak to moze rozwin ten watek
poparty czyms logicznym. Podejmuje Twoje wyzwanie!

[metenburg]

Sam jestes idiota jesli nie przeczytales uwaznie artykolu, a jak
masz problemy z czytaniem to albo okolista albo powrot do
podstawowki!Z liczeniem tez nie najlepiej u Ciebie, czytajac tekst
zacznij liczyc najlepiej na palcach(to prymitywne ale pomoze Ci),
Dopiero wtedy daj glos.No i koniecznie pomysl przed jesli potrafisz?

nasze systemy chronia ludzi

[Gość: gosc z Kaliforni]

Jestesmy dumni ze moglismy dostarczyc dla naszych amerykanskich
zolnierzy 10 tys CVRJ do Military Resistance Ambusch Vehicles,jako
jedyna firma w USA produkujemy te elektroniczne urzadzenia ktore
zaklocaja sygnal ktory zdalnie detonuje miny ladowe w Iraku I
Afganistanie , Od okolo roku mamy coraz mniej ofiar wsrod Amerykanow
na MRAps(Humvees nie sa wyposazone w CVRJ), mamy nadzieje ze
wszystkie MRAPS beda wyposazone w jamming systems .MAmy zamowienia
na dalsze 6 tys CVRJ.>ITT, Force Protection Systems,California USA

[kamyk39]

Gość portalu: gosc z Kaliforni napisał(a):

> Jestesmy dumni ze moglismy dostarczyc dla naszych amerykanskich
> zolnierzy 10 tys CVRJ

Fakt. Jak caly system opieki zdrowotnej dla armii USA,
ewidencja zgonow itp -wszystko miesci sie w systemie.

O wrogu, tradycyjnie sie mowi jak najgorzej (zdaje sie to nie sa
ludzie), a w szczegolnosci nie liczy sie liczby ofiar czy urazow i
inwalidzctwa. Bo po cholre?
Ma byc dobrze i jest.

No i jak tu nie strzelać do 12-letnich terrorystów

[zigzaur]

Widocznie brytyjscy żołnierze okazali mu litość i zapłacili najwyższą cenę.
Żadnej litości dla islamskich terrorystów!

[kamyk39]

zigzaur napisał:

> Widocznie brytyjscy żołnierze okazali mu litość i zapłacili
najwyższą cenę.
> Żadnej litości dla islamskich terrorystów!
> Opisany wypadek dowodzi, że litość wobec barbarzyńców nie popłaca.

Jakim prawem okreslasz Afganczykow mianem barbarzyncow?
To ze placisz wyzsze podatki, nie swiadczy, ze jestes lepiej
ucywilizowany.

masz problemy z rozumieniem tekstu?

[imw]

nie umiesz czytać? on tak określił islamskich terrorystów a nie Afgańczyków

[...]

[Gość: ENGELBERT]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: rzezram]

Na głupa i analfabetę to ty wyszedłeś. Najpierw sprawdź swoje informacje,
później krzycz. Marine = żołnierz piechoty morskiej = piechur morski, a że
Wielka Brytania posiada piechotę morską to się wszystko zgadza.

Gdyby nie Afgańczycy to w 1981 weszliby tu Ruscy

[Gość: Marian]

dlatego to szczególnie haniebne że dziś Polacy strzelają do Afgańczyków

oni po prostu chcą być gospodarzami u siebie

poczytajcie wspomnienia Polaków którzy tam pracowali 40 czy 50 lat temu
to był normalny spokojny kraj póki nie wzięły się za niego supermocarstwa

[Gość: nauczyciel z Vb]

Ty moze Marys popros kogos inteligentnego zeby ci poczytal historie
tamtego regionu i wytlumaczyl, a nie "dyskutuj po pijaku ze
starszymi sasiadami jak to drzewiej dobrze w Afganistanie bywalo",
bo pozniej idiote z siebie robisz na publicznym forum i mnie wstyd
przynosisz.

Gdyby nie Afgańczycy to w 1981 weszliby tu Ruscy

[Gość: Marian>nauczyciel]

Mówię o 40-letnim okresie rządów króla Mohammeda Zahir Szaha (1933-1973). "His
rule was characterized by a lengthy span of peace" (Wikipedia, za New York
Times). Za jego rządów w 1964 r. kraj otrzymał konstytucję "which turned
Afghanistan into a modern democratic state by introducing free elections, a
parliament, civil rights, liberation for women and universal suffrage" (tamże,
za BBC).
Zahir Shahowi udawało się utrzymać kruchą równowagę między grupami
narodowościowymi i religijnymi, jak również równy dystans od rywalizujących
supermocarstw. Kto tę równowagę pierwszy naruszył, przyznał się sam Brzeziński
(co oczywiście nie usprawiedliwia Breżniewa & co.).

W marcu 1981 tłumacz jednego z sowieckich ministrów powtórzył mi, co usłyszał od
swego szefa: "с нас хватит одного Афганистана" [wystarczy nam JEDEN Afganistan].
Dobrze byłoby, gdyby młodzi Polacy byli tego świadomi, tak jak są świadomi
Afgańczycy. Powtórka rzezi węgierskiej 1956 r. bez Afganistanu byłaby całkiem
realna.

[Gość: kuratorium]

haniebne to jest przemilcznie przer osoby wykształcone faktu że
talibowie są koranicznym wojskiem które OKUPUJE Afganistan.

Gdyby nie Afgańczycy to w 1981 weszliby tu Ruscy

[Gość: Marian]

Jednej z walczących grup w wojnie domowej nie można nazwać okupantem. Do
pełnienia misji pokojowej odpowiednie byłyby wojska państw islamskich. Udział
Polaków jako strony w kontekście 1981 r. jest, niestety, hańbą.

[kamyk39]

Gość portalu: Marian napisał(a):

> dlatego to szczególnie haniebne że dziś Polacy strzelają do
Afgańczyków
>
> oni po prostu chcą być gospodarzami u siebie
>
> poczytajcie wspomnienia Polaków którzy tam pracowali 40 czy 50 lat
temu
> to był normalny spokojny kraj póki nie wzięły się za niego
supermocarstwa


Sluszna wypowiedz.
Jeszcze jedno: Polska miala umowe, ze but zolnierza nie stanie na
ziemi afganskiej.
Umowy "dotrzymalismy" panowie szlachta wierna zasadom.

"oddali życie za ojczyznę..."

[mr.louis-cypher]

za Piz... chyba!!! ich żonom i DZIECIOM to powiedz Kretynie! nie wiedziałem,
że Afganistan to kolonia brytyjska. to samo się tyczy naszych Pie...ów! nasi
żołnierze też giną za ojczyznę a ich żony i dzieci są z tego DUMNE!
kristofoser, ale ty masz zryty beret!!! człowieku! już widzę jak do nas masowo
jadą! już w kolejce po wizę stoją! debil. moim idolem zostałeś!

[Gość: demolka]

ta..dołącz do najlepszych + R.I.P. +