Dodaj do ulubionych

Prawo a obiekty zabytkowe

23.09.03, 21:22

Ostatnio przy okazji wypowiedzi o ulicy Osobowickiej ktoś wspomniał
że wiadukt kolejowy tam położony jest zabytkiem i nie można go ruszać.
Tymczasem znane są przykłady przebudowy zabytków inżynierii
np. Most Dworcowy w Poznaniu . Planowana przebudowa Mostu Warszawskiego
też chyba pod to podchodzi.

No więc jak to jest - czy zgoda na to zależy od konserwatora ?
Da się ,czy się nie da ?
Obserwuj wątek
    • svarte_sjel Re: Prawo a obiekty zabytkowe 23.09.03, 21:30
      lolo81 napisał:
      > np. Most Dworcowy w Poznaniu . Planowana przebudowa
      Mostu Warszawskiego
      > też chyba pod to podchodzi.

      Most Warszawski raczej za bardzo przebudowywany nie
      będzie... tam będzie drugi most obok budowany, a stary
      tylko do remontu i poprzekładania tego co na wierzchu...
      • lolo81 Re: Prawo a obiekty zabytkowe 24.09.03, 11:01
        svarte_sjel napisał:



        > Most Warszawski raczej za bardzo przebudowywany nie
        > będzie... tam będzie drugi most obok budowany, a stary
        > tylko do remontu i poprzekładania tego co na wierzchu...

        Zgadza się będzie drugi most obok . Nie znam ekspertyz
        ale mówi się co do mostu starego że taki zwykły remont to nie będzie.
        Po oddaniu nowego mostu , ze starego powstanie też nowy ale na bazie
        podpór i przyczółków starego.Ale przyznaje że nie wiem na ile to prawda.

        Wszystko zależy od jego stanu . Jednak coś musi być na rzeczy
        skoro jego stan określa się jako poważny,najgorszy spośród budowli tego typu w
        mieście. I jeszcze ten przetarg
        www.zdik.wroc.pl/ogloszenia/show-content.html?Id=859
        wyraźnie mówi o przebudowie.
        • svarte_sjel Re: Prawo a obiekty zabytkowe 24.09.03, 11:06
          lolo81 napisał:
          > Po oddaniu nowego mostu , ze starego powstanie też nowy
          ale na bazie
          > podpór i przyczółków starego.Ale przyznaje że nie wiem
          na ile to prawda.

          Zobaczymy za parę lat...
    • luka182 Re: Prawo a obiekty zabytkowe 23.09.03, 23:35
      lolo81 napisał:

      >
      > Ostatnio przy okazji wypowiedzi o ulicy Osobowickiej ktoś wspomniał
      > że wiadukt kolejowy tam położony jest zabytkiem i nie można go ruszać.

      a na czym jego zabytkowosc polega?? bo ze stary jest to widac.. Ruina
      • svarte_sjel Re: Prawo a obiekty zabytkowe 24.09.03, 09:29
        luka182 napisał:
        > a na czym jego zabytkowosc polega?? bo ze stary jest to
        widac.. Ruina

        Cytuję (razem z literówkami sebcata ;^)):

        "ochronie konserwatorskiej podlega powstala w 1895r.
        instalacja artuleryjska
        blokhauzu mostu kolejowego, skladajaca sie z
        czworobocznej, ziemnej reduty
        artyleryjskiej, przesla mostu kolejowego nad ul
        Osobowicką i ceglanego
        blokhauzu wmontowanego w przyczólek mostowy wraz z
        fragmentami przedpola
        umożliwiającymi wlasciwe zachowanie i ekspozycje całosci.
        Obiekt ten stanowi
        unikatowy przyklad tego tupu archtektory militarnej,
        jedyny we Wrocławiu"
        • tomek854 Re: Prawo a obiekty zabytkowe 01.10.03, 10:43
          Aha...

          A most pomorski nie jest zabytkowy? A rury sa...
        • gosc_nty Re: Prawo a obiekty zabytkowe 01.10.03, 11:27
          o ile znam ten most to:

          ow blokhauz i etc. jest na przyczolku od strony Odry, przyczolek z wejsciem na
          stary peron jest mlodszy,

          jak to zalatwic:

          sa nowoczesne technologie demotnazu zabytkow i ich odbudowy, we wrocku na ul
          kleczkowskiej jest dom, ktory ma oryginalna fasade z XIX w, ale w srodku to
          klatka schodowa z lat 50/60

          wiec da sie wstawic nowa konstukcje nosna za blokhauz, przesunac ceglany
          przyczolek od strony przystanku kolejowego i zostawic go jako maske dla nowego
          przyczolku, albo zostawic go jako maske dla srodkowego filaru nowego mostu

          co do przesla mostu,

          bezdyskusyjnie jest za waskie, jesli zrobi sie most bez srodkowego filaru,
          trzeba bedzie wymienic przeslo, jesli jednak zrobi sie tam srodkowy filar,
          wtedy stare przeslo moze zostac, a co do drugiego przesla: hm, moze wstawic tam
          ten z ul dlugiej przy Zdiku to piekny zabytek, podobnie jak ten na laczniku
          miedzy pl Strzegomskim a ul robotnicza,

          nowe konstrukcje wsporcze, z maskami ze starych przyczolkow

          pozdr

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka