Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: zainteresowany]

Ja bym teraz zadał pytanie fundacji Pro Homine na co poszły te
pieniądze? Nudne już jest powtarzane ciągle zdanie o przejęciu
zarządu... brzmi jakby to było coś strasznego a przecież zarząd
wybierany jest zgodnie z prawem przez ludzi których wcześniej
demokratycznie powołali mieszkańcy. To nigdy nie było osiedle (tylko
jeden dom) a już na pewno nie akademickie. Idea była szczytna ale
nigdy nie została wcielona w życie.
ps. ktoś tu chyba bierze pieniądze od słowa... 3 tekst na temat
spółdzielni a połowa jest ciągle powtarzana z poprzednich.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: Bob]

"wrocławskie środowisko akademickie nie jest na tyle zorganizowane, żeby bronić tego typu przedsięwzięcia" - tam gdzie jest kasa idee przegrywają z chęcią zysku , która nie jest obca również temu środowisku czego najlepszym przykładem jest afera budowy Biblioteki Uniwersyteckiej .

[Gość: Maria]

w afere związaną z budową nowej Bu związane jest środowisko
budowlane a nie akademickie

[Gość: studenciak]

nieprawda
Wszystko dzieje się na przekręcie, w którym maczały palce grube szychy z UWr

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: Mieszkaniec]

Szanowni Panowie Profesorowie.
Dziwne, że pracownicy naukowi uczelni ekonomicznej nie wiedzą na co
lub na kogo wpłacali składki. Nie wpłacaliście Panowie składek na
osiedle emerytowanych pracowników wrocławskich uczelni ale na
Fundację "Pro Homine". Z waszych składek ani jeden grosz nie został
przekazany na potrzeby Mieszkańców. Kolejny raz podkreślamy, że za
swoje mieszkania Mieszkańcy zapłacili w 30% własnymi pieniędzmi, a
na pozostale 70% kosztów zaciągnięty został kredyt bankowy, który w
całości spłacają w miesięcznych ratach Mieszkańcy. Podkreślić
również należy, że za działkę budowlaną zapłacili 1,5 miln. zł
Mieszkańcy. Działkę, którą Fundacja otrzymała w formie darowizny
została Spółdzielni sprzedana za 1,5 miln. zł. Pytanie kto się na
tym wszystkim wzbogacił jest w tej sytuacji retoryczne. Jeśli chodzi
o Statut Spółdzielni to został tylko dostosowany do obowiązującej od
czerwca 2007 roku ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Jeśli
Panowie chcecie protestować to protestujcie przeciw tym, którzy Was
oszukali a nie przeciwko "Osaiedlu Seniorów"!!!!

nasłać CBA na tą fundację!

[Gość: Agent]

przydałoby się skontrolować całą tą sprawę bo to jakas afera szyta grubymi
nićmi... co się stało z tą kasą????

[Gość: sympatyk społdziel]

Święta racja warto zainteresować odpowiednie czynniki kontrolne nie tylko działaniami fundacji, ale również sposobem sfinansowania całego przedsięwzięcia. O ile się orientuję, fundacja nie zgromadziła niezbędnych funduszy na sfinansowanie zamówionej przez siebie części użytkowej.Na budowę spółdzielnia musiała zaciągnąć kredyt bankowy. Z tego kredytu wbrew prawu budowano również część użytkową.To jawne nadużycie.Ten "Skolimów" kosztował mieszkańców ponad 23 miliony zł i do tej pory budowa nie została rozliczona rzetelnie i uczciwie. Mam nadzieję, że odpowiednie czynniki kontrolne
przyjdą mieszkańcom z pomocą i pomogą rozwiązać ten węzeł gordyjski. PRAWO niech wreszcie znaczy PRAWO. Winni tego bubla powinni odpowiadać przed prokuratorem.

[Gość: sympatyk społdziel]

Święta racja warto zainteresować odpowiednie czynniki kontrolne nie tylko
działaniami fundacji, ale również sposobem sfinansowania całego przedsięwzięcia.
O ile się orientuję, fundacja nie zgromadziła niezbędnych funduszy na
sfinansowanie zamówionej przez siebie części użytkowej.Na budowę spółdzielnia
musiała zaciągnąć kredyt bankowy. Z tego kredytu wbrew prawu budowano również
część użytkową.To jawne nadużycie.Ten "Skolimów" kosztował mieszkańców ponad 23
miliony zł i do tej pory budowa nie została rozliczona rzetelnie i uczciwie. Mam
nadzieję, że odpowiednie czynniki kontrolne
przyjdą mieszkańcom z pomocą i pomogą rozwiązać ten węzeł gordyjski. PRAWO niech
wreszcie znaczy PRAWO. Winni tego bubla powinni odpowiadać przed prokuratorem.

[anwb]

Szanowny Panie! Nie taki byl cel calego przedsiewziecia, nie po to przekazywano
a potem nie wiadomo jakim prawem te działke sprzedano i jakiem prawem z p.. ideę
Sprawa ewidentnie cuchnie i to na odleglosc. Jako byly pracownik PWr. pamietam w
jakim celu budowano te domy. I Pan chyba to wie chyba, ze Pan nie chce wiedziec.
Mozliwe, ze w "zgodzie" z prawem uda sie Wam przejac te mieskania. Czego Wam z
calego serca nie zycze. Ale coż w tym kraju jedni mieszkania kupili a innym
durnie dali je za złotówke. Cudze fajnie się rozdaje i bierze. Oczywiści w
zgodzie z "prawem".

[Gość: Herbowa]

I jeszcze porównywano ten Dom z Domem Aktora w Skolimowie, który
NAPEWNO nie wybudowano z prywatnych kieszeni aktorow. Z wynajmu
obiektów typu bar, rehabilitacja, apteka, lekarze - korzysta
Fundacja. Jako "Fundacja" ma też darmowy sąd i procesuje się cały
czas z mieszkańcami nawet swoimi zwolennikami. Cudo.

[Gość: Mieszkaniec]

Panie anbw proszę mnie nie obrażać. Nikt za nasze mieszkania nie
zapłacił. Za mieszkanie 50 m kwadratowych mieszkańcy muszą zapłacić
142.650,-zł (wg cen z 2000 roku). Mieszkania są własnością
Spółdzielni, która tworzą jej członkowie. Mieszkania nie są cudze
tylko nasze i nikt nam ich nie sprezentował. Ma Pan rację, że sprawa
cuchnie, tylko smród jest nie tam gdzie Pan uważa.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: gosc]

Losy ośrodka na Biskupinie to niestety dowód, że środowisko akademickie nie
odbiega od średniej krajowej. Szkoda.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: gość]

a jak powstawała na początku lat 90 FUNDACJA TO NIKT INNY JAK politechniczne ZNP
namawiało i decydowało mimo wątpliwości Samorządu Pracowniczego.

Kompromitacja "naukowców". Zero etyki.

[Gość: co za bagno]

Po prostu stare komuchy.

[Gość: a ku ku]

Gratulacje dla naukowców z Katedry Filozofii i Komunikacji
Społecznej Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Panów Prof. dr
hab. Mariana Jasiukiewicza i dr Antoniego Kamińskiego !

Panowie, jeśli nie znacie faktów to proszę nie wypowiadać się na
łamach prasy bo to Panów ośmiesza - czy to jest komunikacja
społeczna ???

Wstyd naukowcy z Akademii Ekonomicznej

[Gość: Herbowa]

Wiadomo, że mniejszosć nie może rządzić większością w państwie
demokratycznym a tak chciała Fundacja która stosuje białoruską
demokrację: kto nie z nami to przeciwko nam.Niestety Rektorzy
dołożyli "oliwy do ognia". NIE ZBUDOWALI OBIEKTU tylko
znaleźli "jeleni" do płacenia. Powtarzamy szczególnie pracownikom
Akademii Ekonomicznej: mieszkańcy wpłacili 30% wartości rynkowej
mieszkań (2.800,- za m kw w 2000 r) i spłacają miesięczne odsetki
od kredytów plus czynsz i media. Kwota straszna!!!
Fundacja NIC nie zafundowała oprócz nerwów,złości i lokalnej wojny.
Położenie fatalne: akademik z balującymi studentami, złomiarnia i
hurtownia a także śmierdzący staw i brudny, ciemny teren Uniwer.
Przyrod. A kto tu był to wie co za plan i ruderę odstawili nam
architekt p.Skorupski oraz słynna Firma INTAKUS.

[Gość: PODZIEKOWANIE]

GRATULUJE I BARDZO DZIEKUJE ZA RZECZOWY BLOG

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: Niezainteresowany]

Niby mądrzy i uczeni ludzie, płacą i nie wiedzą na co? A panowie na
ekonomicznej uczelni o gospodarce rynkowej słyszeli? Płaciliście na
sekretarkę, prawnika, biuro, komórki...... Fundacji PRO HOMINE. Fundacja na
dom i mieszkańców nigdy nie przekazała grosza. Przeciwnie, wydoiła mieszkańców
i oszukała. To mieszkańcy zbudowali dom, 30% wpłacili gotówką a resztę
spłacają w co miesięcznych ratach. Fundacja też 5 krotnie zawyżyła i sprzedała
mieszkańcom - spółdzielni otrzymaną od uczelni działkę. Zapłacili on 1.5 mln,
9 lat temu za m. kw. 2800 zł!! Najwyższa wówczas chyba cena w Polsce i
otrzymali bubel w którym remonty trwają ciągle i nikt, ani Fundacja, ani
świetna FIRMA INTAKUS nie czuje żadnej odpowiedzialności!! Jeżeli uczelnie i
rektorzy chcą domu emerytowanych pracowników - nic prostszego - trzeba wyłożyć
kasę i zbudować. A za pieniądze mieszkańców, to nie ta droga!

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: niepełnosprawny]

Szanowni Panowie Jasiukiewicz i Kamiński nauczyciele akademiccy Uniwersytetu Ekonomicznego!!!
Bardzo Panom współczuję, że daliście się tak oszukać przez Fundację "Pro-Homine".Ja na miejscu Panów też bym przestał opłacać
urzędasów z Fundacji.Zaręczam Panów, że sam sfinansowałem swoje mieszkanie lokatorskie. Wpłaciłem wkład budowlany,wpłaciłem 30% wkładu mieszkaniowego,spłacam odsetki od zaciągniętego kredytu,
zapłaciłem swoją część za klub "Wrzosowisko",
spłacam działkę, którą Fundacja otrzymała za darmo i sprzedała mieszkańcom za 7-krotnie wyższą lichwiarską cenę tj.1.450.000,-zł,
zapłaciłem za budowę miejsc postojowych chociaż nie posiadam samochodu(koszt budowy miejsc postojowych wliczono mi do kosztów
mojego mieszkania lokatorskiego).
Na miejscu Szanownych Panów zgłosił bym sprawę Fundacji "Pro_Homine" do organów kontrolujących w naszym Państwie podobne
fundacje, tym bardziej, że część moich starszych współmieszkańców
nagabywana była przez działaczy Fundacji do przekazywania na jej cel 1%podatku.Sam się często zastanawiałem co Fundacja robi z
pieniędzmi, które"wyłudza" od nieświadomych darczyńców.
A co do ELDORADO dla emerytów, rencistów i osób niepełnosprawnych- idea budowy była szczytna, ale życie niesie niespodzianki i na drodze do realizacji szczytnych celów stawia ludzi, którzy
własne ambicje, pazerność stawiają wyżej niż dobro bliźniego.
Chciałbym jeszcze wyjaśnić osobom, które opodatkowały się na rzecz Fundacji,że z pieniędzy tych korzysta wyłącznie Fundacja
a nie Spółdzielnia Mieszkaniowa "Wrzos".Jeśli Fundacja czasem komuś
dorzuci " wdowi grosz" to proszę mi wierzyć nie robi tego bezinteresownie. Zawsze potem żąda lojalności w postaci oświadczeń,
zbierania podpisów przeciwko legalnym władzom spółdzielni

PRACOWNICY WYŻSZYCH UCZELNI WROCŁAWIA PRZESTAŃCIE WPLACAĆ
NA FUNDACJĘ "PRO-HOMINE". NIE POZWÓLCIE SIĘ OSZUKIWAĆ I NACIĄGAĆ.
WASZE PIENIĄDZE PRZEJADA FUNDACJA.

[Gość: wojciech]

Skoro to fundacja pro homine jest winna to proszę niech znający temat napiszą
kim są zarządzający. Na rządowych stronach mamy:
Osoby zarządzające organizacją
Otton Dąbrowski - prezes zarządu fundacji
Andrzej Kościówko - wiceprezes zarządu fundacji
Tacjana Siemaszkiewicz-Delineszew - sekretarz
Marian Kowalczyk - skarbnik
bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=49999

[Gość: gość 3]

Może Pan sprecyzować o jakich zarządzających Panu chodzi.

[Gość: jan]

Wojciechu jutro postaram się udzielić Ci wyczerpujących informacji o
funkcjach jakie sprawowali wymienieni prze Ciebie działacze
Fundacji. Aby zaspokoić Twoją ciekawość na wstępie wspomnę o Panu
Otto Dąbrowskim.To "niezdarty" prezes Fundacji, który jednocześnie
pełnił funkcję przewodniczącego rady nadzorczej spółdzielni.
W okresie swojej "podwójnej" działalności zasłynął z intratnej
transakcji( naturalnie dla Fundacji) a mianowicie: sprzedał mieszkańcom za
1.450.000-zł działkę, którą Akademia Rolnicza
podarowała za darmo pod budowę domu. Warto zaznaczyć, że wartość tej działki w
akcie darowizny wyceniono na 210.000,- zł.
Czyż nie złoty interes zrobił zapobiegliwy prezes Fundacji.
Mimo, że miał własną willę to nie omieszkał załatwić sobie 3 pokojowego
mieszkania, z którego potem zrezygnował na konto koleżanki.Następny Pan-
Kościówko też mieszka i Pani Delineszew też
mieszka, Pan KOwalczyk też mieszka.Wszyscy się ustawili. Ciekawe czy mają
więcej mieszkań.

[Gość: Mieszkaniec]

Władze Fundacji tworzą:
1. Zgromadzenie Fundatorów, w skład którego wchodzą Rektorzy uczelni
wrocławskich, niektóre komisje zakladowe NSZZ "Solidarność", ZNP
Uniwersytetu Przyrodniczego. Zgromadzenie Fundatorów powołuje Radę
Fundacji. Członkiem Rady, odgrywajacym pierwsze skrzypce w całej
strukturze Fundacji jest pani Cecylia Biegańska, były pracownik
techniczny Politechniki.
2. Rada Fundacji powołuje Zarząd Fundacji, w skład którego wchodzą
oprócz wymienionych przez Wojciecha:
Krystyna Rohozińska-Owczarek, - wiceprezes Zarządu,
Dariusz Druzga, - członek Zarządu.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: hendryk]

DR Antoni Kaminski?? I sekretarz PZPR w Legnicy??? ITD
[.....}cenzura. O! Tempora!!! O, mores:-((((

[Gość: gość]

A co to ma do rzeczy, kiedy porządny i mądry gość...!?

[Gość: Maria]

Można wiedzieć o kim taka opinia?

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: Anna]

Panowie naukowcy Jasiukiewicz i Kamiński!
To nie osiedle tylko jeden dom, usytuowany w fatalnym miejscu,
pomiędzy akademikiem, obiektem sportowym , hurtownią materiałów budowlanych i
skupem złomu. Latem dodatkowa atrakcja to śmierdzące bajoro zarośnięte
tatarakiem. Wymarzone warunki dla steranych życiem
"biednych" pracowników naukowych, którzy przez całe życie ciężko
harowali i nie zapracowali na własną willę. Przestańmy się oszukiwać
w tym domu od samego początku mieszkają ludzie nie związani ze środowiskiem
akademickim. W latach 90 ukazało się ogłoszenie w prasie lokalnej o wolnych
mieszkaniach a winę za taki stan rzeczy ponosi właśnie Fundacja "Pro-Homine",
która nie była w stanie zgromadzić środków na budowę części użytkowej a część
osób chętnych ze środowiska naukowego po zorientowaniu się " co to będzie za cudo"
zaczęła wycofywać swoje wkłady.Szczytem bezczelności jest mamienie
ludziom w głowach. Ten dom już dawno temu stracił właśnie przez Fundację
"Pro-Homine" swój charakter.
W tym domu mieszkają ludzie, którzy sami sobie wpłacili 30% wartości mieszkania
lokatorskiego, którzy spłacają kredyt, którym Fundacja
"Pro Homine" nie dołożyła złamanego grosza.
Mieszkają również cwaniacy, którzy mając inne mieszkania zamieszkali tutaj a
własne wynajmują z pewnością za pokaźne sumki.Są również tacy, którzy
mieszkania tutaj traktują jako zarobek wynajmując
mieszkania ludziom młodym.I jak tu mówić o zachowaniu charakteru
tego domu. Nie bądźmy hipokrytami Panowie z Uniwersytetu Ekonomicznego.
A co do haraczu jaki Panowie płacicie na rzecz Fundacji "Pro-Homine"
to Wasza dobra wola. Są ludzie, którzy lubią być " nabijani w butelkę". Może
Panowie do takich należycie.
Panowie zastanówcie się, może zamiast płacić na darmozjadów z Fundacji"
Pro-Homine" warto przeznaczyć te składki na hospicjum dla ludzi z chorobą
nowotworową, domy dziecka lub zakup aparatury ratującej życie.A tak na
marginesie warto żeby działalnością Fundacji "Pro-Homine" zajął się jakiś wyższy
organ kontrolny.

[Gość: grucha]

Panowie z UE, smutno byłoby gdybyście byli ekonomistami,a
filozofowie maja prawo być z zaświatów. mam nadzieje,że czytacie
trzeci już artykuł o tym budynku. Mieszkańcy wiedzą, kto to w
Fundacji pociąga za sznurki.Szara Eminencja Pani Czesia Biegańska.
Przecież tam nic nie można załatwić, jeśli jej nie ma, bo ona
tylko "bywa na Politechnice,UWr, UE, AWF, Szkole Plastycznej itp."
mącąc w głowach panom profesorom, głównie chemikom. O działatności
Fundacji świadczy jej tablica w budynku. Wiszą tylko ogłoszenia z
Działu Socjalnego lub Klubu Seniorów PWr.Fundacja ma z czego żyć,
sprzedając m.in.obiekty użytkowe, które sobie przywłaszczyła.
Sprzedała Prof PWr. Andrzejewskiemu pomieszczenia dla lekarzy
specjalistów , który od nich teraz ściąga czynsz. Zaś lokale
hotelowe Fundacja wynajmuje na tzw.przeczekanie, osobom budujacym
swoje wille. Panowie redaktorzy Wysocki i Walczak wszystko to
wiedzą, widać cenią wierszówki i mącą. Może wreszcie napiszą "czego
chce Fundacja" w sytuacji, którą sama stworzyła.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: quick]

Jacek Bąbka ! Gdzie jest Jacek Bąbka ?! Do roboty !

[koloratura1]

Gość portalu: quick napisał(a):

> Jacek Bąbka ! Gdzie jest Jacek Bąbka ?! Do roboty !

Nie tylko nie wiem gdzie jest Jacek Bąbka, ale nie wiem nawet kto to taki.
Natomiast pytam gdzie są tzw. organa, które już dawno powinny były zainteresować się tą sprawą.

Jedna z tych, co się dała nabić w butelkę.
Z Uniwersytetu Wrocławskiego.

[Gość: quick]

W latach 90 - tych , tamtoczesny JM Rektor Politechniki (p.A.Mulak) kazał dać
40.000,00 z zakładowego funduszu świadczeń społecznych uczelni dla fundacji
pro-homine . Ówczesny pracownik Politechniki J.Bąbka (działacz związkowy)
wytoczył proces o te pieniądze i sprawę wygrał : Politechnika , zubożając się ,
zwróciła za konto funduszu te pieniądze , a fundacja i tak ich nie oddała . Tzw.
,,pierwsze skrzypce'' z tej aferze grały związki zawodowe Politechniki , w
szczególności solidarność i jej szefowa p.J.Szymonik (załatwia mieszkania
taśmowo sobie i rodzinie) .

[Gość: MIchał]

Brawo wreszcie ktoś odważył się powiedzieć trochę prawdy o tzw. związkach zawodowych i ich przednich działaczach Pani Szymonik V-ce
i niezmordowanej Cecylii Biegańskiej.Związki, które winny stać na straży interesów ludzi pracy dbają przede wszystkim o zaspokojenie
własnych potrzeb.Obie zasłużone wielce działaczki uwiły sobie
gniazdka w tym domu.Pani Szymonik" załatwiła" mieszkanko dla swojej
krewnej, młodej osóbki-barmanki z obiektu sportowego. Jak wieść gminna niesie w sposób niezbyt zgodny z prawem. Ta Pani dysponuje jeszcze podobno mieszkankiem przy Prusa. Gdzie tu sprawiedliwość,
jedni mają po kilka mieszkań i na nich zarabiają a drudzy czekają latami na kąt.Oj. oj przydał by się Pan Bombka, rozpracował by całe towarzystwo wzajemnej adoracji: Dąbrowskich,Andrzejewskich, Baworowskich itd... Fundacja "Pro-Homine", którą tak hołubią Rektorzy
Wyższych Uczelni Wrocławia i działające w tych Uczelniach związki zawodowe to gangrena na żywym organizmie S.M. "Wrzos".
Fundacja to pasożyt, który zatruwa starszych mieszkających tu ludzi i żyruje na ich strachu. To wszystko woła o pomstę do Nieba
bo na ziemi brak jest odważnych,którzy położyli by kres tej
haniebnej działalności Fundacji "Pro-Homine"
Panowie decydenci nie bójcie się rozwiązać tego "tworu" jakim jest
Fundacja.Wszyscy wiedzą i widzą co się wokół dzieje.Nie patrzcie
Panowie Rektorzy na koniec swojego nosa i urażone ambicje, ten
dom to wielki niewypał zarówno pod względem przeznaczenia jak i wykonania. To budowlany bubel, już dawno ktoś powinien za to
wykonawstwo odpowiedzieć przed sądem.

[Gość: legalista]

Czy można wiedzieć dlaczego "zubożyła się" Politechnika, a nie pan
A.Mulak. Bo Politechnika to budżet, a budżet to podatnicy. Czemuż to
za niezgodne z prawem gospodarowanie środkami ( umyślne, czy
wynikające z ignorancji)przez p.Mulaka płacić ma społeczeństwo.
Panie Mulak, pedałuj do kasy z osobistym portfelem.

[Gość: anonimowy]

To skandal, że tak się szafuje pieniędzmi budżetowymi.
Jak były rektor Mulak chciał wspomagać Fundacje trzeba było to zrobić z własnego konta na nie marnotrawić pieniądze podatników.
Gdzie organa kontrolne. Takie machloje nie powinny ujść na sucho.
Pytam, czy tacy ludzie powinni uczyć młodzież, gdzie ich etyka zawodowa. Wstyd po stokroć wstyd i kompromitacja środowiska naukowego a co do związków zawodowych "solidarność" to dawno już straciły
zaufanie społeczne, solidarne pozostały tylko z nazwy.

[Gość: spotkaniec]

Teraz wiem dlaczego były Pan Rektor Mulak przybył na spotkanie
mieszkańców spółdzielni "Wrzos" i "kadził" innemu Profesorowi i
wychwalał ideę fundacyjną. Pewnie chciałby teraz wyciągnąć pieniądze
z naszej kieszeni.

[Gość: anonimowy]

Czy spotkanie miało coś wspólnego z darowizną ówczesnego rektora na rzecz
fundacji? Przypominam było to 40.000,- zł.
Tak na marginesie, czy Fundacja zwróciła uczelni zakwestionowaną
przez sąd darowiznę i oddała pieniądze wraz z odsetkami?
Pomału zaczynam rozumieć dlaczego fundacja tak usilnie zabiega o
przeforsowanie swoich pomysłów na " działalność" tego domu a jej
działacze zażarcie bronią "szczytnej idei". Ile jeszcze i od kogo dostali takich
darowizn? Na co poszły te pieniądze? Co oni mają do ukrycia? Najwyższy czas aby
organ kontrolny wnikliwie prześwietlił
działalność fundacji.

[Gość: anonimowy 2]

dołaczam sie do pytania anonimowego "ile jeszcze i od kogo dostali
takiczdarowizn" APELUJĘ DO WSZYSTKICH, KTÓRZY ZA REKOMENDACJE DO
PRZYJĘCIA DO sPÓŁDIELNI, ŻEBY NAPISALI ILE DAWALI "DAROWIZNY"
uzbiera się tego spora sumka.

[Gość: zainteresowany]

Jako czynny pracownik Politechniki Wrocławskiej , który ma obojętny stosunek do
fundacji "Pro Homine, nie mogę stać obojętnie słysząc, że władze mojej uczelni
lekką ręką rozdają państwowe pieniądze, czyli również moje.Życzyłbym sobie, aby
władze uczelni podały do publicznej wiadomości np. w Pryzmacie, ile Fundacja
jest winna uczelni wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę. Co w tej sprawie
zrobiły służby finansowe Szkoły.Dlaczego do dnia dzisiejszego osoby
odpowiedzialne za tę sytuację nie dopilnowały aby pieniądze wróciły na konto
Szkoły.
Jeżeli ktoś chce rozdawać apanaże niech robi to z prywatnych funduszy.A swoją
drogą bardzo ciekawe, co fundacja zrobiła i nadal robi ze składkami do płacenia
których usilnie namawia "szara eminencja" fundacji Pani Cecylia Biegańska i NSZZ
Solidarność. Najwyższy czas skończyć z tą żebraniną.

[Gość: chichotka]

To pan nie wie co fundacja robi ze składkami. Prowadzi szeroką i
wszechstronną działalnośc na rzecz naukowych emerytów i rencistów,
tylko jej skromność nie pozwalasię chwalić. Wyliczam:
- patronuje niedzielnym mszom św. (liturgię sprawuje kapłan
a "uświadamianie" - naczelna działaczka fundacji. Dzięki temu że tam
chodzę (miejsca są dla nas zarezerwowane) wiem co mam robić, jaki
mam mieć stosunek do tych co nie z nami, jak pod dyktando głosować.
- organizuje "opłatek" i jajeczko". "Nie nasi" nie są mile widziani.
- prowadzi korytarzową (na uczelniach też),tramwajową i prasową
propagandę anty spółdzielczą
- zbiera podpisy od niezorientowanych i mocno starszych członków
spółdzielni pod różnego rodzaju pismami, które są podstawą do
poskarżenia się do Kolegium rektorów i do podejmowania przez to
szanowne ciało uchwał w sprawach spółdzielni,
- dzieli mieszkańców na tych "z nami" (elita) i tych nie z uczelni
(ratownicy inwestycji z ogłoszenia przsowego)
- procesuje się ze Spółdzielnią (czytaj "z członkami spóldzielni").
O co. Oczywiście o pieniądze
- prowadzi biuro zatrudniając do tej działalnosci pracowników.

[Gość: MIESZKANIEC]

Chichotko zapomniałaś nadmienić,że tę swoją działalność " charytatywną"
Fundacja "Pro Homine" prowadzi właśnie w oparciu o "wyłudzane" składki od
pracowników wyższych uczelni m.innymi od Panów Jasiukiewicza i Kamińskiego.
Panowie Ci na łamach prasy wylewali potoki łez, że zostali OSZUKANI.
PANOWIE OSZUKAŁA WAS FUNDACJA A NIE MIESZKAŃCY SPÓŁDZIELNI!!! PRZEZ
SYMPATIĘ DO BARDZO WIEKOWYCH JUŻ OSÓB
(NIE WYMIENIĘ NAZWISK) NIE PODAM RÓWNIEŻ WYSOKOŚCI "OCHŁAPÓW"
RZUCONYCH NIELICZNYM (3 LUB 4 OSOBY) PRZEZ FUNDACJĘ. TO WSTYD I HAŃBA, ŻE LUDZI
STARSZYCH I UBOGICH UŻYWA SIĘ JAKO TARCZĘ DO PRZYKRYCIA SWOICH WĄTPLIWYCH
INTERESÓW.

[Gość: POZNAŃ]

NA CO PAŃSTWO CZEKACIE JEST JAWNE OSZUSTWO I PROSZĘ POWIADOMCIE ORGANA
ŚCIGANIA SPRAWA DLA CBA

[Gość: pracownik Politec]

Dziękuję Ci quick za cenną informacje na temat wydanych 40.000,- zł
z zakładowego funduszu świadczeń społecznych, którymi ówczesny Rektor lekką
rączką obdarował Fundację "Pro-Homine".Panie Bąbka pozbyli się Pana z Uczelni bo
bali się Pana dociekliwości. Zawsze wiedziałem, że
w wielu przypadkach miał Pan rację.. A tę solidarność warto by dokładnie
prześwietlić na co wydaję społeczne pieniądze pochodzące ze składek członków.
Paniuńcia JSz. tak się ustawiła, że pewnie niedługo
wyruguje ze stanowiska legalnego szafa NSZZ. Ale przyjdzie kryska na matyska i
na działalności tej paniuńci poznają się jej przełożeni. Oby to nastąpiło jak
najszybciej zanim z Cecylią wpadną na nowy genialny pomysł.Ile to razy jeszcze
oszwabiono nas ratując Fundację.
Wieloletni naukowy pracownik Politechniki Wrocławskiej współczujący szczerze
wszystkim tym kolegom i koleżanką, którzy dali się nabrać na tzw "szczytną ideę".

[koloratura1]

Gość portalu: quick napisał(a):

> W latach 90 - tych , tamtoczesny JM Rektor Politechniki (p.A.Mulak) kazał dać
> 40.000,00 z zakładowego funduszu świadczeń społecznych uczelni dla fundacji
> pro-homine . Ówczesny pracownik Politechniki J.Bąbka (działacz związkowy)...

Dzięki za wyjaśnienie!

[Gość: gość]

To skandal.Jak można z państwowej kasy ( budżet) wspomagać fundacje jaka by ona nie była.Warto sprawdzić na co te 40.000,- zł fundacja
przeznaczyła.Ludzie to się w głowie nie mieści. Szanowni Fundatorzy
nic nam nie zbudowaliście, nawet darowany grunt ta pazerna fundacja sprzedała mieszkańcom. Nic nie jesteśmy Wam winni. Sami finansujemy całą budowę (kredyt),opłacamy z własnych pieniędzy wszystkie niedoróbki,
zamontowano nam chyba najgorsze materiały budowlane, hydrauliczne i
sanitarne. Wykonawstwo budynku jest fatalne.
Skończmy z nazwą osiedle, to jest JEDEN DOM O 152 MIESZKANIACH,
bubel budowlany najwyższej klasy. Pozdrawiam

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: nikita]

Całe zamieszanie zaczęło się w czasie kiedy gwałtownie poszybowały w
górę ceny mieszkań,i niektórzy mieszkańcy osiedla doszli do wniosku
że warto by było za psie pieniądze zabezpieczyc mieszkania dzieciom
lub wnukom rezygnując ze szczytnej idei przyświęcajacej ludziom z
fundacji

[Gość: Mieszkaniec 2]

Nikita, jako mieszkaniec Spółdzielni doskonale wie, że mieszkań nie
można dziedziczyć. Zmiany w statucie Spółdzielni nie mają nic
współnego ze wzrostem cen mieszkań, ale są wynikiem nowelizacji
ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. To nie Zarzad, Rada
Nadzorcza ani Mieszkańcy zdecydowali o prawie do roszczenia o
ustanowienie lokatorskiego prawa do lokalu przez osoby bliskie w
wypadku wygaśnięcia prawa do lokalu (np. wskutek śmierci czlonka).
Sprawę rozstrzyga art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o spółdzielnaich
mieszkaniowych, cytuję:
"W wypadku wygasnięcia spółdzielzcego lokatorskiego prawa do lokalu
mieszkalnego......., roszczenia o przyjęcie do spółdzielni i
zawarcie umowy o ustanowienei spółdzielczego lokatorskiego prawa do
lokalu mieszkalnego przysługują małżonkowi, dzieciom i innym osobom
bliskim." (art. 2). To nie Mieszkańcy ale ustawodawca tak
zdecydował. Gdyby takiej możliwości nie przewidywał zmieniony
Statut, to każdy uprawniony miałby prawo wnieść przeciw Spółdzielni
pozew o ustanowienia prawa do lokalu i każdą taką sprawę wygrywa
(koszty procesu poniesie nie Fundacja ale Mieszkańcy). Apeluję aby
Redaktorzy Gazety Wyborczej i Fundacja przestali mącić Czytelnikom w
głowie.

[Gość: nikita]

spółdzielnia została powołana przez fundację z powodu prawa które
nie pozwalało fundacji wziąć kredyt oraz do technicznej obsługi
mieszkańców.Statut spółdzielni spółdzielcy mogą sobie zmieniac jak
chcą i ile razy chcą co nie zmienia faktu że idea domu dla
zasłuzonego pracownika nauki została zaprzepaszczona

[Gość: legalista]

Nikito !!!
1. Nie jest prawdą, że spółdzielnia została powołana przez fundację
z tej prostej przyczyny, że nie ma takiej możliwości prawnej (vide
ustawa Prawo spółdzielcze).
2. Nie jest prawdą, że "spółdzielnia została powołana z powodu prawa,
które nie pozwalło fundacji wziąć kredyt" (cóż za polszczyzna).
Fundacja, podobnie jak każda osoba prawna, mogła być kredytobiorcą
pod warunkiem posiadania zdolności kredytowej (oczywiście nie w BGK).
Fundacja, poza działką nie posiadała nic. Dosłownie nic. I dlatego
powołano spółdzielnię mieszkaniową.
3. Nie jest prawdą, ze statutowym celem spółdzielni była techniczna
obsługa mieszkańców (cóż za ignorancja).
4. Nie jest prawdą, że "statut spółdzielni spółdzielcy mogą sobie
zmieniać jak chcą i ile razy chcą". Statut spółdzielni nie może być
sprzeczny z aktami normatywnymi wyższego rzędu, jest uchwalany przez
Walne Zgromadzenie Członków większością 2/3 głosów, a częstotliwość
zmian jest determinowana zmianami ustawowymi. Nie może się to odbywać
w sposób opisany przez chorą wyobraźnię Nikity.
5. Nie jest prawdą, że "idea domu" dotyczyła "zasłużonego pracownika
nauki". Dom miał służyć wszystkim pracownikom, a nie wyłącznie
pracownikom zasłużonym jak i nie wyłącznie pracownikom nauki
(hydraulikom również).
6. Idealista Nikita boleje nad zaprzepaszczoną ideą (co trąci
komuną). Nie wyraża natomiast żadnego zainteresowania nad
zaprzepaszczonymi nadziejami ludzi, którym obiecywano gruszki na
wierzbie.
Wychodzi na to, że Nikita potrafi pisać wyłącznie kłamstwa. Piętrowe.
Nikito, powtórz sobie dekalog.

[Gość: Anna]

Brawo legalisto, trzeba ludziom wyjaśniać na czym wic polega i dementować nieprawdziwe informacje rozsiewane przez stetryczałych
działaczy fundacji. Marzy im się dom dla zasłużonych, to przypominam, że są aleje dla zasłużonych i zawsze mogą się tam w przyszłości znaleźć

[Gość: a q q]

Jakie psie pieniądze ? czy ktoś kto to pisze umie liczyć ? jeśli
mieszka w tym domu to spłaca narazie odsetki od kredytu a potem
będzie spłacał kredyt (jeszcze 80lat !), Fundacja natomiast spija
śmietankę z wynajmu lokali użytkowych.
Takimi artykułami przedstawiciele Fundacji szkalują środowisko z
którego się podobno wywodzą, jeden wielki WSTYD I SKANDAL.

[Gość: nikita]

normalna kawalerka kosztuje na biskupinie około 350 000 zł
a nie jak tutaj 33000 kaucji która jest zwracana w przypadku
wyprowadzenia się wraz z odsetkami

[Gość: czytelnik]

Kawalerka WŁASNOŚCIOWA !!!
Człowieku, tego nie można porównywać, ręcę opadają jak się czyta
wypowiedzi obrońców Fundacji, nie kompromitujcie się, może najpierw
trzeba się nauczyć prawa (choc trochę) i nie wypisywać bzdur.

[Gość: inteligent]

Nikita do jakiej szkoły ty chodziłeś, czy przypadkiem nie do ASP?
Ze stylistyką jesteś trochę na bakier. Możesz mi wyliczyć ile kasy dostanę
jeżeli się wyprowadzę sam bez odsetek.Z dobrego serca zostawię je w spadku
następnemu lokatorowi? ( jestem singlem i nie mam potomstwa). Postaraj się
zrobić to w miarę szybko bo chciałbym zaplanować sobie podróż życia . Proszę
Cię przy ustalaniu wysokości "kasy" nic nie wspominaj mojemu następcy ( może
takiego masz z Fundacji)o szczególnym sąsiedztwie- rozwydrzeni
studenci,sportowcy ćwiczący po nocach, skład budowlany i skup złomu. Oj!
zapomniałem jeszcze o terenie rekreacyjnym za budynkiem w postaci śmierdzącego
oczka wodnego zarośniętego chabaziami.Pozdrawiam Cię i życzę więcej rozumu na co
dzień.

To jest normalna polska pazernosc

[bahar45]

Dziwie sie ze zezwolono tak szbko na zmiane statusu i formalnie
rozwiazano Fundacje, nastepny etap to bedzie wyprzedaz mieszkan na
wolnym rynku i robienie kasy.

Dziwie sie ze w naszym olskim prawie jest tak bardzo latwo takie
rzeczy zrobic i szybko nabijac kase.
Rzad a raczej Izba Skarbowa powinna wprowadzic podatek od
dziedziczenia majatku i powinien byc wyskoki bo 50% . W obecnej
chwili mieszkania po dziadkach w kamienicy czy jak na tym osiedlu
przejmuja wnuki a rzad i spoleczenstwo nic z tego nie ma.

[Gość: Gość]

Baharze45 czy po Tobie urząd skarbowy też ma zabrać 50 %? Widać, że
nie masz pojęcia o czym piszesz, bo tych mieszkań nie można wogóle
sprzedawać, ani na wolnym rynku ani wogóle. Co to znaczy, że rząd i
społeczeństwo z tego nic nie ma? Czy tak jak komuniści chciałbyś
zabrać mój majątek (skromny)? Jeżeli na to liczysz to niestety nie
te czasy, wara od mojej własności!!

[Gość: legalista]

bahar45, bez względu na to kim jesteś, nie ulega wątpliwości, że
jesteś nieukiem. Ani Rząd, ani tym bardziej Izba Skarbowa nie
ustanawia podatków. Mylisz status ze statutem, a woluntarystycznie
ustalona stawka podatku od spadków na poziomie 50% przynosi Ci
zasłużony tytuł :najgłupszy wśród narodów świata".
Pewnie jesteś biedny i bezpotomny, bo przecież kochałbyś swoje wnuki
i chciałbyś, tak jak wszyscy normalni ludzie,by wiodło im się lepiej
niż pokoleniu słusznie minionego ustroju.
Należy mieć jedynie nadzieję, że prorocza będzie Twoja przepowiednia
o rozwiązaniu Fundacji, lecz rozwiązaniu realnym, nie formalnym.
Życzę zdrowia i dobrego samopoczucia, szczerze, bo jesteś
zgorzkniały.
Głowa do góry i myśl pozytywnie.

[Gość: mieszkaniec]

Widać, że bahar45 to zwolennik fundacji! O czyją pazerność tu idzie?
i w czyim interesie działa fundacja? Jak sądzę nie pazerność
emerytów i rencistów , zaś fundacja nie działa w interesie emerytów
i rencistów. I jeszcze jedno pytanie: kto formalnie rozwiązał
fundację (Pro Homine).

[Gość: poznaniak]

Hurra Fundacja rozwiązana !!!!!
Nareszcie dobre posunięcie Panów Rektorów. Dość już ośmieszania środowiska naukowego Wrocławia przez grupę sfrustrowanych działaczy
fundacji "Pro Homine". Ukazujące się w prasie artykuły i komentarze na forum czytają nie tylko wrocławianie. Czy Wrocław nie zasłużył sobie na lepszą reklamę? Mam nadzieję, że po rozwiązaniu "zasłużonej" fundacji mieszkańcy spółdzielni będą mogli nareszcie odetchnąć i zacząć żyć spokojnie. Tego z całego serca życzy im pracownik naukowy uczelni poznańskiej.

[Gość: podstawówka]

bahar45 i Nikito. Kto was uczył języka polskiego. Trzeba czuytać to
co jest napisane a nie to co się chce żeby było napisane

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: wrocławianin]

Nie mieszkam w tym domu za co losowi dziękuję. Współczuję lokatorom zwłaszcza
tym starym, schorowanym ludziom, którzy u kresu swojego życia narażani są na
wieczny niepokój.Zastanawiam się, dlaczego Uczelnie Wrocławia i związki zawodowe
tak usilnie bronią fundacji, jaki mają w tym interes? Czy tylko chodzi o ambicje
i strach przed przyznaniem się do porażki. Idea wybudowania takiego domu z pewnością
była słuszna. Jak Uczelnie chciały mieć taki dom należało go wybudować z
własnych funduszy, wyposażyć w gabinety lekarskie, stołówkę dietetyczną, pralnię
itp... Skoro tego nie zrobiły to jakim prawem wtrącają się w życie spółdzielców
narzucając im " strupa" w postaci fundacji,która nie dość, że okradła
mieszkańców to jeszcze obrzydza im codzienne życie i włóczy spółdzielnię po sądach.
Ten "strup" powinien zmienić swoją nazwę bo nie jest "Pro Homine".
SPOŁECZNOŚCI AKADEMICKA MIASTA WROCŁAWIA NIE IDŹ TĄ DROGĄ!!!
PRZESTAŃ PŁACIĆ HARACZ NA FUNDACJĘ "PRO HOMINE" ONA WAS WSZYSTKICH OSZUKAŁA.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: emeryt]

Zapraszam Panów Rektorów z Wrocławia do Skolimowa.Dziwię się, że
emeryci uczelni z Wrocławia musieli wpłacać 30 % wartości swoich mieszkań i
jeszcze spłacają kredyt bankowy.Jaki bonus dostali skoro za wszystko płacą.Toż
to zwykła spółdzielnia lokatorska jakich wiele w naszym kraju.

Wzywam Fundację Pro Homine

[Gość: Jerzy Kowalski]

W związku z protestem naukowców UE wzywam organy Fundacji "Pro
Homine" do publicznego wyjaśnienia na łamach Gazety Wyborczej oraz
na stronie internetowej Gazety następujących kwestii:
-wysokości składki wpłacanej przez pracowników uczelni wrocławskich
na konto Fundacji i na co pieniądze zostały wykorzystane,
szczegółowo,
-wysokości odpisów z podatku od osób fizycznych przekazanych na
Fundację jako organizację pożytku publizcnego z podaniem sposobu
wykorzystania tych środków,
-wysokości pobieranego czynszu za wynajmowane lokale użytkowe z
podaniem celów na jakie te środki są przeznaczane.
Powyższe dane proszę podać za dwa ubiegłe lata.

[Gość: czytelnik]

A ja zwywam Redaktora Naczelnego Wrocławskiej Redakcji "Gazety
Wyborczej" do niezwłocznego zamieszczenia na łamach gazety
wyjaśnienia Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos".

[Gość: 23,23A,B,C,]

Dziękujemy i popieramy.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: mieszkaniec]

Wystarczy, żeby GW opublikowała te komentarze. Wtedy nie będzie, że
zebrała się grupa ludzi nieprzychylna Pro Homine. Z tych postów
widać, kto kogo okradł i dalej wyłudza. Od kogo? Od emerytów i
rencistów. Natomiast wezwanie do rozliczena się Pro Homine jak
najbardziej słuszne, o co już kilka lat temu prosił Komitet
Mieszkańców, ale bez jakiejkolwiek odpowiedzi.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: nauczyciel akadem.]

Wzywam Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławskich i Opola do NIEZWŁOCZNEGO podjęcia decyzji o rozwiązaniu Fundacji"Pro Homine".Organizacja ta poprzez swoją działalność kompromituje całe środowisko akademickie Wrocławia, na co ja, nauczyciel akademicki i pionier Wrocławia nie daję przyzwolenia.To skandal, że budowa do dnia dzisiejszego nie została uczciwie rozliczona a winni zaniedbań nie zostali postawieni w stan oskarżenia.Popieram żądanie rozliczenia się przez Fundację ze wszystkich kwot jakie wpływały na jej konto, począwszy od momentu powołania jej przez Kolegium Rektorów.Z pozdrowieniami-emerytowany nauczyciel akademicki.

[Gość: mieszkańcy S.M.]

Dziękujemy za odwagę w wyrażeniu swojej opinii na temat Fundacji
Pro - Homine. Życzymy Panu długiego zdrowia.

[Gość: Krzys]

Jestem zaskoczony tymi informacjami i wypowiedziami bo kazdy kto
sie decydowal na zamieszkanie w tym budynku to wiedzial na jakich
zasadach bedzie on funkcjonowal a jezeli teraz krytykuje to mogl
kupic mieszkanie w innej spoldzielni i na innych zasadach. Wstyd
ze tak szybko zapomnieli!!!

[Gość: czytelnik]

Szanowny Panie Krzysiu,
proszę uważnie przeczytać pierwsze zdanie komentowanego
artykułu: "Nie będę już płacić składek na osiedle emerytowanych
pracowników ..." - taka informacja poszła w świat ! czy Pan to
rozumie ???
Jest to skandal wywołany na łamach prasy przez Fundację.
Czy jeszcze jest Pan czymś zaskoczony ?

[Gość: Mieszkaniec]

Krzysiu przyznaj się ile Fundacja wpłaciła na Twoje mieszkanie ze
składek naukowców UE.

[Gość: mieszkaniec]

Panie Krzys proszę zdradzić ile Fundacja dopłaciła do Pana mieszkania?

[Gość: ojciec studenta]

Popieram wezwanie Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławia i Opola do
niezwłocznego podjęcia decyzji o rozwiązaniu Fundacj. Wowczas,
zamiast zajmować się sprawami "nie swoimi" tj spółdzielnią,
będziecie Panowie mogli swą mądrość i intelekt skierować na
nauczanie i wychowanie przyszłej inteligencji, może nawet przyszłych
naukowców.

[Gość: emeryt nauczyciel]

Szanowny Panie Ojcze studenta!
Dziękuję za poparcie mojego wezwania. Mam nadzieję, że koledzy Rektorzy podejmą stosowne kroki.
Niezwłoczne rozwiązanie Fundacji położy kres niesmacznej sprawie bulwersującej całe środowisko akademickie.Ma Pan rację, że rolą
Uczelni jest przede wszystkim kształcenie przyszłej inteligencji.
Pozdrawiam

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: Mieszkaniec]

Panowie naukowcy z UE kto Was oszukal i na czyje mieszkania
placiliscie skladki????

[Gość: gość]

Też jestem ciekaw do czyich mieszkań Panowie dopłacaliście bo z pewnością nie do mojego. Sam zapłaciłem za grunt, wpłaciłem 30% wartości mieszkania, spłacam odsetki od kredytu. Nic nie dostałem ani od rektorów uczelni, ani od związków zawodowych, ani od Fundacji .Być może ,że za Wasze pieniądze Fundacja kupiła któryś z lokali użytkowych i teraz czerpie z tego profity. Jeśli tak, to Panowie powinniście być współwłaścicielami.Proszę spytać prezesa Fundacji Pana Ottona Dąbrowskiego i Panią Cecylię Biegańską na jaki cel przeznaczali pieniądze wyłudzane od pracowników uczelni.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: mieszkaniec]

Panowie naukowcy z Uniwersytetu Ekonomicznego oświadczam Panom, że na swoje mieszkanie wpłaciłam sama wymagane 30% wartości lokalu, pozostałe 70% + odsetki spłacam w miesięcznych ratach w czynszu.Zapłaciłam również za grunt, który Fundacja otrzymała za darmo a nam spółdzielcom sprzedała za cenę 7 krotnie wyższą. Fundacja nie dołożyła do mojego mieszkania ani jednego grosza.Będąc na miejscu Panów zażądałabym od Fundacji szczegółowego rozliczenia się ze wszystkich wpłat jakie wpływały na jej konto, może uda się ustalić do czyich mieszkań Panowie dopłacali.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: oszukana]

Też wpłacałam składki na Fundację Pro Homine wierząc, że pomagam w ten sposób ludziom uboższym.Komentarze, które przeczytałam otworzyły mi oczy. Trzeba nie mieć za grosz przyzwoitości żeby tak oszukiwać. Przecież na przestrzeni tych kilku lat Fundacja zgromadziła naszym kosztem pokaźny majątek. Co zrobiła z tymi pieniędzmi? Wstyd i hańba. Apeluję do wszystkich , których Fundacja oszukała PRZESTAŃMY WSPOMAGAĆ TĘ INSTYTUCJĘ, ZAŻĄDAJMY SZCZEGÓŁOWEGO ROZLICZENIA SIĘ Z KAŻDEJ WPŁACONEJ ZŁOTÓWKI.

[Gość: przypadkowy]

Szanowni Panstwo z ul.Olszewskiego 23! Czy Wam nie szkoda
zdrowia, straconych nerwow i zyczliwosci miedzy soba, gdyz zycie
jest tak krotkie i powinno sie cenic kazda chwile spedzona wsrod
ludzi zyczliwych - a Wam tego brak. Staliscie sie wrogami wszystkich
i o wszystko, czy to ma trwac latami - bo jezeli tak to smutna
bedzie Wasza Jesien zycia. A ja jako przypadkowy internauta zycze
Panstwu rozsadku i spokoju.

[Gość: stały internauta]

Dziękujemy za dobre rady pachnące Fundacją !
Czy warto było tyle wpisów czytać aby nic nie zrozumieć ?

[Gość: nieprzypadkowy]

Szanowny "przypadkowy", nie wykluczone, że jesteś moim sąsiadem z
ul. Olszewskiego 23. Przytoczę wypowiedź dr Tomasza Wójcika w GW z
dn 8 lipca 2002 r., kiedy to zarządzającym SM Wrzos byli funkcyjni
fundacji Pro Homine m. in. - Otton Dąbrowski i Cecylia Biegańska
(popularna Czesia).
Cytuję: "Zarządzający osiedlem chcą jednocześnie mieć i zjeść kurę,
co znosi złote jajka. Może pomysł ośrodka dla seniorów był chybiony,
skoro w inny sposób nie dało się go sfinansować? Podziwiam
szlachetność pomysłodawców, ale przeraża mnie ich naiwność.", w tym
miejscu dodam: nieuczciwość, pazerność i bezczelność. Wypowiedź ta
pokazuje, że upór fundacji co do realizacji tego "szlachetnego
pomysłu" nie ma sensu skoro powołali spółdzielnię. Zgodnie z nazwą,
fundacja powinna działać "na rzecz emerytów i rencistów", a nie na
ich szkodę.

[Gość: sprawiedliwy]

Gość maskujący się pod szyldem "przypadkowy" przypadkowym raczej nie
jest. Jest współautorem lub admiratorem grubej kreski wykreowanej
w klubie "Wrzosowisko". Kreska musiałaby być jednak bardzo gruba,
jeśli miałaby oddzielić tyle zła ile zafundowała mieszkańcom
fundacja zwana Pro Homine.
Jestem za rozgrzeszeniem, po wcześniejszym wyznaniu win, mocnym
postanowieniu poprawy i naprawieniu zła. Panu przypadkowemu chodzi
raczej o abolicję. Ta będzie raczej mało prawdopodobna, bo nie
wszyscy cierpią tu na demencję.

[Gość: też internauta]

Szanowny "Przypadkowy Internauto"
skoro tak bardzo troszczysz się o nasze dobre samopoczucie to:
1. jeszcze raz przeczytaj artykuł i cały blog
2. skontaktuj się z Zarządem Fundacji i poproś aby nam - WSZYSTKIM
CZŁONKOM SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ "WRZOS" - Fundacja oddała to co
zabrała. Podkreślam WSZYSTKIM CZŁONKOM SPÓŁDZIELNI, takze tym którzy
ze Spółdzielnią walczą.
3. Zrób to natychmiast a zapanuje pełna szczęśliwość

[Gość: mieszkaniec]

Szanowny przypadkowy!
Z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że nie jesteś mieszkańcem z ul. Olszewskiego 23 i nie znasz od " podszewki" sprawy poruszanej wielokrotnie na łamach Gazety Wyborczej a dotyczącej budowy w/w
domu.Jestem bardzo ciekaw, czy reakcja Twoja byłaby identyczna
gdybyś sam doświadczył tak zwanej " życzliwości" Fundacji. Nie będę wyjaśniał na czym ta " życzliwość" polegała i polega, bo jasno wynika ona z niemal wszystkich komentarzy.Szanować i miłować możemy się jak bracia ale rozliczyć należy się uczciwie. Żaden człowiek nie lubi być oszukiwany i okradany.Pozdrawiam mieszkaniec.

[Gość: niepełnosprawny]

Przypadkowy- czyżbyś był " ustami i sumieniem " Fundacji Pro Homine?
Jeśli tak, to przypomnij swoim mocodawcą o istnieniu w dekalogu
przykazań 7(nie kradnij),10 ( nie pożądaj żadnej rzeczy bliźniego swego) oraz jednego z grzechów głównych- chciwości.

[Gość: mieszkanka]

"Przypadkowy internauto"
Dziękujemy,że tak martwisz się o naszą "Jesień życia".Nasza wdzięczność
byłaby stokroć większa, gdyby udało Ci się skłonić jednostkę użyteczności publicznej jaką jest Fundacja Pro Homine do oddania nam
tego,co w perfidny sposób zagrabiła.Jesteśmy nawet w stanie przebaczyć " malutkim" braciom z Fundacji wszystkie bezeceństwa,
jakich dopuściła się w stosunku do mieszkańców S.M. "Wrzos".
Po tak szlachetnym pojednaniu ( zwrocie zagrabionych lokali użytkowych, wycofaniu pozwów z sądu, zaprzestaniu szkalowania legalnych władz spółdzielni na łamach prasy) nastanie niewątpliwie czas wiecznej szczęśliwości. Wszystkim będzie się żyło długo i szczęśliwie. Tobie zaś" przypadkowy internauto" w dowód wdzięczności
za Twój wkład w pojednanie wystawimy cokolik na klombie wewnątrz
naszego podwórka.

[Gość: anna]

Szanowny przypadkowy pisząc ,cytuję.. " wrogami wszystkich i wszystkiego"..kogo
miałeś na myśli?
Czy tych, którzy zostali przez fundację oszukani i ograbieni?
Proszę, przeczytaj jeszcze raz wszystkie komentarze, zastanów się nad ich
treścią a potem zgrywaj się na moralizatora. Życzę Ci więcej obiektywizmu.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: Prawdomówny]

Szanowny Panie Profesorze Jasiukiewicz
Szanowny Panie Doktorze Kamiński,
proszę wreszcie zrozumieć, że fundacja Pro Homine nie jest w żadnym
stopniu instytucją charytatywną, a pod szlachetnym szyldem Fundacji
nie ma nic wpólnego z tego rodzaju instytucją. Zamiast filantropii,
Pro Homine jest instytucją-dorobkiewiczem wyzyskującym mieszkańców,
z których od początku swego istnienia czyni i usiłuje zrobić swego
podstawowego sponsora. Niestety, działanie to ma miejsce również pod
protektoratem wprowadzanych (prawdopodobnie) w błąd rektorów uczelni
wrocławskich.

[Gość: 23,23A,B,C,]

GRATULUJEMY ZA PRAWDOMÓWNOŚC MIESZKAŃCY

[Gość: sympatyk sm wrzos]

Szanowny Panie "Prawdomówny"!
Masz rację, szlachetny pozostał tylko szyld tej instytucji.
Wczytując się w komentarze szczerze współczuję mieszkańcom
tej spółdzielni i dziwię się, że do tej pory nie zgłosiliście
Państwo swojego problemu odpowiednim władzom." Prawdopodobnie"
jakoś nie przemawia do mnie. Sądzę, że Panowie Rektorzy doskonale
znają sprawę, ale nie każdy umie przyznać się do porażki.
Życzę szybkiego i pomyślnego dla mieszkańców rozwiązania.

Zarząd Pro Homine "musi odejść"

[Gość: nieprzypadkowy]

Czytając komentarze do artykułu "Protest naukowców przeciwko Osiedlu
Seniorów", można skorzystać ze słów Lepera "musi odejść": Zarząd Pro
Homine "musi odejść" (po uczciwym rozliczeniu się)!

[Gość: mieszk.23,23A,B,C,]

DZIĘKUJEMY PRAWDOMÓWNY ZA ŻYCZLIWOŚĆ I WSPARCIE!!!
Wdzięczni mieszkańcy Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos" ( do podziękowań
włączają się również wszyscy "omotani" przez " Fundację -Leperiadę", którym na
sercu leży przyszłość spółdzielni, jak również
dobro ich najbliższych.

[Gość: wrocławianin]

DZIELNI LOKATORZY Z ULICY OLSZEWSKIEGO 23,23 A,B,C!!!
TRZYMAJCIE TAK DALEJ, NIE POZWÓLCIE SIĘ OSZUKIWAĆ, NIE POZWÓLCIE, ABY FUNDACJA
UWŁASZCZAŁA SIĘ WASZYM KOSZTEM. BEZWZGLĘDNIE ŻĄDAJCIE UCZCIWEGO ROZLICZENIA NIE
TYLKO BUDOWY, ALE KAŻDEJ ZŁOTÓWKI WPŁYWAJĄCEJ NA KONTO FUNDACJI.NA NIEUCZCIWE
POSTĘPOWANIE NIE POWINNO BYĆ PRZYZWOLENIA.
Wrocławianin z ul.Jaracza

[Gość: obiektywny]

Szanowny Panie "Nieprzypadkowy", to nie Zarząd fundacji musi odejść, to trzeba
NIEZWŁOCZNIE ROZWIĄZAĆ CAŁĄ FUNDACJĘ "Pro Homine", jako instytucję
szkodliwą,zaś jej działaczy rozliczyć z każdej złotówki.

[Gość: nieprzypadkowy]

Szanowny Panie "Obiektywny", forum nie jest miejscem na to, by
wyjaśniać dlaczego napisałem "Zarząd Pro Homine musi odejść". Jest
pozytywne - ruszyła "machina" wpisów na forum (zbliża się do 100)
mówiących o nieuczciwej i grabierczej działalności fundacji "Pro
Homine na rzecz emerytów i rencistów" (jak figuruje na szyldzie). Na
podstawie treści komentarzów odwróciłbym kolejność w nazwie:"Emeryci
i renciści na rzecz Pro Homine". Może teraz redaktorzy GW Tomasz
Wysocki i Piotr Walczak napiszą jakie jest zdanie większości i kto
mówi prawdę.

[Gość: "myśliciel"]

Tak sobie myślę, że cały ten blog czyta tylko część mieszkańców
naszego domu a dobrze by było aby POZNALI WSZYSCY, szczególnie
uwielbiający Fundację i Panią Czesię. Jak Ich poinformować ? czy
ktoś ma jakiś pomysł, jeśli tak to proszę tu wpisać, zróbmy
akcję "uświadamiania" naszych sąsiadów. Ja zgłaszam następujący
pomysł: do skrzynki pocztowej każdego mieszkańca trzeba wrzucić
kartkę z zaproszeniem do przeczytania blogu z podaniem całej ścieżki
dojścia i pełnym adresem. Nie wiem czy to dobry pomysł, co o tym
myślicie ?
Kolejna ważna sprawa to DOTARCIE DO REKTORÓW Uczelni Wrocławskich z
pełną informacją od mieszkańców. Kto to zrobi ? Artykuł w Gazecie
musi sie ukazać, ale to zbyt mało.

[Gość: też myśliciel]

Sprawić na św. Mikołaja wszystkim sympatykom fundacji prezent w postaci
wydruków z blogu naturalnie z odpowiednim wyjaśnieniem ponieważ nie wszyscy mają
dostęp do internetu.(sympatycy p.Czesi i fundacji to grupa kościelna i
gimnastyczna p.Kościówki)
Jestem zdecydowany partycypować w kosztach wydruku blogu oraz uczestniczyć w
redagowaniu LISTU OTWARTEGO do Rektorów Wyższych Uczelni wnioskującego
BEZWZGLĘDNE rozwiązania fundacji "Pro Homine" jako instytucji wrogiej mieszkańcom.
Myślicielu podaj propozycję kontaktu.

[Gość: nieprzypadkowy]

Mój "nick" powinien być "przypadkowy" z powodu dość przypadkowego
stania się członkiem SM Wrzos w listopadzie 1999 roku, po tym gdy
dowiedziałem się, że spełniam wszystkie warunki bycia mieszkańcem
tego domu. Wcześniej nie interesowałem się możliwością zamieszkania
z uwagi na to, że miał to być "Ośrodek seniora .... ", a ja wówczs
jeszcze seniorem nie byłem. Teraz rozumiem dlaczego byłem
tym "szczęśliwcem", choć gdyby nie "umilanie życia" przez fundację
Pro Homine byłbym całkowicie szczęśliwym, bo moje dziecko ma
mieszkanie.
Teraz chcę poinformować Pana "też myśliciela", że już przygotowałem
plik w edytorze Word z trzema artykułami red. Tomasza Wysockiego i
prawie wszystkimi komentarzami do tych artykułów (12 stron A4).

[Gość: Mieszkaniec]

Szanowny Panie, gdyby mógł Pan udostępnić przygotowane materiały
byłoby świetnie. Myślę, że Komitet Mieszkańców względnie członkowie
Rady Nadzorczej chętnie zajęliby się rozpowszechnieniem tych
materiałów, w tym do rąk Panów Rektorów. Myślę, że znajdzie Pan
jakiś sposób na przekazanie tych materiałów.
Jeśli czyta te posty Pan prof. Borkowski, który na Walnym
Zgromadzeniu powoływal się na wartości chrześcijańskie i Jana Pawła
II (co dla mnie jest prawie świętokradztwem, albo jeszzce gorzej)to
chcę mu zadedykować następującą myśl J.P.2. "Nie wolno odwracać się
od prawdy, zaprzestać jej głoszenia, ukrywać, nawet jeśli jest to
prawda trudna, a jej wyjawnienie wiąże się z wielkim bólem. W tej
sprawie nie ma kompromisów, ani oportunistycznego uciekania się do
ludzkiej dyplomacji. Trzeba dać świadectwo prawdzie, także za cenę
prześladowań...". Prof. Borkowski niech Pan to sobie przemyśli zanim
ponownie zacznie Pan nas pouzcać o prawdzie i miłości.
Pozdrawiam Nieprzypadkowego

[Gość: nieprzypadkowy]

Dziękuję za pozdrowienia. Nie ma sprawy, Komitetowi Mieszkańców
jestem znany. Redaktorowi Tomaszowi Wysockiemu część przygotowanego
materiału już przesłałem na adres: [e-mail]

[Gość: gosc]

Ale ten Komitet i rada nadzorcza pracowita - jeszcze chca!!!!

[Gość: gość]

Szanowny gościu może dzięki Radzie Nadzorczej i Komitetowi Mieszkańców
odzyskasz to, co odebrano również i Tobie.Spokój, spokój i jeszcze raz spokój.

[Gość: obiektywny]

jeżeli pisze się tak nasycone jadem kalumnie,to chyba powinno się
napisać konkretnie o co chodzi,a nie wymyślać że nas
ograbili,okradli i tym podobne bez podania co komu ukradziono.
mówienie o ilości wpisów jest nieprawdziwe bo trzeba policzyc ilu
żeczywiscie pisze,przeciez to jest kilka osób które piszą po kilka
razy

[Gość: nauczyciel]

Bez złośliwości - ortografia się kłania.
W wielu wypowiedziach są podane konkrety, proszę przeczytać

[Gość: obiektywny]

proszę o jeden moze być z błędem ortograficznym

[Gość: (nie)obiektywny]

(ż)eczywiście - wystarczy?

[Gość: (nie)obiektywny]

Tak "obiektywny" masz rację, ale powiedz od kogo zionie "nasyconym
jadem" i bo prawdopodobnie nie wiesz kto kogo "nabił w butelkę" -
"ograbił, okradł i tym podobne". Chyba nie czytałeś wszystkich
wpisów na forum i nie czytałeś pism które w latach poprzednich
wysyłała fundacja do mieszkańców oraz pism Spółdzielni i opracowania
Komisji powołanej na jednym z Walnych zgromadzeń SM Wrzos dot.
rozliczenia budowy. Szanowny "obiektywny" jeśli na 120 wpisów pisze
40, zatem to nie kilka osób - to należy się zastanowić czy nie jest
coś na rzeczy. A "(ż)eczywiście" pisze się przez "rz".

[Gość: mieszkaniec]

Panie( i ) obiektywny ( a )!
"ZECZYWISTA" rzeczywistość przedstawia się następująco:
okradziono nas wszystkich bez względu czy ktoś"sympatyzuje"z Fundacją
czy też nie zgadza się z jej "charytatywną " działalnością.
Na moje oko może to być "kwotka" około 2.300.000 -zł. Na tę skromną
"kwotkę" składa się wartość działki 1.450.000,- zł, którą "troskliwa "fundacja sprzedała mieszkańcom oraz wartość miejsc postojowych około 864.000z- zł, którą doliczono nam wszystkim do wartości naszych mieszkań bez względu na fakt posiadania lub nieposiadania samochodu.Zaznaczam, że te same miejsca postojowe sprzedano ponownie mieszkańcom po 24.000,- zł za 1 miejsce.
Wyliczenie proste: w/g operatu techniczno-ekonomicznego Pana M.L. powierzchnia lokali użytkowych wynosiła ( ? ) 1.006,71 m2 razy
koszt budowy 1m2 lokalu -2.852,24zł ( koszty 1m2 powierzchni ustalony przez ówczesną RN -prot.nr.?/2001 r.z 05.01.2001 podpisany przez O. Dąbrowski) daje 2.871.378,50 zł. Fundacja podobno zgromadziła własnym wysiłkiem około 700.000,- zł w tym darowizna z Pefronu około 200.000,- zł( darowizna na wyposażenie rehabilitacji a nie na budowę).Wylicz sobie "obiektywny (a)" różnicę .
Przypominam Ci, że Fundacja "Pro Homine" zawłaszczyła sobie
lokale użytkowe zarówno te, na które zgromadziła fundusze jak pozostałe, których budowa została sfinansowana z zaciągniętego przez spółdzielnię kredytu. KREDYT SPŁACAJĄ WYŁĄCZNIE MIESZKAŃCY.
Jeśli jesteś tak elokwentny szanowny "obiektywny (a)" proszę napisz, jakim mianem można określić taką działalność?
Nie zarzucaj nam, że zioniemy "jadem " i obrzucamy niewinną fundację "kalumniami". Pozdrawiam- mieszkaniec.

[Gość: gosc]

To zle oko a pisanina maci: czy to fundacja sprzedala garaze czy
spoldzielnia, czy wszystkie lokale sprzedala fundacja czy jednak
czesc lokali sprzedala SM - trzeba pisac prawde a nie macic
mieszkancom w glowie piszac nieprawde. W calosci podtrzymuje ten
ostatni Wasz akapit.Myslalem ze to do Was dotrze. "z"rzeczywistosc.

[Gość: dobre i ladne oko]

"Gościu"!!!
Piszesz: cytuję "to złe oko a pisanina maci".. muszę Cię rozczarować
oko ładne i dobre i pamięć również dobra.
Wnioskuję, że jesteś gorącym zwolennikiem mówienia i pisania prawdy i tylko
prawdy. Może wobec tego wpłyniesz na Twoją "guru" Czesię, aby wyjawiła
mieszkańcom ile to własnych środków miała fundacja ( nie licząc działki za którą
zapłacili mieszkańcy)a wtedy będziesz mógł sobie wyliczyć jaką powierzchnią
winna dysponować. Gdyby fundacja zgromadziła fundusze na pokrycie 100% wartości
lokali użytkowych, którymi dysponuje, to spółdzielnia nie musiałaby niczego
sprzedawać a Ty płacił byś niższy czynsz i spłacał niższy kredyt.
Jeśli już ktoś "maci" w głowach mieszkańcom to z pewnością nie ludzie,którzy
ponoszą koszty "wdzięcznej" działalności fundacji.
"Gościu" masz rację,myślałam, że po ostatnich wydarzeniach wreszcie dotrze do
ludzi oczywista prawda, ale jak widzę i słyszę na niereformowalnych nie ma siły.

Nie musi!

[Gość: gosc]

Nie jestem niczyjm zwolennikiem tylko chce zeby pisac prawde. Prosze
odpowiedziec na moje zadane pytanie: kto sprzedal i co? a nie pisac
nieprawde. Czekam ! A moze napisac co sprzedala SM I GDZIE POSZLY
TE PIENIADZE?

[Gość: mieszkaniec]

Ręce opadają !
Pieniądze poszły na landrynki dla grzecznych dzieci

[Gość: gosc]

Trzeba napisac prawde na zadane pytanie? A nie jesc landrynki!
Jestem niecierpliwy i czekam na wyczerpujaca odpowiedz?

[Gość: xyz]

Niecierpliwy ? - to najlepiej proszę wziąć zimny prysznic na
uspokojenie a potem uważnie przeczytać wcześniejsze komentarze na
tym forum.

[Gość: drugi niecierpliwy]

Niecierpliwy podobno jesteś dobrze zorientowany co stało się z kasą za
sprzedane lokale, podziel się tą wiadomością z niezorientowanymi bo
inaczej pomyślę, że blefujesz i zgrywasz się na ważniaka.
Landrynek nie lubię wolę michałki, kasztany,trufle a w ostateczności
krówki mordosklejki.

[Gość: CIEKAWA]

JEŻELI MASZ PEWNOŚĆ, ŻE PIENIĄDZE ZA SPRZEDANE PRZEZ SPÓŁDZIELNIE LOKALE KTOŚ
ZDEFRAUDOWAŁ NIE OCIĄGAJ SIĘ- PODAJ DO WIADOMOŚCI.

[Gość: gosc]

Ot ciekawosc. Dobrze napisal gosc z 14.11 z godz.21,53. - to jednak
nie wszystkie lokale i garaze sprzedala fundacja. To ile i za ile
sprzedala SM to tez trzeba napisac ludziom a nie pranie mozgow robic
na fundacje! Do dziela: "CIEKAWA"

[Gość: 12]

Za ile i co spółdzielnia -z pewnością dowiesz się od niecierpliwego bo on doskonale wie i obiecał podać do publicznej wiadomości.
Bar,sklep,rehabilitacja,lekarz rodzinny,pomieszczenie hotelowe-fundacja, dwa pomieszczenia hotelowe fundacja już zdążyła sprzedać
"Solidarności".Apteka -też "Solidarność".

[Gość: 123]

Zgaduj- zgadula na co poszły pieniądze za składek sponsorów? Bo
ze sprzedaży lokali -z pewnością na dług jaki spółdzielnia miała w stosunku do
Intakusa, ponieważ fundacja nie zgromadziła pieniędzy na
lokale,które zamówiła.Mogły pójść również na dodatkowe prace w części użytkowej
zwłaszcza w rehabilitacji.

[Gość: scog]

gościu. Spółdzielnia nic nie sprzedała. bo nic po zakończeniu budowy
nie miała. A rozliczenie budowy wykonane było pod dyktando Fundacji
(Prezes Zarządu Fundacji Otton Dąbrowski był równocześnie
Przewodniczacym Rady Nadzorczej Spółdzielni, wiekszość członków
ówczesnej Rady to też członkowie organów Spółdzielni- Pani
Biegańska, Pan Fritz lub jakoś powiązani z fundacją lub Intakusem -
Pan Śniady) Były Prezes Zarządu Fundacji "tańczył" jak mu Fundacja
zagrała. Często powtarzał, że gdyby tak nie robił to zostałby
zwolniony.Ty gościu o tym doskonale wiesz. Wiesz też lepiej niż
ktokolwiek inny skąd Prezes Dobosz brał pieniądze, żeby zwrócić
wkład budowlany za lokale Fundacji (nabyte przez nią za wirtualne
pieniądze)Intakusowi - z funduszu remontowego, z nierozliczanych
zaliczek za centralnre ogrzewanie, minimalizując wartość robót
poprawkowych. A jak ocenisz wycenioną na karteczce wartość robót
poprawkowych - ok 4 tyś zł na poprawę dachu (sypie się, przecieka,
nie izoluje,)i ok 12 tyś hydromasaż w rehabilitacji- czy to nie jest
czasami SPA.

[Gość: inka nie kawa]

Scog dziękuję Ci za wyjaśnienie, sama zaczęłam mięć już mętlik w głowie.Dobrej nocy!

[Gość: uzupełnienie]

Szanowny "Scog" z uwagi na późną porę z pewnością nie zwróciłeś uwagi na
popełnioną nieścisłość. To nie Prezes Zarządu Fundacji " tańczył" jak mu
Fundacja zagrała. To Pan Prezes Spółdzielni Dobosz "tańczył" jak mu Pan Prezes
Zarządu Fundacji Otto Dąbrowski zagrał.Tych koleżeńskich sympatii było więcej.
Nic nie wspominasz o ścisłym związku Pan Otto Dąbrowski a właściciel
rehabilitacji Pan Baworowski.
Wydaje mi się, że zaistniała jeszcze jedna nieścisłość w informacji o kosztach:w
hydroterapii 12.000,- zł kosztował tylko łunochod zamontowany dla wózków
inwalidzkich ( czy tam jeszcze jest?) zaś
wykończenie hydroterapii w/g życzenia Pana Baworowskiego kosztowało Spółdzielnię
czyli nas wszystkich ponad 35.000,- zł. Nic scog nie wspominasz o wykończeniu
sklepu , jak z tym było ? Kto za wszystko zapłacił? Warto dokładnie sprawdzić ,
czy za te wszystkie roboty
wykończeniowe w lokalach użytkowych Fundacja zwróciła Spółdzielni
należne pieniądze? W nieoddawaniu ma wprawę, podobno do dnia dzisiejszego nie
zwróciła jeszcze Politechnice 40.000,-zł + odsetki za zwłokę, które wyrokiem
sądu była zobowiązana oddać.
A co do byłego Pana Prezesa Spółdzielni to oddzielny rozdział.
Ten Pan tak był trzymany w "ryzach" przez Zarząd Fundacji, byłą sekretarkę
Grażynkę i związki zawodowe Politechniki, że każda jego niesubordynacja w
stosunku do w/w notabli mogła skończyć się wyrzuceniem z pracy.Pozdrawiam i
życzę wyjaśnienia ( łącznie z drogą sądową) wszystkich spraw"ciemnych"
bulwersujących środowisko
akademickie i nie tylko.

Re gosciowi: na co poszły pieniądze

[Gość: Mieszkaniec II]

Ręce opadają odpowiadając na takie pytania, którymi insynuuje się,
że nie tylko Fundacja, ale i Spółdzielnia okradła Mieszkańcow. Otóż
proszę przyjąć do wiadomośći, że budowa wszystkich lokali użytkowych
została zamówiona przez Fundację i zgodnie z ustawą o spółdzielniach
mieszkaniowych Fundacja miała obowiązek wnieść wkład budowlany,
odpowiadający kosztom wybudowania tych lokali. Ponieważ właścicielem
wszystkich lokali jest Spółdzielnia, to wyłącznie ona mogła sprzedać
lokale użytkowe i garaże. Większość lokali została przydzielona
Fundacji, która do nich posiada spółdzielcze prawo własnośći. Kilka
lokali zostało przydzielonych innym użytkownikom: apteka-
Solidarności Politechniki, lokal fryzjer - Akronowi, dentysta -
lekarzowi dentyście. Lokale zostały przydzielone, nie sprzedane. Za
lokale użytkowe wszyscy użytkownicy byli zobowiązani wnieść wkład
budowlany, określony przez Radę Nadzorczą pod przewodnictwem pana
O. Dąbrowskiego, w wysokości jak za lokale mieszkalne 2853,-zł.
Jeśli jest Pan kumaty to powinien pan wiedzieć, że koszt 2853
wynikał z rozlizcenia kosztów inwestycji. Znaczy to, że wszystkie
pieniądze uzyskane przez Spółdzielnię za lokale użytkowe poszły na
pokrycie kosztów budowy INTAKUSOWI. Bez znaczenia jest fakt czy
lokal został przyznany Fundacji czy innymu użytkownikowi. Dlaczego
zostały przyznane innym użytkownikom ? a no dlatego bo Fundacja nie
miała pieniędzy na wkład budowlany na zamówione przez nią lokale.
Cały spór nie dotyczy komu sprzedano (przydzielono) lokale użytkowe
tylko za ile. Skandaliczne było rozliczenie kosztów inwestycji,
korzystne dla Fundacji. Czy koszt m2 rehabilitacji, sklepu itp.
powinien być taki sam jak pana mieszkania. Jeżeli ma pan wykończenie
lokalu ponadstandardowe (płytki w kuchni, lepsze krany) to zapłacił
pan za to dodatkowe pieniadze. Fundacja za ponadstandardowe
wyposażenie swoich lokali nie zapłaciła nic. Koszty
ponadstandardowego wyposażenia lokali użytkowych Fundacji zostały
przez Zarząd Spółdzielni określone na ponad 80 tys. zł. Na wezwanie
do zapłaty tej kwoty Fundacja odpowiedział odmownie gdyż minął już
okres 3 letni wymagalnośći zapłaty. Fundacja nie kwestionowała, że
nie zapłaciła za ponadstandardowe wyposażenie ale uważa, że sprawa
się przedawniła. Kto za to zapłacił ? odp. Mieszkańcy. W jaki
sposób? zapłacili za garaże (wszyscy), wnosili zawyżone opłaty
czynszowe, prosze porównać (20 zł za sprzątanie od osoby, ogrzewanie
zawyżone o 100% itd,). Część przydzielonych Fundacji lokali (Hotele)
została przez nią sprzedanych. Wzywa Pan aby nie pisać nieprawdy,
i słusznie. Proszę tylko podać kto i gdzie napisał nieprawdę!!!!

[Gość: uf]

gościu. ad. garaże. To przecież ówczesna Rada Nadzorcza, w której
większość członków stanowili funkcjonariusze fundacji , jako organ
kontrolny Zarzadu dopuściła do wliczenia kosztów garaży (24000x36 =
864000 zł)w koszt mieszkań co dake ok 100zł/mkw. a potem do
ponownego ich sprzedania mieszkańcom. Fundacja miała 7 garaży
(własnościowe) ale szybko z nich zrezygnowała i odebrała ze
spółdzielni 168000zł. Z czyjego nakazu prezes Zarządu te pieniądze
(wkład budowlany)oddał i skąd je wziął jeżeli nikt na te garaże nie
wpłacił wkładu i nie dostał przydziału.

[Gość: liczący]

Gościu uf :
precyzyjnie licząc było 24000 + 1000 (10 uidziałów) = 25000 x 7
= 175000. Drobny prezent jak na nie poskromiony apetyt pani Ef.

[Gość: dociekliwy]

Gościu uf może warto sprawdzić ile jeszcze takich przekrętów wykonano
i dlaczego pozwolono prezesowi odejść bez rozliczenia się.
Kto za tym wszystkim stał ?
Pomału zaczynam wierzyć w "cudowne rozmnożenie" środków finansowych
zgromadzonych przez Fundację.Startowali z funduszem założycielskim
około 16 tysięcznym ( 16.000,- zł) darem od hojnych sponsorów a
"zakupili" majątek za miliony.

[Gość: też mieszkaniec]

Gościu dociekliwy!
Jeśliś dociekliwy to myśl samodzielnie. Jeśli czytasz, że ówczesny
Prezes tańczył tak, jak mu Fundacja zagrała to musisz wiedzieć, że
majątek Spółdzielni czyli lokale którymi dysponował nie przeniósł do
swojej willi. Przydzielił je Fundacji. Niezgodnie z przepisami.
Rozkładał wpłaty wkładu budowlanego na korzystne raty. Robił
wszystko co mu kazano. I czy ówczesna Rada mogła go rozliczyć?
Rada pod batutą Ottona i ze św. Cecylią grającą pierwsze skrzypce?
Faktem jest, że dysponując niewielkimi środkami zostali
milionerami. Niektórych to nie obchodzi, nie oburza, nie rusza.
Pytanie jest proste. Jakim człowiekiem trzeba być aby nieuczciwość
przyjmować obojętnie, pobłażać jej, nie piętnować? Może ogłosimy
konkurs na ksywę dla takiej postawy?

[Gość: HK]

Odpowiadam: Koszty 864.000,- zł za garaże, którymi obciążono lokale
mieszkalne, odjęto od kosztów lokali użytkowych (o tyle obniżono
wartość loakli użytkowych).

A dlaczego ma odejsc?

[Gość: gosc portalu]

Zgadzam sie z Toba Gosciu i z Twoja wypowiedzia niech odejda Ci
ktorzy caly czas dolewaja oliwy do ognia, zeby wrzalo.

[Gość: odpowiedź]

Nie tylko dolewają oliwy do ognia,ale"biegają" do rektorów,redaktorów,
posłów i z pozwami do sądu.Ale tak długo " dzban wodę nosi zanim się ucho nie
urwie".

[Gość: dendrolog]

Madre de Dio. Objawił się pewien (pseudo)obiektywny 15.11.08,
który nic nie widział, nic nie słyszał, nic nie czytał, nic nie wie,
czyli tabula rasa - umysł dziecka. Ale język ma niczym kobra,bardzo
jadowity. Jako jedyny na forum wie, sądząc po sobie, że kalumnie
mogą być nasycone jadem. To jedyna jego wiedza. I niech tak zostanie.
Pozostań na drzewie mister Zet.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: kat]

Nad bramą wejściową do budynku wisi tablica "Wrocławska
Międzyuczelniana Fundacja Pro Homine na rzecz Emerytów i Osób
Niepełnosprawnych". Każdy zorientowany, wchodząc do budynku,
ma pewność, że w nazwie tej tkwi błąd. Zamiast na rzecz
Emerytów.... winno być na rzecz Fundacji. I należy wykreślić
słowa "Pro Homine". I będzie zgodnie z prawdą.
Kto "za" niech się wpisuje.

[Gość: mieszkaniec-sprost]

Małe sprostowanie.Tablica nie wisi nad bramą wejściową do budynku tylko obok drzwi wejściowych do klatki schodowej 23.
Jestem za zmianą szyldu tej jednostki " nieużytku" publicznego. Słowo
"Pro Homine" dawno winno być wykreślone z tablicy, ponieważ działalność fundacji nie ma nic wspólnego z działaniami dla dobra
emerytów, rencistów i osób niepełnosprawnych.

[Gość: niepełnosprawny]

Jestem za natychmiastowym wykreśleniem z szyldu fundacji słowa
Pro Homine". Jestem również za wykreśleniem drugiego członu szyldu
.. "na rzecz emerytów i osób niepełnosprawnych"..
Jestem również za całkowitym wyeliminowaniem fundacji z życia Spółdzielni
Mieszkaniowej "Wrzos".
Ponieważ nie angażuję się z poświęceniem w "dzialność" -Fundacja nie wykonała
w stosunku do mojej osoby żadnego ludzkiego gestu..W czasie choroby pomoc
świadczyli mi " niefundacyjni" sąsiedzi.

Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

[Gość: oszukana]

Szanowny profesorze Jasiukiewicz i dr Kamiński!
Z powodu natłoku obowiązków nie mogłam wcześniej ustosunkować się do art.
zamieszczonego w Gazecie Wyborczej na łamach której wyrażacie Panowie swój
protest przeciwko osiedlu seniorów.Tak na samym wstępie-
budynek przy ul. Olszewskiego nie jest żadnym ośrodkiem seniora .
Jest to S.M. "Wrzos"- jeden budynek o 4 klatkach schodowych z 152
mieszkaniami.Inwestycję prowadziła spółdzielnia i ona na budowę uzyskała
kredyt, który spłacają tylko mieszkańcy mimo, że z tego kredytu budowana była
również część użytkowa. Doktorze Kamiński przykro, że przez 10 lat był Pan
oszukiwany przez Fundację " Pro Homine", która jak Pan poinformował redaktora
Wysockiego" zbiera
pieniądze na akademickie mieszkania na Biskupinie".Czy Panu wiadomo na czyje
mieszkania Fundacja zbierała te pieniądze, bo zaręczam Pana, na pewno nie na moje.
Panie profesorze Jasiukiewicz Panu również współczuję, że dał się Pan oszukać
grupie " entuzjastów" z Fundacji. Nie wątpię, że opodatkowując się na "szczytne
przedsięwzięcie" wyrażaliście Panowie " bezinteresowny przejaw solidarności".
Panowie, to był Wasz przejaw solidarności z Fundacją "Pro Homine"i jej
działaczami Panem Otto
Dąbrowskim ,Panią Cecylią Biegańską i całą resztą oszołomów a nie
z mieszkańcami SM "Wrzos".Wszystkie zgromadzone środki Fundacja zużywała na
własne potrzeby tylko jej wiadome.
Pochwalam decyzję Panów o zaprzestaniu sponsorowania Fundacji,lecz bardzo
żałuję, że zrezygnowaliście Panowie z dochodzenia zwrotu składek wpłacanych na
rzecz Fundacji.Macie Panowie prawo być rozczarowania i mieć żal do Rektorów. My
też mamy żal do Rektorów,
że z uporem maniaka w różnych środkach przekazu forsują wersję
przedstawioną przez Fundację nie licząc się zupełnie z opinią mieszkańców.
Rozumiem, że jest im niezręcznie ponieważ sami tę Fundacje powołali do życia,
ale na miły Bóg można przecież od ludzi wykształconych wymagać choćby minimum
przyzwoitości i obiektywizmu zwłaszcza w obliczu bezspornych faktów świadczących
o szkodliwej działalności Fundacji "Pro Homine". Skarżycie się Panowie na
"degenerację" idei która była wyjątkiem na skalę Polski. Trudno nie przyznać
Panom racji:
w " wyjątkowy" sposób Fundacja działała i działa na szkodę mieszkańców, w
"wyjątkowy " sposób Fundacja Panów oszukała,
w " wyjątkowy" sposób ograbiła mieszkańców z darowanej pod budowę działki,w "
wyjątkowy" sposób szkaluje legalnie wybrane władze spółdzielni w środkach
masowego przekazu i nie tylko, wreszcie w "wyjątkowy" sposób prowadzi swoją
szkodliwą działalność na terenie spółdzielni poprzez wprowadzanie w błąd ludzi
starszych wykorzystując ich naiwność i nieznajomość prawa. Szczególnie w tej
"wyjątkowości" celuje niezmordowana weteranka Fundacji Pani Cecylia Biegańska.
Ta "szara eminencja Fundacji" odznaczona została
za swą " bezinteresowną" troskę o dobro mieszkańców
nagrodą przyznaną jej przez Kolegium Rektorów.
Panie profesorze Jasiukiewicz ubolewa Pan, że zmieniono Statut
spółdzielni,naturalnie,że zmieniono bo należało dostosować go do obowiązującego
prawa,. A ja ubolewam, że Pan profesor Uniwersytetu Ekonomicznego tego nie wie.
Ma Pan rację, że.."zbudowano na terenie podarowanym przez uczelnie".Działkę
rzeczywiście podarowały ZA DORMO Akademia Rolnicza i Politechnika Wrocławska z
przeznaczeniem pod budowę budynku mieszkalnego określając wartość działki na
210.000,-zł . Czy Pan profesor słyszał, że ową "darmową" działkę
Fundacja "Pro Homine" sprzedała mieszkańcom za 1.450.000,- zł?
Czy zdaniem Pana profesora ta " charytatywna" działalność Fundacji
nie zasługuje na publiczne potępienie?
Zastanawia się Pan profesor.."czy w wyniku przekształcenia w zwykłą spółdzielnie
mieszkaniową ktoś się na tym nie wzbogacił"..
Panie profesorze proszę nas nie obrażać. Jeśli ktoś się wzbogacił to z pewnością
nie mieszkańcy S.M. "Wrzos".Uprawiając taki proceder wzbogaciła się wyłącznie
Fundacja "Pro Homine", która nie mając wystarczających środków ograbiła
mieszkańców z niemal wszystkich lokali użytkowych i czerpie z nich zyski.
Boleje Pan profesor , że wrocławskie środowisko akademickie nie było w stanie
obronić "przedsięwzięcia". Pytam Pana ,czy środowisko akademickie wybudowała to
"przedsięwzięcie" z własnych środków i przed kim chce je bronić ? Czy chce je
bronić przed ludźmi, którzy niejednokrotnie z pomocą swoich bliskich uciułali
pieniądze na wpłatę wkładów mieszkaniowych. Wstyd Panowie. Jeżeli chcecie
dochodzić swoich racji to od Fundacji "Pro Homine" bo tylko ona zmarnotrawiła
Wasze pieniądze i" wystrychnęła Was na dudka".
OD NASZYCH MIESZKAŃ WARA!!!

[Gość: też oszukany]

BRAWO "OSZUKANA" TRZEBA PIĘTNOWAĆ NIEUCZCIWOŚĆ I PAZERNOŚĆ. MÓWIĆ I PISAĆ TAK
DŁUGO, AŻ NAS KTOŚ WRESZCIE WYSŁUCHA.

[Gość: mam pytanie]

I co dalej ?
Kto przedstawi naszą sprawę bezpośrednio każdemu Rektorowi, pisma
nie wystarczą (Pani Czesia już napewno była i nas obsmarowała)
Kto nam pomoże ?
Jeśli już są jakieś ustalenia to proszę o informacje na tym forum.
Oby tym razem para nie poszła w gwizdek, tyle emocji wywołał
komentowany artykuł, ze nie można tego zmarnować.

[Gość: odpowiadający]

Są to głównie opinie mieszkańców, więc Komitet Mieszkańców jako
statutowy organ Spółdzielni reprezentujący mieszkańców jest
najodpowiedniejszym adresatem postulatu przedstawionego w pytaniu
"i co dalej". Do tej pory pisma Rady Nadzorczej kierowane do
Przewodniczących Zgromadzenia Fundatorów pozostawały bez odpowiedzi.
Może "głos ludu" sprawi, że szacowne grono w gronostajach zechce
wyjaśnić mieszkańcom co sądzi o opiniach wyrażonych na forum na temat
działalności fundacji, której są najwyższym organem i jakie mają
plany, aby naprawić zło. Może wraz z pakietem wypowiedzi należy
Rektorom przesłać propozycję osobistego kontaktu w celu wyprania do
czysta nagromadzonych brudów. A może przepierki nie robić. Może
przedstawić postulaty. Są to jedynie propozycje podlegające ocenie.
Forumowicze - wskazana Wasza aktywność na apel "i co dalej".

[Gość: mam pytanie]

Dziękuję za szybką reakcję na moje pytanie.
Przypominam, że na Walnym Zgromadzeniu które odbyło się w dniu 25
października Pan Druzga, przedstawiciel Fundacji,uzasadniając
niektóre wnioski Fundacji, powoływał się na opinie prawnika z
Uniwersytetu Wrocławskiego i podkreślał , że prawnika tego polecił
Fundacji aktualny Rektor Uniwersytetu. Wniosek z tego prosty -
Fundacja już rozmawiała z aktualnym Rektorem Uniwersytetu i napewno
doskonale przedstawiła swoje stanowisko. Do innych Rektorów też
zapewne dotarła.
Uważam, że należy umówić się na spotkania z Rektorami, pakiet
wypowiedzi wręczyć Rektorom a nie przesyłać !

[Gość: gosc]

Przeczytalem wszystkie wypowiedzi oraz wypowiedzi z blogu "osrodek
seniora juz tylko z nazwy" choc jestem za normalna spoldzielnia ale
jest mi bardzo wstyd ze mieszkam z takimi sasiadami ktorzy
doprowadzaja do takiego sklocenia nas wszystkich a w dodatku do
dawania powodu zeby studenci z sasiadujacego akademika mieli pozywke
do obrazania nas w swoich wypowiedziach. Moze czas juz zakonczyc ten
teatr. W zwiazku z tym ze mamy ustawowe prawo do naszych mieszkan -
jako spoldzielcze lokatorskie i juz nikt nam tego zmienic nie moze
poz ustawodawca.

[Gość: nieprzypadkowy]

Postanowilem już nie wypowiadać sie na forum, ale sprowokował
mnie "gość". Szanowny "gosciu" nie bardo rozumiem Twojego
wpisu: "jest mi bardzo wstyd ze mieszkam z takimi sasiadami ktorzy
doprowadzaja do takiego sklocenia nas wszystkich". Zrozumiem jeśli
podasz którzy z naszych sąsiadów są tymi "ktorzy doprowadzaja do
takiego sklocenia nas wszystkich". I nie rozumiem Twojej dalszej
części wypowiedzi: "Moze czas juz zakonczyc ten teatr", o jaki teatr
chodzi i kto jest rerzyserem w tym teatrze. Ze swoimi sąsiadami nie
jestem skłócony. A może, to Ty doprowadziłeś do tego skłócenia?

[Gość: gosc]

Napisalem prawde. Z nikim nie jestem sklocony i nie mam zamiaru tego
robic ale wypowiedzi na tym forum doprowadzaja do takiej sytuacji.
W kazdej wypowiedzi jest tyle jadu a mozna to samo napisac ale w
innym tonie. Bardzo przepraszam, ze wogole wlaczylem sie do tej
dyskusji - mysle ze tego juz wiecej nie uczynie.

[Gość: nieprzypadkowyzypa]

Szanowny "gościu", od redaktora Tomasza Wysockiego dowiedziałem się,
jak napisał redaktor: "Przekonałem się do tej pory, że prawd na
temat Osiedla Seniorów jest tyle, ile osób związanych - mniej lub
bardziej - z samą inicjatywą." i co tu mówić o "takiej prawdzie".

[Gość: mam pytanie]

Pytanie do "nieprzypadkowyzypa":
Jeśli rozmawiał Pan z redaktorem Tomaszem Wysockim to czy poprosił
Go Pan o kolejny artykuł w którym by przedstawił stanowisko
Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos" a także dodał kilka słów na temat
rozliczenia budowy, własności lokali użytkowych i spłaty kredytu ?
Te sprawy dotyczą WSZYSTKICH mieszkańców niezależnie od sympatii do
Fundacji czy Spółdzielni.

[Gość: nieprzypadkowyzap]

Szanowny forumowiczu "mam pytanie", poniżej odpowiedź na mój mail od
redaktora Tomasza Wysockiego:
Szanowny Panie,
dziękuję bardzo za opinię.
Przekonałem się do tej pory, że prawd na temat Osiedla Seniorów jest
tyle, ile osób związanych - mniej lub bardziej - z samą inicjatywą. I
każda ma na poparcie swoich tez plik dokumentów.
łączę wyrazy szacunku
tomasz wysocki
gazeta wyborcza wrocław
Mój list:
Szanowny Panie Redaktorze!!! Przeczytałem w GW (wyd. wrocławskie) z
dnia 5 listopada 2008 Pana artykuł pt. "Protest naukowców" i
zauważyłem wiele nieprawdziwych informacji. Zatem pragnę w skrócie
poinformować:
1. Pan dr. Adam Kamiński nie płacił składki na "osiedle emerytowanych
pracowników wrocławskich uczelni" tylko na Fundację Pro Homine.
Fundacja Pro Homine jest tylko "prawnym członkiem" S.M. Wrzos zatem
składki płacone na fundację nie trafiają do spóldzielni.
2. Każdy członek S.M., mieszkaniec osiedla (główny lokator) wpłacił
1/3 z kwoty 2853 zł. za m kw. (poprawnie 30%) Pozostałe 2/3 (popr.
70%) kwoty spłaca w postaci rat miesięcznych kredytu który
zaciągnęła S.M Wrzos na budowę.
3. Rzeczywiście grunt pod budowę osiedla przekazała
Akademia Rolnicza i Politechnika, a Fundacja Pro Homine grunt ten
sprzedała spóldzielni po cenie wyższej niż ta która figurowała w
chwili przekazania. Każdy z członków S.M. - głwnych lokatorów wg.
mojego wyliczenia - zapłacił ok. 212 zł. za m kw. (np. ja na rzecz
Pro Homine nieświadomie wpłaciłem ok. 14.500 zł.).
4. S.M. Wrzos jest spółdzielnią mieszkaniową typu lokatorskiego,
zatem funkcjonuje zgodnie z Prawem Spółdzielczym. Czy ktoś tego chce
czy nie, Statut musi być w zgodzie z Prawem Spóldzielczym.
5. Szanownym Panom dr. A. Kamińskiemu i prof. Marianowi
Jasiukiewiczowi uprzejmie proszę wyjaśnić, że nie mogą
mieć żalu "do rektorów, że nie kontrolowali sytuacji na osiedlu
Seniorów i nie przeciwstawili się degradacji idei" ponieważ już dużo
wcześniej była podjęta decyzja, że nie będzie to "Ośrodek Seniora
Wyższych Uczelni" ale spóldzielnia mieszkaniowa za pieniadze
członków - w większości emerytów. Serdecznie pozdrawiam -
emerytowany pracownik Politechniki

[Gość: gosc]

A moze by tak jeszcze raz, napisac puki jeszcze czas, doniesc na
kogo co, nawet jesli sie nic nie do!