SPECYFIKACJA

04.06.04, 10:12
Pytanie do szanownego gremium:

Jakie specyfikacje stosujecie w tworzonych stronach (HTML Transitional,
Strict, XHTML)? Jaki jest wasz poglad na kompatybilnosc wstecz z
wczensiejszymi wersjami przegladarek? Czy powinnismy pomoc im umrzec stosujac
specyfikacje zgodne z w3c czy tez dostosowywac do wczesniejszych wersji.
Prosze o wypoweidzi, elaboraty itp ;)

pzdr,

ggs
    • da.killa Re: SPECYFIKACJA 04.06.04, 16:26
      grygoos napisał:

      > Pytanie do szanownego gremium:

      A jakie tam szanowne :)

      > Jakie specyfikacje stosujecie w tworzonych stronach (HTML Transitional,
      > Strict, XHTML)?

      Wszystkie nowe strony jakimi się zajmuje są w XHTML 1.0 Strict. Ze starszymi
      jest baaaardzo różnie, bo powstawały w czasie gdy nie miałem świadomości
      ważności standardów sieciowych itp.

      > Jaki jest wasz poglad na kompatybilnosc wstecz z
      > wczensiejszymi wersjami przegladarek? Czy powinnismy pomoc im umrzec stosujac
      > specyfikacje zgodne z w3c czy tez dostosowywac do wczesniejszych wersji.

      Nowe strony robię tak, by były zgodne ze standardami XHTML 10 do warstwy
      semantycznej i CSS 2.1 do warstwy prezentacji. Pilnuję by jednakowo (lun prawie
      jednakowo) prezentowały się we wszystkich nowoczenych przeglądarkach: Mozilla
      1.x (i inne oparte na Gecko), Opera 7.x, Konqueror 3.x i Internet Explorer 6.0
      (no dobra, to nie jest nowoczesna przeglądarka, ale co mam zrobić...).

      Jeżeli strona jest poprawnie napisana, to posiadacze starych przeglądarek, nawet
      tych wiekowych - nie obsługujących (prawie) wcale CSS i tak mają dostęp do
      treści. Nie ważne czy przeglądarką jest Netscape 3.x, jakiś czytnik dla
      niewidomych czy tekstowy Links - treść zawsze jest dostępna, nie zaciemniona
      przez wpychanie elementów prezentacji do (X)HTML czy używanie tabel do layoutu.
      Co prawda, strona wtedy nie wygląda rewelacyjnie, ale treść jest dostępna _zawsze_.

      Na zakończenie chciałbym gorąco polecić niedawno wydaną w Polsce książkę
      Jeffreya Zeldmana "Projektowanie serwisów WWW. Standardy sieciowe". Autor w
      świetny sposób wyjaśnia dlaczego opłaca się stosować standardy i jak tworzyć
      witrzyny w nowoczesny sposób wykorzystując możliwości nowoczesnych przeglądarek,
      nie zamykając ich treści przed starszym oprogramowaniem czy czytnikami dla
      niewidomych. Naprawdę warta każdego z 45 złotych!

      > Prosze o wypoweidzi, elaboraty itp ;)

      Może być? :)

      > pzdr,
      >
      > ggs

      Pozdrawiam również

      da.killa
      • da.killa Re: SPECYFIKACJA 04.06.04, 16:27
        Dołożę jeszcze tylko jednego linka: helion.pl/ksiazki/pswsta.htm
    • da.killa Re: SPECYFIKACJA 15.06.04, 05:58
      grygoos napisał:

      > Pytanie do szanownego gremium:
      >
      > Prosze o wypoweidzi, elaboraty itp ;)

      Myślałem, że Ty też się wypowiesz, a tu nic. Tylko rzucasz temat i cisza -
      nieładnie :)


      > ggs

      da.killa
      • grygoos Re: SPECYFIKACJA 21.06.04, 22:48
        > Myślałem, że Ty też się wypowiesz, a tu nic. Tylko rzucasz temat i cisza -
        > nieładnie :)

        Czy ja wiem czy aż tak nieładnie? ;) Symulator obwodów elektrycznych w JAvie
        pochłonął mnie ostatnio bez reszty i nie miałem okazji zaglądać na forum w
        ogóle.

        A osobiście jestem za nowymi specyfikacjami (HTML 4.01 strict, XHTML 1.0) bo to
        zdecydowanie pozwala lepiej zorganizowac workflow i przede wszystkim oszczedza
        nerwow.A że sie strona nie wyswietla na starych przegladrkach? Traktuje strone
        jako swoista aplikacje , jezeli pacjentowi nie dziala - niech mysli o upgrade.
        Nikt nie robi widnowsa XP po to zeby hulał na 486 DX ;)

        pzdr,

        ggs
    • oo Re: SPECYFIKACJA 19.06.04, 14:33
      XHTML 1.0 lub HTML 4.01 + CSS 2.1. Nie oglądam się na stare przeglądarki, ale oddzielam treść od prezentacji i raczej nie używam JavaScript itp. Flasha jeśli używam, to tylko w taki sposób, który nie ogranicza możliwości oglądania strony tym, którzy go nie mają.
    • urtiko Re: SPECYFIKACJA 29.06.04, 11:59
      grygoos napisał:

      > Pytanie do szanownego gremium:
      >
      > Jakie specyfikacje stosujecie w tworzonych stronach (HTML Transitional,
      > Strict, XHTML)? Jaki jest wasz poglad na kompatybilnosc wstecz z
      > wczensiejszymi wersjami przegladarek? Czy powinnismy pomoc im umrzec stosujac
      > specyfikacje zgodne z w3c czy tez dostosowywac do wczesniejszych wersji.
      > Prosze o wypoweidzi, elaboraty itp ;)
      >
      > pzdr,
      >
      > ggs

      XHTML 1.0 Strict i CSS2. Próbuję strony dostosować też dla IE, bo jak się robi stronę za pieniądze to trzeba, ale swoimi prywatnymi się nie przejmuję - jak IE wyświetli to dobrze, a jak nie, to drugie dobrze. :) Szczerze to mnie denerwuje to, że jak zrobię paginkę zgodną ze standardami W3C to potem muszę hą pod IE przerabiać, co trwa dłużej niż zrobienie samej strony... :/ Precz z IE!
Pełna wersja