Ramki vs. tabele

29.05.05, 15:59
Strony dzielą się na "ramkowe" i "tabelkowe". Większość używa tabelek. Ja
jestem równiez ich wyznawcą. Według mnie łatwiej jest wtedy kontrolować efekt,
poza tym użytkownik bookmarkując podstronę nie zdziwi się, jak po wywołaniu
wyskoczy mu... strona główna. Może to są żadne argumenty (wiem, że są bardzo
subiektywne). Ale jestem ciekaw waszych opinii a ten temat. Jakie znacie dobre
strony zrobione w ramkach? A jakie w tabelkach? ;)
    • szczurek1983 Re: Ramki vs. tabele 29.05.05, 18:32
      Ja moją stronę stworzylem na tabelkach, ale szczerze mowiac bardziej przekonuje
      mnie css i tworzenie stron za pomoca warstw <div>. Co do ramek to wystrzegam sie
      ich jak ognia. Swoja pierwsza strone w zyciu zaczalem pisac na ramkach i juz
      mialem ich dosc. Jednak do jednej rzeczy sie nadaja, tworzenie aplikacju takich
      jak phpMyAdmin, tam liczy sie funkcjonalnosc a nie wyglad i indeksowanie w
      wyzukiwarkach.
      Podsumowujac to tabelek jeszcze uzywam ale tylko czasami i popieram css i
      pozycjonowanie elementow strony za jego pomoca.
    • mtq Re: Ramki vs. tabele 29.05.05, 21:16
      Jak dla mnie tabelki to podstawa strony, nie korzystam z ramek właśnie z powodów opisanych w
      pierwszym poście, nie opieram się też za bardzo na CSS z uwagi na to, że czasem sam jeszcze
      korzystam z Netscape 4.7 i w ogóle lubię być maksymalnie kompatybilny ze "starymi" przeglądarkami.
    • webmaster111111 Re: Ramki vs. tabele 31.05.05, 23:32
      Nie znam dobrych stron zrobionych w ramkach. Fraza "dobra strona zrobiona w
      ramkach" jest sprzeczna sama w sobie ;). I polecam divy.
      • kuba12 Re: Ramki vs. tabele 01.06.05, 17:24
        a ja widziałem raz stronkę, po której zobaczeniu nie wyobrażam sobie tej
        stronki bez ramek :) w jej przypadku naprawdę dodawały wiele funkcjonalności,
        przyspieszały ładowanie informacji i o informacje na jakiś konkretny temat
        chodziło. niestety nie pamiętam już adresu stronki, bo dość dawno ją
        widziałem...
        więc czasem ramki naprawdę mogą być przydatne

        ps. ja też polecam warstwy :)
      • mcmaxim Re: Ramki vs. tabele 19.07.05, 11:51
        przesadzasz ;] tzn. fakt, divy i tabelki sa fajne, ale bywaja sytuacje gsdy nie maja sensu, i np. wlasnie strona ktora jest w mojej stopce jest wg mnie fajna, mimo, ze w ramkach.
    • mateuszchol Re: Ramki vs. tabele 31.05.05, 23:52
      "Dobra strona na ramkach" była trochę prowokacją ;) Nie wiem dlaczego, ale
      początkujący webmastahs bardzo chęnie korzystają z ramek. Tzn. ja tak robiłem i
      może paru jeszcze znajomych. Nasze pierwsze strony na ramkach - i czuliśmy, że
      kształtujemy rzeczywistość... Jakoś w tych pierwszych pięknych dniach zgłębiania
      HTMLa strasznie podnieca to, że jedna częśc strony jest nieruchoma, inna się
      skroluje. Hmmm.. to mi się na wspomnienia zebrało :)

      No dobra, dyskusji nie było, wszyscy są zgodni, że frejmy suck (prawie zawsze).
      Ale dzięki za przypomnienie, że istnieje jeszcze <div>. Bez bicia przyznaję, że
      <div>a nie używałem zbyt często. Może więc jakieś odlotowe przykłady
      zastosowania <div>ów? Nie mogę się doczekać, żeby zajrzeć im w źródło... ;)
    • gajowy_marycha Re: Ramki vs. tabele 01.06.05, 00:27
      obecnie ani ramki, ani tabele, tylko warstwy!
      od poczatku jakos niespecjalnie lubilam ramki i zyciu wykonalam tylko jedna
      strone oparta na ramkach - na studiach, na zaliczenie, bo takie byly wymagania.
      layouty oparte na tabelach dawno i bez zalu porzucilam na rzecz warstw. DIVy sa
      super!
      • mtq Re: Ramki vs. tabele 01.06.05, 15:30
        Ja jestem jakiś chyba konserwatywny jeśli chodzi o strony, bo nie odpuszczam tabelek i najbardziej
        lubię to właśnie rozwiązanie ;-)
        A z <div>ami trzeba uważać, bo zdarza się, że "webmasterzy" nie redagują dokładnie kodu i w
        starszych lub bardzej rygorystycznych przeglądarkach literki zachodzą na siebie :-( Oczywiście w IE
        działa, więc nie widzą wtedy problemu :-/
        • gajowy_marycha Re: Ramki vs. tabele 08.06.05, 18:07
          jak sie jest odpowiedzialnym webmajstrem, to nie ma niespodzianek :) Warstwy
          zaczelam stosowac jakos w okolicach roku 2000, poczatkowo tylko w interfejsach,
          o ktorych wiedzialam, ze beda otwierane w nowszych przegladarkach (czyli strony
          w "obiegu zamknietym", po logowaniu). Ale teraz? mysle, ze minimum 95% (jak nie
          cale 100%) uzywanych przegladarek nie ma problemu z poprawna interpretacja kodu
          opartego na div-ach. zreszta strone na tabelkach tez mozna skopac.
          • mtq Re: Ramki vs. tabele 09.06.05, 00:07
            Wszystko można skopać ;-)
            • szczurek1983 Re: Ramki vs. tabele 19.07.05, 14:05
              A jesli ktos nie widzi problemu w tym ze strona dziala tylko pod IE to niech sie
              nie nazywa webmasterem przypadkiem.
    • intermaniak Re: Ramki vs. tabele 23.07.05, 14:53
      mateuszchol napisał:

      > Jakie znacie dobre strony zrobione w ramkach?

      Czy ramki to takie strony : maxon.net/index_e.html ???

      > A jakie w tabelkach?

      A tabelki to takie strony : www.newtek.com/lightwave/index.php ???

      Czy to są "dobre" strony czy kompletne amatorstwo ???

      :)

      • mateuszchol Re: Ramki vs. tabele 23.07.05, 16:14
        Tak, pierwsza używa ramek, druga tabelek.

        Strona 1:

        Strona używająca ramek raczej nie powinna mieć w definicji typu "Translational",
        a "Frameset" (jeżeli jest definicja, to niech będzie ona poprawna). Przy
        "Frameset" walidacja wyrzuca mniej błędów, ale mimo wszystko się pojawiają.

        Strona 2:

        Walidacja? Jaka walidacja?

        Podsumowując: wizualnie ok, technicznie - trochę więcej wysiłku twórców i byłoby
        w sumie nie tak źle.
        • intermaniak Re: Ramki vs. tabele 23.07.05, 16:31
          mateuszchol napisał:

          > Strona 1:
          > Przy
          > "Frameset" walidacja wyrzuca mniej błędów, ale mimo wszystko się pojawiają.
          >
          > Strona 2:
          > Podsumowując: wizualnie ok, technicznie - trochę więcej wysiłku twórców i
          byłoby w sumie nie tak źle.
          >

          Tak czułem - kompletne AMATORSTWO...
          • intermaniak Re: Ramki vs. tabele 23.07.05, 17:22
            > Tak czułem - kompletne AMATORSTWO...

            ...twórców tych w/w stron a nie oceny :)))
Pełna wersja