morfologia plemników

[mwiha1]

Jak to jest z normami budowy plemników? sa podobno ścisłe metody
krugera ktore zakladaja >14% prawidłowych a WHO >30% czyli jak to
rozumieć? Czyli np wynik 14% wg krugera ile moze oznaczac wg WHO?

[nutella79]

14% to po prostu 14% nie ma innego przelicznika, po prostu normy sie
zmieniaja, kilkadziesiat lat temu norma ilosci bylo min. 80 000
000 /ml dzisiaj juz tylko 20 000 000.

[mwiha1]

No własnie nie jest tak do konca, poniewaz ścisłe kryteria Krugera a normy WHO
oznaczaja zupelnie co innego. Dlatego pytam, co tak naprawde rozni te dwa
sposoby oceny morfologii. czytałam wiele anglojezycznych artykulów na ten temat
i jedyne co udalo mi sie znalezc to, ze ta metoda jest bardzo restrykcyjna że
kzady nawet minimalny defekt plemnika juz go duskfalifikuje w porownaniu z
WHO...ale co to dokladnie oznacza...hmmm

[michasiam]

właściwie to już sama sobie odpowiedziałaś na pytanie, chodzi o
sposób badania i kwalifikowania plemników do form typowych, wg.
krugera najmniejsze odchylenie bedzie traktowane jako forma atypowa
natomiast wg norm who, tylko duże uszkodzenia traktowane są jako
formy atypowe np. u mojego męża wyszło, że wg krugera ma tylko 9 %
norm typowych a wg. who 70 %.. więc nie wiem jaki jest sens robienia
tych badań...

[0plmnki9]

Mój mąż jak robił badanie nasienia tradycyjną metodą to wyszło że ma super
nasionka, natomiast w klinice metodą krugera wyszła morfologia - 7 %, Porażka

[mwiha1]

Dzięki dziewczyny za opdowiedzi mój mąż wg Krugera ma 12%
prawidłowych ( norma od 14) i lekarz powiedział, ze kompletnie nie
mamy się czy m przejmować...(!!!) stąd moje zainteresowanie
tematem...

mwiha - slusznie powiedzial

[sofi75]

0plmnki9

[sofi75]

porazka to jest przy 1-2%, a nie przy 7.

U nas - mimo tych nieszczesnych 2% lekarz nadal widzi sznase na IUI.