Suzuki Swift 1.2 VVT | Za kierownicą

[Gość: pam]

?oldchoolowa? oj oj

[Gość: i-mi]

idealne autko do miasta, zgrabne i oszczedne

[Gość: b]

chętnie wybrałbym 3drzwiówke w bogatej wersji zamiast ,np. ds3 . Zdecydowanie taniej a też ciekawie.

[Gość: g]

a mozna go kupic z automatem?

[Gość: ccc]

mam parę pytan do autora tekstu: jakie zderzaki projektowali styliści? jacy to byli styliści? jakie auto dostało nowe lampy? czy te lampy tez projektowali ci sami styliści?...
a tak na poważnie to jesli ktos nie potrzbuje bagaznika, nie potrzebuje mocy na niskich obrotach i ma do wydania tyle ile kosztuje koreański kompakt to chyba warto.
tylko ze to wcaleni taki wypas...nowa micra za te same pieniadze oferuje sporo wiecej, a korea auto z wyższego segmentu..

[Gość: mix]

ty razem zdjecie z komuter bardziej poprawne 5,9l /100km, kto by kiedys pomyslal 1,2l i prawie 100KM, przy tej masie powinno sie lepiej zbierac niz 12,3s do 100km/h

[Gość: alom]

Uwielbiam to autko!

[Gość: mk]

@mix - zgadzam się i po przeczytaniu tego artykułu miałem to samo napisać. Jak czytałem tabele z danymi technicznymi to widząc tą moc, niską masę i słabe przyśpieszenie to myślałem, że tak jest skrzynia zestrojona i że prędkość maksymalna będzie wysoka ale 165 to słabiutko.

[Gość: jako]

żona ma to autko od października, jest bardzo zadowolona niż z Micry, wyciszenie, komfort, przyśpieszenie też jest lepsze - próbowałem. Do jazdy miejskiej - super.
Nowa Micra to porażka, wygląda jak Matiz (na jesień były pokazy przed premierowe) i nie jest taka tania.

[Gość: eddie]

Drogi ccc pracowniku Nissana jak podejrzewam. Otóż miałem ostatnio okazję jeździć nową Micrą i nowym Swiftem. No cóż, jak twierdzisz nowa micra za te same pieniądze oferuje sporo więcej, być może, ale w porównaniu z nowa Micra Swift ma dodatkowo np.
-poduszkę kolanową
-ma 5 gwiazdek w testach zderzeniowych a nie 4 jak Micra
-ma super prowadzenie w porównaniu z Micrą, która prowadzi się jakby miała ukł. kierowniczy z budyniu a kierownicą trzeba nakręcić się jak w autobusie
-ma znacznie lepszy 4 cylindrowy silnik a nie 3 cylindrowy jak w micrze, i co najważniejsze Swift mniej pali
Zapytasz skąd to wiem? Moi znajomi szukali auta tej wielkości ( byliśmy jeszcze w Mitsubishi - Colt to już totalna porażka, wyciszenie jak w żuku, plastiki jak z chińskich zabawek ) i pomagałem im dokonać wyboru. Mimo nieznacznie wyższej ceny, wybrali Swifta. Więc drogi ccc nie wychwalaj tak Micry, bo ona się niestety Nissanowi nie udała.

[Gość: Gość]

Co za pedał nieudolnie łączyć połówkę czerwoną z białą?

[Gość: forest]

ale jaki jeszcze maluch ma 4x4?

[Gość: tent]

Zaskakująco trzeźwy opis furmanki. Szkoda tylko, że nic nie ma o tym jak zachowuje się na naszych dziurach. Ale i tak w sumie przyjemnie się czyta

[Gość: pat]

idealne auto na miasto to toyota yaris tsport 1.5 starsza wersja! oryginalny japonczyk a do tego 9sek i zawstydza wiekszosc banzyn 2.0l po 150-170koni i dizli 140konnych

[Gość: van der Cyc]

Ciekawy i dobry samochód. Rozczarowuje ten mały bagażnik. Jednak jest parę lepszych samochodów tego segmentu z C3 na czele.

[pandzik]

Za tę cenę mam Bravo, które miażdży to autko pod każdym względem. Także kosztów utrzymania.

[Gość: Arek]

16 calowe koła do takiego auto to nie za dużo przypadkiem?

[Gość: rper]

ile ?? Widać że Polska to jednak kraj 3 świata

[Gość: procliowiec]

W segmencie B clio najlepiej się opłaca i nie pieprzcie że "francuz" to zły. Laguna gorsza od passata na pewno, megane troche gorszy od golfa (ale tanszy duzo, więc sie opłaci), ale clio zawsze uchodziło za bdb auto, w tym lepsze od polo (Polacy na punkcie vw mają zayoba). Clio 1,2 (1149 ccm) TCE 101 KM - super autko, przyspieszenie 11 sek. (a o to trudno przy Euro 5), nie spala za dużo, przestronne wnetrze (ale peugeocik 207, corsa czy fiesta maja ładniejsze niestety) czy bagażnik 288 litrów - może być. Długość 4,03 m to prawie tyle co focus I (4,17 m).
Za 41.400 clio 5 drzwi ma m.in. silnik 100KM, klimę, radio i 4 airbagi. Fiesta w tej cenie ma silnik 60 KM, 2 poduchy i bez klimy - jak w latach 90.

[Gość: m]

za beczkę kapusty bym nie wziął tak ją uwielbiam

[1mississauga]

Suzuki swift moje pierwsze nowe auto,do tej pory wspominam je z zona pomimo ze minelo 23lata.Pojemnosc 1L ,3 cylindry.nizawodnosc mechaniczna,jeden problem rdza.

[Gość: Deseń]

tak jak Polóweczki m? akurat tyle kosztowała? :-D

[Gość: m]

teraz dokonałem transakcji, oddałem polo za 200 b e c z e k kiszonej kapusty, już mam inny przedmiot pożondania

[Gość: tudor]

Od razu widać że Suzuki jest w rękach VW, i wychodzą z tego samego założenia że jeżeli coś jest dobre i dobrze się sprzedaje to nie ma potrzeby zmiany, bo niektórzy to przesadzają bardzo mocno z nową wizualizacją.
@procliowiec
mówisz że Clio jest takie dobre szczególnie te z silnikiem 1,2 TCE i ma takie dobre osiągi, a jednak Polo wychodzi w twoim teście lepiej z silnikiem 1,2 TSI i mocy 105KM przyśpiesza w 9,7s (też jednak z normą Euro5- więc widzisz można) moment obrotowy to 175Nm w przedzile 1550-4100 obr/min a spalanie 4,5l/100km ma tylko minimalnie mniejszą pojemność bo 270l a nie 288l. Ale ogólnie to jednak Polo wychodzi lepiej niż Clio więc według twojej oceny to 3:0 dla VW

[Gość: Yoshi]

Moim zdaniem nowy model jest brzydszy niż poprzedni, powiększenie nadwozia rozumiem ale te szkaradne lampy przednie i tylne już nie. I tak Swift pozostaje jednym z najmniejszych aut w swoim segmencie i nie ma szans np. z Clio czy Volkswagenem Polo które mają rozmiary niemal kompaktu (Polo ma rozstaw osi więszy niż Golf IV generacji)