szumacher to cham

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.04, 13:30
nazwa w tytule "szumacher" jest napisana umyślnie

schumacher to cham, dlaczego tak sadze? otoz to ze nie moze troche odpuscic i
dac wygrac innym kierowcom f1, tylko on jest wielki pan, on zzawsze musi
wygrać - i tak ma bardzo dużo punktów, co by stracił jakby specjalnie
zmniejszył swoją forme? teraz f1 stalo sie przez niego nudne, nonstop on i
tylko on wygrywa. Kibice nie zadaja juz sobie pytania 'kto wygra' tylko 'w
jakim stylu zrobi to majkel szumacher'. Uważam ze jest on zawziętym palantem,
który chce kasy i wygranych. Mam nadzieje że mnie zrozumiecie, nie bierzcie
mnie za głupka lub kretyna bo ja mowie powaznie.

pzdr
    • Gość: Poll Re: szumacher to cham IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.04, 13:38
      Niestety , dla Twojego otoczenia, jesteś kretynem. Jak Małysz bił wszystkich za
      każdą razą to Ci nie przeszkadzało????
      • Gość: jan Re: szumacher to cham/ a małysz nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.04, 15:24
        > Niestety , dla Twojego otoczenia, jesteś kretynem. Jak Małysz bił wszystkich
        za
        >
        > każdą razą to Ci nie przeszkadzało????

        Ja rozumiem ale Małysz ma porównywalnie dużo punktów czy czegoś takiego jak
        jego konkurenci, więc gdyby odpuścił to naraziłoby go na straty, a schumacher
        ma aż nadmiar punktów wiec gdyby pare razy przegrał doszłoby do wyrównanej
        walki z innymi kierowcami f1

        pozdrawiam
    • pfan Re: szumacher to cham 17.08.04, 13:43
      buuuuahahahahaha

      ale sie usmialem

      i pewnie armstrong to tez ham bo specjalnie wygrywa turdefrance ( pisownia spejalna ) zamiast sobie odpuscic, zarobic mniej ale pokazac innym ze on juz jest slaby i nie nadaje sie do tego??

      pozdrawiam wszystkich NORMALNYCH ludzi :)
      • Gość: jan Re: szumacher to cham IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.04, 15:32
        > buuuuahahahahaha
        >
        > ale sie usmialem
        >
        > i pewnie armstrong to tez ham bo specjalnie wygrywa turdefrance ( pisownia
        spej
        > alna ) zamiast sobie odpuscic, zarobic mniej ale pokazac innym ze on juz jest
        s
        > laby i nie nadaje sie do tego??
        >
        > pozdrawiam wszystkich NORMALNYCH ludzi :)

        Jakbyś chciał wiedzieć, Armstrong prawdopodobnie bierze sterydy, nie słyszałeś
        o ostatniej aferze wokół niego? Mi nie chodzi o to żeby pokazał że sie nie
        nadaje do jazdy ale żeby szumacher troche "przyhamował"

        PS : dzieki za podrowienia :P
    • Gość: Joasia Re: szumacher to cham IP: *.dip.t-dialin.net 17.08.04, 13:51
      Tylko Schumacher - raczej cala Scuderia Ferrari
      chamy jedne robia auta o klase lepsze od konkurencji
      a moze oni maja tylko slaba pamiec i juz zapomnieli jak sie robi bolidy ktore w
      co najmniej co drugim wyscigu sie zepsuja
      od 4 lat silnik im sie podczas wyscigu nie rozlecial - niech sobie wezma
      przyklad z McLaren/Mercedes
      A najlepiej jak Schumacher zostanie w Spa albo Monza mistrzem swiata to niech
      zabronia mu startowac w ostatnich wyscigach sezonu - wreszcie ktos inny wygra.
      • Gość: jan Re: szumacher to cham IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.04, 15:27
        > Tylko Schumacher - raczej cala Scuderia Ferrari
        > chamy jedne robia auta o klase lepsze od konkurencji
        > a moze oni maja tylko slaba pamiec i juz zapomnieli jak sie robi bolidy ktore
        w
        >
        > co najmniej co drugim wyscigu sie zepsuja
        > od 4 lat silnik im sie podczas wyscigu nie rozlecial - niech sobie wezma
        > przyklad z McLaren/Mercedes
        > A najlepiej jak Schumacher zostanie w Spa albo Monza mistrzem swiata to niech
        > zabronia mu startowac w ostatnich wyscigach sezonu - wreszcie ktos inny wygra

        gdyby twoje słowa potraktować serio, to była by to prawda. Ale np. Ford w
        mistrzostwach świata WRC, spójrzmy na dane techniczne: tak to prawda Focus WRC
        ma moc większą niż 300 KM. Nie pamiętam dokładnie o ile ale jest większa. A tak
        po drugie, mi nie chodzi by ich bolidy się rozkraczały na torze, ale żeby
        Schumi umyślnie robił drobne błęde tak by dać innym wygrać GP.
        • Gość: Joasia Re: szumacher to cham IP: *.dip.t-dialin.net 17.08.04, 16:07
          > po drugie, mi nie chodzi by ich bolidy się rozkraczały na torze, ale żeby
          > Schumi umyślnie robił drobne błęde tak by dać innym wygrać GP.

          Gdyby Schumi w niedziele nie przyhamowal to zdublowal by jadacego na trzeciej
          pozycji Alonso.
          W wiekszosci wyscigow po ostatnim stopie Schumi nie jedzie na 100% jak nie
          musi - po co ryzykowac awarie silnika jak i na 95% sie wygrywa.

          Znasz jakiegos sportowca ktory umyslnie popelnia drobne bledy zeby nie wygrac?

          Kazdy kto startuje do rywalizacji - nie tylko w sporcie - chce wygrac
          gdyby tak nie bylo to po co mialby startowac.
          • Gość: jan Re: szumacher to hamster IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.04, 18:32
            Gość portalu: Joasia napisał(a):

            > > po drugie, mi nie chodzi by ich bolidy się rozkraczały na torze, ale żeby
            >
            > > Schumi umyślnie robił drobne błęde tak by dać innym wygrać GP.
            >
            > Gdyby Schumi w niedziele nie przyhamowal to zdublowal by jadacego na trzeciej
            > pozycji Alonso.
            > W wiekszosci wyscigow po ostatnim stopie Schumi nie jedzie na 100% jak nie
            > musi - po co ryzykowac awarie silnika jak i na 95% sie wygrywa.
            >
            > Znasz jakiegos sportowca ktory umyslnie popelnia drobne bledy zeby nie wygrac?
            >
            > Kazdy kto startuje do rywalizacji - nie tylko w sporcie - chce wygrac
            > gdyby tak nie bylo to po co mialby startowac.

            Ja Cię rozumiem, ale zobacz w rywalizacji typu "łeb w łeb" każdy chce wygrać, a
            Schumi ma pewną wygraną w kieszeni i przegrana mu nie grozi. Nie znam żadnego
            takiego sportowca, ale widzisz on jeździ tak że trzecia pozycja i dubluje go.
            Może to jest wina samochodów, ale gdyby na starcie nie dawał po garach to pod
            koniec GP mógłby specjalnie droczyć się z kimś np William , McLaren itd. -
            przecież jest pewne że wygra. Pozdrawiam
            • Gość: Joasia Re: szumacher to hamster IP: *.dip.t-dialin.net 17.08.04, 19:00
              > Schumi ma pewną wygraną w kieszeni i przegrana mu nie grozi.

              To dlaczego nie wygral w tym roku w Monaco?

              Do wyscigow startuje sie po to zeby wygrywac a nie zeby czekac na rywali

              Chociaz w jedna sobote - jako znawca F1 wiesz o ktorej mysle - rzeczywiscie
              wszyscy wszystko robili zeby tylko uzyskac jak najgorszy czas.
              Nawet wtedy Ferrari zrobilo to inteligentniej niz inni ktorzy tylko zwalniali
              przed meta.

              W ubieglym sezonie wprowadzili nowe przepisy bo chcieli zrobic F1 bardziej
              widowiskowa i co zdzialali?
              ano na dluzsza mete nic - Ferrari jak dominowalo tak dominuje i to nie tylko
              Schumacher bo jedynym ktory jeszcze moglby zostac w tym roku mistrzem swiata -
              czysto matematycznie - jest Barichello.
              Ten tez nie zachowuje sie jak nalezy bo w 7 z 13 wyscigow byl drugi.
    • Gość: Głupek czy co Re: szumacher to cham IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.04, 14:49
      A co na ten temat mówi twój psychiatra?
      • Gość: jan Re: szumacher to cham IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.04, 15:29
        > A co na ten temat mówi twój psychiatra?

        Napisałbym ci coś miłego ale nie będe rzucał mięsem na forum. To jest moja
        subiektywna opinia na temat Schumiego
    • Gość: Ignacy Swienta prafda. IP: *.ipt.aol.com 17.08.04, 15:00
      Tak ,masz racjem,mnie sie terz wydaje ,rze Schumacher to ham.On siem
      rozpanoszyl i mosi ciagle wygrywac - tak nie morzna.Prawdziwi sportowcy i dobre
      auta przegrywajom albo siem psujom.Wtedy kibice siem cieszom i placzom ze
      szczescia.Podobno szef F1 pan Eklskone rozkazal firmie Ferrari zalorzyc chaki
      cholownicze i w nastepne wyscigah "gran pri" oba Ferrari beda musilaly ciagnac
      za sobom przyczepy.To bendzie sprawiedliwe i Schumacher przestanie byc hamem.
      • Gość: jan Re: Święta Prawda IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.04, 15:34
        Gość portalu: Ignacy napisał(a):

        > Tak ,masz racjem,mnie sie terz wydaje ,rze Schumacher to ham.On siem
        > rozpanoszyl i mosi ciagle wygrywac - tak nie morzna.Prawdziwi sportowcy i
        dobre
        >
        > auta przegrywajom albo siem psujom.Wtedy kibice siem cieszom i placzom ze
        > szczescia.Podobno szef F1 pan Eklskone rozkazal firmie Ferrari zalorzyc chaki
        > cholownicze i w nastepne wyscigah "gran pri" oba Ferrari beda musilaly
        ciagnac
        > za sobom przyczepy.To bendzie sprawiedliwe i Schumacher przestanie byc hamem.


        do Barichello nic nie mam, i nie żartuj z tymi hakami holowniczymi. Ale jak
        mówisz ironicznie, każdy sportowiec musi kiedyś przegrać, a kiedy on przegrał
        ostatni raz? no właśnie
      • Gość: gość Re: Swienta prafda. IP: *.class146.petrotel.pl 17.08.04, 15:40
        Owszem, Szumi wygrywa wsio (jeszcze w poprzednim sezonie nie było tak
        tragicznie), ale otoczenie trochę mu pomaga. Williamsy są cienkie, Ralf leży w
        szpitalu (to pewnie jakaś lipa z rtymi kręgami), a zresztą czego można się
        spodziewać po narwańcu Montoyi, Coulthard jest za stary, Raikonnenowi ciągle
        psuje się wóz, najlepszy obecnie jeżdżący kierowca (Baton) ma kiepski bolid
        (BAR) i problemy z kontraktem na przyszły rok, Trulli i Alfonzo muszą się
        jeszcze trochę poduczyć, i chyba tyle. Kto to ma wygrywać??
        • Gość: jan Zgadzam się IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.04, 18:28
          Gość portalu: gość napisał(a):

          > Owszem, Szumi wygrywa wsio (jeszcze w poprzednim sezonie nie było tak
          > tragicznie), ale otoczenie trochę mu pomaga. Williamsy są cienkie, Ralf leży
          w
          > szpitalu (to pewnie jakaś lipa z rtymi kręgami), a zresztą czego można się
          > spodziewać po narwańcu Montoyi, Coulthard jest za stary, Raikonnenowi ciągle
          > psuje się wóz, najlepszy obecnie jeżdżący kierowca (Baton) ma kiepski bolid
          > (BAR) i problemy z kontraktem na przyszły rok, Trulli i Alfonzo muszą się
          > jeszcze trochę poduczyć, i chyba tyle. Kto to ma wygrywać??



          Masz rację, szczerze ci to przyznam, ale czyżby Ferrari było idealne? Każdy
          bolid w końcu musi się zepsuć. Ale np. jeśli większość przeciwników tych
          ważniejszych była by "przy życiu" to co? Znów większość w tyle, tylko
          Schumacher króluje na przodzie a za nim Barichello. Nawet jemu on nie da szansy
          wygrać. Pozdrawiam
    • Gość: formula Jan na prezydenta - on mysli. IP: 192.139.221.* 17.08.04, 15:38
      Ten gostek ma leb na karku. Wyszedl z takom propozycjom az wszystkich zadziwil.
    • klaustrofobiczny.zszywacz Jan ma rację! 18.08.04, 04:09
      Sportowcy z klasą dawno sobie wzięli słowa Jana do serca. Przykłady można
      mnożyć:
      - polscy siatkarze rozgromili Serbię i Czarnogórę na olimpiadzie 3-0, więc dla
      wyrównania szans dali wygrać Grecji.
      - polscy piłkarze awansowali do MŚ dwa lata temu, ale dla wyrównania szans
      przegrali potem dwa mecze w grupie i ponownie zawalczyli dopiero z USA.
      - Wisła Kraków po rozjechaniu WIT Georgia Tibilisi dała szanse Realowi i
      przegrała 0-2, więc będzie ciekawie w Madrycie.
      ...i tak dalej.

      Jan, tak trzymaj, ja myślę ze jeszcze dla generalnego wyrównania szans w
      sporcie takim burakom jak Małysz, Korzeniowski czy Schumacher powinno się
      połamać nogi i zakazać startów. Bedzie ciekawiej ;-)
      • letalin Re: Jan ma rację! 18.08.04, 11:45
        Jan ma racje (swoje racje)! Na szczęście większość myśli inaczej...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja