Honda Jazz 1.2 LS / Mitsubishi Colt 1.1 Invite

[kuba5510]

Bardzo miło, że wkońcu ktoś podjął się porównania Hondy Jazz i Mitsubishi
Colt. Dziwi mnie tylko fakt dlaczego nikt nie porównuje tych pojazdów z ich
europejskimi odpowiednikami, czyżby z obawy o ich miejsce na podium. Daleko
za japończykami ... Przecież Fiat Idea, nowiutki Reanault Modus, Ford Fusion
raczej nie sa w stanie im zagrozić. I jeszcze jedno nie wiecie czym
jeździcie, opieracie się na danych z instrukcji obsługi Honda Jazz z tyłu ma
hamulce tarczowe, nie bębnowe. Tak więc i pomiary były tylko instrukcyjne.
napiszczie prawdę.

zabawki dla bogatych

[Gość: yeti]

Jazz dużo lepszy, większa ładowność i praktyczność, składane siedzenia i równa
podłoga w bagażniku - rewelacja. Colt nie dorówna mu pod tym
względem.Wyciąganie siedzeń, aby uzyskać powiększoną przestrzeń bagażową
niepraktyczne.W środku wykończenie plastikowe i kiczowate. Pokrętła z korków po
winie "siarka".
Ceny obydwu z kosmosu.Można kupić kompakta za tą cenę.
Colt ma diesla, ale na razie niedostępny. 3-cylindrowy- nie wiadomo, jaka
cena. Nie wiem , czy pójdzie na gazie, pytałem w serwisie- rozkładali ręce.
Jazz nie ma diesla, a do gazu absolutnie się nie nadaje- to wiem z serwisu.

[Gość: roluso]

To co napisałeś w pierwszym akapicie to rzecz gustu ,a o gustach się nie
dyskutuje.Mnie akurat się podoba i dlatego wpłaciłem na COLTA.Kompakta
rzeczywiście kupisz za tę cenę ,ale "gołego".Ja wolę samochód mniejszy,ale z
pełnym wyposażeniem.Kupując samochód kierowałem się urodą auta,funkcjonalnością
oraz ilością extraktów za najniższą cenę

[kpt_stopczyk]

Gość portalu: roluso napisał(a):

> oraz ilością extraktów za najniższą cenę


strzel sobie pol litra extrAKtow najlepiej smirnoffa


PS
mam nadzieje ze chciales napisac extrasow - ale ubawilem sie do lez

pozdrawiam
kpt

[Gość: roluso]

do szer. stopczyka.Czepiasz się pierdołek.Lepiej się ubawisz patrząc na bajki
bo one odpowiadają twojemu IQ.

[porucznik-borewicz]

koles ci kuluralnie zwrocil uwage a ty na niego z ryjem
nieladnie
tym razem poprzestane na pouczeniu !

- zrozumieliscie roluso ?
- tak jest panie poruczniku !!!
- no to szerokiej drogi !

[Gość: cc]

chyba myślicie o Lacetti albo Lanosie, ewentualnie Accencie bo nic innego nie
kupicie. aha, jeszcze astrę II, fakt... .

[Gość: Kokeeno]

No, jeszcze by się załapała Liana. Lepszy silnik. Lepsze wyposażenie, więcej miejsca w środku i nawet cena niewiele wyższa...

[Gość: cc]

wyposażeniem. Ha ha.

[Gość: Kokeeno]

Tak, też się uśmiałem ;o)

Jedno z niewielu aut o cenie niższej niż na zachodzie (cena w UK jest raczej mało atrakcyjna, bo z takim wyposażeniem jak u nas kosztuje ponad 11 tys. funciaków - 10999 + 250 lakier metalik)...

[Gość: mlx]

Bez przesad. Ceny podstawowych modeli to około 44.000 zł w obu przypadkach.
Wyposażenie standardowe lepsze niż u konkurencji, a np. nowe Polo
(oczywiście "gołe") to 41.000 zł, a bagażnik mniejszy bez porównania, gwarancja
tylko 1 rok i z pewnością psuje się częściej niż Japończyki.Coś o tym wiem;)
Gaz do silnika 1.1/1.2? Przy spalaniu w mieście 6.5 l? No bez przesad...

[Gość: paweł]

No niestety panowie redaktorzy znowu dali pokaz niekompetencji i stronniczości.
Tak na mój gust to ten artykuł jest pisany na zlecenie importera mitsubishi.
Proszę zwrócić uwagę, że jazz przegrywa nawet w kategorii funkcjonalności co
jest bzdurą biorąc pod uwagę wszystkie rozwiązania w tym aucie. Kto widział ten
wie o co chodzi. Miejsca w jazzie jest o wiele więcej. Jakośc materiałów też o
niebo lepsza. Co do urody to rzecz gustu. Generalnie auta sa porównywalne ale
poza wszystkim jazz ma jedna zasadniczą przewaję. Jest robiony w JAPONII !!!
I to tyle.

[Gość: Ham]

Opony Colta wpolskiej specyfikacji to 175 a nie 195 więc spalanie i hamowanie w
teście powinny być inne.

co to za pieprzenie?

[Gość: Doki]

"Czterocylindrowa Honda ma większy moment i więcej mocy niż Colt, lepiej też
przyspiesza. Potwierdzają to pomiary testowe. Subiektywnie jednak lepiej zbiera
się Colt."

Co to znaczy "subiektywnie"? Co to za argument, do cholery? Moze po prostu
fotele w Colcie bardziej gniota w plecy?

Uczciwiej byloby wstawic baner reklamowy Mitsubishi i po sprawie. Nie lubie
tendencyjnosci w testach.

[Gość: Dublaś]

Zgadzam się w 100% z przedmówcą....a może to był "artykuł sponsorowany" ???

[Gość: arekjel]

No, nie popisali sie nasi redaktorzy. Od razu mogli powiesic reklame Mitsubishi
na stronie. Takiego stronniczego artykułu dawno nie czytałem. Wstyd!
Funkcjonalność Jazz'a gorsza od Colta? Bzdura. A lepsze "subiektywne
przyśpieszenie" w Colcie? Chyba, że coś naszego redaktora coś uwierało w plecy
podczas przyspieszania. Ponadto na drugi raz proszę nie kierować się danymi
technicznymi z instrukcji obsługi. Jazz także z tyłu ma hamulce tarczowe.

[Gość: Dublaś]

NIe zgadzam się zupełnie z autorami tego testu.Przykro mi ale ten artykuł miał
zwycięzcę wybranego już na początku (COLT).
- dlaczego Honda Jazz przegrywa na punkty za ilość miejsca w środku?? Przecież
jest w niej tak samo duuużo miejsca jak w Colcie (siedziałem w każdym z nich) a
do tego ma gigantyczny 380 l bagażnik!!! To więcej niż Corolla, Megane itp.!!!
Żeby zbliżyć się do tego wyniku w Colcie trzeba pozbyć się pasażerów z tyłu i
przesunąć kanape!!
- wnętrze colta - choć nowatorskie robi wrażęnie bardzo plastikowego - jazz ma
mnóstwo eleganckich elementów imitujących aluminium (zegary, hamulec ręczny,
drążek zmiany biegów) - to oczywiście kwestia gustu ale wg mnie jazz jest
wewnątrz o wiele ładniejszy
- Honda Jazz ma 4 hamulce tarczowe (przód wentylowane) - a nie bębnowe z tyłu
(jak ktoś chce to mu pokaże - bo jeżdżę Jazzem)
- max. moment obrotowy wynosi 110 Nm przy 2800 a nie 5700 obr/min jak pisze
autor tego tekstu.
- czy autor w ogóle jechał tymi autami?? Niech porówna jaki głośny jest silnik
colta w porównaniu z silnikiem jazza i zastanowi się czy odjął za to punkty
coltowi
- jest jeszcze jedno "ale" - Jazz produkowany jest w Japonii a Colt w
Holandii....a jakoś bardziej wierzę w solidność japońskiego wykonania.

Mógłbym tak długo wymieniać.....jednak myślę, że jeżeli ktoś się zastanawia nad
kupnem jednego z tych aut, niech umówi się na jazdę próbną Coltem i Jazzem i
sam oceni czy autor tego tekstu nie minął się z prawdą

[Gość: Dublaś]

NIe zgadzam się zupełnie z autorami tego testu.Przykro mi ale ten artykuł miał
zwycięzcę wybranego już na początku (COLT).
- dlaczego Honda Jazz przegrywa na punkty za ilość miejsca w środku?? Przecież
jest w niej tak samo duuużo miejsca jak w Colcie (siedziałem w każdym z nich) a
do tego ma gigantyczny 380 l bagażnik!!! To więcej niż Corolla, Megane itp.!!!
Żeby zbliżyć się do tego wyniku w Colcie trzeba pozbyć się pasażerów z tyłu i
przesunąć kanape!!
- wnętrze colta - choć nowatorskie robi wrażęnie bardzo plastikowego - jazz ma
mnóstwo eleganckich elementów imitujących aluminium (zegary, hamulec ręczny,
drążek zmiany biegów) - to oczywiście kwestia gustu ale wg mnie jazz jest
wewnątrz o wiele ładniejszy
- Honda Jazz ma 4 hamulce tarczowe (przód wentylowane) - a nie bębnowe z tyłu
(jak ktoś chce to mu pokaże - bo jeżdżę Jazzem)
- max. moment obrotowy wynosi 110 Nm przy 2800 a nie 5700 obr/min jak pisze
autor tego tekstu.
- czy autor w ogóle jechał tymi autami?? Niech porówna jaki głośny jest silnik
colta w porównaniu z silnikiem jazza i zastanowi się czy odjął za to punkty
coltowi
- jest jeszcze jedno "ale" - Jazz produkowany jest w Japonii a Colt w
Holandii....a jakoś bardziej wierzę w solidność japońskiego wykonania.

Mógłbym tak długo wymieniać.....jednak myślę, że jeżeli ktoś się zastanawia nad
kupnem jednego z tych aut, niech umówi się na jazdę próbną Coltem i Jazzem i
sam oceni czy autor tego tekstu nie minął się z prawdą

[Gość: KUBA 5510]

To wszyctko to naprawdę niewiele, w stosunku co opublikowanow nr 21 "AUTO
MOTO". porównano tam HOndę Jazz 1.2, Citroena C 3 i Colta 1.5. Oczywiscie Honda
była najgorsza bo: ma najmniejsze wnetrze!!!!!( ciekawe C3 chyba napompowali),
na najgorszy komfort jazdy bo nie przechyla sie na zakretach jak C3 bo C3
najdrozszy jest jednak najbardziej ekonomiczny!!!, , Honda ma jajgorszy silnik,
skrzynię biegów, układ jezdny jest nieznacznie lepszy od C3 ale zdecydowanie
przegrywa z Coltem na i jest najmniej ekonomiczny bo kosztuje tyle samo ile C3
po 6 tyś. tabacie. Oczywiscie wygrywa Colt, drugi jest C3 a Jazz na szarym
końcu. ja wiem , kto jesy sponsorem tego artykułu jaki i innych porównań tego
rodzaju Wydawnictwo BAUER Sp. z o.o. nic dodac nic ująć . Auto Swiat tez wydaja
Niemcy, Auto Moto i Sport również więc w Ppolskiej prasie motoryzacyjnej
wygrywają samochody wyprodukowane w Niemczech, potem ewentualnie w Unii
Europejskiej a reszta to motoryzacyjny złom. Prawda Panowie Niemieccy Wydawcy.
A autorzy są arykułów są nieuczciwi, bo biorą kaśe i piszą na zamówienie. Nie
przedstawiaja nawet danych technicznych prawdziwych tylko takie aby
ich "FAWORYT: wygrał. Gratukuję bezstronnosci PANOWIE. WSTYD !!!!!!

[pop100]

Artykuł naprawdę sponsorowany. Autor pisze tak "To nieważne - bije Colta
pojemnością części wnętrza przeznaczonej na bagaż. Może przewieźć aż 380/845
(do linii okien)/1323 l (po dach). Imponuje zwłaszcza ta ostatnia wartość[...].
Toż to prawie kombivan. Jazz jest autem segmentu B z wnętrzem kompaktu (klasa
C) i funkcjonalnością minivana", ale więcej punktów dostaje Colt???