Wsteczny

[booooxxxxeeeerrrrr]

W ktorym miejscu znajduje sie czujnik swiatla wstecznego?? jest on w skrzyni
biegow?? czy gdzies indziej?? silnik boxera.

Pozdrawiam

[tommy_bx]

To forum schodzi na psy. Juz nikt normalny tu nie pisze. Dziewczyn
nie ma, Elwee, Frise i inne, nie ma. Same nie wiadomo kto, wpadają
tu, coś bez sensu naskrobią, szkoda czasu na to forum. Nawet
Aquarius już tu nie zagląda.

[kamiluss88]

POPIERAM....

[aquarius01]

tommy_bx napisał:

> Nawet Aquarius już tu nie zagląda.

Zagląda, zagląda - powiem więcej nawet codziennie. Tylko coś poziom dyskusji
lekko podupadł, ale to normalne. Czekam jak pojawi się jakiś fajny temat a nie
kolejne starcie tommy_bx kontra janioj ;)

[frise]

Alez Wodniku, te starcia sa bardzo pouczajace. Bardzo. :) Ja je
pasjami wrecz ubostwiam!

[aquarius01]

frise napisała:

> Alez Wodniku, te starcia sa bardzo pouczajace. Bardzo. :) Ja je
> pasjami wrecz ubostwiam!

A mnie zaczynają nudzić - jednak myślę, że na następną nie przyjdzie nam długo
czekać ;)

[tommy_bx]

:)) a tu się mylisz, Zbychu. Takie potyczki są ciekawe, póki się nie
znudzą. Janioj to w sumie swój chłop, ale ma defekt w postaci
poprawności politycznej. Rozumiesz. To taki defekt, który utrudnia
rozmowę na dłuższą metę, facet nie widzi faktów tylko trzyma się
zasad, obowiązującej linii. Wszyscy są równi, tak samo utalentowani,
zbudowani i mają takie same prawa, zdolności i umiejętnosci.
Poradziłbym Janiowi, żeby poprosił swoje, dowolnie wybrane, trzy
koleżanki, aby mu wniosły szafę na trzecie piętro:)) Albo, dla
równowagi, niech poprosi trzech kumpli, żeby mu wybrali odpowiednie
pomadki do ust:))
Już nawet te oszołomy, Szwedzi, wycofują się z poprawności: ostatnio
znieśli parytet na uczelnie. Okazało się, ze biedne Szwedki, tak,
tak Szwedki, co tak walczyły o parytety, same wniosły do sądów
sprawy o... dyskryminacje płciową przy przyjęciach na medycyne:)
Tak to durnota w końcu znajduje swoje, że tak powiem, komiczne
zakończenie.
I ja również tym samym zakańczam. Janioj, chłopie:) Jeszcze zadanie
domowe: weź pięć wybranych tarcz sprzęgła z samochodów prowadzonych
przez kobiety i męzczyzn i daj fachowcom do oceny.
Oczywiscie, nie mów, kto czym jezdził:) jak wyjdzie ci cztery
zjechane do jednej zjechanej, to złóż to oczywiscie na karb
przypadku.
Acha, medyczne analizy budowy mózgu i rozny stopień rozwinięcia
określonych płatów odpowiedzialnych za określone skłonnosci czy
zdolności, rownież włóż na najwyższą półkę, zeby nie kusiły:))

Albo spal. Jak bibliotekę w "Imieniu Róży".

Pozdrawiam:)

[frise]

A nie, jednak sie pomylilam. To smiertelnie nudne. Zieeew.

[janioj]

Tommy, niestety po raz kolejny dajesz wyraz, swoim dość ciasnym poglądom,
powodującym brak możliwości zrozumienia tematu. Chyba nie zauważyłeś, że świat
idzie do przodu, a różnice płci, jeśli chodzi o różne zajęcia, do niedawna
zarezerwowane wyłącznie dla którejś z nich, przestały stanowić jakiekolwiek
bariery. Wyobraź sobie, że jesteś setnym, który w obecności np. Agaty Wróbel
opowiada, jakie to kobiety są słabe i nie potrafią "wnieść szafy na trzecie
piętro". To, co nazywasz poprawnością (nie wiem skąd Ci się to wzięło), ja nazwę
otwarciem i tolerancją, wynikającą np. z wychowania. Z Twoich wypowiedzi,
dotyczących roli i zdolności kobiet, wynika, że zostałeś wychowany w jakimś
fundamentalnym patriarchacie i jest to w Tobie tak głęboko zakorzenione, że
każde niezgodne w Twoim rozumieniem świata poglądy traktujesz jak atak na
Ciebie. W swoich poglądach idziesz tak daleko, że z jednej strony posługując się
głównie ogólnikami, które nazywasz "twardymi faktami", z drugiej, kiedy te
uogólnienia dotykają Ciebie, w niewybredny sposób opisujesz reakcje
fizjologiczne Twojego organizmu - otóż zanim to napisałeś, trzeba było się
zastanowić czy Twoje uogólnienia nie wywołują w kimś podobnych reakcji. Masz
jeden prosty pogląd na świat i tego się trzymasz, a spora dawka megalomanii nie
pozwala Ci na podjęcie racjonalnej dyskusji, a dla mnie każda inna pozbawiona
jest sensu.
Jeśli chodzi o parytety, jestem ich zdecydowanym przeciwnikiem, ponieważ uważam,
że w sposób karykaturalny zdeformują one naszą scenę polityczną albo jakąkolwiek
inną, której będą dotyczyć, w której na siłę będzie się je umieszczało,
natomiast jestem zwolennikiem zwiększenia roli kobiet w życiu politycznym ale
bez jakiejkolwiek presji. Być może Twój stosunek do kobiet bierze się z
kompleksów, typu "baba nie będzie mną rządziła", a mnie to akurat nie
przeszkadza, ponieważ ja, w przeciwieństwie do Ciebie, nie wychodzę z założenia,
że samo to, że jest "babą", decyduje o tym, że tego nie potrafi.

[tommy_bx]

Nie mówimy o Agacie Wróbel, Janioj. Mowimy o ludziach z ulicy,
przeciętnych, zwykłych, o milionach, nie o jednostkach. Zapytaj trzy
kobiety z ulicy o tę szafę i trzech facetów. Wtedy będziesz miał
próbę wiarygodną. Agata Wróbel jest zbudowana w sposob rzadko
spotykany, grube kosci, wielka masa, cwiczona od wielu lat. Ja mówie
o ludziach z ulicy, o 95 procentach populacji. Bo to daje jakiś
obraz.
Co do rządzenia mną czy też nierządzenia mną, przez kobiety.
Porozmawiaj z samymi kobietami, Janioj, i zapytaj, pod czyim
nadzorem, szefostwem, wolą pracować. Tutaj też około 80 procent
odpowie Ci, ze woli szefa faceta. Znów nie wierzysz? No to ma drugie
zadanie domowe po prostu. Sam sprawdź.
Nie wciskaj mi demagogii, typowej własnie dla wyznawców poprawności.
To taki schemat, że jak ktos nie lubi babki piaskowej, to pewnie w
dzieciństwie dostawał w łeb w piaskownicy itd.
A co do tych zawodów zarezerwowanych dla męzczyzn, które zdobywaja
kobiety (co ma dowodzić idealnej równości): Jakoś, Janioj, nie udał
się eksperyment z traktorami. Wiesz czemu? Kobiety mają inna budowę
wewnętrzną, wstrząsy i drgania traktorów daleko bardziej im szkodzą
niż męzczyznie. Podobnie jazda tirem itd.
Poza tym, Janioj, z tym zdobywaniem zawodów zarezerwowanych.... Nie
osłabiaj mnie chłopie. Traktor masz wyżej, spójrz więc ponownie na
Agatę Wróbel i zobacz, jak dyscyplina, którą uprawia, deformuje ją,
jako kobietę. Dla porównania zobacz Szymona Kołeckego. Podobny do
męzczyzny, prawda? A czy Wróbel wygląda jak kobieta?
Mało Ci Janioj? widzisz wiele kobiet w hucie, przy piecu, albo na
przodkach, w kopalni? Ano własnie.. Zdobywają zawody, jak mówisz,
zarezerwowane, tylko dziwnym trafem to są zawody w zarządach, w
kierownictwach, itd. Jakoś nie pali się do zawodów fizycznych.
Ciekawe co?
Sorry, Agacie Wróbel się pali.
powszechnie lubiany i szanowany

[janioj]

Tommy, w przeciwieństwie do Ciebie, mnie nuży dyskusja z Tobą. Postaram się
zawrzeć w kilku zdaniach, to, co chcę powiedzieć, bo widzę, że dłuższych
wypowiedzi nie ogarniasz - dla mnie nie ma znaczenia (w dziedzinie możliwości
zawodowych, mentalnych, intelektualnych itp.) to, czy ktoś jest mężczyzną czy
kobietą, wszystko kwestia chęci. Jak kobieta chce, to zostanie Agatą Wróbel, czy
Michelle Mouton, z kolei jak facet chce, to zostanie Tomaszem Jacykowem (żeby
było jasne, nie mam nic do Jacykowa).

[tommy_bx]

No a co z tym traktorem, Janioj? Może jak chce czy nie może? A jak
ma mieć dziecko, to może na ten traktor czy nie?
A co z półkulami mózgowymi Janioj? Wiesz, że mózg kobiety i
męzczyzny się rózni? To naukowo dowiedzione. Wiesz, że inne
predyspozycje do pewnych rzeczy ma kobieta a inne męzczyzna?
Dostrzegasz to? Nauka tak mówi, Janioj. Poprawność polityczna nauce
jednak zaprzecza.

[janioj]

Jedź sobie na wieś, znajdziesz odpowiedź czy kobiety nie jeżdżą traktorami, ja
osobiście znam kilka takich. Czytasz te "naukowe dowody", to podaj taki, który
mówi, że kobieta "nie potrafi", bo z tego, co ja pamiętam badania mówią jedynie
o pewnych predyspozycjach, a nie determinantach. I przestań z tą poprawnością,
której uczepiłeś się jak "pijany płotu", chyba wyłącznie z powodu tego, że nie
potrafisz pojąć, że ktoś może mieć zdanie inne niż Twoje.

[janioj]

Jeszcze jedno, gdybyś był uprzejmy wytłumaczyć, o co chodzi z tymi Szwedkami, bo
nie za bardzo zrozumiałem, o co one wniosły ten pozew?

[tommy_bx]

Szwedki? Padły ofiarą własnych żądań. Chciały parytet, parlament
uchwalił. No to Szwedki szczęśliwe, mogą być gorsze od faceta ale
jesli są kobietami, to facet odpada. Hurra. Kompetencje mniej znaczą
jak płeć. I wszystko grało.
Do czasu. Okazało się, ze medycynę częściej wybierają studiować
kobiety. No ale był parytet, bidulki odpadały ze słabszymi
facetami:) Noo na to już pozwolić nie mogły. No i zaczęły oddawać
sprawy do sądu o ... dyskryminację ich jako kobiet:))) czujesz
Janioj te opary absurdu:))?
I nie ma już w Szwecji parytetów.

[frise]

Tak z ciekawosci, Tommy, czy umiesz obiektywnie i zyczliwie znalezc
takie sfery w zyciu, w ktorych kobiety nie sa gorsze od mezczyzn? Bo
czytajac, nie po raz pierwszy zreszta, Twoje wywody, zaczynam
myslec, ze udowadnianie iz kobiety sa pod kazdym wzgledem gorsze od
facetow, to Twoja zyciowa misja.
A wiesz, jak to sie w ogole nazywa? Mizoginizm.

[tommy_bx]

Co za nonsens? Nigdy i nigdzie nie udowadniam, że kobiety są gorsze.
Udowadniam, że są inne. Nie są męzczyznami, tak samo męzczyzni nie
są kobietami. Robimy inne rzeczy, do innych rzeczy jesteśmy
predestynowani: fizycznie, psychicznie, biologicznie itd. Przykład z
szafą to jeden z miliona przykładów, jakie można przytaczać. Jest
idealny, modelowy.
Wrażenie, jakie odnosisz, może brać się z tego, że przebija pewnego
rodzaju obrona (?), a może zasada akcja/reakcja na rozpychające się
w mediach i w życiu feministki. Wydaje się, ze skala ich ządań
przekracza granice zdrowego rozsądku. Aborcja? na żądanie, ciach i
po sprawie. Parytet? Oczywiście, od razu. Spojrzenie figlarne? Stop!
To seksizm. Kolega mieszka w Waszyngtonie, nie jezdzi windą sam na
sam z kobietą, nigdy. Wystarczy, że taka zerwie sobie koszulę,
wrzaśnie, zmierzwi włosy i facet z windy wysiada wprost w kajdany.
To są realia. Przegiętego świata. Albo Szwecja: na 10 małzenstw 7
rozwodów.
Może gdzies w tle przebija gorycz i dlatego tak to odczytujesz.
pozdrawiam.

[janioj]

Tommy, przytoczę parę Twoich "twardych faktów":
1. "Ja dzielę kierowców na kobiety i męzczyzn, bo ma to swoje uzasadnienie".
2. "Prawda jest taka, janioj, ze polowa ludzi nie ma pojecia ze trzeba wymieniac
pasek albo nie wie, kiedy był wymieniany. Zwłaszcza,
zwłaszcza Janioj, kobiety".
3. "Kazdy mechanik ci powie, zebys wymienial pasek wczesniej niz
podaje instrukcja. Wszystkie firmy zawyżają przebieg konieczny do
wymiany".
4. "Firmy podają dłuższe przebiegi, żeby się czymś wyróznić na ostrym rynku".
5. Alfy po 1995 nie rdzewieją, chyba, że były bite i klepane u k
kowala.
6. "Byc może zdarzyła się seria słabiej zabezpieczona, nie wiem. Rdza
jest tutaj wątkiem mniej ważnym".
7. "Kwestia rdzy jest drugorzędna".
8. Rdza w Alfach, której nie ma po 1995 roku, to "margines produkcyjny", a w
Toyotach psuje się pedał gazu.
9. Użytkownicy Subaru zarzynają silniki.
10. Audi to samochód dla Pana z brzuszkiem.
11. Alfami trzeba umiejętnie jeździć.
12. "Jak w jakiś aucie coś zaskrzypi to się mówi "o, coś zaskrzypiało". Jak coś
zaskrzypi w alfie, od razu słychać "no tak, ale to przecież alfa".
13. Jak ktoś wyraża się niepochlebnie o Alfie to jest to: "Moze konkurencyjny
salon innej marki? Opinie w necie, w ogóle, wszelkie wypowiedzi w necie to duży
margines ryzyka. Wartość realna: zero".
14. "Pokażcie mi więc ASO jakiejkolwiek marki dobrze działające".
15. Jak ktoś mówi, że Alfa to awaryjny samochód, to Twój organizm ma odruch...
14. "...ale o zmagania z powielaniem debilnych stereotypów".

Z tym ostatnim zgadzam się w 100%, tyle, że moje zmagania z Twoimi nie skłoniły
Cię do żadnej refleksji.
Odpowiedz sobie, nie mnie, na pytanie czy dyskusja z kimś, kto ma takie poglądy
i zero refleksji nad nimi ma jakikolwiek sens.

[frise]

O bosz... Za duzo amerykanskich filmow ogladasz. Zlych filmow. :)

[tommy_bx]

Ależ Janioj...wszystkie punkty poza 10 moze, ktory był zartobliwy,
są jak najbardziej prawdziwe. Oczywiscie, nie jest to za kazdym
razem sto procent ale zawsze zdecydowana, przygniatająca większosć.
Siedemdziesiat, osiemdziesiat czasem procent. Potwierdzi Ci to kazdy
eksperyment statystyczny i tego w zaden sposob nie podważysz. Na tej
podstawie można wysnuwać wnioski ogólne, bo zawierają rachunek
prawodpodobienstwa. Czego więc sie czepiasz? Wydaje Ci się, ze
jestes czlowiekiem otwartym na świat a ja jakimś zakutym łbem,
myślącym schematycznie? Sorry, Jajnioj, tu tkwi kluczowy błąd w
rozumowaniu. Twoim, dodam.
Mówie: spróbuj chłopie. Pierwszy z brzegu test: weź nieświadomego
kumpla, odpal auto, ruszaj w miasto i obserwuj jadące przed Tobą
samochody. Ocen po krótkiej jezdzie (starczy jedno, dwa
skrzyzowania, waśka uliczka, jakis przejazd, zamieszanie z robotami
na drodze itd)... Ocen, kto prowadzi auto, a jesli Ty nie mozesz (bo
Ci "otwartość na swiat" przeszkadza) popros kumpla. Na dziesiec aut,
o ktorych kolega powie "kobieta" w siedmiu albo osmiu przypadkach
bedzie to kobieta. Ewentualnie, czasem, moze to byc facet w
posunietym wieku w kaszkiecie, albo jakiś osioł rozmawiający akurat
przez komórke. To są jedyne czynniki zaburzające test.

powszechnie lubiany i szanowany

[janioj]

Przepraszam, zapomniałem o Twoim "najtwardszym fakcie", który brzmi "taka jest
prawda", zastanawiam się, czy nie bardziej wiarygodnie brzmiałoby "za prawdę
powiadam Wam" - człecze bidny, myślisz schematami.

[tommy_bx]

Mylisz sie Janioj. jestem jak najdalej od schematow i takiego
myslenia. Po prostu obserwuje swiat, analizuje, wyciagam wnioski.
Dlaczego nie chcesz zrobic eksperymentow, jakie Ci proponuje? Jak
zrobisz eksperyment w sposob obiektywny, wyjdą Ci wyniki, o jakich
ja pisze. Omijasz ten temat. Zamiast tego bawisz sie w podsumowania
mojej osoby. Nie rozmawiamy Janioj o MNIE. Rozmawiamy o roznicach
miedzy kobietami a mezczyznami. Ja Ci pewnych rzeczy staram sie
dowieść, a Ty zajmujesz sie pisaniem o mnie. No sorry.

[janioj]

Tommy, nie znam Cię, wnioski na Twój temat wyciągam wyłącznie na podstawie
Twoich wypowiedzi, które przedstawiłem w sposób jasny i klarowny, jeśli to nie
jest myślenie schematami, to nie wiem co nim mogłoby być. Temat kobiet był
jednym z wielu, które poruszaliśmy i odniosłem się do niego wielokrotnie w
sposób jasny i klarowny, to, że nie przyjmujesz tego do wiadomości, nie jest
moim zmartwieniem.

[tommy_bx]

w dalszym ciągu powtarzam Ci: nie rozmawiamy o MNIE. Rozmawiamy o roznicach
miedzy kobietami a mezczyznami. Podsuwam ci dowody, argumenty, a nawet gotowe
testy, dzieki ktorym przekonasz się, ze moje zdanie jest prawdziwe. Unikasz
tego, unikasz sprawdzenia, uciekasz w ogólniki albo w podsumowania mojej osoby.
No "taka prawda", czarno na bialym.

[janioj]

Nie Tommy, nie Ty jesteś obiektem dyskusji, nie pochlebiaj sobie, ale Twoje,
rzekłbym, mocno kontrowersyjne poglądy, to po primo, po secundo wskaż chociaż
jeden ogólnik, którego użyłem tak, jak ja wskazałem ich kilka, łącznie ze
zwykłym kłamstwem, bądź też ignorancją, do której nawet nie potrafiłeś się
przyznać, a którą określiłem sekciarstwem. Doszedłeś do wniosku, że to forum
psieje, a zastanowiłeś się dlaczego? Dlaczego ktoś, kto prosi o pomoc otrzymuje
miast niej idiotyczne, psu na budę zdające się połajanki, a ktoś kto chce się
dowiedzieć czegoś o AR, w zawiązku z wątpliwościami wywołanymi artykułem dostaje
głupawe, nie mające nic wspólnego z prawdą informacje - zastanawiałeś się na
tym? Zdaję się, że jedyną rozsądną postawę przyjął Zbyszek i mając takiego
dyskutanta jak Ty, wartom pójść w jego ślady. Ktoś, to podpisuje się tak jak Ty,
musi mieć niewyczerpane pokłady megalomanii, co potwierdza się w Twoich prawdach
objawionych. Na prawdę szkoda czasu na dalsze z Tobą dyskusję.

[tommy_bx]

No i znów piszesz o mnie. Kolejny post zamiast na temat, to o mnie.
Rozmawiamy o roznicach miedzy kobietami i mezczyznami, a nie o mnie,
ani o wątkach pobocznych albo niezwiązanych zupełnie z tym wątkiem.
Uciekasz od meritum rozmowy w kierunku oceniania mnie, Twojego
rozmówcy. Bardzo to nieładna cecha, Janioj, ale, niestety,
stosunkowo często spotykana. Powtórzę znów, kolejny raz: przekonaj
się osobiście, drogą prostych i miarodajnych testów/eksperymentów,
że to co ja piszę, jest prawdziwe. Nie uciekaj od tego, bo to są
dowody.

[tommy_bx]

hmmm..widzę, ze jednak nie potrafisz dyskutować, jeśli nie
dyskutujesz o swoim rozmówcy. Milczenie o tym świadczy. Jak ci idą
testy?

[janioj]

tommy_bx napisał:

> hmmm..widzę, ze jednak nie potrafisz dyskutować, jeśli nie
> dyskutujesz o swoim rozmówcy. Milczenie o tym świadczy. Jak ci idą
> testy?

Tommy, napisałem Ci bardzo wyraźnie, że nie dyskutuję o Tobie, tylko o Twoich
poglądach, jeśli nie potrafisz rozróżnić tych dwóch kwestii, nie czyń mnie za to
odpowiedzialnym. Po drugie, nie śledzę forum 24-ry godziny na dobę, mam sporo
innych zajęć, odpowiadam wtedy kiedy mam na co, ale okazuje się, że nie za
bardzo mam na co. Nie sprowadzisz rozmowy do wygodnego Tobie poziomu, bo ja do
niego nie dorastam. Nasza rozmowa przypomina trochę partię pokera, blefowałeś, a
ja teraz mówię sprawdzam. Dopóki nie weźmiesz odpowiedzialności za swoje słowa,
sensu dalszej dyskusji z Tobą nie widzę, a więc do momentu, w którym odniesiesz
się, punkt po punkcie, do przedstawionych przeze mnie (w punktach), a co za tym
idzie uwiarygodnienia swoich poglądów, nie dam się wciągnąć w wygodne Tobie tory
tej dyskusji, które dla mnie stanowią poziom piaskownicy. Do punktów przeze mnie
rozpisanych, dodaj cytat z moich wypowiedzi, który świadczy o uogólnieniach,
które jakoby stosuję.

[tommy_bx]

Nie zamulaj, druhu. Wykonaj polecane i proponowane przeze mnie
eksperymenty i otrzymasz wyniki, ktore w stu procentach potwierdzą
moje opinie. Musisz zrozumiec jedną rzecz: jestesmy inni. Roznice
płciowe determinują też roznice charakterologiczne, zdolnosci,
percepcję takich a nie innych detali i tak dalej. Tych oczywistych
faktow nie rozumiesz i nie chcesz zrozumieć. Zamiast tego
proponujesz poprawność polityczną ("ja nie dziele kierowców na K i
M"). Tymczasem kobiety jezdzą zupełnie inaczej niż męzczyzni. Ten
fakt łatwo dowieść i to własnie Ci proponuje.
W zamian dostaję analizę mojej osobowości. Oj, Janioj, Janioj.

[janioj]

Tak, jak napisałem powyżej, dopóki nie znajdziesz w sobie odrobiny refleksji i
nie udowodnisz zasadności swoich tez (wykaz) oraz nie wskażesz dowodów kłamliwej
mim zdaniem tezy, że posługuję się "uogólnieniami" nie mamy o czym rozmawiać.
Dla mnie dowód to dowód, mówisz o statystykach i każesz mi przeprowadzać
ankiety, to dość żałosne, albo masz te dane statystyczne, albo ich nie masz -
reszta, cytując jednego z polityków, to szeptanka.

[tommy_bx]

Jakie wyniki mam ci przytaczać? w dobie poprawności politycznej
pewnych rzeczy nie można publikować, bo urażone będą rozmaite grupy.
Dlatego zostają nam własne obserwacje i wnioski. Masz gotowe
przepisy, sprawdz je po prostu:) Boisz sie???
John Cleese powiedzial niedawno w wywiadzie, ze dzis nie moglby jhuz
nakrecic ani "Rybki zwanej Wandą" ani "Zycia Briana". To jeszcze a
propos poprawnosci.

[janioj]

Hmm, piszesz, że "już" nie mógłby nakręcić "Żywotu Briana", to bardzo ciekawe,
co piszesz - a, czy kiedykolwiek nakręcił?

[tommy_bx]

Owszem nakręcił, w 1975 roku bodajże. Nie był rezyserem, bo tę
funkcję pełnili formalnie koledzy z Monty Pythona, Terry Gilliam i
Terry Jones, ale realnie cały zespoł kręcił ten film. Nie wiesz?
Odsyłam do literatury: wywiady-rzeki pod tytulem "Tako rzecze Monty
Python", gdzie masz to rozpisane ze szczedgólami.
Co nie zmienia faktu, że znów, znów, Janioj, UCIEKASZ OD TEMATU NA
MANOWCE I OBOCZNOŚCI.

[janioj]

Pewnie pełnili te funkcje z powodu poprawności ;)

[tommy_bx]

Nie, nie z poprawnosci. To po prostu był zespół. Ale ty
konsekwentnie uciekasz nadal od tematu wątku. Przykre i bardzo
symptomatyczne.

[tommy_bx]

no to jak z tym rozpoznawaniem kobiet za kierownicą? Probowałeś?
acha, dodam jeszcze argument związany z charekterem percepcji
przestrzeni, odmiennym u kobiety i męzczyzny. Tego Janioj dowodzą
badania medyczne i analityczne od dziesięcioleci. Wiesz o tym?
Kobieta inaczej ocenia odległosć w przestrzeni i nie potrafi myslec
abstrakcyjnie, na takim poziomie jak mezczyzna. Dlatego kobiety
generalnie gorzej czytają mapy oraz inaczej, mniej precyzyjnie
oceniają odległości na drodze. To też Janioj widać na drodze.
Zauważyłeś:)?