Muszę Wam powiedzieć.

[lajtova]

A nawet chcę Wam powiedzieć, że panuje tu dużo większa wolność słowa niż na emamie.
To forum to moja Ziemia Obiecana...Forum Obiecane.

• Archiwalny teledysk promujący film "Ziemia Obiecana" Andrzeja Wajdy

[x49xx]

Warto czytać tamto forum? (bo go nie znam, nie bywam tam). Ludzie są tam życzliwsi, niż tu? Też tam lecą" c.uje"?

[gzesiolek]

Na pewno za swoje delikatnie pro-pisowkie, małomiasteczkowe i raczej domatorsko-wrażliwe poglądy i życiowe zasady, nie będziesz miała tam łatwego życia... Ale chyba przekleństw bywa mniej, ale szpil i ciągłej rywalizacji czy klakierowania sobie nazwajem wybranych grup może być więcej... Obawiam się, że tam lista zablokowanych nie będzie Ci wcale wolniej rosnąć... ;)
Ale spróbuj...
Tutaj jest większa dowolność i różnorodność... Dyskutujemy, ale nie ma jednych, jednolitych frontów i usadzania nieprzystosowanych, raczej każdy jest nieco inny i w sumie szanujemy to... Lecą k...y, ch...e i inne złe słowa, ale generalnie mimo wszystko się szanujemy... Trzeba się bardzo starać, by ten szacunek utracić... Np. mnożyć nicki do potęgi...

[x49xx]

Dzięki za opinię. Na razie nie mam na to czasu. Pozdrawiam

[nousecomplaining]

> Na razie nie mam na to czasu.
Ale na co? Czasem piszesz jak AI.

[x49xx]

Z mojego wpisu powyżej z godz. 15.01 wynika, na co nie mam na razie czasu.

[wislok1]

No, tak to jest----

Ta k... i ch.. oraz inne epitety to taki folklor, czasem trzeba przyklnac, zeby uszlo powietrze...

[x49xx]

Uchodzi? Może ja zacznę kląć?

[lajtova]

Lewicowość i liberalność emam to mit. To w większości konserwy z kijem w dupie.

[x49xx]

Mają takie słownictwo, jak twoje?

[qohen.leth]

Podstawowa różnica: tu ponad 10 wątków z datą 14-go października, na emamie ponad 100 wątków z dzisiejszą datą. Nie wiem, czy ostało się jeszcze jakieś inne forum gazetowe z podobnie bujnym życiem i różnorodnością tematyczną.

[x49xx]

Dzięki, może kiedyś tam coś poczytam, teraz nie mam czasu.

[x49xx]

Dla mnie nie liczy się ilość wątków, tylko życzliwi ludzie, a tu na pewno są tacy.

[pixma59]

Mów, za taką tęsknię rozmową...

• Czesław Niemen - Mów do mnie jeszcze [;Official Audio];

[wislok1]

Bardzo ciekawy teeldysk,
pierwszy raz widze...

Tyle ze Reymont byl BARDZO krytyczny wobec Lodzi w jego czasach i cala powiesc, a potem film Wajdy to raczej obraz naturalistyczny, na pewno nie jest to pochwala Lodzi jako Ziemi Obiecanej...
Tytul jest bardzo przewrotny, a 3 glowni bohaterowie ksiazki i filmu to bezwzgledni kombinatorzy, choc bardzo sprytni, z urokiem osobistym..
Jedyne co ich broni to to, ze 2 pokazani w filmie biznesmeni byli totalnymi sku,wysynami ( Buchholz i ten starozakonny gosciu, co kazal placic prycownikom biura za herbate )
Jedynie ten grany przez Pieczke byl normalny

[wislok1]

Reymont jako naturalista , pokazujacy zlo i sku.wysynstwo, niezle tez dopier.olil polskiej wsi....
Jego powiesc Chlopi pokazuje mieszkancow wioski w RUSKIM ZABORZE jako malo rozgarnietych, po prostu w wiekszosci sa to debile i debilki, glowna bohaterka to delikatnie mowiac ladacznica, jeden by drugiego siekiera zaje,al z nienawisci, a na pokaz wszyscy grzeczni w kosciele....
Jedyne co sie tym matolom udalo, to lincz na ladacznicy...

[gzesiolek]

Ale czytałeś książkę czy streszczenie?
Bo jak książkę to mocno spłaszczyłes jej treść...

[wislok1]

Ogladalem film i czytalem fragmenty ksiazki, tej o Ziemi Obiecanej....

CO do Chlopow, to czytalem ksiazke i ogladalem film,
w duzym skrocie film pokazuje wies w rosyjskim zaborze jako oaze ciemnoty, glupoty i sku.wysynstwa....
A miato Lodz jest tak samo negatywnie pokazane...
I nie jest splaszczenie...

W OBU przypadkach

PS; oczywiscie jest to wizja Reymonta, prawda jest jak d.pa, kazdy ma swoja....

Faktycznie co biznesmeni z Lodzi nie nie byli az tak zli a chlopi az tak wredni....

[nousecomplaining]

> i czytalem fragmenty ksiazki
Sorry, słabe to.

[wislok1]

Jeden potrzebuje przeczytac cala ksiazke, inny czytajac na wyrywki 50 stron wie, co jest grane, zalezy od wrodzonej nteligencji...

[x49xx]

Nie potrafię czytać na wyrywki

[gzesiolek]

Najważniejsze jest przekonanie o tejże wtedy może i wystarczyć nawet strona tytułowa...

[wislok1]

Taka jest prawda, moja prawda....

Twoja prawda jest inna

Protokol rozboeznoscii...

I koniec sprawy

[gzesiolek]

Racja. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że powieści te niekoniecznie muszą być odebrane jako czarno-czarne...

[wislok1]

Generalnie nikt tu nie kwestionuje talentu literackiego Reymonta, tego to nie byl zly pisarz....

CO do tego jest pelna zgoda...

Co innego ocena jego dziel, pod katem, czy sa fajny, czy nie sa fajne...
Tu musi byc pelna swoboda interpretacji, jednemu sie podoba, drugiemu srednio, trzeciemu ani troche nie podoba

[gzesiolek]

Mam jednak wrażenie, że opierasz się głównie na filmach i streszczeniach. Jednak radzę przeczytać obie książki raz jeszcze i spróbować znaleźć nieco więcej głębi... Lub przemilczeć próby takiego recenzowania treści...

[wislok1]

To masz zle wrazenie i twoja rada idzie sie pasc na lake....

A moje uwagi sa bardzo trafne

[gzesiolek]

Tylko mocno upraszczają rzeczywisty przekaz...

Jako, że sam twierdzisz, że jesteś wyjątkowo inteligentny więc jedynym wytłumaczeniem jest opuszczenie niektórych wątków i opisów, bo nie podejrzewam Cię o niezrozumienie...

[wislok1]

Ty jestea tak genialny, ze wiesz, co mial na mysli zawsze Reymont, moze jestes kolejnym wcieleniem Reymonta

[gzesiolek]

W całej powieści praktycznie nie ma wyidealizowanych bohaterów, ale też nie ma klasycznych złych... Cała sztuka w tym, że każdy czytelnik ocenia ze względu na własne poglądy moralne i odczucia a narrator zwodzi raz robiąc nieco za sędziego raz za adwokata diabła... Tak samo nie ma jednoznacznej oceny wieśniaków... Oczywiście na tle takiej Konopnickiej wieś Reymonta jest paskudna i pełna jak to nazwałeś "matołków", ale taka może się chyba wydawać tylko ludziom którzy tej wsi tak naprawdę nigdy nie poznali...
Ty widzisz tą powieść w kolorach ciemnych i jak sam piszesz Ci co dostrzegali coś więcej to fałszowali wizję Reymonta... Próbujesz narzucić to co sam skrytykowales, jedyną wizję tego co chciał przekazać pisarz... Brawo Ty...

[qqbek]

gzesiolek napisał:

> W całej powieści praktycznie nie ma wyidealizowanych bohaterów, ale też nie ma
> klasycznych złych... Cała sztuka w tym, że każdy czytelnik ocenia ze względu na
> własne poglądy moralne i odczucia a narrator zwodzi raz robiąc nieco za sędzie
> go raz za adwokata diabła... Tak samo nie ma jednoznacznej oceny wieśniaków...
> Oczywiście na tle takiej Konopnickiej wieś Reymonta jest paskudna i pełna jak t
> o nazwałeś "matołków", ale taka może się chyba wydawać tylko ludziom którzy tej
> wsi tak naprawdę nigdy nie poznali...

Otóż to.
Owszem - są postacie zdecydowanie negatywne, ale nawet ich motywację "da się wyjaśnić" treścią epopei.
Ktoś, kto tego nie widzi, albo powieści nie czytał, albo nie zrozumiał tego, co przeczytał.

[gzesiolek]

Hmmm... Jedynym który usiłuje tutaj tak pisać jesteś Ty...

[wislok1]

Jak to powiedzial Pilsudski: prawda jest jak dupa, kazdy ma swoja....

WIec jest prawda Reymonta, sa tez opinie na temat jego tworczosci...

Rozne opinie...

Nikogo nie zmusisz, zeby przyjal twoje poglady...

[gzesiolek]

Zgadzam się z całym Twoim postem. Dlatego ja nie próbuję wmówić komukolwiek, że Reymont pisał tylko o głupocie wieśniaków z zaboru rosyjskiego... I to była główną treść Chłopów...

[wislok1]

Tego nie nigdy nie napisalem....

Bez takich durnych manipulacji prosze.....

[wislok1]

Chlopi to powiesc naturalistyczna o tym, jak mloda laska wykorzystala starego i bogatego capa, zrobila mu rogow na pol wsi, a na koncu ja chlopi wygonili z wioski....

Wszystko jest tam odpychajace, wstretne, tak jak w Ziemi Obiecanej....

W Ziemi Obiecnaje jest wstretna i odrazajca Lodz, w Chlopach Lipce....

To nie moja wina, ze Reyont mial tak zryty beret, ze pisal taie powiesci....

Z prawda majace niewiele wspolnego....

Ale najweselsze jest to, ze po Reymoncie tysiace ludzi zaczelo, jego chore wizje prostowac, ZAPRZECZAC im i tworzyc idelany obraz Lodzi i Lipiec, FALSZOWAC wizje Reymonta, robic z tego dziwaka PIEWCE Lodzi i Lipiec.....

[wislok1]

I co ciekawe nagrode Nobla mial dostac Zeromski, mial to prawie jak w banku, ale po tym jak Niemcy zrobili Zeromskiemu ostro kolo dupy za agitacje polityczna przeciwko DE po 1918, to Szwedzi stwierdzili, ze Zeromski nie pasuje...
Nagrode dostal Reymont, pisarz bardzo dobry, nigdy tu nie kwestionowalem jego talentu literackiego, ale bardzo naturalistyczny, piszacy wedlug
zasady
WSYZSTKO JEST G:... z WYJATKIEM MOCZU

[gzesiolek]

Odpowiedź przypadkowo przeniosłem wyżej.
Sam najpierw piszesz by nie wrzucać jednej jedynej wizji i odbioru powieści Reymonta by później takie podejście stosować...
Czyli teraz ktokolwiek się z Tobą nie zgodzi to fałszuje wizję Reymonta? Może to Ty jesteś jego nowym wcieleniem?

[gzesiolek]

Aha o wstrętnych i odrażających Lipcach piszą chyba tylko Ci co przeskakiwali barwne i impresjonistyczne opisy zjawisk naturalnych, przyrody, cech pór dnia czy roku...
Tam było pięknie, tylko ciężko (zwłaszcza na przednówku) i ludzie psuli to co natura pięknem obdarowała...
Zresztą Reymonta można nie lubić. Lektura to dość ciężka. Ale był mistrzem kontrastów, zwłaszcza pisząc odczucia czy opisy...

[qqbek]

gzesiolek napisał:

> Ale czytałeś książkę czy streszczenie?
> Bo jak książkę to mocno spłaszczyłes jej treść...

No z Jagny zrobić ladacznicę, to już nieźle.
To taki lekkoduch, którego wydano za starego dziada (z którego synem sypiała wcześniej).

Jak teraz dziany jak cholera sześćdziesięciolatek bierze sobie nastolatkę, to nikt się nie dziwi, że na progu domu porożem w strop wali.

[qqbek]

A tak przy okazji - to przecież nie Boryna, a jego synowa (i to już po śmierci Boryny) doprowadziła do wygnania Jagny ze wsi.
No i miała w tym swój prywatny interes (ten sam "interes", który dużo wcześniej Antek maczał w Jagnie).

[dziala_nawalony]

,..chłopi,..jak dla mnie to plebejska,nudna, totalna chała.a przez to,że przerabialiśmy to 'coś' gdzieś na początku liceum,pamiętam zadanie ,...jakaś durna wiwisekcja i symbolika śmierci boryny,...kurde, wstręt to do dziś pamiętam,
Natomiast ziemię obiecaną, jednym tchem z wypiekami na twarzy w dwa dni przeczytalem ,Rewelka i książka i wersja filmowa,

[gzesiolek]

Miałem w liceum dokładnie takie samo odczucie. Ale jakoś się zmusilem do przeczytania jednej i drugiej powieści 20lat później i teraz aż tak łatwo nie osądzam różnicy. Aha filmowo bez porównania. Film Ziemia obiecana jak na polskie warunki jest wybitnym a Chłopi filmem słabym...

[qqbek]

Chłopi są ciężką lektura przez te wszystkie opisy.
No i bzdur trochę jest (np to, że co nie starszy chłop, to patrz pan - powstaniec styczniowy).

[toreon]

A co to znaczy wolność słowa na forum? Co może chodzi tu o odsetek potakiwaczy?

[hukers]

toreon napisał:

> A co to znaczy wolność słowa na forum? Co może chodzi tu o odsetek potakiwaczy?

Myślę, że chodzi o to, że można tu kurwować do woli, bez konsekwencji.

[engine8]

To zalezy od tego jaki moderatorka ma humor i jaki to dzien cyklu.
Jak przeklniesz w dniu jak ma PMS to cie zbanuje a jak przeklinasz w srodku cyklu kiedy ja to podnieca to masz wolonsc slowa.