Dodaj do ulubionych

OT/ co NATO na to?

10.02.22, 15:26
Wczoraj przylecieli Amerykanie, a dziś przyleciało do Polski 350 Brytyjskich żołnierzy i kilka samolotów F15.
Zmazali plamę w historii gdy nas zostawili w czasie kampanii wrześniowej. Tym razem przybyli. Człowiek czuje się trochę bezpieczniej.

www.tvp.info/58436175/brytyjscy-zolnierze-wyladowali-w-polsce-wielka-brytania-wspiera-obrone-polski-i-wschodniej-flanki-nato
Obserwuj wątek
    • bruner4 Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 15:39
      Przecież nikt na nas nie napadł. A gdyby Rosja chciała to 2 tyś. lekko uzbrojonych żołnierzy nie będzie żadną przeszkodą. Gdyby nas chcieli bronić to przesuneliby swoje siły uderzeniowe z Niemiec pod naszą wschodnią granicę.
      • trypel Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 15:44
        Ale jacy mądrzy ci anglicy
        Wysłali specjalnie żołnierzy przyzwyczajonych do walki w trudnych warunkach. Wiedzą że normalny żołnierz brytyjski zginąłby by w polskoładowej Polsce w pare dni.
      • qqbek Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 16:13
        bruner4 napisał:

        > Przecież nikt na nas nie napadł. A gdyby Rosja chciała to 2 tyś. lekko uzbrojon
        > ych żołnierzy nie będzie żadną przeszkodą. Gdyby nas chcieli bronić to przesune
        > liby swoje siły uderzeniowe z Niemiec pod naszą wschodnią granicę.

        Ta jasne.
        Dać Amies na Podlasie.
        Po tygodniu połowa będzie umiała kłusować i drewno z lasu kombinować.
        Po dwóch tygodniach połowa będzie ślepa, a druga połowa wiecznie naprana (ta ślepa połowa to ci, którym nie wyjdą eksperymenty z podlaską specialite de la maison, pędzoną w świetle księżyca).
        • misiek13 Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 16:41
          specialite de la maison?
          Chodzi o nalewkę aronii lub wiśni? Z pigwy jest pycha.
          A cóż wy tam na wschodzie przysmaki pędzicie?
          Na ziemniakach czy cebuli? :-)
          Toż to proceder 🤣
          „Znamiona przestępstwa z art. 12a ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. z 2001 r. nr 31, poz. 353) wypełnia również wyrabianie alkoholu etylowego na własny użytek.”[5]
          – co praktycznie znaczy, że produkcja bimbru na własny użytek jest czynem prawnie zabronionym i podlega karze do 1 roku pozbawienia wolności
          • qqbek Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 16:47
            Ależ ty durny misiu.
            Ty sobie pewnie myślisz, że żyjesz w normalnym kraju, a nie w Bantustanie.
            PiS zgodził się na wyłączenie Amies spod polskiej odpowiedzialności karnej (choć Płaszczak kłamał, że jest inaczej). Wystarczy, że dowódca podejrzanego stwierdzi, że czynu dopuścił się "w ramach służby" i już ma kartę "wychodzisz wolny z więzienia" z Monopoly... choćby strzelał ostrą amunicją z karabinu maszynowego w tłum ludzi...
            • misiek13 Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 19:02
              qqbek napisał:

              > Ależ ty durny misiu.
              > Ty sobie pewnie myślisz, że żyjesz w normalnym kraju, a nie w Bantustanie.
              > PiS zgodził się na wyłączenie Amies spod polskiej odpowiedzialności karnej (cho
              > ć Płaszczak kłamał, że jest inaczej). Wystarczy, że dowódca podejrzanego stwier
              > dzi, że czynu dopuścił się "w ramach służby" i już ma kartę "wychodzisz wolny z
              > więzienia" z Monopoly... choćby strzelał ostrą amunicją z karabinu maszynowego
              > w tłum ludzi...
              >

              Tak. Żyję w normalnym kraju.
              Żołnierz armii USA to nasz przyjaciel. Przyjechał by nas bronić a nie do nas strzelać więc gadaj bzdur.
              Gdyby nawet coś przeskrobał i polskie prawo go nie obejmie, to nie uniknie kary.
              Odpowie przed amerykańskim sądem. Ta zasada jest stosowana wszędzie na świecie także w polskiej armii.
              W głośnej sprawie Nangar Khel , sprawa ataku polskich żołnierzy na afgańską wioskę toczyła się przed polskim sądem. Żaden Agańczyk nie był stroną tego postępowania.
              • qqbek Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 19:20
                Porównujesz Polskę z Afganistanem?

                A co by było, gdyby amerykański żołnierz, z powodu zlekceważenia rozkazów, złamania regulaminu i naruszenia warunków bezpieczeństwa zabił 20 osób, a potem mataczył w śledztwie i niszczył dowody?

                Ja ci futrzasta ciemnoto powiem - gówno by było pl.wikipedia.org/wiki/Cavalese
                • misiek13 Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 19:28
                  Ciemnoty szukaj w lubelskiem.
                  Po pierwsze to gdybanie bo nigdy takiego zdarzenia w Polsce nie miało miejsca.
                  Po drugie byłby sądzony przed amerykańskim sądem tak jak Polscy żołnierze przed polskim.
                  Nie uniknąłby kary i procesu. To co orzeknie amerykański sąd to już sprawa tamtejszego sądu który jest niezawisły niezależny. Wątpisz w praworządność amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości? Serio?
                  Słyszysz engine? On w Amerykańskie sądy wątpi.
                  • misiek13 Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 19:33
                    Kreujesz fałszywą głupią idiotyczną wizję i teorię że oni tu będą całkowicie bezkarni, mogą kraść, zabijać itp. Otóż nie. Nie mogą. I nie po to tu przyjechali. Przyjechali by nas bronić gdyby zza wschodu ruski na przykład na Lublin napadł. Na Białorusi już ruskie wojsko jest.
                    A do granicy masz ile? 80km?
                    • engine8 Re: OT/ co NATO na to? 12.02.22, 00:24
                      Konczy sie straszenie covidem to teraz bedzie amerykanami. :)
                • engine8 Re: OT/ co NATO na to? 12.02.22, 00:22
                  A co mialby robic?
          • carnivore69 Re: OT/ co NATO na to? 11.02.22, 12:54
            misiek13 napisał:

            > „Znamiona przestępstwa z art. 12a ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyro
            > bie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. z 2001 r. nr
            > 31, poz. 353) wypełnia również wyrabianie alkoholu etylowego na własny użytek.
            > ”[5]
            > – co praktycznie znaczy, że produkcja bimbru na własny użytek jest czynem prawn
            > ie zabronionym i podlega karze do 1 roku pozbawienia wolności

            A to ciekawe swoją drogą. Jak uda Ci się przypadkiem wydestylować bimber na bazie metanolu, od którego potencjalnie pół wsi oślepnąć może to wszystko na legalu będzie?

            Pzdr.
        • who_cares Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 16:42
          qqbek napisał:

          > bruner4 napisał:
          >
          > > Przecież nikt na nas nie napadł. A gdyby Rosja chciała to 2 tyś. lekko uz
          > brojon
          > > ych żołnierzy nie będzie żadną przeszkodą. Gdyby nas chcieli bronić to pr
          > zesune
          > > liby swoje siły uderzeniowe z Niemiec pod naszą wschodnią granicę.
          >
          > Ta jasne.
          > Dać Amies na Podlasie.
          > Po tygodniu połowa będzie umiała kłusować i drewno z lasu kombinować.
          > Po dwóch tygodniach połowa będzie ślepa, a druga połowa wiecznie naprana (ta śl
          > epa połowa to ci, którym nie wyjdą eksperymenty z podlaską specialite de la mai
          > son, pędzoną w świetle księżyca).
          >

          Ale przynajmniej wiadomo też że orbanowskie Węgry, nasz najwierniejszy sojusznik są nadal w Układzie Warszawskim
        • stavros2002 Re: OT/ co NATO na to? 11.02.22, 13:59
          Uważasz, że chłopaki z zadoopi gdzieś w Kentucky, Oregonie czy Teksasie nie umieją kłusować, ciągnąć drewna z lasu i pędzić berbeluchy? Podejrzewam, że wchodzili w te biznesy rodzinne szybciej niż poszli do liceum i nauczyć wiele podlaskich tubylców.


          qqbek napisał:

          .
          > Dać Amies na Podlasie.
          > Po tygodniu połowa będzie umiała kłusować i drewno z lasu kombinować.
          > Po dwóch tygodniach połowa będzie ślepa, a druga połowa wiecznie naprana (ta śl
          > epa połowa to ci, którym nie wyjdą eksperymenty z podlaską specialite de la mai
          > son, pędzoną w świetle księżyca).
          >
          >
    • bruner4 Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 17:02
      Pamiętam kiedyś taką historie jak to kolumna amerykańskiej armii zgubiła się w okolicach Zakopanego, - nawigacja ich tak poprowadziła, nie mogli bez pomocy dojechać do celu. O wypadkach amerykańskich ciężarówek też było głośno.
      • misiek13 Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 19:12
        bruner4 napisał:

        > Pamiętam kiedyś taką historie jak to kolumna amerykańskiej armii zgubiła się w
        > okolicach Zakopanego, - nawigacja ich tak poprowadziła, nie mogli bez pomocy do
        > jechać do celu. O wypadkach amerykańskich ciężarówek też było głośno.

        Jakich wypadkach? Stłuczki jakieś.
        Jeśli dzięki obecności żołnierzy USA w Polsce Wielki Niedźwiedź nie wkroczy do Ukrainy i Polski to warto.
        Chciałbyś gawariszować pa ruski? Ja nie.
        Ostatni rosyjski żołnierz opuścił Polskę w 1993r. Wcale nie tak dawno. Ja pamiętam. a Ty nie?
        • bruner4 Re: OT/ co NATO na to? 11.02.22, 12:10
          misiek13 napisał:

          Jakich wypadkach? Stłuczki jakieś.
          > Jeśli dzięki obecności żołnierzy USA w Polsce Wielki Niedźwiedź nie wkroczy do
          > Ukrainy i Polski to warto.
          > Chciałbyś gawariszować pa ruski? Ja nie.
          > Ostatni rosyjski żołnierz opuścił Polskę w 1993r. Wcale nie tak dawno. Ja pamię
          > tam. a Ty nie?

          Rosjanie sami opuścili Polskę, Amerykańce nie mieli z tym nic wspólnego. Gdyby Rosjanie chcieli to by zostali na dłużej. Zauważ że Rosjanie sami wycofali się ze wschodnich krajów Europy, które w traktatach z II wojny św. zostały określone jako ich strefy wpływów. I właściwie te traktaty dalej obowiązują, nie podpisano żadnych innych- nowszych. Z tego powodu USA nie zareagowałoby czynnie, gdyby Rosjanie zajęli Polskę, przecież widać wyraźnie po rozmieszczeniu ich wojsk w Europie, kogo będą bronić. Nas nawet nie dopuszczają do najnowszych technologii wojskowych, swoje siły uderzeniowe trzymają w Niemczech zamiast u nas- a przecież jesteśmy wschodnią flanką sojuszu, nie obejmuje naszego kraju NATO-wska tarcza antyrakietowa (nasze matoły kupiły swoją, nie wiadomo po co). Przysłali nam symbolicznie półtora tysiąca lekko uzbrojonych żołnierzy, których rolą jest nie walka o nasz kraj a odstraszanie Putina, bo USA niechętnie widziałoby ekspansje Rosjan na zachód. Ale nie będą walczyć o nasz kraj, podobnie jak podczas drugiej wojny Francuzi i Anglicy, tym bardziej że Rosja ma broń atomową i środki do jej przenoszenia.
          • stavros2002 Re: OT/ co NATO na to? 12.02.22, 11:30
            A jakie to powojenne traktaty określały "strefy wpływów"? I jak się to ma do nieistniejącej Sowiecji?
    • oixio Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 18:17
      Drażnienie misia ...
      A skutki tegoż bezpośrednio sami odczujemy.
      Tak, jak to historycznie już bywało.
      • misiek13 Re: OT/ co NATO na to? 10.02.22, 19:08
        oixio napisał:

        > Drażnienie misia ...
        > A skutki tegoż bezpośrednio sami odczujemy.
        > Tak, jak to historycznie już bywało.

        Oj tak. Skutki pozostawienia nas samych sobie po 1945 roku odczuliśmy w Polsce przez 50 lat komunizmu.
        Wtedy też nie chcieli drażnienia misia ze wschodu i oddali nas niedźwiedziowi.
      • tbernard Re: OT/ co NATO na to? 11.02.22, 12:29
        oixio napisał:

        > Drażnienie misia ...

        O tak, Polacy są winni za powstanie obozów zagłady, bo nie chcieli spełnić żądań kuturalnego i dobrodusznego pana Adlofa Hitlera i desperat przyparty do muru musiał się jakoś bronić. Niepotrzebnie rozdrażniono wilka. Trzeba mu było oddać to czego się domagał i by żadnej wojny nie było i niczego by już więcej się nie domagał. Ale zaraz zaraz, a jak to było z tą imprezką w Monachium, gdzie rzucono Czechosłowację na pożarcie wilkowi aby go nie drażnić? Czy aby nie zobowiązywał się pan wilk, że to całkowicie apetyt mu zaspokoi?

        > A skutki tegoż bezpośrednio sami odczujemy.
        > Tak, jak to historycznie już bywało.

        Masz pretensje do ofiary, że ją bandyta napadł?
        • misiek13 Re: OT/ co NATO na to? 11.02.22, 22:55
          Kolejne 3 tysiące żołnierzy Wielki Brat nam przyśle. Super🙂


          www.google.pl/amp/s/radio.lublin.pl/2022/02/amerykanie-wysla-do-polski-dodatkowych-3-tys-zolnierzy/amp/
          • bruner4 Re: OT/ co NATO na to? 12.02.22, 10:40
            misiek13 napisał:

            > Kolejne 3 tysiące żołnierzy Wielki Brat nam przyśle. Super🙂
            >
            >
            > www.google.pl/amp/s/radio.lublin.pl/2022/02/amerykanie-wysla-do-polski-dodatkowych-3-tys-zolnierzy/amp/

            Gdyby poważnie myśleli o czynnej obronie naszego kraju, to przesuneliby z Niemiec odpowiednio uzbrojone oddziały do działań obronnych w rejon ukraińskiej granicy. Zamiast tego przysłali 4,7 tyś. lekko uzbrojonych żołnierzy, którzy maja znaczenie bardziej psychologiczne niż militarne, -Biden powiedział że gdy żołnierze USA i Rosji zaczną do siebie strzelać, będzie to oznaczało wybuch III wojny światowej. Powiedział to, by odstraszyć Putina, ale gdyby ten chciał to zająłby Polskę mimo tych amerykańskich żołnierzy i USA z pewnością nie odpowiedziałoby działaniami militarnymi. Podobnie Anglia i Francja straszyły Hitlera w 1939. A, ciekawe jest rozmieszczenie większości oddziałów amerykańskich w Polsce- większość znajduje się tuz przy niemieckiej granicy- tak by miały blisko do rejonu, który naprawdę zamierzają bronić.
            • misiek13 Re: OT/ co NATO na to? 12.02.22, 11:29
              bruner4 napisał:

              > misiek13 napisał:
              >
              > > Kolejne 3 tysiące żołnierzy Wielki Brat nam przyśle. Super🙂
              > >
              > Gdyby poważnie myśleli o czynnej obronie naszego kraju, to przesuneliby z Niemi
              > ec odpowiednio uzbrojone oddziały do działań obronnych w rejon ukraińskiej gran
              > icy. Zamiast tego przysłali 4,7 tyś. lekko uzbrojonych żołnierzy, którzy maja z
              > naczenie bardziej psychologiczne niż militarne, -Biden powiedział że gdy żołnie
              > rze USA i Rosji zaczną do siebie strzelać, będzie to oznaczało wybuch III wojny
              > światowej. Powiedział to, by odstraszyć Putina, ale gdyby ten chciał to zająłb
              > y Polskę mimo tych amerykańskich żołnierzy i USA z pewnością nie odpowiedziałob
              > y działaniami militarnymi. Podobnie Anglia i Francja straszyły Hitlera w 1939.
              > A, ciekawe jest rozmieszczenie większości oddziałów amerykańskich w Polsce- wię
              > kszość znajduje się tuz przy niemieckiej granicy- tak by miały blisko do rejonu
              > , który naprawdę zamierzają bronić.

              Amerykanie powiedzieli jasno że artykuł piąty o NATO będą wypełniać i robią to.
              Krytykując ich obecność w Polsce piszesz jakbyś trzymał rosyjską stronę ....
            • zimnadzidzia Re: OT/ co NATO na to? 13.02.22, 07:50
              Zajmuja budowlana infrastrukture po Armii Czerwonej.
              Wyremontowali troche i maja.
              We wschodniej Polsce tego nie ma.
            • zimnadzidzia Re: OT/ co NATO na to? 13.02.22, 08:04
              pl.m.wikipedia.org/wiki/Garnizony_Armii_Radzieckiej_na_terytorium_Polski
    • trypel Re: OT/ co NATO na to? 21.02.22, 21:41
      wiadomosci.wp.pl/holandia-zmienia-front-dostarczy-bron-ukrainie-6739728112810912a
      No to wychodzi na to (NATO) ze tylko Niemcy stoją po stronie Putina. Zupełnie jak kiedyś.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka