Używasz przeciwmgłowych bez mózgu- jesteś ścierwem

[porucznik-borewicz]

przed chwilką wróciłem z Wrocławia do Katowic
i to co kolejny już raz zobaczyłem na A4 i potem pomiedzy Gliwicami i
Katowicami woła o pomste do nieba



banda bezmyślnych kmiotów jeździ po mokrej drodze na halogenach
głównie przednie mają załączone
ale są i tacy artyści co mają również tylne przeciwmgłowe włączone

doprowadza mnie to do białości
wyprzedzisz takiego buraka a on cie oślepia chwaląc się tym że ma
przeciwmgłowe które jak sama nazwa wskazuje służą do jazdy we mgle

mnóstwo aut ma kompletnie nieustawione światła
ja nie wiem jak te auta przechodzą przeglądy
jedna wielka porażka

cała ta banda wystepuje niezależnie od tego czy jedzie sie do Wrocławia czy z
Wrocławia
oczywiście że to nie tylko na tej drodze występuje takie buractwo
ale tam to mnie najbardziej drażni

koleś ma ksenony ale jeszce mu mało i zapnie przeciwmgłowe
debil nie kierowca

takim to lepiłbym mandat min 500 zł bez słowa

najgorsze że większość tych ludzi robi to nieświadomie
sądze że przy egzaminie na prawko powinien być obowiązkowo test na IQ
albo coś podobnego co pomogłoby wyeliminować takich debili z ruchu drogowego


pozdrawiam tych normalnych


PS
wiem że temat pewnie był wałkowany juz nieraz
ale jak widać nigdy dość

[woman29]

Popieram w calej rozciaglosci, niestety jak wiesz na glupote nie ma lekarstwa,
a szkoda, a niebiescy mogli by doopy ruszyc z cieplych radiowozow i zajac sie
kim trzeba.Ja takiemu debilowi wale dlugimi - niech wie jak to jest, a
halogenow uzywam raz w roku, bo czesciej nie ma potrzeby.

[Gość: Albercik]

popieram , sam zakladalem tez watek , ale to nic nie pomaga . dobrze wiedziec ze sa osoby normalne . pozdrawiam

[...]

[Gość: majster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cracovian]

Nie wiem na ktorej wsi mieszkasz, ale "halogen lights" to wlasnie
przeciwmgielne w jezyku angielskim, a Ona jest przeciez "woman", wiec o co
chodzi, facet? Zakladaj pomaranczowa kamizelke i wal do roboty, bo dziur sie
znowu duzo porobilo.

[...]

[Gość: majster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[niknejm]

cracovian napisał:

> Nie wiem na ktorej wsi mieszkasz, ale "halogen lights" to wlasnie
> przeciwmgielne w jezyku angielskim

Anti-fog lights. Tako rzecze angielska instrukcja mojego samochodu.

Halogeny, w/g słownika wyrazów obcych PWN, to:
a) typ reflektora samochodowego, wyposażonego w żarówkę halogenową
b) żarówka halogenowa

Pzdr
Niknejm

[woman29]

Nie badz taki do przodu synu bo cie z tylu brakuje jak widac, trzeba bylo na
lekcji jezykow obcyhc uwazac a nie ogladac swierszczyki.

[bestfeler]

Jeśli już jadę na przednich przeciwmgielnych, wszystko jedno czy słusznie czy
nie, a ty w rewanżu strzelisz mi długimi, to możesz być pewna że zrobię
natychmiast to samo. Jeżeli będę chciał coś widziec to nie mam wyboru. Mnie
przeciwmgielne nie oślepiaja, a długie jakoś zniosę, ale jeśli ciebie
ośliepiają już nawet przeciwmgielne, to jak dam jeszcze długie to oślepniesz
całkowicie. Ciekawe kto będzie miał większy problem?

[Gość: limo]

łamiesz przepisy, zachowujesz się niekulturalnie. Jesteś pospolitym chamem.

[Gość: Milan]

swieta racja
mnie terz wpienia jak koles ma ksenony i jeszcze musi do tego zlaczyc halogeny
chyba zeby sie zaprezentowac ze on tez ma
i to najczesciej po miescie jeszcze !
co za banda debili

a co do nieustawionych swiatel to policja powinna miec prosty przyrzad do
sprawdzania ustawienia
z tego co wiem to kiedys to mieli
az dziwne ze nie chca z tego korzystac

zgraja cwokow drogowych

[Gość: Piotrek]

Również jestem przeciwnikiem tego debilizmu. Ale to niestety nagminne zjawisko
bez względu na region kraju. A tak w ogóle to po Warszawie krążą już patrole
drogówki do kontroli technicznej. Mój niezbyt mądry kolega z pracy starcił
właśnie dowód rejestracyjny za brak spryskiwaczy do ksenonów (oczywiście
przeróbka). Teraz ma niezły zgryz bo musi pojechać do stacji diagnostycznej z
oryginalnymi reflektorami ...których nie ma.

a ja celowo włączam przeciwmgielne tylnie

[ant777]

Ostatnio celowo włączyłem przeciwmgielne tylnie w ramach podziękowania gościowi
za mną który miał włączone przednie przeciwmgielne lub jak kto woli: halogeny.

[Gość: Milan]

robie dokladnie tak samo

jak wyprzedze takiego buraka to tez dziekuje mu zalaczeniem tylnych
przeciwmglowych
czasem pomaga i koles kuma o co chodzi
ale to najwyzej 1 na 10
niestety

[woman29]

Tez tak robie a do tego hamuje, daje po oczach niezle ;-) jak kuba bogu...

[bestfeler]

To masz się czym chwalić. Gratuluje dobrego samopoczucia. Njwiększym
zagrożeniem na drogach są samozwańczy stróże porządku, wymierzający
sprawiedliwość na miejscu, przeważnie nie mając racji.

bestfeler, a może coś takiego:

[ant777]

bestfeler napisał:

> To masz się czym chwalić. Gratuluje dobrego samopoczucia. Njwiększym
> zagrożeniem na drogach są samozwańczy stróże porządku, wymierzający
> sprawiedliwość na miejscu, przeważnie nie mając racji.

A co proponujesz? Pogrozić palcem i powiedzieć "nu-nu-nu"?
Albo zgłosić na POLICJĘ, czyli: pojechać na komisariat, stracić pół godziny na
spisanie protokołów, później prawdobodnie: okazanie z konfrontacją na policji
(jeśli facet się nie przyznaje), następnie wystąpienie jako świadek w sądzie.
I po wszystkim.

[bestfeler]

Proponuje jechać dalej, jak gdyby nigdy nic. Kiedyś też pouczałem innych na
drodzę, głównie lewopasmowców, ale wtedy robisz z siebie jeszcze większego
pajaca, niż ten którego chcesz pouczyć. Po prost wyrosłem z tego i sie mniej
stresuje na drodze. Proponuje to olać po prostu. Sprawa jest jeszcze bardziej
żenujaca, gdy samozwańczy nauczyciel nie zna przepisów i zwalcza zachowanie
przepisowe. A np. przednie swiatła przeciwmgielne można uzywać w deszczu i
wtedy też poczających jest najwiecej. Inna sprawa że przednie śwaitła
przeciwmgielne, szczególnie w przypadku gdy jedzie na nich pojazd za nami nie
oślepiają. A zapalenie tylnych przeciwmgielnych, to juz w tym wypadku celowe,
świadome prowokowanie nibezpiecznej sytuacji i do tego jest nieprzepisowe.

[woman29]

wybacz ale glupoty na drodze nie dzierze, czyli zgodnie z twoim tokiem
rozumowania jak jakis inny kierowca zachowa sie glupio, niezgodnie z przepisami
np. zajedzie ci po chamsku droge to co ? Wysiadziesz i mu podziekujesz czy
uzyjesz klaksonu zeby matol wiedzial ze zle zrobil?

[bestfeler]

Użycie klaksonu to co innego, niż celowe oślepianie i hamowanie, czyli
prowokowanie kolizji. Proszę Pani.

[bestfeler]

Szczególnie gdy sie nie ma racji

[Gość: jonek]

Ja tam nie rozumiem pewnych francuskich piesków którm wszystko przeszkadza ,
byle popierdułki z halogenami przeciwmgowymi stanowią dla nich problem.
Pozatym halogenów przeciwmglowych nie tylko uzywamy w czasie mgły ( jak
sama nazwa mówi) ale takrze podczas deszczu opadów śniegu na krętych drogach
po zmroku oraz w czasie zmniejszonej przejrzystosci powietrza wszystko to
oczywisice poza terenem zabudowanym . A gdy widze teksty w stylu " wyprzedzam
go włączam przeciwmgłowe tył i jeszcze chamuje " to nazygowiny mnie zbiera .
Co wy wiekszych poblemów nie macie ?

[Gość: swiatlo]

i wlasnie jonek, oni potrzeboja wykladni i psychiatry!!!

[Gość: Kokeeno]

Jeśli gość mnie oślepia, to mu podobnie zwracam uwagę. Natomiast część kierowców
ma w miejscu na przeciwmgielne światła do jazdy dziennej. Wtedy jest OK.

Przeciwmgielnych przednich użyłem może ze trzy razy w zeszłym roku. Tylnich dwa
(w tym jeden raz w roli krótkiego "podziękowania" za oślepienie)...

[konrad.boryczko]

takim to lepiłbym mandat min 500 zł bez słowa

Ja uwazam, ze nalezy wprowadzic bardzo prosty system karania kierowcow za
mniejsze wykroczenia. Po prostu policjant zabiera prawo jazdy na, w zaleznosci
od wagi sprawy, tydzien-miesiac wystawiajac pokwitowanie, na ktorym mozna
jezdzic do konca dnia (ew. nastepnego). Dopiero taka kara bylaby dotkliwa,
szczegolnie dla wariatow typu ph, ktorzy musza jezdzic. Po uplywie kary (+- 2
dni) prawko wraca do wlasciciela poczta.
Proste i skuteczne.
zdr.

[zoriusz]

Włączanie świateł przeciwmgłowych staje się plagą.
Normalnie takich świateł używa się co najwyżej raz w roku. W mieście w ogóle
używanie przednich przeciwmgielnych jest zbędne. Ale pajac, który sobie kupił
dla bajeru full wypas musi przecież zaprezentować czego to on tam nie ma w tej
swojej "prestiżowej" furze typu fiat sztylo albo seat toledo. Co więcej jakoś
tak mu głupio, że ma coś co jest praktycznie zbędnym elementem w jeździe
miejskiej, a on poza terenem zabudowanym porusza się z rzadka, i jak na złość
nie chce mu się trafić gęsta mgła. Zatem aby sobie poprawić humor i nie mieć
kaca z powodu zbędnie wydanych pieniążków postanawia włączać te swoje
przeciwmgłowe jak tylko mu się przypomni. Co więcej - przecież wtedy nabiera
jego prestiżowóz imiczu rajdowego, a on - okratowany rajdowiec - jest
doskonałym kierowcą i każdy powinien wiedzieć: oto jadę JA, dynamiczny
rajdowiec w swej prestiżowej furze. A matizy, poldki i inne badziewia won na
prawy pas.

[...]

[zoniusz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[proszek01]

Często używam przeciwmgielnych w trasie, po prostu czuje się bezpieczniej, jak
mam dobrze oświetlone pobocza. Jednakże zawsze je wyłączam, jeśli widzę
nadjeżdzające auta z przeciwka - nikogo więc nie oślepiam. W mieście nie używam
świateł przeciwmgielnych nigdy, nie widzę żadnej różnicy po ich włączeniu, czy
wyłączeniu. W zasadzie w miastach jest tak jasno, że w ogóle można jeździć bez
świateł, ale to niestety grozi mandatem.
Mam jednakże mały pomysł racjonalizatorski dla producentów aut: sprząc
wyłącznik świateł przeciwmgielnych ze światłami drogowymi. Nie ma nikogo
naprzeciw, jedno pstryknięcie i włączam wszystko, co mam, ktoś jedzie
naprzeciw, jedno pstryknięcie i zostają tylko mijania....
to chyba byłoby niegłupie....
pozdrawiam
Proszek

[Gość: Los]

sa jeszcze tacy gnoje ktorzy maja wlaczone swiatla miajnia i swiatla do jazdy
dziennej
chodzi o swiatla do jazdy dziennej montowane fabrycznie
glownie Mercedesy, starsza Primera i jeszcze pare innych

polaczenie swiatel do jazdy dziennej ze swiatlami mijania daje porzadne
oslepienie
ale taki gnoj tego nie wie
bo on ma jasno przed autem
to tez sa drogowi szmaciarze

jak sama nazwa sugeruje swiatla do jazdy dziennej
wiec po ch..a wlaczac je noca

[bestfeler]

Jeżeli asfalt był mokry, to rozumiem że padał deszcz, a wtedy przednie światła
przeciwmgielne są dozwolone. Po za tym ciężko nimi oślepić szczególne jadąc za
kimś. Masz racje jedynie w przypadku przeciwmgielnych tylnych, ale i tu biał
gorączka na nic ci się nie zda. Poczytaj kodeks, może mniej się bedziesz
wściekał przy najbliższej trasie, a i na zdrowie to ci wyjdzie.

[woman29]

Czy TY sie chlopie z powolaniem nie minales?Moze ty belfer miales byc co?

Rzeczowych argumentów już zabrakło? n/t

[bestfeler]

[woman29]

nie sadze, tyle tylko ze ty swoje a inni swoje zatem dalsza konwersacja nie ma
sensu nie sadzisz?Ja wiem ty lubisz w kolko to samo klepac.

[bestfeler]

woman29 napisała:

> nie sadze, tyle tylko ze ty swoje a inni swoje zatem dalsza konwersacja nie
ma
> sensu nie sadzisz?Ja wiem ty lubisz w kolko to samo klepac.

Może i to samo, ale przynajmniej z sensem i staram się podpierać zapisami
kodeksu. Nie twierdzę więc że mam rację bo tak, tylko staram się to odpowiednio
argumentować. To chyba lepsze niż wypowiedź w stylu:

woman29 napisała:

> Czy TY sie chlopie z powolaniem nie minales?Moze ty belfer miales byc co?

[woman29]

widze ze czepiasz sie jak rzep psiego ogona, skoro jestes najmadrzejszy i
zawsze piszesz z sensem a w dodatku zgodnie z prawem to have fun, zaloz sobie
watek : ja krol szos najmadrzejszy pod sloncem i czekaj na posty uwielbienia.

[bestfeler]

woman29 napisała:

> widze ze czepiasz sie jak rzep psiego ogona, skoro jestes najmadrzejszy i
> zawsze piszesz z sensem a w dodatku zgodnie z prawem to have fun, zaloz sobie
> watek : ja krol szos najmadrzejszy pod sloncem i czekaj na posty uwielbienia.

Akurat w tym wątku ty wypisujesz głupoty, choćby powyżej.

[bestfeler]

Jeśli się ze mna nie zgadzasz, to:
1. Możesz się nie zgadzać i ciho siedzieć.
2. Możesz próbować mnie przekonać do swojego zdania, ale wtedy proszę o
argumenty nieco konkretniejsze niż te kilka ostatnich.
3. Możesz się ze mną zgodzić i przyznać mi rację.
4. Możesz jeszcze pisać blabla, bez snsu jak powyżej i robic z siebie idiotkę.

[woman29]

no moj drogi przeholowales, nie TY mi mowic bedziesz co ja moge, chyba sie za
bardzo zapedziles w tym swoim owczym widzie.A kto tu robi z siebie idiote to
moze nie bede wskazywac palcem, bez osobistym wycieczke moj drogi bo to ani
miejsce ani czas ku temu.

[bestfeler]

To nie ja zacząłem osobiste wycieczki. Droga Pani.
A co do tego co kto może, to jak się to juz zrozumie, to tam jest właśnie
napisane że możesz dokładnie wszystko, nawet robić z sibie pajaca itp.

[niknejm]

woman29 napisała:

> no moj drogi przeholowales, nie TY mi mowic bedziesz co ja moge, chyba sie za
> bardzo zapedziles w tym swoim owczym widzie.A kto tu robi z siebie idiote to
> moze nie bede wskazywac palcem, bez osobistym wycieczke moj drogi bo to ani
> miejsce ani czas ku temu.

Czcigodna Forumowiczko. Teraz to naprawdę 'dała Pani czadu'.
Niestety, z punktu widzenia KD, Pani rozmówca ma rację... Może Ci sie to nie
podobać, ale tak właśnie jest.

I bardzo proszę, aby na przyszłość raczyła Pani rozmawiać, używając
merytorycznych argumentów, a nie obraźliwych a zarazem śmiesznych tekstów nie
mających związku z tematem.

Pozostaję z szacunkiem (niezmiernym)
Niknejm

P.S. Co to jest 'owczy wid'? ;-))

[woman29]

poczytaj dokladnie co pisalam wczesniej, ja nie neguje KD ktory nie zawsze jest
precyzyjny, albo raczej jest malo precyzyjny.Autor watku jak zwykle zaczal
prywatna krucjate, no ale ma pecha, bo troche zle trafil, a palcem machac moze
sobie w domu lub dzieciom w szkole.I wybacz ale nie jestem jedyna osoba ktora
nieco odbiegla od tematu.

[bestfeler]

woman29 napisała:

> Autor watku jak zwykle zaczal
> prywatna krucjate,

Rozumiem że chodzi o mnie. Nie rozumiem tylko dla czego jak zwykle?
To moja pierwsza prywatna krucjata.

[Gość: frequent flyer]

niknejm napisał:

> > Czcigodna Forumowiczko. Teraz to naprawdę 'dała Pani czadu'.
> Niestety, z punktu widzenia KD, Pani rozmówca ma rację...

a ja myślę że z punktu widzenia KD rozmówca tej Pani chrzani bez sensu. pisze
np. że przednich przeciwmgielnych wolno używać w czasie deszczu. na dowód czego
przytacza artykuł kodeksu, gdzie wcale nie ma o tym mowy. jak zatem ma rację
skoro cytuje bez związku, racz mi objaśnić.
pozdrawiam

[bestfeler]

Czyli mam rozumieć że deszcz nie jest opadem atmosferycznym?

[niknejm]

Gość portalu: frequent flyer napisał(a):

> a ja myślę że z punktu widzenia KD rozmówca tej Pani chrzani bez sensu. pisze
> np. że przednich przeciwmgielnych wolno używać w czasie deszczu. na dowód
czego
>
> przytacza artykuł kodeksu, gdzie wcale nie ma o tym mowy.

Art 30 KD:
"Art. 30. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność
w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza, spowodowanej
mgłą, opadami atmosferycznymi lub innymi przyczynami, a ponadto:
1) kierujący pojazdem silnikowym jest obowiązany:
a) włączyć światła mijania lub przeciwmgłowe przednie albo oba te światła
jednocześnie,"

Zatem - ??? Jak dla mnie wolno włączać przeciwmgłowe przednie w czasie deszczu
(deszcz, mam nadzieję, podpada pod 'opady atmosferyczne'? ;-))

> jak zatem ma rację
> skoro cytuje bez związku, racz mi objaśnić.

Ma rację - patrz powyżej mój cytat.
Stąd:
www.kodeksdrogowy.pl/display.php?site=79#d1
Co do koleżanki Woman29 - moim zdaniem zareagowała agresją (i niemerytorycznie)
na merytoryczny (i słuszny) wywód swojego rozmówcy. Ale to moje zdanie. Ja do
nikogo nic nie mam, ale zachowajmy tu jakieś formy, jeśli można prosić.

Pzdr
Niknejm

Aha, i 'disclaimer'

[niknejm]

Osobiście używam przeciwmgłowych przednich tylko w razie mgły (lub naprawdę
superśnieżycy - ostatnio wydarzyło mi się to raz, widoczność była na
kilkanaście metrów, ledwo do domu trafiłem ;-)), a tylnych - tylko w razie
hipermgły (ostatni raz z rok temu?).

Pzdr
Niknejm

[woman29]

no i tu sie zgadzamy, otoz to, owszem opad to rowniez deszcz,ale jak sama nazwa
wskazuje swiatla sa przeciwmgielne ciekawe czy bestfeler to zrozumie.

[bestfeler]

woman29 napisała:

> no i tu sie zgadzamy, otoz to, owszem opad to rowniez deszcz,ale jak sama
nazwa
>
> wskazuje swiatla sa przeciwmgielne ciekawe czy bestfeler to zrozumie.

A światła mijania zgodnie z nazwą służą tylko do mijania.

[Gość: frequent flyer]

niknejm, stać cię na więcej. twój cytat podaje jako warunek włączenia
przeciwmgielnych tylko zmniejszoną przejrzystość powietrza, a nie deszcz.
oczywiście nie ma jak tego przepisu skonstruować żeby był jednoznaczny, można
by napisać "istotne zmniejszenie itd" ale dalej dla każdego inne zmniejszenie
byłoby istotne. zresztą głównym problemem jest zmniejszenie widoczności przez
mokrą szybę, a nie niemierzlne zmniejrzenie przejrzystości powietrza, ale na
mokrą szybę przeciwmgielne tez w niczym nie pomogą.

[niknejm]

Gość portalu: frequent flyer napisał(a):

> niknejm, stać cię na więcej. twój cytat podaje jako warunek włączenia
> przeciwmgielnych tylko zmniejszoną przejrzystość powietrza, a nie deszcz.

Deszcz zawsze zmniejsza przejrzystość powietrza. Zresztą przepis brzmi (w
pierwszej swojej części): "Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować
szczególną ostrożność w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzystości
powietrza, spowodowanej mgłą, opadami atmosferycznymi...". Czyli wskazuje, że
opady atmosferyczne (jak deszcz) zmniejszają przejrzystość powietrza.

Może to być zmniejszenie z 9km zasięgu widoczności na 8km, ale w tym przypadku
ustawodawca nie przewidział gradacji (jak np. 50m dla tylnych przeciwmgłowych).
Z prawnego punktu widzenia jazda w deszczu z przeciwmgłowymi przednimi jest
więc OK.

> oczywiście nie ma jak tego przepisu skonstruować żeby był jednoznaczny, można
> by napisać "istotne zmniejszenie itd" ale dalej dla każdego inne zmniejszenie
> byłoby istotne.

Przepis jest IMHO jednoznaczny. A co 'poeta miał na myśli' to już inna sprawa.
W kategoriach prawnych kwestia ta jest nie do podważenia.

A zdrowy rozsądek to zupełnie inna sprawa. Na szczęście nie ma nakazu włączania
przeciwgłowych w deszczu, bo odblaski od asfaltu rzeczywiście mogą oślepiać.
Zwłaszcza tam, gdzie są górki-dołki i dodatkowo nierówna jezdnia, można nieźle
obrywać przeciwgłowymi po oczach. :-(

Pzdr
Niknejm

[porucznik-borewicz]

bestfeler napisał:

> Jeżeli asfalt był mokry, to rozumiem że padał deszcz


własnie padał
ale padał wcześniej
przestał i pozostał tylko ślad po deszczu
w postaci mokrego asfaltu
czy to twoim zdaniem uprawnia do używania
świateł przeciwmgłowych przednich ?!

jeśli odpowiadasz twierdząco to znaczy że chyba nie lałeś rano

[bestfeler]

porucznik-borewicz napisał:

> bestfeler napisał:
>
> > Jeżeli asfalt był mokry, to rozumiem że padał deszcz
>
>
> własnie padał
> ale padał wcześniej
> przestał i pozostał tylko ślad po deszczu
> w postaci mokrego asfaltu
> czy to twoim zdaniem uprawnia do używania
> świateł przeciwmgłowych przednich ?!
Nie uprawnia. Ale jeśli by akurat padał to byś się nie wściekał? Też byś się
wsciekał, bo ci to przeszkadza. A swiatła mijania nie przeszkadzają ci
bardziej? No to czemu się nie wściekasz.

> jeśli odpowiadasz twierdząco to znaczy że chyba nie lałeś rano
Ciekawa teoria.

[koza16]

Ja sie z toba w 100% zgadzam. Zakladalem juz watek na ten temat. To zwykle
buractwo! Ale co sie dziwic ze panowie w dresie nic nie widza i potrzebuja
dodatkowych swiatel skoro maja worki na smieci na wszystkich szybach! Ja tez
wlaczam dlugie albo przeciwmgielne tylne jak takiego widze!

[Gość: swiatlo]

idz do psychiatry

[Gość: czytacz]

wybacz ale glupoty na drodze nie dzierze, czyli zgodnie z twoim tokiem
rozumowania jak jakis inny kierowca zachowa sie glupio, niezgodnie z przepisami
np. zajedzie ci po chamsku droge to co ? Wysiadziesz i mu podziekujesz czy
uzyjesz klaksonu zeby matol wiedzial ze zle zrobil?

1/niestety :przewaznie bluxnie na głos w aucie i trabie
2/nie ma warunków przewaznie aby wyjśc z auta i powiedziec itd
3/co 3 kierowca wazy odemnie jakieś 40 kg wiecej i przy tych samych
umięjetnosciam mam mniejsze szannse na wykazanie swojej racji.
4/od tego jest (powinien byc aparat reprssji po wskazaniu przez obywatela) tak
jest w szwajcarii,austrii ,mniej niemczech i bardzo w ameryce