Dodaj do ulubionych

Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000

09.11.05, 17:40
Szkoda Jeepa. Kierowca sam sobie zasłużył na tę frajdę. Mógłby choć napisać,
że fajnie się bawił.
Obserwuj wątek
    • srull Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 09.11.05, 18:58
      Pewnie ani on, ani czytelnicy. Dziwaczny wymysl nastolatka.
    • pjeczarek Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 09.11.05, 19:20
      Porownanie troche dziwne, ale chodzi tu chyba raczej o zabawe... Czolgiem
      nigdy nie jezdzilem, Jeepa mam na codzien w pracy. Duzo mocy, ale... bardzo
      latwo w nim o wywrotke. Plastikowy "daszek" zabezpiecza tylko przed deszczem i
      sniegiem, marna klimatyzacja, zero bagaznika. Naped na 4 kolka tez raczej
      prymitywny i nie zawsze zaskakuje za pierwszym razem po wlaczeniu. Raczej
      przewaga wad na zaletami.
      • radomir996 Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 10.11.05, 10:13
        pjeczarek napisał:

        > Porownanie troche dziwne, ale chodzi tu chyba raczej o zabawe... Czolgiem
        > nigdy nie jezdzilem, Jeepa mam na codzien w pracy. Duzo mocy, ale... bardzo
        > latwo w nim o wywrotke. Plastikowy "daszek" zabezpiecza tylko przed deszczem i
        > sniegiem, marna klimatyzacja, zero bagaznika. Naped na 4 kolka tez raczej
        > prymitywny i nie zawsze zaskakuje za pierwszym razem po wlaczeniu. Raczej
        > przewaga wad na zaletami.

        Wez moze popros w pracy zeby ci tego Jeepa zabrali bo sie marnuje w rekach
        takiego ignoranta.
        • pjeczarek Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 11.11.05, 22:53
          LEPIEJ SAM ODDAJ SWOJ WOZEK ORGANIZACJI CHARYTATYWNEJ FRAJERZE
    • leaffan Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 09.11.05, 19:43
      Nie bardzo wiem czemu to porownanie mialo sluzyc, ale skoro autor lubi to mam
      jeszcze kilka
      Dowolny samochod osobowy w wersji kombi z TIR-em
      Maluch z doczepionym plugiem i spychacz
      Ciagnik rolniczy i samochod osobowy w warunkach polowych.

      Zycze powodzenia i czekam na nastepne arcyciekawe porownania
      • freelancer1 Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 09.11.05, 20:12
        porównanie miało służyć przypomnieniu BWP 2000 bez robienia afery -
        kierownictwo bumaru nie chce, żeby społeczeństwo zapomniało o ich przegranej
        konstrukcji, ale nie chce tez uchodzić za pieniaczy ciągle przypominających
        przegrany przetarg, więc aranżują podobne zabawy...
        • uchachany Zachwycająca jest poprawność polityczna autora 09.11.05, 20:24
          (w aktualnej wersji): "... zostałyby użyte do inwazji na zachodnią europy,
          gdyby hitlerowskie Niemcy w ostatniej chwili nie zaatakowały Związku
          Sowieckiego." Całe szczęście, że prekursor Zjednoczonej Europy niejaki Adolf H.
          w ostatniej chwili uchronił ją przed podstępnym atakiem sowieckich czołgów :-)).
          Ot, młody - a wie, gdzie konfitury leżą :-))!
          • framberg Re: Tak było. 09.11.05, 21:49
            Tak było. BT to w rozwinięciu nazwy Bystrabieżnyj Tank i był przygotowany do
            przejazdu na gąsienicach po terenach Rosji i częściowo Polski. Po dojechaniu do
            zachodnich autostrad gąsienice miały zostać zrzucone a czołgi, jako kołowe, z
            olbrzymią prędkością miały dotrzeć w pierwszym rzucie do Paryża. Wielka
            szybkość miała zapewnić olbrzymią manewrowość jednostek pancernych i
            zdezorganizować wroga. W ZSSR wogóle nie było dróg, na których można byłoby
            wykorzystać jego możliwości. Na gąsienicach był dość słabym czołgiem, dlatego
            egzemplarze BT biorące udział w obronie w 1941, zostały od razu rozbite. Nie
            miały gdzie uzyskać przewagi manewru.
            Nawiasem mówiąc autor artykułu się myli. Podwozia BT nie użyto do produkcji T-
            34.
          • rkcb Hitler kontra Stalin 09.11.05, 22:56
            Gdyby Hitler nie zaatakował Stalina to kopałbyś złoto na ołymie lub ścinał las
            na Syberii, razem z jakimś Niemcem lub Hiszpanem. Hitler nie był aniołem, ale
            przy Stalinie i Berii to tylko słaby amator.
          • ufo54 Re: Zachwycająca jest poprawność polityczna autor 10.11.05, 06:39
            > (w aktualnej wersji): "... zostałyby użyte do inwazji na zachodnią europy,
            > gdyby hitlerowskie Niemcy w ostatniej chwili nie zaatakowały Związku
            > Sowieckiego." Całe szczęście, że prekursor Zjednoczonej Europy niejaki
            > Adolf H. w ostatniej chwili uchronił ją przed podstępnym atakiem sowieckich
            > czołgów :-)).
            > Ot, młody - a wie, gdzie konfitury leżą :-))!
            ----------------------------------------------------
            Co ty bredzisz człowieku? Nie słyszałeś nigdy o planie bolszewików opanowania
            Europy a potem całego świata? Przeczytaj Wiktora Suworowa „Lodołamacz”.
    • kerryman Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 09.11.05, 21:52
      W telewizji brytyjskiej w ramach programu auto-moto pokazali kiedys swoiste
      porownanie ichniego wielozadaniowego czolgu - cos podobnego do M1A1 i Range
      Rovera 2005 w wersji SPORT. Postawiono sobie zadanie - Range Rover mial uciekac
      przed czolgiem. Oczywiscie ostrej amunicji nie uzywano, no bo nie o to tu
      chodzilo, nie mniej jednak cala akcja byla bardzo interesujaca.
      • bishopandroid Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 10.11.05, 07:39
        Joł - w Top Gear Jeremy śmigał Rangem a gonili go kolesie w Challengerze II.
        Z tego co pamiętam to Jeremy wygrał ( nie dał się bezpośrednio trafić ).
        • greg82 Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 10.11.05, 14:38
          Z tego, co ja pamietam, to pod koniec go jednak trafili.
    • frank_drebin Test z lekka idiotyczny to tak jakby porownywac 09.11.05, 23:23
      na przyklad w dziedzinie lotnictwa F-16 i B-52. Wiadomo od razu, ze obie
      maszyny do czego innego zbudowano i stad maja inne wlasciwosci. Tak samo z
      jeepem i tym transporterem opancerzonym.
    • spell2me To BWP2000 jest czolgiem?? :P 10.11.05, 01:26
      Bo slyszalem ze to bojowy woz piechoty, no chyba ze sie myle :D
      • mniklas5 Re: BUMAR? 10.11.05, 02:13
        Pare dni temu przeczytalem artkul w Los Angeles Time o korupcji w dostawach
        sprzetu wojskowego do Iraku prze polsko irackiego biznesmena, (czytaj
        kombinatora i zlodzieja)ktory kupil miedzy innymi za 500 mln dol sprzet z
        BUMARU, co za wstyd? sprzet ten to stare helikoptery i 30 letnie wozy bojowe o
        mocy silnika Mazdy Miata jak opisala gazeta( tutaj to chyba najmniejszy
        samochod)moze 170 KM. Duzo jest w artkule o Polskiej firmie BUMAR przedstawiajc
        ja jak rowniez tego typa ktory mieszkal przez 28 lat w Polsce w bardzo
        niekorzystnym swietle. Co gorsze koledzy z pracy , Amerykanie , pytali mnie czy
        czytalem ten artykul z pierwszej strony.Co za reklama Polski i Polakow, czy
        tlko na to nas stac? Marek Niklas, Los Angeles
        • anlukas Re: BUMAR? 10.11.05, 07:11
          nie płacz stary i przeczytaj to:
          www.altair.com.pl/files/raport/1105/bumar.htm
          sprawa dobrze znana i wygladana walke o kase.
          • anlukas Re: BUMAR? 10.11.05, 07:25
            www.altair.com.pl/files/raport/0805/bumar.htm
            www.altair.com.pl/files/r0105/0105bumar.htm
            www.altair.com.pl/files/r0105/0105bumar.htm
        • radomir996 Re: BUMAR? 10.11.05, 10:23
          mniklas5 napisał:

          > Pare dni temu przeczytalem artkul w Los Angeles Time o korupcji w dostawach
          > sprzetu wojskowego do Iraku prze polsko irackiego biznesmena, (czytaj
          > kombinatora i zlodzieja)ktory kupil miedzy innymi za 500 mln dol sprzet z
          > BUMARU, co za wstyd? sprzet ten to stare helikoptery i 30 letnie wozy bojowe
          o
          > mocy silnika Mazdy Miata jak opisala gazeta( tutaj to chyba najmniejszy
          > samochod)moze 170 KM. Duzo jest w artkule o Polskiej firmie BUMAR
          przedstawiajc
          >
          > ja jak rowniez tego typa ktory mieszkal przez 28 lat w Polsce w bardzo
          > niekorzystnym swietle. Co gorsze koledzy z pracy , Amerykanie , pytali mnie
          czy
          >
          > czytalem ten artykul z pierwszej strony.Co za reklama Polski i Polakow, czy
          > tlko na to nas stac? Marek Niklas, Los Angeles

          Wez sobie jakis prozac zarzuc czy cos bo widze ze jestes w depresji i przestan
          biegac z podkulonym ogonem jak jakis "polaczek z kompleksami" bo to jest
          dopiero reklama dla Polski i Polakow. A amerykanskim kolegom powiedz zeby sie
          lepiej zainteresowali przewalami ekipy Busha (Haliburton na przyklad).
    • amator Komentarz artykułu 11.11.05, 13:01
      Dużo chęci,mało wiedzy i mnóstwo nieścisłości.Autor mógłby się zdecydowaćczy
      BWP to BWP czy też czołg.Rozsądnie było by zostać przy BWP.Jeżeli juz
      porównywać "coś" z BWP to ,kołowy transporter (może Rysia).I wówczas konieczne
      było by podanie takich parametrów które każdy kierowca zna z własnego
      doświadczenia: ile kosztuje,ile pali i ile kosztuje bądź trwa przegląd.Wtedy
      każdy bedzie miał jasność dlaczego tak popularne są transportery kołowe.
      pozdrawiam

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka