vice_versa 09.11.05, 17:40 Szkoda Jeepa. Kierowca sam sobie zasłużył na tę frajdę. Mógłby choć napisać, że fajnie się bawił. Link Zgłoś Obserwuj wątek
srull Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 09.11.05, 18:58 Pewnie ani on, ani czytelnicy. Dziwaczny wymysl nastolatka. Link Zgłoś
pjeczarek Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 09.11.05, 19:20 Porownanie troche dziwne, ale chodzi tu chyba raczej o zabawe... Czolgiem nigdy nie jezdzilem, Jeepa mam na codzien w pracy. Duzo mocy, ale... bardzo latwo w nim o wywrotke. Plastikowy "daszek" zabezpiecza tylko przed deszczem i sniegiem, marna klimatyzacja, zero bagaznika. Naped na 4 kolka tez raczej prymitywny i nie zawsze zaskakuje za pierwszym razem po wlaczeniu. Raczej przewaga wad na zaletami. Link Zgłoś
radomir996 Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 10.11.05, 10:13 pjeczarek napisał: > Porownanie troche dziwne, ale chodzi tu chyba raczej o zabawe... Czolgiem > nigdy nie jezdzilem, Jeepa mam na codzien w pracy. Duzo mocy, ale... bardzo > latwo w nim o wywrotke. Plastikowy "daszek" zabezpiecza tylko przed deszczem i > sniegiem, marna klimatyzacja, zero bagaznika. Naped na 4 kolka tez raczej > prymitywny i nie zawsze zaskakuje za pierwszym razem po wlaczeniu. Raczej > przewaga wad na zaletami. Wez moze popros w pracy zeby ci tego Jeepa zabrali bo sie marnuje w rekach takiego ignoranta. Link Zgłoś
pjeczarek Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 11.11.05, 22:53 LEPIEJ SAM ODDAJ SWOJ WOZEK ORGANIZACJI CHARYTATYWNEJ FRAJERZE Link Zgłoś
leaffan Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 09.11.05, 19:43 Nie bardzo wiem czemu to porownanie mialo sluzyc, ale skoro autor lubi to mam jeszcze kilka Dowolny samochod osobowy w wersji kombi z TIR-em Maluch z doczepionym plugiem i spychacz Ciagnik rolniczy i samochod osobowy w warunkach polowych. Zycze powodzenia i czekam na nastepne arcyciekawe porownania Link Zgłoś
freelancer1 Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 09.11.05, 20:12 porównanie miało służyć przypomnieniu BWP 2000 bez robienia afery - kierownictwo bumaru nie chce, żeby społeczeństwo zapomniało o ich przegranej konstrukcji, ale nie chce tez uchodzić za pieniaczy ciągle przypominających przegrany przetarg, więc aranżują podobne zabawy... Link Zgłoś
uchachany Zachwycająca jest poprawność polityczna autora 09.11.05, 20:24 (w aktualnej wersji): "... zostałyby użyte do inwazji na zachodnią europy, gdyby hitlerowskie Niemcy w ostatniej chwili nie zaatakowały Związku Sowieckiego." Całe szczęście, że prekursor Zjednoczonej Europy niejaki Adolf H. w ostatniej chwili uchronił ją przed podstępnym atakiem sowieckich czołgów :-)). Ot, młody - a wie, gdzie konfitury leżą :-))! Link Zgłoś
framberg Re: Tak było. 09.11.05, 21:49 Tak było. BT to w rozwinięciu nazwy Bystrabieżnyj Tank i był przygotowany do przejazdu na gąsienicach po terenach Rosji i częściowo Polski. Po dojechaniu do zachodnich autostrad gąsienice miały zostać zrzucone a czołgi, jako kołowe, z olbrzymią prędkością miały dotrzeć w pierwszym rzucie do Paryża. Wielka szybkość miała zapewnić olbrzymią manewrowość jednostek pancernych i zdezorganizować wroga. W ZSSR wogóle nie było dróg, na których można byłoby wykorzystać jego możliwości. Na gąsienicach był dość słabym czołgiem, dlatego egzemplarze BT biorące udział w obronie w 1941, zostały od razu rozbite. Nie miały gdzie uzyskać przewagi manewru. Nawiasem mówiąc autor artykułu się myli. Podwozia BT nie użyto do produkcji T- 34. Link Zgłoś
rkcb Hitler kontra Stalin 09.11.05, 22:56 Gdyby Hitler nie zaatakował Stalina to kopałbyś złoto na ołymie lub ścinał las na Syberii, razem z jakimś Niemcem lub Hiszpanem. Hitler nie był aniołem, ale przy Stalinie i Berii to tylko słaby amator. Link Zgłoś
ufo54 Re: Zachwycająca jest poprawność polityczna autor 10.11.05, 06:39 > (w aktualnej wersji): "... zostałyby użyte do inwazji na zachodnią europy, > gdyby hitlerowskie Niemcy w ostatniej chwili nie zaatakowały Związku > Sowieckiego." Całe szczęście, że prekursor Zjednoczonej Europy niejaki > Adolf H. w ostatniej chwili uchronił ją przed podstępnym atakiem sowieckich > czołgów :-)). > Ot, młody - a wie, gdzie konfitury leżą :-))! ---------------------------------------------------- Co ty bredzisz człowieku? Nie słyszałeś nigdy o planie bolszewików opanowania Europy a potem całego świata? Przeczytaj Wiktora Suworowa „Lodołamacz”. Link Zgłoś
kerryman Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 09.11.05, 21:52 W telewizji brytyjskiej w ramach programu auto-moto pokazali kiedys swoiste porownanie ichniego wielozadaniowego czolgu - cos podobnego do M1A1 i Range Rovera 2005 w wersji SPORT. Postawiono sobie zadanie - Range Rover mial uciekac przed czolgiem. Oczywiscie ostrej amunicji nie uzywano, no bo nie o to tu chodzilo, nie mniej jednak cala akcja byla bardzo interesujaca. Link Zgłoś
bishopandroid Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 10.11.05, 07:39 Joł - w Top Gear Jeremy śmigał Rangem a gonili go kolesie w Challengerze II. Z tego co pamiętam to Jeremy wygrał ( nie dał się bezpośrednio trafić ). Link Zgłoś
greg82 Re: Jeep Wrangler 4.0 kontra BWP2000 10.11.05, 14:38 Z tego, co ja pamietam, to pod koniec go jednak trafili. Link Zgłoś
frank_drebin Test z lekka idiotyczny to tak jakby porownywac 09.11.05, 23:23 na przyklad w dziedzinie lotnictwa F-16 i B-52. Wiadomo od razu, ze obie maszyny do czego innego zbudowano i stad maja inne wlasciwosci. Tak samo z jeepem i tym transporterem opancerzonym. Link Zgłoś
spell2me To BWP2000 jest czolgiem?? :P 10.11.05, 01:26 Bo slyszalem ze to bojowy woz piechoty, no chyba ze sie myle :D Link Zgłoś
mniklas5 Re: BUMAR? 10.11.05, 02:13 Pare dni temu przeczytalem artkul w Los Angeles Time o korupcji w dostawach sprzetu wojskowego do Iraku prze polsko irackiego biznesmena, (czytaj kombinatora i zlodzieja)ktory kupil miedzy innymi za 500 mln dol sprzet z BUMARU, co za wstyd? sprzet ten to stare helikoptery i 30 letnie wozy bojowe o mocy silnika Mazdy Miata jak opisala gazeta( tutaj to chyba najmniejszy samochod)moze 170 KM. Duzo jest w artkule o Polskiej firmie BUMAR przedstawiajc ja jak rowniez tego typa ktory mieszkal przez 28 lat w Polsce w bardzo niekorzystnym swietle. Co gorsze koledzy z pracy , Amerykanie , pytali mnie czy czytalem ten artykul z pierwszej strony.Co za reklama Polski i Polakow, czy tlko na to nas stac? Marek Niklas, Los Angeles Link Zgłoś
anlukas Re: BUMAR? 10.11.05, 07:11 nie płacz stary i przeczytaj to: www.altair.com.pl/files/raport/1105/bumar.htm sprawa dobrze znana i wygladana walke o kase. Link Zgłoś
anlukas Re: BUMAR? 10.11.05, 07:25 www.altair.com.pl/files/raport/0805/bumar.htm www.altair.com.pl/files/r0105/0105bumar.htm www.altair.com.pl/files/r0105/0105bumar.htm Link Zgłoś
radomir996 Re: BUMAR? 10.11.05, 10:23 mniklas5 napisał: > Pare dni temu przeczytalem artkul w Los Angeles Time o korupcji w dostawach > sprzetu wojskowego do Iraku prze polsko irackiego biznesmena, (czytaj > kombinatora i zlodzieja)ktory kupil miedzy innymi za 500 mln dol sprzet z > BUMARU, co za wstyd? sprzet ten to stare helikoptery i 30 letnie wozy bojowe o > mocy silnika Mazdy Miata jak opisala gazeta( tutaj to chyba najmniejszy > samochod)moze 170 KM. Duzo jest w artkule o Polskiej firmie BUMAR przedstawiajc > > ja jak rowniez tego typa ktory mieszkal przez 28 lat w Polsce w bardzo > niekorzystnym swietle. Co gorsze koledzy z pracy , Amerykanie , pytali mnie czy > > czytalem ten artykul z pierwszej strony.Co za reklama Polski i Polakow, czy > tlko na to nas stac? Marek Niklas, Los Angeles Wez sobie jakis prozac zarzuc czy cos bo widze ze jestes w depresji i przestan biegac z podkulonym ogonem jak jakis "polaczek z kompleksami" bo to jest dopiero reklama dla Polski i Polakow. A amerykanskim kolegom powiedz zeby sie lepiej zainteresowali przewalami ekipy Busha (Haliburton na przyklad). Link Zgłoś
amator Komentarz artykułu 11.11.05, 13:01 Dużo chęci,mało wiedzy i mnóstwo nieścisłości.Autor mógłby się zdecydowaćczy BWP to BWP czy też czołg.Rozsądnie było by zostać przy BWP.Jeżeli juz porównywać "coś" z BWP to ,kołowy transporter (może Rysia).I wówczas konieczne było by podanie takich parametrów które każdy kierowca zna z własnego doświadczenia: ile kosztuje,ile pali i ile kosztuje bądź trwa przegląd.Wtedy każdy bedzie miał jasność dlaczego tak popularne są transportery kołowe. pozdrawiam Link Zgłoś