Gość: Miki
IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
08.05.03, 13:15
No właśnie nikt z nas nie twierdził, że Fabia jest najbezpieczniejsza, tylko,
że jej poziom bezpieczeństwa odpowiada konkurentom. Nie twierdzę, że kierowca
206 po zderzeniu poniesie śmierć lub fatalne obrażenia, a kierowca Fabii
wyjdzie bez szwanku tylko dlatego, że Fabia uzyskała kilka procent więcej w
teście. Po prostu Fabia otrzymała **** gwiazdki, powtarzam cztery * w Euro-
NCAP i jak do tej pory żdane auto tej klasy nie dostało więcej. A te kilka
procent w jedną i drugą stronę nie świadczy o dużej przewadze, czy byciu
gorszym. Dopiero samochody ** i *** gwiazdkowe wyraźnie gorzej przechodzą
crash-testy. Ale oprócz crash-testów liczą się także hamulce, układ jezdny,
oświetlenie, widoczność itd. Zależy kto co lubi, ale negowanie Fabii (wg
marcelego to jest szajs bo szajs - dlatego ma u mnie opinie buraka - nie
podpiera się żadnymi racjonalnymi argumentami) w każdej kategorii i
chroniczne wyszydzanie jej użytkowników (a`propos należących do jednych z
bardziej zadowolonych użytkowników swoich aut - badania J.D. Power w Wlk.
Brytanii i Niemczech) nie prowadzi do niczego. To forum ma być rzeczowe.Nie
po to Wyborcza udostępnia swoje serwery aby buraki takie jak marcel nabijały
głupotogodziny. Niech marcel złoży propozycję nowego forum, gdzie będzie mógł
się produkować i rozwijać swoją Fabiofobię. Tam też jemu podobni będą mogli
wylewać swój jad goryczy, nienawiści, ksenofobii, szyderstwa idt. Nawet nie
wiem jak to nazwać. Ale miejsce buraków takich jak on powinno być na osobnym
forum. Pożartować można, ale za dużo znaczy niesmacznie. Pozdr.