O malo nie zabilem rowerzysty...

[Gość: Lemmy]

Pisze to ku przestrodze, bo taka sytuacja zdarzyla mi sie juz drugi raz.
Trzypasmowa jezdnia - dojezdzam do skrzyzowania. Na pasie lewym i srodkowym
stoi po kilka samochodow, na prawym 0 - pusty. Wiec skrecam na prawy i... nie hamuje,
bo swiatlo zmienia sie na zielone. Gdy uswiadomilem sobie, dlaczego na dwoch sasiednich
pasach samochody nadal stoja - jest juz za pozno. Mimo czerwonego swiatla (dla przechodniow)
po pasach jedzie dwoch rowerzystow i o malo nie trafiam pierwszego.
Za przejechanie rowerzysty na pasach pewnie mogliby mnie zapuszkowac, a nie wiem tez
jak moj system nerwowy poradzilby sobie z pietnem mordercy.
Podobna sytuacje mialem dwa miesiace wczesniej - wtedy ktos przebiegal jezdnie.
Wnioselk: jak widzicie samochody stojace na srodku jezdni z nieznanych przyczyn - zwolnijcie,
chocbyscie mieli wolny pas przed soba.
Niby banalne, ale mimo 20-letniej praktyki za kierownica bylem bliski paskudnego wypadku.
Lemmy

[przemo_c]

Ostatnio (wczoraj) miałem podobną sytuację... Wyjechałem zza zakrętu, akurat
na światła. Sygnalizator stojący po lewej stronie jezdni miał piękną zieloną
barwę... Jakie moje zdziwienie było, gdy na przejściu na pieszych zauważyłem
rowerzystę, na szczęście prawy pas był pusty i mogłem tam uciec. Spojrzałem w
lusterko... Rowerzysta zaciekle do mnie machał...
Sprawdzałem w kodeksie, rowerzyści nie mogą przejeżdżać po przejściu dla
pieszych, mogą przeprowadzić po nim swój rower. Gdy jadą na rowerze jest to
już wykroczenie.

Pozdrawiam
PrzemeK

[Gość: Olo]

przemo_c napisał:

> Ostatnio (wczoraj) miałem podobną sytuację... Wyjechałem zza zakrętu, akurat
> na światła. Sygnalizator stojący po lewej stronie jezdni miał piękną zieloną
> barwę... Jakie moje zdziwienie było, gdy na przejściu na pieszych zauważyłem
> rowerzystę, na szczęście prawy pas był pusty i mogłem tam uciec. Spojrzałem w
> lusterko... Rowerzysta zaciekle do mnie machał...
> Sprawdzałem w kodeksie, rowerzyści nie mogą przejeżdżać po przejściu dla
> pieszych, mogą przeprowadzić po nim swój rower. Gdy jadą na rowerze jest to
> już wykroczenie.
>
> Pozdrawiam
> PrzemeK

O.K. jest to wykroczenie, ale w razie wypadku mandat dostanie rowerzysta za
przejeżdźanie , a Ty dostaniesz za jedno z najcięższych wykroczeń drogowych
czyli omijanie samochodów przed przejściem dla pieszych (10 pkt karnych).
Rowerzyści nie mogą przejeżdźać przez przejście żeby uniknąć nagłego i
szybkiego wtargnięcia na przejście, a jeżeli potrąciłbyś go w połowie przejścia
bo pojawił się z za samochodu stojącego przed przejściem to obiektywnie patrząc
powinna być tylko Twoja wina za spowodowanie wypadku, bo taka sama sytuacja
byłaby gdyby to był pieszy. Zapewne teżź byś go potrącił.

[undercover_brother]

Mial czerwone swiatlo! Co on tam robil? Czy piesi mysla, ze auta zatrzymuja sie w miejscu z chwila wcisniecia hamulca? Wyobrazni powinno wymagac sie od obydwu stron!

[Gość: lolo]

na przejściu o ruchu kierowanym(światła), mozna wyprzedzac.

[wichura]

Cóż, przed pasami nie należy wyprzedzać. Kiedyś stałem na środkowym pasie
(prawy zwolniłem dla skręcających), po lewej stał samochód, a po przejściu szła
chyba z 80-letnia kobiecina. Ja i typek z lewej staliśmy, by (momo czerwonego)
doszła spokojnie do końca pasów, ale nadjeżdżający gość na prawym omal jej nie
stuknął.
WIĘCEJ KŁADEK DLA PIESZYCH!
Pozdrawiam

Ruch prawostronny

[Gość: Robert]

wichura napisał:

> Cóż, przed pasami nie należy wyprzedzać.

Robert: Swieta prawda.

> Kiedyś stałem na środkowym pasie
> (prawy zwolniłem dla skręcających),

Robert: Kolego, w Polsce obowiazuje ruch prawostronny a nie srodkowostronny a
taka pseudouprzejmosc to mozesz sobie gleboko wsadzic.

> ale nadjeżdżający gość na prawym omal jej nie
> stuknął.

Robert: A widzisz! Gdybys stal na prawym to by nie doszlo do takiego przypadku.


> WIĘCEJ KŁADEK DLA PIESZYCH!
Robert: Zwlaszcza tych ze schodami-wspanialy prezezt dla niepelnosprawnych i
mamusiek z wozkami.

ROBERT: MNIEJ SAMOCHODOW NA ULICACH!

[wichura]

Wiem, że obowiązuje ruch prawostronny, ale zawsze tak staję, bo uważam, że
najbezpieczniejszy ruch to ruch płynny. Nie widzę w tym nic złego, a jak ktoś
mnie tak potraktuje, to zawsze mu podziękuję i skorzystam. Co do kładek -
niepełnosprawni i tak mają kłopot, a kładki są bezpieczniejsze dla pieszych (o
ile z nich korzystają) i nie blokują ruchu.

Kładki

[Gość: Pawlx]

Jeśli chodzi o kładki jestem jak najbardziej za, lecz niech piesi z niej
korzystają!!! Po to na to idą duże pieniążki. W Łodzi na ul. Wyszyńskiego
(Retkinia) są dwie kładki - a ulica jest szeroka (2 pasy i dosyć równa)- na
wysokości kładki przed maską auta znalazła mi się dwójka dzieciaków - miałem
wielkiego farta, że ich ominąłem........ciężko było, ale jakoś się udało wyjść
z opresji - podejrzewam zabrakło 30 cm, a nie siedziałbym w domu przy
komputerze i pisał tego posta.........Gdyby dzieciaki przechodziły po kładce
nie byłoby najmniejszego problemu, a tak......... głupota ludzka nie zna
granic.....
Pozdro

[woo-cash]

Gość portalu: Pawlx napisał(a):

> Jeśli chodzi o kładki jestem jak najbardziej za, lecz niech piesi z niej
> korzystają!!!

Szczególnie wnoszenie roweru na taką kładkę stanowi nie lada atrakcję... ;-))

Pozdrawiam,
Woo.

[ram]

Ale może też być podjazd jak na Legnickiej przed pl. Solidarności (d.
Czerwonym).

mniej idiotow za kierownica!

[Gość: ml]

a bedzie bezpieczniej. Na prawym pasie nalezy sie bezwzglednie zatrzymac gdy
jest warunkowa zielona stralka do skretu w prawo. Bo ona jest WARUNKOWA!

[Gość: Z^2]

wichura napisał:

> Cóż, przed pasami nie należy wyprzedzać.

Jeżli jest sygnalizacja świetlna przepis ten nie ma zastosowania
Z^2

[mindo]

Przed przejściem dla pieszych NIGDY nie wolno wyprzedzać, i to niezaleznie od
tego czy sa światła czy nie.

Pomyliło ci się ze skrzyżowaniem, drogi kolego. Na skrzyzowaniach z ruchem
okrężnym lub ruchem kierowanym za pomoca sygnalizacji świetlnej mozna
wyprzedzać.
Czyżbyć nigdy nie widział przejścia dla pieszych poza skrzyżowaniem?

[Gość: Z^2]

mindo napisał:

> Przed przejściem dla pieszych NIGDY nie wolno wyprzedzać, i to niezaleznie od
> tego czy sa światła czy nie.
>
> Pomyliło ci się ze skrzyżowaniem, drogi kolego. Na skrzyzowaniach z ruchem
> okrężnym lub ruchem kierowanym za pomoca sygnalizacji świetlnej mozna
> wyprzedzać.
> Czyżbyć nigdy nie widział przejścia dla pieszych poza skrzyżowaniem?

Jeżeli przejście dla pieszych jest z sygnalizacją świetlną to też nie wolno
wyprzedzać?
Najlepszym wyjściem byłoby zrobienie jednego pasa ruchu w miejscach gdzie jest
przejście dla pieszych i po sprawie ;)
Z^2

[Gość: Marek]

Mi w podobnej sytuacji 2 gosci kiedys zdrowo pogielo
maske. Byl korek wiec pasy do jazdy prosto staly. Pas do
skrecania w prawo byl wolny wiec sobie nim sie
poruszalem. A goscie przemykali miedzy samochodami (nawet
nie na przejsciu) probujac zdazyc na tramwaj. Wyskoczyli
zza ciezarowki. Nacisnalem hamulec jak juz siedzieli na
masce. Na szczescie nikomu (oprocz samochodu) nic sie nie
stalo.

[Gość: Artek]

No i właśnie takie palanty mnie wnerwiają . Krek był to pasem do skręcania w
prawo pojechałem prosto. Palant!

[Gość: bernstein]

sprawa niemila, rada dobra, ale szczerze mowiac to troche mnie dziwi fakt, ze
po 20 lat jezdzenia taka sytuacja zdarza Ci sie pierwszy raz.

Pozdrawiam
bernstein

[Gość: Lemmy]

Moze zdarzaly sie wczesniej, ale pieszy/rowerzysta byli pewnie w bezpiecznej odleglosci.
Teraz minalem ich o centymetry (starzeje sie?).
Duzo wczesniej mialem za to dwie stluczki przed pasami. W obu najechano mnie od tylu.
Od tego czasu boje sie przepuszczac pieszych, ktorzy przechodza na
pasach, (ale nie na swiatlach) przez ulice, gdzie kierowcy przyzwyczaili
sie jezdzic szybko (np Gagarina w W-wie). Ci co na mnie najechali, byli zaskoczeni,
ze zatrzymalem sie w miejscu, w ktorym prawie nikt sie nie zatrzymuje.
Pozdrawiam:-)
Lemmy

[Gość: Grzegorz]

Widziałem na Gagarina jak Corsa zatrzymała sie aby ustąpić pieszym na przejściu.
Na dobre jej to nie wyszło bo za chwię jakaś samochód skasował jej tył
A jaki był zdziwiony pieszy...

[Gość: emes]

Zawsze jezeli cos stoi na sasiednich pasach hamuje.

Kilka lat temu przezylem crash-test na sobie. Na prawym pasie, przed
skrzyzowaniem z podporzadkowana, zaczal zwalniac TIR, ja jechalem nienerwowo
lewym. I nagle (z nienacka - jak czolg) wychylil sie zza TIRa maly samochodzik
(z jakims starszym panem w srodku), stanal, a ja w nim zaparkowalem. Nie mialem
zadnych szans na ucieczke - z prawej TIR, z przeciwka duzy ruch. Bylo cudnie :-
))) Na szczescie moja 19 letnia fiesta byla po remoncie blachy (restaurowalem
to autko) i przygrzanie w stojacy samochod z predkoscia jakies 60 km/h
skonczylo sie lekkim stluczeniem kolana o kluczyk i wybiciem malego palca od
lewej reki :-))) Tylko moja, calkiem niewinna matka, byla zdrowo posiniaczona
od pasow. Samochod poszedl oczywiscie do kasacji. Do dzis nie moge wybaczyc
temu biednemu dziadkowi, w ktorym zaparkowalem. Kochalem moja fieste...

[Gość: Greg]

Jestem ciekawy czyja wine orzekla policja? Twoja - bo najechales na tyl
poprzedzajacego pojazdu, czy tego dziadka bo zajechal Ci droge...

pzdr
Greg

[remo29]

I druga rzecz w temacie rowerzystów: dojeżdżam do skrzyżowania z zamiarem
skręcenia w prawo. Mam zielone światło, więc kierunek i normalna rzecz - patrzę
czy na jezdnię nie wchodzą piesi też mający zielone światło (przejście dla
pieszych). Nie ma pieszych, więc jadę (odpowiednio wolniej ofkoz) nie
zatrzymując się... I dupa! Równolegle do ulicy, którą jechałem biegnie (przy
chodniku) droga rowerowa. A drogą (mniej więcej w pozycji "na godzinę 4.00")
jechał rowerzysta z tą samą prędkością co ja. Wjechał na skrzyżowanie dokładnie
w momencie kiedy ja na nie wjeżdżałem. Zauważyłem go w ostatniej chwili i
stanąłem w miejscu; on też zobaczył, że mu centralnie wyjeżdżam i "objechał"
mnie łukiem. Mogło być "bum". Uważajcie na to.

[Gość: Niknejm]

Mały apel do rowerzystów: chcecie przeciąć ulicę przejściem dla pieszych,
zsiadajcie z roweru (tak, jak mówi KD). Nieraz rowerzyści wpadają na przejście
powodując gwałtownie hamowanie samochodów (często taki gość pojawia
się 'znikąd', bo projektant przejścia przewidywał, że piesi poruszają się z
prędkością 5km/h a nie 40km/h, i widoczność jest wystarczająca właśnie po to,
by zauważyć i przepuścic pieszego, ale nie szybko jadącego rowerzystę).

Niektórzy argumentują, że KD jest pod tym względem 'nieżyciowy', bo trzeba sie
zatrzymywać i zsiadać. Moja riposta jest prosta: czy czerwone światła i
przejścia dla pieszych też są nieżyciowe w stosunku do kierowców?

Pzdr
Niknejm

To nie honor zsiadac z roweru?

[Gość: Lemmy]

Kiedy spytalem kupla dlaczego nie zsiada z roweru przed przejsciem odpowiedzial,
ze czulby sie bez mala jak pierwszoklasista, ktory prosi o przeprowadzenie przez jezdnie.
Oni nie zsiadaja, bo byliby przez to mniej...hm, przebojowi. A jeszcze jak jada w kilku - ten ktory
by zsiadl i przeprowadzil rower przez jezdnie bylby biedak wysmiany. Tak mysle.
Moze przesadzam?
Pozdrawiam:-)
Lemmy

[Gość: TRUSKAVA]

Gość portalu: Lemmy napisał(a):

> Kiedy spytalem kupla dlaczego nie zsiada z roweru przed przejsciem
odpowiedzial
> ,
> ze czulby sie bez mala jak pierwszoklasista, ktory prosi o przeprowadzenie
prze
> z jezdnie.
> Oni nie zsiadaja, bo byliby przez to mniej...hm, przebojowi. A jeszcze jak
jad
> a w kilku - ten ktory
> by zsiadl i przeprowadzil rower przez jezdnie bylby biedak wysmiany. Tak
mysle.
>
> Moze przesadzam?
> Pozdrawiam:-)
> Lemmy

A ja sądzę, że to raczej zwykłe lenistwo. Sam pedałuję bardzo sporadycznie, ale
przez przejścia dla pieszych też nie przeprowadzam roweru. Zamiast zsiadać z
roweru, zwalniam do prędkości zbliżonej do pieszego i tyle. No i oczywiście
zachowuję napiętą uwagę, co by nie wjechać w ostatniej chwili pod jakiś
samochód. W wielu sytuacjach nie trzeba rygorystycznie przestrzegać przepisów,
wystarczy zdrowy rozsądek. Ja nie widzę żadnej różnicy między rowerzystą
przeprowadzającym rower a przejeżdżającym przez przejście dla pieszych z
prędkością marszu pieszego.

Pozdr@wiam

TRUSKAVA

NOGA Z GAZU - ludziom lżej...

[Gość: Rob-35]

Gość portalu: Lemmy napisał(a):

> Oni nie zsiadaja, bo byliby przez to mniej...hm, przebojowi.

"Oni" chcieliby aby Kodeks Drogowy w naszym kraju był wreszcie
taki jak w wielu krajach UNII Europejskiej:

- rowerzyści mają prawo jeździć pod prąd
- rowerzyści nie zsiadają na przejściach
- kierowcy przejeżdżający przez przejście dla pieszych mają
obowiązek zwolnić i sprawdzić, czy nie nadjeżdża rowerzysta!

> /.../ bylby biedak wysmiany. Tak mysle.

Polscy kierowcy zachowują się czasem jak wiejski chłopek z epoki
średniowiecza jadący furmanką w strugach błota. Wprawdzie drogi
gorsze niż na zachodzie Europy, dziur pełno, furmanka w kiepskim
stanie...

...ale "nogi z gazu" nie zdejmie, bo "byłby biedak wyśmiany przez
laskę siedzącą obok niego"... najwyżej się ochlapie tłum na poboczu.

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: Rob-35 napisał(a):

> Gość portalu: Lemmy napisał(a):
>
> > Oni nie zsiadaja, bo byliby przez to mniej...hm, przebojowi.
>
> "Oni" chcieliby aby Kodeks Drogowy w naszym kraju był wreszcie
> taki jak w wielu krajach UNII Europejskiej:
>
> - rowerzyści mają prawo jeździć pod prąd

Póki co, nie mają takiego prawa.

> - rowerzyści nie zsiadają na przejściach

...bo są one do tego odpowiednio przystosowane.

> - kierowcy przejeżdżający przez przejście dla pieszych mają
> obowiązek zwolnić i sprawdzić, czy nie nadjeżdża rowerzysta!

To wynika z obecnego KD (szczególna ostrozność).

Pzdr
Niknejm

[eres4]

Witajcie!

> > - rowerzyści mają prawo jeździć pod prąd
>
> Póki co, nie mają takiego prawa.

W centrach miast w Holandii i Niemieczech wielokrotnie poruszalem sie ulicami
jednokierunkowymi dla samochodow/dwukierunkowymi dla rowerow.

[Gość: Niknejm]

eres4 napisał:

> W centrach miast w Holandii i Niemieczech wielokrotnie poruszalem sie ulicami
> jednokierunkowymi dla samochodow/dwukierunkowymi dla rowerow.

Pisałem niedawno o dwóch rowerzystach, którzy jadąc pod prąd omal nie władowali
mi się na maskę. Goście bezstresowo 'cięli' środkiem drogi, bok w bok, pod prąd
jednokierunkowej.
Oni też tak sie poruszali :-))

To, że ktoś coś robi, nie znaczy, że jest to zgodne z prawem i/lub zdrowym
rozsądkiem.

Pzdr
Niknejm

Dodam, że...

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

> eres4 napisał:
>
> > W centrach miast w Holandii i Niemieczech wielokrotnie poruszalem sie ulic
> > ami
> > jednokierunkowymi dla samochodow/dwukierunkowymi dla rowerow.

Dodam, że jeśli taka droga jest, i jest odpowiednio oznakowana (kwestia
dostosowania KD również), poza tym samochody i rowery nie jeżdżą na czołowe
zderzenie (organizacja ruchu), to nie widzę problemu.

Tyle, że w PL póki co takich dróg nie ma. A rower to też pojazd (wbrew pozorom)
i kierująego nim obowiązuje KD.

Pzdr
Niknejm

rower tez obowiazuje k.d,ale rower go nie zna

[Gość: Misio]

Rowerzysci czesto nie znaja kodeksu drogowego , ale po drogach sie poruszaja.

mniej pedałujących arogantów - będzie bezpieczniej

[Gość: Elka]

ONI powinni w końcu zacząć myśleć i mieć trochę pokory.
Zdarzenie:
Dojeżdzam do przejścia krzyżującego się ze ścieżką. Zwalniam, widzę
dojeżdzającego rowerzystę, więc się zatrzymuję. Rowerzysta też się zatrzymuje.
Gada przez komórkę, wprowadza rower połową koła na jezdnię, staje i gada.
Chwilę czekam potem wolniutko ruszam. On robi krok do przodu - całe koło jest
na jezdni - i znowu staje. Kiedy koło niego wolniutko przejeżdzam i gestem
pytam co on wyprawia, w odpowiedzi pokazuje mi postawiony na sztorc serdeczny
palec. TAAAAK panowie rowerzyści, brawo!!! Arogancją i brakiem kultury bijecie
wszystkie opowieści o chamskich kierowcach.

[woo-cash]

Gość portalu: Elka napisał(a):

> ONI powinni w końcu zacząć myśleć i mieć trochę pokory.

Jako rowerzysta: nie o pokorę apeluję do innych rowerzytów. Apeluję o zwykły
rozsądek.

> TAAAAK panowie rowerzyści, brawo!!! Arogancją i brakiem kultury bijecie
> wszystkie opowieści o chamskich kierowcach.

...ale jestem przeciwny jakimkolwiek uogólnieniom. Cahm jest chamem, nie ważne
czy siedzi na rowerze, za kierownicą samochodu czy idzie pieszo.

Pozdrawiam,
Woo.

jestem kierowca i rowerzysta

[Gość: marek]

Samochodem jezdze ok 30.000km roczne a rowerem ok 3.000km. Kierowcy to chamy
zwłaszca ciężarówek - nie zachowują odległości przy wyprzedzaniu(1,5m).
Keirowcy osobówek nie pamietaja o pirwszenstwie roweru na przejezdzie dla
rowerzystów. Rowerzyści natomias jeżdza po przejsciach i nie uzywaja swiatel w
nocy. Powinna sie za to ostro wziac Policja i za niustapieni rowerzyscie na
przejezdzi od razu dowalac mandat 1000zł lub kierowac sprawe do prokuratury pod
zarzutem proby zabojstwa

[Gość: Z^2]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

> Mały apel do rowerzystów: chcecie przeciąć ulicę przejściem dla pieszych,

[...]
Dodam: pieszym nie wolno przebiegać a to z powodu, że są sytuacje kiedy
jednocześnie na przejściu może znajdować się pieszy i pojazd - idąc (a nie
przebiegając) można w każdej chwili zatrzymać się i to samo dotyczy roweru
(jadąc rowerem nie możemy zatrzymać się w miejscu - dla utrzymania równowagi
rower musi mieć minimalną prędkość i wtedy zatrzymanie w miejscu jest
niemożliwe). Przejazdy z sygnalizacją dla rowerów mają tak zsynchronizowane
światła, że jednocześnie na przejeździe rowerowym nie może znajdować się
pojazd. Pozostaje jeszcze kwestia ograniczonego zaufania wśród pieszych -
większość uważa, że zielone światło nie zmusza pieszego do spojrzenia czy
przypadkiem nie ma jakiegoś zagrożenia ze strony pojazdów.
A na koniec najgorsze - przepisów ruchu drogowego dla klas młodszych uczyła
kiedyś moja koleżanka (polonistka), która nigdy nie miała prawa jazdy a więc
można zakładać, że przepisy ruchu drogowego zna tylko z ulotek. Znajomość
przepisów wśród policji jest nie największa, choć wymaga się od nich stosownego
wykształcenia. I tak rośnie nam następne pokolenie nieświadomych drogowych
samobójców.
Z^2

[woo-cash]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

> Niektórzy argumentują, że KD jest pod tym względem 'nieżyciowy', bo trzeba
sie
> zatrzymywać i zsiadać. Moja riposta jest prosta: czy czerwone światła i
> przejścia dla pieszych też są nieżyciowe w stosunku do kierowców?

A czy kierowcy również wówczas muszą wysiąźć z samochodu i wyłączyć silnik, a
potem przepchnąć samochód przez przejście dla pieszych? ;-))

A tak poważnie: argument projektu przejścia dla pieszych nie przystosowanego do
szybkiego przekraczania go na rowerze jak najbardziej do mnie przemawia. Ale
tak na chłopski rozum, czy nie wystarczy, aby rowerzysta zwolnił do prędkości
poniżej 10 km/h wjeżdżając na przejście? Ja tak robię i jakoś stłuczek unikam
regularnie, nie licząc na refleks kierowców.

Pozdrawiam,
Woo.

PS. Zwalniem również przed przejazdem dla rowerów przez jezdnię, mimo
pierwszeństwa, o którym kierowcy permanentnie nie pamiętają.

[Gość: Niknejm]

> A czy kierowcy również wówczas muszą wysiąźć z samochodu i wyłączyć silnik, a
> potem przepchnąć samochód przez przejście dla pieszych? ;-))

Dobry żart ;-) Ale sytuacja trochę nieadekwatna :-)

> Ale
> tak na chłopski rozum, czy nie wystarczy, aby rowerzysta zwolnił do prędkości
> poniżej 10 km/h wjeżdżając na przejście? Ja tak robię i jakoś stłuczek unikam
> regularnie, nie licząc na refleks kierowców.

OK, łamiesz przepisy, ale zachowujesz granice rozsądku... To tak jak
przekraczać prędkość dozwolona o te 10-15%. Uważam, że jest to OK.
Ale bardzo często zdarza się 'jeździec bez głowy' wpadający na przejście dla
pieszych w pełnym pędzie... I do tego rozganiający pieszych na boki. Ale cóż, w
razie czego odczuje to boleśnie na własnej skórze...

Pzdr
Niknejm

[polokokt]

Czesc
Dokladne wczoraj skrecalem z Powstancow Slaskich w stolicy w Powazkowska (czy
to jeszcze Powozkowska?) i tam jest rownolegle sciezka. Wlasnie tez zauwazylem
w ostatniej chwili rowerzyste na sciezce ktory zbliza sie do ulicy ze spora
predkoscia (ale nie jakas bardzo). problem byl w tym ze jak ja dojezdzalem do
skrzyzowania to sciezka jest na tyle daleko odsunieta od jezdni ze ja go w
lusterku nie widzialem i odwracajac glowe tez nie, a jak juz lekko skrecilem w
ulice P. to juz bylo za pozno na zatrzymywanie. Zdecydowalem sie na szybkie
przyspieszenie tak zeby on nie wiechal z moj bok. Tym razem sie udalo, ale
generalnie nie jest to dobrze przemyslane, bo tam wlasnie rowerzystow na
sciezce ma sie na godzinie 4 albo 5 i totalnie ich nie widac do momentu
skrecenia. Moze dobrym pomyslem byloby aby sciezka rowerowa nie wpadala
bezposrednio na skrzyzowanie ale zeby kilka metrow szla w prawo i dopiero
wiezdzala na jezdnie, tak zeby rowerzysta (niektorzy jezdza dosc szybko) mogl
byc zauwazony dostatecznie wczesnie a i sam troche wytracil predkosc.
Niestety chyba rowerzysta jadac sciezka rowerowa i majac zielone swiatlo nie
musi schodzic z roweru?
Ja jezdzac rowerem przyznam sie bez bicia ze tez nie zlaze z roweru, ale NIGDY
nie wiezdzam z rozpedu tylko nawet stane przy samej krawedzi jezdni i dopiero
jak wdze ze kierowca mnie zauwazyl wiezdzam na jezdnie, nigdy tak ze wiezdzam
gdy nie mam pewnosci ze sie ktos zatrzyma (jeszcze mi zycie mile i instynkt
samozachowawczy tez jest na odpowiednim poziomie :)))
Generalnie jest to pewien problem i na takie sytuacje trzeba uwazac
A kiedys widzialem jadac w autobusie jak autobus na dwupasmowej drodze
zatrzymal sie przed przejsciem i przepuszczal pieszego a polonezem ktos obok
nie przewidzial tego ze zaraz po przejsciu ktos wyjdzie zza tego autobusu no i
prawie bylo bum. Na szczescie dobry refleks kirowcy ze lekko odbil w lewo, bo
zatrzymac sie szans nie mial i nikomu nic sie nie stalo.
Pozdrawiam

Pierwszenstwo...

[Gość: KajTan]

polokokt napisał:

> Czesc
> Dokladne wczoraj skrecalem z Powstancow Slaskich w
stolicy w Powazkowska (czy
> to jeszcze Powozkowska?) i tam jest rownolegle sciezka.
Wlasnie tez zauwazylem
> w ostatniej chwili rowerzyste na sciezce ktory zbliza
sie do ulicy ze spora
> predkoscia (ale nie jakas bardzo). problem byl w tym ze
jak ja dojezdzalem do
> skrzyzowania to sciezka jest na tyle daleko odsunieta
od jezdni ze ja go w
> lusterku nie widzialem i odwracajac glowe tez nie, a
jak juz lekko skrecilem w
> ulice P. to juz bylo za pozno na zatrzymywanie.
Zdecydowalem sie na szybkie
> przyspieszenie tak zeby on nie wiechal z moj bok. Tym
razem sie udalo, ale
> generalnie nie jest to dobrze przemyslane, bo tam
wlasnie rowerzystow na
> sciezce ma sie na godzinie 4 albo 5 i totalnie ich nie
widac do momentu
> skrecenia. Moze dobrym pomyslem byloby aby sciezka
rowerowa nie wpadala
> bezposrednio na skrzyzowanie ale zeby kilka metrow szla
w prawo i dopiero
> wiezdzala na jezdnie, tak zeby rowerzysta (niektorzy
jezdza dosc szybko) mogl
> byc zauwazony dostatecznie wczesnie a i sam troche
wytracil predkosc.

A Szanowny Pan kieorwca mial za slabo, aby sie zatrzymac
(ten srodkowy pedal nacisnac) i pomachac glowka prawo-lewo???
Zbawiloby to???

To lepiej ponarzekac, ze sciezka zbyt blisko, ze nie
widac, ze rowerzysci mogliby zwolnic, ze swiety Mikolaj
nic pod choinke nie przyniosl???

Troche szacunku dla innych i siebie i bedzie nam sie
jezdzilo latwiej - i kierowcom automobili i cyklistom.


> Niestety chyba rowerzysta jadac sciezka rowerowa i
majac zielone swiatlo nie
> musi schodzic z roweru?

WIECEJ, ON MA PIERWSZENSTWO!!! Tym bardziej, KIEDY NIE MA
SWIATEL. Sciezka rowerowa ma pierwszenstow przed ulica
dla aut - tak samo jak tory tramwajowe z pojazdem szynowym.

> Ja jezdzac rowerem przyznam sie bez bicia ze tez nie
zlaze z roweru, ale NIGDY
> nie wiezdzam z rozpedu tylko nawet stane przy samej
krawedzi jezdni i dopiero
> jak wdze ze kierowca mnie zauwazyl wiezdzam na jezdnie,
nigdy tak ze wiezdzam
> gdy nie mam pewnosci ze sie ktos zatrzyma (jeszcze mi
zycie mile i instynkt
> samozachowawczy tez jest na odpowiednim poziomie :)))

Jadac do pracy 8,5 km na rowerze mam troche sciezek
rowerowych, bocznych ukliczek miejskich i jedna
pozamiejska. Nie spotkalem sie z kierowca ( a jezdze juz
ladnych kilka lat do pracy rowerkiem), zeby ktorys z
kierowcow wiedzial, ze sciezka rowerowa ma PIERWSZENSTWO.
A jadac ulica ryzykuje rozjechanie kazdego dnia -
autobusy, ciezarowki, osobowe, kratki...

Jakos nie jestem rownorzednym uzytkownikiem. A mam
wsciekle czerowna koszulke, rower tez ma sakwy w kolorach
fosforyzujacych - wiec nie wiem, niewidomi sa na drogach...

pozdroowka
KajTan

[Gość: bikermarek]

polokokt napisał:
> problem byl w tym ze jak ja dojezdzalem do
> skrzyzowania to sciezka jest na tyle daleko odsunieta od jezdni ze ja go w
> lusterku nie widzialem i odwracajac glowe tez nie, a jak juz lekko skrecilem
> w ulice P. to juz bylo za pozno na zatrzymywanie. Zdecydowalem sie na szybkie
> przyspieszenie tak zeby on nie wiechal z moj bok. Tym razem sie udalo, ale
> generalnie nie jest to dobrze przemyslane, bo tam wlasnie rowerzystow na
> sciezce ma sie na godzinie 4 albo 5 i totalnie ich nie widac do momentu
> skrecenia.

No właśnie. Problem polega nie tylko na niewłaściwym zachowaniu rowerzystów i
kierowców ale przede wszystkim na fatalnym projektowaniu dróg rowerowych. Jeśli
droga dla rowerów byłaby zintegrowana z ulicą (a na Powstańców Śląskich jest to
możliwe) tego rowerzystę byś po prostu wyprzedził i przed skrętem w prawo
pamiętałbyś o nim. W przypadku gdy ścieżka przebiega w odległości ok. 3 m. od
jezdni jest dla kierowcy niewidoczna gdyż traktuje ją tak samo jak okoliczne
obiekty nie mające wpływu na jego ruch. Ale tu powinni zabrać głos
nasi "inteligentni" inżynierowie ruchu.

Pozdrawiam
bikermarek

[Gość: biker]

Gość portalu: bikermarek napisał(a):

> polokokt napisał:
> > problem byl w tym ze jak ja dojezdzalem do
> > skrzyzowania to sciezka jest na tyle daleko odsunieta od jezdni ze ja go w
>
> > lusterku nie widzialem i odwracajac glowe tez nie, a jak juz lekko skrecil
> em
> > w ulice P. to juz bylo za pozno na zatrzymywanie. Zdecydowalem sie na szyb
> kie
> > przyspieszenie tak zeby on nie wiechal z moj bok. Tym razem sie udalo, ale
>
> > generalnie nie jest to dobrze przemyslane, bo tam wlasnie rowerzystow na
> > sciezce ma sie na godzinie 4 albo 5 i totalnie ich nie widac do momentu
> > skrecenia.
>
> No właśnie. Problem polega nie tylko na niewłaściwym zachowaniu rowerzystów i
> kierowców ale przede wszystkim na fatalnym projektowaniu dróg rowerowych.
Jeśli
>
> droga dla rowerów byłaby zintegrowana z ulicą (a na Powstańców Śląskich jest
to
>
> możliwe) tego rowerzystę byś po prostu wyprzedził i przed skrętem w prawo
> pamiętałbyś o nim. W przypadku gdy ścieżka przebiega w odległości ok. 3 m. od
> jezdni jest dla kierowcy niewidoczna gdyż traktuje ją tak samo jak okoliczne
> obiekty nie mające wpływu na jego ruch. Ale tu powinni zabrać głos
> nasi "inteligentni" inżynierowie ruchu.
>
> Pozdrawiam
> bikermarek
W tym wypadku problem polega nie na "niewłaściwym zachowaniu rowerzystów" tylko
chamstwie, bezczelności i nieznajomości przepisów kierowców. Ciekawe że wszyscy
tu tak kłapią na przejeżdzających przez "przejście dla pieszych" rowerzystów
(co jest w istocie zjawiskiem marginalnym chyba że kierowca-debil nie rozróżnia
przejścia dla pieszych od części ścieżki rowerowej przy pasach, co jest
nagminne), a nikt nie ustosunkował się do powszechnego ignorowania przez
kierowców pierwszeństwa przejazdu rowerzystów na ścieżce przy pasach. No tu wam
coś kopara opada i przestajecie być rozmowni. I przyznajcie się ilu z was
parkuje na ścieżkach???

[wojtek32]

remo29 napisał:

> I druga rzecz w temacie rowerzystów: dojeżdżam do skrzyżowania z zamiarem
> skręcenia w prawo. Mam zielone światło, więc kierunek i normalna rzecz -
patrzę
>
> czy na jezdnię nie wchodzą piesi też mający zielone światło (przejście dla
> pieszych). Nie ma pieszych, więc jadę (odpowiednio wolniej ofkoz) nie
> zatrzymując się...

ktoś przeliczy to wg taryfikatora na punkty i złote?
(zielona strzałka to nie jest zielone światło, a jeśli miał światło, to nie
mieli zielonego piesi)

[Gość: obi.]

wojtek32 napisał:

> ktoś przeliczy to wg taryfikatora na punkty i złote?
> (zielona strzałka to nie jest zielone światło, a jeśli miał światło, to nie
> mieli zielonego piesi)

Chyba rzadko samochodem jeździsz - bez urazy - albo coś ci się pokręciło.

Jeśli na skrzyżowaniu masz zielone światło (nie strzałkę), to po skręcie w
prawo możesz natknąć się na pieszych, którzy też mają zielone.

Jeśli skręcasz przy czerwonym i zielonej strzałce, to piesi na ulicy
prostopadłej (w którą skręcasz) mają czerwone.

Pozdrawiam,
obi.

[Gość: mrucyfon]

> I druga rzecz w temacie rowerzystów: dojeżdżam do skrzyżowania z zamiarem
> skręcenia w prawo. Mam zielone światło, więc kierunek i normalna rzecz -
patrzę
>
> czy na jezdnię nie wchodzą piesi też mający zielone światło (przejście dla
> pieszych). Nie ma pieszych, więc jadę (odpowiednio wolniej ofkoz) nie
> zatrzymując się... I dupa! Równolegle do ulicy, którą jechałem biegnie (przy
> chodniku) droga rowerowa. A drogą (mniej więcej w pozycji "na godzinę 4.00")
> jechał rowerzysta z tą samą prędkością co ja. Wjechał na skrzyżowanie
dokładnie
>
> w momencie kiedy ja na nie wjeżdżałem. Zauważyłem go w ostatniej chwili i
> stanąłem w miejscu; on też zobaczył, że mu centralnie wyjeżdżam i "objechał"
> mnie łukiem. Mogło być "bum". Uważajcie na to.



Co to znaczy: "mam zielone światło"??? chyba warunkową zieloną strzałke!
WARUNKOWO!

[Gość: Niknejm]

> Co to znaczy: "mam zielone światło"??? chyba warunkową zieloną strzałke!
> WARUNKOWO!

E, chyba jednak nie o to chodziło. Koledze chodziło o przypadek, kiedy ma
zielone, ale skręca. Wtedy piesi (uprzednio idący równolegle z kierunkiem ruchu
samochodu) znajdą się z autem na kursie kolizyjnym i należy ich przepuścić.
Strzałkę warunkowego skrętu masz na czerwonym, ale wtedy wchodzi w grę
przepuszczenie pieszych idących cały czas 'w poprzek'. Mam nadzieję, że jasno
wytłumaczyłem.

Pzdr
Niknejm

To wlasnie tacy jak ty skarza sie na rowerzystow

[Gość: gug]

- Nigdy nie wjezdzaj rozpedzonym samochodem w poczatek
zielonego (ABC i az dziw bierze ze tego nie wiesz. Jak
inni zreszta tutaj). Z przejscia moga nie zdarzyc zejsc
piesi i... rowerzysci.
Tak czy siak, nigdy nie nalezy przejezdzac duza
predkoscia przez skrzyzowanie! Jak sama nazwa mowi jest
to 's k r z y z o w a n i e'!


Czy ten 'prawy' to nie byl pas do skrecania (widze wielu
takich jezdzacych 'prawym')?

[przemo_c]

Rowerzyści nie mogą przejeżdżać po przejściu!! Muszą przechodzić... A
nagminnie zdarza im się przejeżdżanie...
A co to jest pełna prędkość?? Wystarczy, że dojeżdżam do skrzyżowania, widzę
już zielone i jadę około 50-60 km/h. I co wtedy?? Niestety, czasami rowerzyści
myślą, że są wystarczająco szybcy...

[Gość: irwain]

Ursynów niedziela, piękna pogoda, jadę jakieś 50km/h przejście dla pieszych -
bez ścieżki rowerowej, obserwuję pobocze, na rowerze jedzie panienka za nią
starszy gość, panienka przystaje, puszczam nogę z hamulca, starszy gość za nią
olewa sprawę i wyjeżdża mi pod maskę tym razem udało mi się go ominąć, nikt
nie jechał z przeciwka, mam nadzieję że następnym razem znowu mi się uda
pzdr.

[Gość: puk]

A jak traktowac rowerzyste, ktory jedzie prawym pasem trzypasmowki,
narazajac wszystkich (a przede wszystkim siebie), kiedy dwa metry w bok
ma sciezke rowerowa???
Mnie zdarza sie niemal muskac takich prawy lusterkiem.
Zaden z tych kretynow nie pamieta makabry z tej ulicy,
kiedy to wolnobiezna (sic!) kopara zmielila rowerzyste
z rowerem, nawet go nie zauwazajac, bo lemiesz jej przeslanial...

[forumowicz]

Wczoraj w mojej miejscowości zginał 12 letni chłopak, sytuacji nei widziałem,
ale działo się to nieopodal szkoły, przejścia dla pieszych i takich dziwnych
barierek i słupków z nim związanych. Chłopak jechał na rowerze, potrąciła go
ciążarówka... Prawdopodobnie wyjeżdżał w ulicy, skręcając w prawo, a
ciężarówka nie ominęła go, bo przeszkadzały jej słupki na przejściu dla
pieszych. (skrzyżowanie i przejscie są bardzo blisko siebie). Poszkodowany
zabrany R-ką trafił na intensywną terapie, po trepanacji czaszki, pożył pare
godzin........

[Gość: yo-ko]

Jestem kierowcą i rowerzystą.
Koledzy Kierowcy! Zachowajcie szczególną uwagę przy ścieżkach rowerowych. Dla
rowerzysty prawidłowo jadącego skrzyżowanie ścieżki z jesdnią to gra o życie .
Większośc kierowcow nie zauważa rowerów.
Wyprzedzajcie rowerzystów w bezpiecznej odległości. Lepiej zwolnijcie lub
przyhamujcie zamiast ocierać się o nich. I dla rowwerzysty i dla was
konsekwencje mogą być okropne.
Nie dawajcie klaksonem po plecach rowerzystom tylko ich straszycie i inic poza
tym. Jeśli już musicie dać sygnał to odpowiednio wcześniej

[przemo_c]

A możesz też swoich kolegów rowerzystów uczulić na samochody?? I zaproponować
przechodzenie przez przejścia dla pieszych (!!) a nie gwałtowne wjeżdżanie na
nie?? Samochód niestety nie stanie w miejscu, a i tak zwrotny jak rower nie
jest...
Z góry dziękuję za wzajemne poszanowanie...

[Gość: yo-ko]

...i jednych i drugich tych co znam osobiście aż do znudzenia że patrzeć na
mnie nie mogą.I robię to z tego powodu że używam obydwu środków lokomocji.
A Ty czy jeździsz rowerem po naszych drogach ?
Wcale nie twierdzę że rowerzyści są bezgrzeszni. Nie chodzi jednak o to aby się
licytować kto jest lepszy czy gorszy tylko zwyczajnie przestrzegać przepisów
prawa drogowego. Mówię to bez sarkazmu. Amen.

[przemo_c]

Czasami jeżdżę, ale niestety braki czasu mi nie pozwalają za często... Mam
nadzieję, że sytuacji takich będzie jak najmniej... konfliktowych...

Proponuje wsiasc na rower

[Gość: mis]

Wszystkim, ktorych ego cierpi kiedy musi ustapic miejsca rowerzyscie lub nie
daj Borze zwolnic z jego powodu proponuje choc raz w tygodniu wsiasc na rower.
Zmieni sie perspektywa i glupot wypowiadanych bedzie mniej.

Jezdze samochodem (takim na ktorego widok nie jeden pewnie sika po nogach; to
dla mnie nie przedluzenie penisa lub wyscigowka tylko srodek lokomocji) ale nie
czuje dyshonoru jesli zatrzymam sie by przepuscic rowerzyste, nie musze ich
spychac z drogi, widze nieoswietlonych, nie musza zsiadac z rowerow i klaniac
mi sie wpas... jestem normalny.
Tak samo ustepuje drogi motocyklom.

Wiecej wyrozumialosci, mniej wypowiadanych glupot zycze.

[przemo_c]

Drogi Misiu... (przepraszam za spoufalanie)

Jak zapewne zauważyłeś prosimy tu o poszanowanie obowiązującego prawa i nikt z
nas nie ma nic przeciwko rowerzystom, jako użytkownikom drogi. Jednak prosimy
o poszanowanie prawa i pokazujemy miejsc i okoliczności w których ich zdrowie,
a nie raz i życie może być zagrożone. Robimy to dla obopólnego dobra.
pozruffka

PS. Ja chyba bym nie sikał, i teź nie uznaję samochodu za przedłużenie ani
jakieś inne protezy... A na widok mojego samochodu też mógłbyś się ika`c
PS. A'propos, Borze raczej przez 'Ż'

Nic o nas bez nas...

[Gość: KajTan]

Komu cos pokazujesz???

Jak myslisz, czy rowerzysci to czytaja? Od razu zobacz na
ilosc odpowiedzi rowerzystow. Dwie.

To ze jezdze rowerem, nie znaczy, ze znam kazdego
cykliste z mojego miasta. Sam codziennie przechodze
przez jedno przejscie (tylko jedno mam w drodze do i z
pracy).

I codziennie jestem spychany na pobocze, zajezdzaja mi
droge taksowkarze i jeden dres (widze go codziennie i juz
wiem, czego sie spodziewac), jadace ciezarowki mijaja
mnie o centymetry...

Ale ja nie pisze, zebys ty z nimi gadal, rozmawial czy
jakos na nich wplywal. Po prostu jade tak, jakby kazdy mi
drogi ustapil, jakby byl dla mnie mily i szarmancki.

I wiesz, z takim nastawieniem jedzie sie i mnie, i innym
lepiej. Bo jak jest waska drozka, ktora jedzie autobus,
to zjade na chwilke i go przepuszcze. Po co ma za mna
jechac te 2 km i sie denerwowac. A mnie nie ubedzie...

badz uprzejmy dla innych - inni tez moga miec dzis dobry
dzien...


pozdroowka
KajTan

[Gość: siedem]

Gość portalu: Lemmy napisał(a):
jezdnie.
> Wnioselk: jak widzicie samochody stojace na srodku jezdni z nieznanych
przyczyn
> - zwolnijcie,

staje w miejscu chocby nie wiem co. mysle ze to jeden z waznych punktow
przepisu na dlugie zycie, bo... rowerzysta wybije ci swiatło. gorzej juz z
TIRem.

5040

[Gość: grogreg]

Bo takie juz zycie kierwcy. Mozna byc w porzadku a i tak jakis idiota pod kola
wlezie albo bedzie wyprzedzaj na zakrecie.

[Gość: Henry]

Gość portalu: Lemmy napisał(a):

> Pisze to ku przestrodze, bo taka sytuacja zdarzyla mi sie juz drugi raz.
> Trzypasmowa jezdnia - dojezdzam do skrzyzowania. Na pasie lewym i srodkowym
> stoi po kilka samochodow, na prawym 0 - pusty. Wiec skrecam na prawy i... nie
h
> amuje,
> bo swiatlo zmienia sie na zielone. Gdy uswiadomilem sobie, dlaczego na dwoch
sa
> siednich
> pasach samochody nadal stoja - jest juz za pozno. Mimo czerwonego swiatla
(dla
> przechodniow)
> po pasach jedzie dwoch rowerzystow i o malo nie trafiam pierwszego.
> Za przejechanie rowerzysty na pasach pewnie mogliby mnie zapuszkowac, a nie
wie
> m tez
> jak moj system nerwowy poradzilby sobie z pietnem mordercy.
> Podobna sytuacje mialem dwa miesiace wczesniej - wtedy ktos przebiegal
jezdnie.
> Wnioselk: jak widzicie samochody stojace na srodku jezdni z nieznanych
przyczyn
> - zwolnijcie,
> chocbyscie mieli wolny pas przed soba.
> Niby banalne, ale mimo 20-letniej praktyki za kierownica bylem bliski
paskudneg
> o wypadku.
> Lemmy
________________________________________________________________________________

Podobny przypadek mnie tez spotkal,17-IV-´03 na przejsciu dla pieszych i
rowerzystow czerwone swiatlo dla nich-jeden rowerzysta zignorowal to, bylem
zmuszony do ostrego hamowania -kilka cm przed rowerzysta,nic mu sie nie stalo,
na mnie natomiast najechal z tylu inny samochod ,tylny zderzak w moim
samochodzie do wymiany (plastyk),- ten z kiepskimi hamulcami wiecej uszkodzil
swoje auto,zaplacil za moje szkody.Dwoch "baranow", jeden jedzie pod czerwone
swiatlo ,drugi nie trzymal odpowiednej odleglosci .
________________________________________________________________________________

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: Henry napisał(a):

> Podobny przypadek mnie tez spotkal,17-IV-´03 na przejsciu dla pieszych i
> rowerzystow czerwone swiatlo dla nich-jeden rowerzysta zignorowal to, bylem
> zmuszony do ostrego hamowania -kilka cm przed rowerzysta,nic mu sie nie stalo,
> na mnie natomiast najechal z tylu inny samochod ,tylny zderzak w moim
> samochodzie do wymiany (plastyk),- ten z kiepskimi hamulcami wiecej uszkodzil
> swoje auto,zaplacil za moje szkody.Dwoch "baranow", jeden jedzie pod czerwone
> swiatlo ,drugi nie trzymal odpowiednej odleglosci .

Rowerzysta oczywiście uciekł z miejsca wypadku?

Gdyby ktoś nie wiedział - taka ucieczka oznaczałaby dla rowerzysty dużą szansę
na wyrok pozbawienia wolności - oczywiście gdyby go potem złapano (a czasami na
skrzyżowaniach są np. kamery). Więc nie radzę.

Pzdr
Niknejm

[Gość: Henry]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

> Gość portalu: Henry napisał(a):
>
> > Podobny przypadek mnie tez spotkal,17-IV-´03 na przejsciu dla pieszych i
> > rowerzystow czerwone swiatlo dla nich-jeden rowerzysta zignorowal to, byle
> m
> > zmuszony do ostrego hamowania -kilka cm przed rowerzysta,nic mu sie nie st
> alo,
> > na mnie natomiast najechal z tylu inny samochod ,tylny zderzak w moim
> > samochodzie do wymiany (plastyk),- ten z kiepskimi hamulcami wiecej uszkod
> zil
> > swoje auto,zaplacil za moje szkody.Dwoch "baranow", jeden jedzie pod czerw
> one
> > swiatlo ,drugi nie trzymal odpowiednej odleglosci .
>-------------------------------------------------------------------------------

> Rowerzysta oczywiście uciekł z miejsca wypadku?
>
> Gdyby ktoś nie wiedział - taka ucieczka oznaczałaby dla rowerzysty dużą
szansę
> na wyrok pozbawienia wolności - oczywiście gdyby go potem złapano (a czasami
na skrzyżowaniach są np. kamery). Więc nie radzę.
>
> Pzdr
> Niknejm
________________________________________________________________________________

Zgadles,rowerzysta uciekl,-nigdy przedtem nie widzialem zeby
rowerzysta/niekolarz jechal tak szybko,-pozazdroscic kondycji .
Gdybym go przejechal,to mimo ze mialem zielone a on czerwone swiatlo-
moje tow. ubezpcz. by rowerzyscie placilo a ja pozbylbym sie bonusu,-
mamy bardzo glupie prawo w Szwecji,-rowerzysci i piesi zawsze maja racje-nawet
wtedy gdy lamia prawo drogowe,ma to na celu ochrone nie chronionych
urzytkownikow drog,rowery,hulajnogi,piesi,rolkowcy itp. Pzdr. H.Henryson
________________________________________________________________________________

Fakt, debilizm...

[Gość: Niknejm]

> mamy bardzo glupie prawo w Szwecji,-rowerzysci i piesi zawsze maja racje-
> nawet wtedy gdy lamia prawo drogowe,ma to na celu ochrone nie chronionych
> urzytkownikow drog,rowery,hulajnogi,piesi,rolkowcy itp. Pzdr. H.Henryson

A tak, słyszałem o gościu, który wjechał (właśnie w Szwecji bodajże) rowerem w
ZAPARKOWANY PRAWIDŁOWO samochód, uszkodził go, po czym dostał... odszkodowanie,
bo za winnego uznano oczywiście kierowcę. To nie tylko chore ale i kompletnie
DEBILNE. Przypadek zbliżony do tego, w którym gość dostał od Chryslera spore
odszkodowanie, bo miał wypadek... A wypadek spowodowany był tym, że facio
puścił kierownicę i polazł na tylne siedzenie w czasie jazdy. A w instrukcji
nie było napisane, że nie można puszczać kierownicy :-O Tja...

Boję się myśleć, co poniektórzy 'gieniósze' (pisownia zamierzona) z Sejmu mogą
wymyślić... Widać w Szwecji też macie w parlamencie 'inteligentnych
inaczej' :-))

Pzdr
Niknejm

[Gość: Grodek]

Jeżeli chodzi o rowerzystów proponuję uważać jeszcze na jeden niezwykle często
wykonywany manewr:
Dojeżdżam prawym pasem do skrzyżowania z zamiarem skrętu w prawo (z włączonym
kierunkowskazem). Po mojej prawej stronie (blisko krawężnika) rowerzysta, który
nie sygnalizuje zamiaru wykonania żadnego manewru. Ponieważ mam zieloną
strzałkę do skrętu w prawo i nie ma żadnych przechodniów rozpoczynam manewr.
I co?
Rowerzysta skręca mi przed samą maską w lewo bo nagle wydumał sobie, że skoro
dla jego dotychczasowego kierunku ruchu jest czerwone światło to żeby się nie
zatrzymywać skorzysta z przejścia dla pieszych na którym w danym momencie jest
zielone światło i objedzie skrzyżowanie dookoła. Taki numer widziałem już nie
raz. Nie krytykuję we wszystkim rowerzystów. Powiem więcej nawet wolę jeżeli
korzystają z jezdni, a nie chodnika (mam małe dziecko, które już parę razy
mogło zostać rozjechane na chodniku przez pędzącego na dwóch kółkach debila).
Wiem, że jeździ im się trudno (dziury, kałuże, chamscy kierowcy, itp.), ale
proszę o jedno: zachowujcie zdrowy rozsądek! Niezależnie od tego kto w razie
wypadku poniesie konsekwencje prawne, zderzenie rowerzysty z samochodem na
pewno gorzej skończy się dla tego pierwszego.

[Gość: 130rapid]

Gość portalu: Lemmy napisał(a):

> Niby banalne, ale mimo 20-letniej praktyki za kierownica bylem bliski
paskudnego wypadku.

Prowadzenie samochodu jest jak język chiński.
Człowiek uczy się jednego i drugiego przez całe życie.

[Gość: Michal]

Niestety w miastach gdzie jest duzy ruch rowerowy, skrzyzowania sie przejezdza
z predkoscia 10km/h.Oczywiscie mowa o malych miastach w takim Malmö niestety
rowerzysta tez jest swieta krowa i trzeba bardzo uwazac,aby nie
potracic.Rowerzysci jezdza jak swiete krowy wszedzie i po wszystkim i na
przeciw.Czasami 50km/h jest za duzo.Takie zycie ,nic nie pozostaje jak
zakceptowanie tego ,ale tez wywieranie presji na policji,aby karala
niesfornych i lamiacyh razaca kodeks drogowy.Pzdr.Michal

[Gość: Michal]

Niedlugo duze miasta beda deptakami z sciezkami rowerowymi,albo i nie.

[undercover_brother]

To jest selekcja naturalna. Policja powinna wydawac pozwolenia na przejezdzanie takich idiotow. Rower nalezy przeprowadzac przez przejscie, a druga sprawa - bardziej oczywista - nie jezdzi sie na czerwonym. To jest zwykla bezmyslnosc. Tak samo pijane gowniarstwo po wejsciu do rzeki ze zdumieniem stwierdza, ze ma ona nurt. Jesli chca sie pozabijac to prosze bardzo, ale dlaczego inni ludzie maja miec z tego problemy?

[Gość: xxxgrze]

Cześć.

Ja wiem jak pogodzić wszystkich kierowców i rowerzystów. Niech wszyscy
przesiądą się do Rover - ów.

Pozdrawiam

(Szczęśliwy posiadacz Rover 416 Si)

[szymanka]

Byłam w dziewiątym miesiącu ciąży, przechodziłam na drugą stronę ulicy,
prawidłowo, na pasach. Samochód na prawym pasie zatrzymał się ustępując mi
drogi, weszłam na pasy. Lewym pasem z pełną szybkością nadjechał inny samochód.
Dosłownie musnął mnie prawym lusterkiem i pojechał dalej nawet nie zahamował
żeby zobaczyć czy coś mi się nie stało. Nic mi się nie stało. Tylko moje
dziecko urodziło się dwa tygodnie wcześniej bo tego samego dnia trafiłam do
szpitala z przedwczesnymi skurczami.
Nie wolno wyprzedzać ani mijać innych samochodów na pasach. Jeżeli ktoś tego
nie rozumie to jest zwyczajnie głupi i groźny nie tylko dla pieszych ale i dla
samego siebie. Chyba że ma ochotę spędzić pół życia w więzieniu.

[Gość: marek]

za przejechanie rowerzysty na przejsciu nic nie grozi bo po przejsciu jezdzic
nie wolno. Trzeba natomiast BARDZO(!!!!!!!!!!!)uwzzac na przejazdy dla
rowerzystów ktore znajduja sie tuz obok przejsc dla pieszych - tu rowerma
bezwzgledne pierwszeństwo i samochod musi sie zatrzymac mimo braku
jakichkolwiek swiateł. Rower na sciezce rowerowej przecinajacej jezdnie jest
swiety. N skrzyzowaniach przy czerwonym swietle i zielonej strzalce tez trzeba
sie zatrzymac tak jak przy stopie za zlamanie min.300zł do 1000zł a jezeli
potraci sie pieszego w tej sytuacji to kratki.