Kubica by wygrał!! Ale pech!

[loppe]

Znaczy takie wykrzykniki to owszem pasują w bezpośredniej relacji z
wyścigu. Dzisiaj to już wypadałoby się trochę wyluzowac, cool

[steinway]

Gdyby babcia miała wąsy...

gdyby nie przerwano by był 3!

[puba]

mój korespondent - wróżka z monaco powiedziała mi że gdyby wyściugu nie
zakończono po 2h to Kubica przebiłby swoją oponę na resztkach rozbitego
samochodu i na 1 okrążenie przed końcem massa by go wyprzedził, a dzisiejsze
nagłówki brzmiałyby: gdyby nie opona Kubica byłby 2!!

dajcie już luzu:)
to 2 miejsce serio jest kapitalne:)
nie zaczynajcie tej szopki co z A.Małyszem była:)
nie możemy zwyczajnie cieszyć sie?

a fee

[wojtek.08]

>>Kto jeszcze? Heidfeld? Rozpacz, powinien nazywać się Herr Problem - >>zaledwie
14. miejsce i aż cztery okrążenia straty po kilku >>stłuczkach.


Jaszcze dwa sezony temu GW zamieszczała jedynie wzmianki kto wygrał GP F1.
Dzisiaj jak widzę wszyscy są specjalistami szydzącymi ze wszystkiego i ze
wszystkich. Chcecie podbudowywać swoje ego takimi komentarzami, to współczuję i
zalecam wizytę u specjalisty, a nie wylewanie swoich frustracji na łamach
gazety. To kompletny brak klasy.

[manhu]

Zgadza się, tu Leniarski przegiął pałę.
On chyba zwariował, że napisał coś takiego.

A i tytuł: "Wyścig przerwano, gdy Hamilton złapał gumę! Kubica mógł zwyciężyć!" to skandal!!!

Sugeruje oszustwo na korzyść dla pupilka, a tu nic takiego bo wyścig musiał się zakończyć po 2godz! Ponadto te 3sek były z winy Safety Cara, Hamilton w krótkim czasie wyrobił sobie tą przewagę, wcześniej miał gigantyczną ok.35-40sek.

Wcześniej załatwił sprawę Safety Car nr 1.

[robertw18]

"Sprawozdawca" mógłby raczej napisać: gdyby nie Safety Car, może by p. Kubica wygrał z p. Hamiltonem.

Te dalsze domysły ("gdyby nie skrócono wyścigu") są już mocno naciągane.

Pozdr.

[sabaku.no.gaara]

Mowi sie trudno i jezdzi sie dalej.

gdyby babcia miała jajka to by dziadkiem była n/t

[lobotomia_story]

Jako jedyny nie popełnił błędu

[wissenwertes]

A co z Sutilem? Wedlug Niki Laudy bylo tylko dwoch bezblednych:
Kubica i Sutil. Amen. bez bicia piany prosze.

[lukin]

Sutil popełnił błąd: wyprzedzał w sektorze pod żółtą flagą. Gdyby dojechał pewnie czekałaby go kara.

Kubica by wygrał!! Ale pech!

[lukin]

Bardziej prawdopodobne jest, że Hamilton przebił oponę już po przejechaniu mety kiedy celebrując zwycięstwo zjechał z optymalnego toru jazdy i nadział się na jakieś resztki.

Tylko w Sport.pl

[az.anonim]

Panie Leniarski, nie denerwuj Pan.
Czytałem o tym wczoraj, po wyścigu na stronie planetf1.com.
Na prawdę, podawanie takich informacji opatrzonej informacją "Tylko w Sport.pl",
wyboldowaną czcionką na czerwonym tle kilkanascie godzin po tym gdy informacja
pojawila sie na innych portalach jest żenujące.
I jeszcze cholera musialem konto zalozyc tylko po to by to napisać...

tak z ciekawości.; czemu przerwano wyścig po

[swan_ganz]

upływie dwóch regulaminowych godzin? To jest standardowe
postępowanie w F1? Zawsze przerywają zawody po dwóch godzinach ?
Coś się nadzwyczajnego działo na tym torze, że tak zdecydowano czy
też opiekunowie HAMa pokazali siłę swoich pieniędzy?

[dr.mak25]

regulamin F1 mowi, ze wyscig moze trwac maksymalnie 2h, po przektoczeniu tego
czasu jest przerywany

[grzehura]

dr.mak25 napisał:

> regulamin F1 mowi, ze wyscig moze trwac maksymalnie 2h, po
przektoczeniu tego
> czasu jest przerywany

prosze nie wprowadzac opini w blad i nie podawac nieprawdziwych
informacji. Wyscig nie jest przerywany po 2h. Gdyby tak bylo to po
przekroczeniu rowno 2h kazdy z kierowcow musialby sie zatrzymac na
torze.

Okrazenie na ktorym znajduje sie pierwszy kierowca staje sie
jednoczesnie ostatnim okrazeniem wyscigu jezeli czas wyscigu
przekroczyl 2h.

[kukoc]

To chyba jest oczywiste i logiczne, że po upływie 2 godziny wyścigu każdy
momentalnie się nie zatrzymuje, tylko okrążenie na którym znajduje się pierwszy
w stawce kierowca jest okrążeniem ostatnim.

[grzehura]

chyba nie dla wszystkich, skoro niektorzy zadaja pytanie:)

[xi0]

Nikt nie zadawał takiego pytania. Rozwiązanie, w którym kierowcy zatrzymywaliby
się na torze byłoby wysoce niepraktyczne. Z tego powodu naturalnym rozwiązaniem
jest zmierzenie ich czasów na mecie wyścigu tuż po upływie dwóch godzin. W ten
sposób wszyscy rozumieją sformułowanie "wyścig przerywany jest po upływie dwóch
godzin" i znaczenie tego sformułowania nie pozostawia wątpliwości. Początkowe
pytanie nie dotyczyło interpretacji tego określenia, lecz przyczyn zatrzymania
wyścigu, a wynikało z nieznajomości regulaminu.

[grzehura]

dla kogos kto zna zasady to wszystko jest jasne proste i oczywiste.
Ktos kto ma pytania i watpliwosci oczekuje jesnej i precyzyjnej
odpowiedzi. To po pierwsze. Po drugie po co drazysz temat ktory nic
nie nosi do calej dyskusji? Chcesz cos napisac, to napisz ale na
temat artykulu o ktorym toczy sie dyskusja, albo odpowied komus na
pytanie i koniec. Temat uwazam za zamkniety. pozdrawiam

[...]

[az.anonim]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[damian.rewers]

tak to jest standardowe postepowanie wyscig trwa okreslona ilosc biegow lub max
2h, wszystko pod wymagania TV, żeby zawody sie nie ciagnely w nieskonczonosc

Kubica by wygrał!! Ale pech!

[the_dzidka]

I jak zwykle "gdyby..." "jezeli..." podane jako fakt. Żałosne jest
to polskie wyrywanie ochłapów. Jakby nie wystarczyło się cieszyć z
drugiego miejsca...

Podniecanie sie tym Kubicom...

[vertreter]

Co za bezsens przyjechal 2 bo reszta walila po scianach a Massa
zamiast skrecac myslal o niebieskich migdalach.
Kubica w tym wyscigu mial szczescie...
A pisanie o malym wlosie od zwyciestwa to juz przesada.
W ogole ta F1 nudna jak flaki z olejem.Licza sie tylko zyski...

[ludzio13]

vertreter tobie czasem zdarza sie myslec ? Chlopie jakie szczescie jest Kubicy w
fakcie,ze jako jedyny potrafi zapanowac nad swoim autem w trudnych warunkach i
nie rozbija sie po scianach ? A skoro chcesz umniejszac sukces Kubicy wskazujac
na wydumane szczescie,wspomnij tez o jakosci bolidu jakim jecha Kubica,a jakim
jechali najgrozniejsi rywale.Czy nadal twierdzisz,ze tylko szczesciu zawdziecza
druga pozycje ?

[info0]

Patrząc na prędkości jakie uzyskiwali zawodnicy to Kubica nawet w 10 się nie
znalazł! Widać BMW najlepiej czuje się tylko na krętych torach bo szybkości to
oni nie mają... Kubica nie szaleje na torze, bo brak mu jaj do ryzyka
(zaryzykował w Kanadzie jak się skończyło, pamiętamy :P).

[autor_autor]

teza pierwsza (o braku prędkości i krętych torach) to duże uproszczenie, ale jest jeszcze do przyjęcia
teza druga o tym, że Kubica nie ryzykuje, to już czystej wody bełkot

News do pupy, wnioski jeszcze głupsze

[xi0]

Szczególnie beznadziejny jest wniosek na temat Heidfelda - dowodzi on całkowitej
ignorancji autora artykułu. Niemiec cały wyścig jechał uszkodzonym bolidem po
tym jak Fernando Alonso wbił się w niego w stylu kamikaze na najwolniejszym
zakręcie toru, gdzie wyprzedzanie NIE jest możliwe.

[alonso0]

Po tych złośliwościach, które w zeszłym roku wypisywała niemiecka
prasa na temat Kubicy, nie zaszkodzi odrobina złośliwości ze strony
polskiej prasy na temat Heidfelda ;-)

[solardragon]

jechał pięknie technicznie, jak pokerzysta panował nad emocjami gdzie inni
wpadali na siebie.

Wysoka klasa opanowania - dobrze się oglądało!

[racheela]

reszta waliła po ścianach bo brakło im umiejętności do jezdzenia w
takich warunkach, dlatego nie nazwałabym tego kwestią szczescia.

[rulz007]

wypada ten,który popełnia błedy mój ty ograniczony człowieczku.

Kubica by wygrał!! Ale pech!

[pawelf13]

tak tyle ze przebil na okrazeniu na ktorym juz wyscig sie skonczyl a wtedy
kierowcy nie jezdza optymalnym torem jazdy ktory byl czysty tylko jak chca takze
jakby trwal normalnie wyscig to by raczej nie przebil opony

Autor Pan Leniarski potłuczony, czy jak?!

[kaczy_mozdzek]

Gdyby, gdyby, gdyby...!!

A nie przyszłodo łebka, że gdyby nie wyjazd samochodu bezpieczenstwa na tor po ostatnim wypadku, to Hamilton nawet bez koła wygrałby z Kubicą, bo miał już taką przewagę, że siłą bezwładności dotoczyłby się do mety?!!

Gdyby autor artykułu, Pan Leniarski miał kółka, to by był bolid!!

Dowód tej tezy jest równie prosty i oczywisty jak artykuł Pana Leniarskiego.

[alonso0]

Kaczy_móżdżku, a gdyby nie pierwszy wjazd samochodu bezpieczeństwa,
to strata jaką miał wtedy Hamilton (ok. 40 sekund ,o ile dobrze
pamiętam) nie zostałaby zniwelowana i nie wygrałby wyścigu. I po co
to gdybanie?...

Gdyby...gdyby...Ale zgodnie z przepisami Kubica

[bmkms]

nie wygral. Przepisy byly znane wczesniej wiec nie sa niespodzianka.

zobaczyć jak Kubica dubluje Heifelda ...

[solardragon]

BEZCENNE :)

Jak czytam tych debili z

[zeenek]

tego szmatławca jakim jest GW to mnie chu.. strzela!
jakie przerwanie wyścigu bo hamiltonowi pękła opona.
Co to za czołówka na pierwszej stronie, że przerwano wyścig
dlatego,że Hamiltonowi pękła opona!
Co za dekle piszą texty w tej gów... gazecie?
Dekle taki jest regulamin, że po 2 godzinach kończy się wyścig!!!

[pawgrafoman]

Mysle ze jakbys przeczytal dokladnie artykul to bys chcial usunac
ten komentarz...przeczytaj i sie wstydz

Kubica by wygrał!! Ale pech!

[stockfish]

Po pierwsze, to zmieńcie sobie tytuł na "Głos Bruku", po drugie przestańcie
pisać o rzeczach, o których nie macie pojęcia. Waszej bacznej owadze umknęło, że
Hamilton miał ponad 30 sekund przewagi, zanim wyjechał samochód bezpieczeństwa ????

Kto miałby pecha?

[milleniusz]

Pech, że Kubica nie wygrał, bo Hamilton złapał gumę, a wyścig przerwano w
regulaminowymi czasie? Totalne pomieszanie pojęć.

Też się cieszę, że Polak odnosi sukcesy, ale jeśliby Kubica wygrał, dzięki gumie
Hamiltona, to Hamilton "miałby pecha", a Kubica "fuksa", jeśli już jesteśmy przy
tej retoryce. Brak pecha u rywala, nie można określać mianem "pecha" Kubicy.

Może ci dziennikarze co piszą te relacje są tacy słabi. A może ten sport polega
głównie na pechach i fuksach. No bo nie na wyprzedzaniu przecież.

Kubica by wygrał!! Ale pech!

[biscuit]

Szanowny Panie Leniarski,
Teorie spiskowe to taka typowo polska dziedzina, i aż wstyd, że w ten
"Fakto-Superaski" nurt wpisuje się (podobno opiniotwórcza) "GW". Wszyscy którzy
widzieli ten wyścig mieli czas na ekranie. I o żadnej zmowie nie mogło być mowy.
Wygrał zawodnik lepszy tego dnia, który miał lepsza strategię, który jechał
szybciej. Który potrafił szybko dostosować się do sytuacji na torze. I nie ma co
bić piany. A to że R.K. nie popełnił błędu w ciągu trwania wyścigu jest jego
sukcesem. Więcej obiektywnych opinii i rzeczowych artykułów Panie Leniarski. No
i jeszcze ten tytuł z strony startowej. Żenujące jest oskarżanie organizatorów
o sprzyjanie L.H.
Pozdrawiam
Robert :-)

[aperto-libro]

bylaby moim wujkiem!!!

Kubica by wygrał!! Ale pech!

[rolen1]

pewnie chodzi o to zdjecie

img379.imageshack.us/img379/266/diapo262ss9.jpg
tylko od kiedy Hamilton nosi kask Kovalainena? :) (zobaczcie imie na
HANS-ie)

to nie ta fotka ;)

[lord_qulag]

to zdjęcie powyżej to fotka Kovalainena z sobotniego treningu ;D


no a co do artykułu - standard, tania sensacja ;) głupota dziennikarzy gazety
czasem jest przerażająca :D choć może to nie ich wina - oni mają takie prikazy...


tak czy siak Hamilton miał duużo farta, co nie oznacza, że jest słaby lub coś -
jechał genialnie (poza błędem) i do tego miał farta, dlatego wygrał ;D ale
Kubica i Sutil byli równie dobrzy co Lewis ;)


pozdro
Damon Hill ;)

jechał genialnie

[solardragon]

jechał bardzo dobrze - zanim pojawił się safety car miał chyba 30 sekund
przewagi - świetny kierowca, znakomite auto.

Robert z zimną krwią nie dawał się sprowokować, trzymał emocje na uwięzi i nie
miał kraks - jedni powiedzą fat, ja powiem świoetna technika i strategia
ścigania się w ogóle.

Fryzjer do f1

[cezar85]

pierwsze GP bedzie w garsci zanim pojawi
sie zielone

Leniarski swoja interpretacja obraza Kubice

[1europejczyk]

Jest to niejako charakterystyczny rys polskiej oglupialej sfory dziennikarskiej:
dla wierszowki napisza kazda brednie nie wstydzac sie podpisac ja swoim nazwiskiem.
Zaden dobry pilot F1 ktory chce nalezec do czolowki swiatowej nie liczy na
pechowe przebicie opony u rywali by wygrac.
Bedzie najlepszy to wygra: nie potrzebuje pecha innych by wygrywac i wlasnie
dlatego jest najlepszy. Brak zrozumienia tej elementarnej zasady rywalizacji
sportowej dyskwalifikuje dziennikarza jako sprawozdawce sportowego. Staje sie
wtedy tym czym jest wiekszosc sportowej oglupialej sfory dziennikarskiej:
reklamowo marketingowym pajacem.
Kubica by wygrał!! Ale pech!

[bardzomilywlasciciel]

Gazeta upodabnia sie do FAKTu. Dziennikarze-amatorzy szukaja taniej sensacji i
karmią nimi "laików"... Rzygać sie chce... Pismaki, wezcie sie do roboty , bo
prezentujecie taką amatorszczyzne że oczy bolą....

Kubica by wygrał!! Ale pech!

[yan-mar]

debilny pismak swoją ignorancją zaniża i tak coraz niższy poziom Wyborczej!

Leniarski musi odejść!!!

[sabaku.no.gaara]

Od momentu pojawienia sie artykulu widze juz trzeci albo czwarty
tytul do niego. Beznadziejny sie ten portal robi.

Kubica by wygrał!! Ale pech!

[nobull]

"Gdyby Grand Prix Monako nie zostało przerwane, gdyby kierowcy jechali normalny
dystans 78 okrążeń, Brytyjczyk nie dojechałby do mety. Zwycięzcą byłby Robert
Kubica"

Czy dziennikarze z Gazaty to banda imbecyli?

Są przepisy, sa równe dla wszystkich i czas najwyzszy aby wreszczie przestac gdybac!

Na szukanie teorii spiskowych i sensacjach można sobie tylko spalic panewki!

Czas najwyższy aby ten szmatławiec przestał podniecac polskę, bo tylko głupi
dziennikarz Radosław Leniarski, bedzie sam sie onanizował!

J-23 w uniformie BMW rozrzucał gwoździe przed

[uburama]

Hamiltonem.