Ciekawa sprawa !!

[Gość: Lukash !]

U mnie w klasie chłopak jeździł Dacią za 3000zł, a że nie miał kasyt na
alarmy i na zabezpieczenia to wziął deskję i powbijał gwoździe. POdsadzał ją
pod pokrowiec siedzenia tak że była niewidoczna. Minęło 2 tygodnie i bez kitu
chciał mu kliet ukraść ową Dacię. Wsiadł do samochodu i coś mu strzeliło,
przedziurawiony tyłek, jądra i lepiej nie myślec co jeszcze. Sprawa ma być a
najsmieszniejsze że Oskarżnony jest mój kolega Karol, któremuy ten
złodziejaszekj mało nie buchnął samochodu. Śmieszne to jest w tym
nadwiślańskim kraju.

Nic śmiesznego.

[mejson.e5]

Nic śmiesznego (2)

[mejson.e5]

Przepraszam, poleciało za szybko.
Nic śmiesznego w tym, że facet sobie przedziurawił co nieco. Jakby sobie przeciał tętnicę i umarł to uważasz, że to też adekwatna kara do próby kradzieży samochodu?
Nawet za kradzież auta za 300 000 a nie za 3 000 nie należy się kara śmierci ani okaleczenia.
Jeszcze trochę i ktoś zacznie montowac granat albo gilotynę.
Tylko, czy zawsze będzie pewnośc, że złapie sie na to tylko zły człowiek?
Mam nadzieję, że niedoszły złodziej odpowie za włamanie, a właściciel pułapki dostanie karę w zawieszeniu.

Pozdrawiam,
Mejson

[bisnesmen]

Mejsonie, dlaczego we własnym samochodzie nie mogę trzymać deski z gwoździami,
paralizatora albo gilotyny? Jest mój i czynię to na własne ryzyko. Jeśli ktoś
łamie prawo własności nie powinien liczyć na gościnność tym bardziej, że z głodu
nie kradnie się samochodów.
Na marginesie: miałeś kiedyś włamanie do domu?

[Gość: MArkus]

Moja opinia o tym jest taka. Jezeli oparzysz sie kawusią z McDrive to nie
mozesz ich skarzyc, bo jest na okienku naklejka informujaca, ze podawane
napoje są gorące i trzeba na to uważac.
Wobec tego kolega powinien miec na szybie naklejke np: auto zabezpieczone
przed kradzieżą, wejście na własne ryzyko.

Socjal-bełkot

[greenblack]

mejson.e5 napisał:

> Przepraszam, poleciało za szybko.
> Nic śmiesznego w tym, że facet sobie przedziurawił co nieco. Jakby sobie
przeci
> ał tętnicę i umarł to uważasz, że to też adekwatna kara do próby kradzieży
samo
> chodu?

Niech zdycha.

> Nawet za kradzież auta za 300 000 a nie za 3 000 nie należy się kara śmierci
an
> i okaleczenia.

A jaka kara się należy? Jak myślisz, co ta złodziejska gnida by zrobiła, gdyby
ktoś ją zaskoczył w tym samochodzie?


> Tylko, czy zawsze będzie pewnośc, że złapie sie na to tylko zły człowiek?

Oczywiście, pwnie jakiś dobry, uczciwi przechodziń przpadkiem zabłąkał się na
fotelu cudzego samochodu.

[zippo1]

greenblack napisał:

> > Tylko, czy zawsze będzie pewnośc, że złapie sie na to tylko zły człowiek?
>
> Oczywiście, pwnie jakiś dobry, uczciwi przechodziń przpadkiem zabłąkał się na
> fotelu cudzego samochodu.

Lata temu byl glosny taki przypadek :
Facet zamontowal bagnet na sprezynie pod fotelem.
Podczas mycia samochodu jego dzieciak siadl na nim i zostal przebity(nie
pamietam czy przezyl)
Kara powinna byc adekwatna do przestepstwa i nie nam ja wymierzac.
Prawo zreszta zabrania stosowania czynnych zabezpieczen no i broni czasem przed
takimi debilami.

[Gość: Szymi]

> Nic śmiesznego w tym, że facet sobie przedziurawił co nieco. Jakby sobie
przeci
> ał tętnicę i umarł to uważasz, że to też adekwatna kara do próby kradzieży
samo
> chodu?
> Nawet za kradzież auta za 300 000 a nie za 3 000 nie należy się kara śmierci
an
> i okaleczenia.


nie mial prawa tam sie ladowac - wlasnosc rzecz swieta- zlodziej sam ryzykuje -
dlaczego ryzykowac maja ciagle tylko uczciwi ludzie (tym ze wogle kupia
samochod i zostawia go na ulicy)???

jak ja bede mial noz albo zyletki w kieszeni a kieszonkowiec bedzie mi w niej
szukal portfela i sobie lape potnie (przetnie zyly) to ja mam za to odpowiadac
przed sadem?

tak samo jesli bede mial w domu sliska podloge a wejdzie zlodziej poslizgnie
sie i przewroci robije leb i zdechnie to moze ja mam odpowiadac za nieumyslne
spowodowanie smierci?????

zygac sie chce tym socjalizmem - emigruje do usa

[qreenblack]

Gość portalu: Szymi napisał(a):
> zygac sie chce tym socjalizmem - emigruje do usa

Tylko daj znać kutasie,jak sobie pojeździsz Viperem albo Corvettą,hehe

[Gość: niro]

Gren kiedy ty zmadrzejesz?
Gdybys w tym temacie poslal tylko tego pierwszego posta,to mozna by z toba
gadac!
Ale pokusilo cie na drugi i znowu ŻENADA !!!!

Niro

[greenblack]

Szkoda, że tak wiele postów muszę poświęcać na odpowiadanie frustratom, kurwom
na obczyźnie, debilom czy w końcu zwykłym analfabetom.

Qreenblack to ta kurwa z Kanady.
Greenblack to ja.

[qrenblack]

greenblack napisał:

> Szkoda, że tak wiele postów muszę poświęcać na odpowiadanie frustratom,
kurwom
> na obczyźnie, debilom czy w końcu zwykłym analfabetom.
>
> Qreenblack to ta kurwa z Kanady.
> Greenblack to ja...

...Kutas ze Sremu,buraczyna z zarzondu banku zbozowego,hehe

W USA to tez nielegalne

[Gość: TO JA]

Niestety ale tzw. booby traps sa w USA nielegalne. Juz Rzymianie zaobserwowali
ze glupie prawo to tez prawo. Zwykly pstryczek gdzies ukryty lepszy.
Pozdrowienia

[Gość: kuzyn]

Gość portalu: TO JA napisał(a):

> Niestety ale tzw. booby traps sa w USA nielegalne. Juz Rzymianie
zaobserwowali
> ze glupie prawo to tez prawo. Zwykly pstryczek gdzies ukryty lepszy.
> Pozdrowienia

___________
...W Italia to tez nielegalne.........
Sa od tego ubezpieczalnie a nie deski z gwozdziami.........

[Gość: wredny]

Gość portalu: Szymi napisał(a):

> jak ja bede mial noz albo zyletki w kieszeni a kieszonkowiec bedzie mi w niej
> szukal portfela i sobie lape potnie (przetnie zyly)to ja mam za to odpowiadac
> przed sadem?
>
> tak samo jesli bede mial w domu sliska podloge a wejdzie zlodziej poslizgnie
> sie i przewroci robije leb i zdechnie to moze ja mam odpowiadac za nieumyslne
> spowodowanie smierci?????

Przyklady do d..y , calkiem chybione.
Chyba ze udowodnisz ze noszenie w kieszeni scyzorykow i pastowanie podlog jest
robione z mysla o zlodziejach - albo odwrotnie - stosowanie czynnych
zabezpieczen nie ma z nimi zwiazku.
Zycze powodzenia.

[Gość: tiamat]

>>> Jakby sobie przeciał tętnicę i umarł to uważasz, że to też
adekwatna kara do próby kradzieży samochodu?<<<

to jest bardzo adekwatna kara. moze w ogole nie zamykaj auta i zostaw kluczyki w stacyjce, bo jeszcze sobie zlodziej pokaleczy palce wybijajac szybe albo go prad kopnie?

[prezes1979]

mejson.e5 napisał:

> Przepraszam, poleciało za szybko.
> Nic śmiesznego w tym, że facet sobie przedziurawił co nieco. Jakby sobie
przeci
> ał tętnicę i umarł to uważasz, że to też adekwatna kara do próby kradzieży
samo
> chodu?
> Nawet za kradzież auta za 300 000 a nie za 3 000 nie należy się kara śmierci
an
> i okaleczenia.
> Jeszcze trochę i ktoś zacznie montowac granat albo gilotynę.
> Tylko, czy zawsze będzie pewnośc, że złapie sie na to tylko zły człowiek?
> Mam nadzieję, że niedoszły złodziej odpowie za włamanie, a właściciel
pułapki d
> ostanie karę w zawieszeniu.
>
> Pozdrawiam,
> Mejson
co to znaczy próby ?gdyby nie gwożdzie to by ukradł dobrz skurw.....Zeby
zdechł i nigdy więcej niczego nie ,,próbował "ukraść

[Gość: pieszy]

w którymś 007 Bondzie koleś podchodzi do fury, wybija karabinem szybę i buum,
wszystko wylatuje w powietrze. To jest dopiero Czynne Zabezpieczenie!

-Na szybie była naklejka, że zabezpieczone przed kradzieżą
-Bond ma Licence-To-Kill

do obrońców zdrowia "amatorów cudzej własności"

[Gość: artur]

Uwzględniając fakt, że to "nic śmiesznego" należałoby, rozwijając poglądy
przeniknięte niezwykle głębokim humanizmem i miłością do bliźniego, zalecić,
ażeby właściciel zamkniętego przed dostępem osób niepowołanych samochodu lub
mieszkania:
- umieszczał każdorazowo informację: "uprzejmie uprzedzam ewentualnych
złodziei, że według mojej najlepszej wiedzy nie pozostawiłem w samochodzie (lub
w mieszkaniu)żadnych niebezpiecznych przedmiotów, którymi mógłby sobie Sz.P.
złodziej, zwany dalej "Nieoczekiwanym Gościem" uczynić krzywdę; zastrzegam
jednocześnie, że nieostrożna jazda samochodem może być przyczyną wielu groźnych
następstw i nie biorę odpowiedzialności za konsekwencje nieumiejętnego
posługiwania się przez "p.t. złodziei" pedałem gazu i hamulca
a cha ... proszę łaskawie przeczytać instrukcję (jest w schowku) i sprawdzić
poziom oleju - ważne !!! (w razie co pokryję ewentualne koszty),
uprzedzam też, że noże, które znajdują się w kredensie w kuchni były ostatnio
ostrzone i należy uważać, żeby się nie skaleczyć; nadto przed naszym wyjazdem
na dwa tygodnie (tj do dnia ....... - wcześniej nikt tu nie będzie wchodził)
dzieci mogły coś zostawić na podłodze ...;
-jeżeli ktoś na terenie ogrodzonej posesji ma np. nie daj Boże basen lub nawet
oczko, to też winien uprzedzić o tym p.t. złodziei, żeby czasem któremuś z nich
nie stała się krzywda w wodzie - wstęp dla złodziei tylko z kartą pływacką
[dotyczy to posesji zamkniętej przed dostępem osób trzecich wbrew woli
właściciela (tj. po pokonaniu zabiezpieczeń)].
--------------------------------------------------------------------------------
- jeżeli właściciel np. samochodu zabezpieczy go w zwykły, przyjęty sposób
(zamykając wszystkie drzwi)przed dostępem niepowołanych osób trzecich, to nie
można od niego wymagać, żeby liczył się z ewentualną kradzieżą tego samochodu.
- ktoś, kto dobrowolnie udostępnia swój innej osobie samochód wyposażony w
takie "niespodzianki" (albo godzi się na to) oczywiście musi być inaczej
potraktowany (to jest ewidentna sprawa); dlatego też passus o dziecku jest
całkowicie chybiony, jeżeli uwzględni się temat wątku, który dotyczy "wdarcia
się" w sferę cudzej własności wbrew woli właściciela i przez pokonanie zwyklych
zabezpieczeń.
- i proszę nie pisać tu o niebezpiecznych, szczekających stworzeniach na
posesji, bo to zupełnie inna sprawa [wątek dotyczy deski z gwoździami na
siedzeniu kierowcy a nie np. hodowli skorpionów w bloku].

...a ponadto ....

... mój samochód, moja deska, moje goździe i moja du...; moze ja tak lubie ...;
dyć ja go tam nie zaprasałem, a nawet zamkłem dzwi na kluc, coby tam nikt nie
wlazł - pytom sie zaś, po co wlaził?

[robke]

byłoby trudno udowodnić przed sądem, że lubisz jeździć z deską w dupie. No
chyba, że jesteś fakirem :). Co do reszty absolutnie się zgadzam. Dobry
adwokat go wybroni.

[Gość: artur]

Napisałem "może" ... ja tak lubię.
Może lubię, może nie lubię... :)
Sądzę, że jest to jednak "w sumie" moja sprawa i gajowego Maruchy :))).

Pozdrawiam

[Gość: wredny]

Gość portalu: artur napisał(a):

> Sądzę, że jest to jednak "w sumie" moja sprawa i gajowego Maruchy :))).

Tak Ci sie tylko wydaje - Twoja dopoki komus tym krzywdy nie zrobisz

[Gość: mgr]

Brawo.
Puszczam sobie wielokrotnie z pamięci scenkę z wbijaniem gwożdzi w jaja
złodzieja.
Przepyszna. Prosta, skuteczna, szybka -sprawiedliwość.
Gwóźdź mu w dupę jeszcze raz i jeszcze raz i......

[Gość: wredny]

Gość portalu: artur napisał(a)

> ... mój samochód, moja deska, moje goździe i moja du...; moze ja tak
lubie ...;
> dyć ja go tam nie zaprasałem, a nawet zamkłem dzwi na kluc, coby tam nikt nie
> wlazł - pytom sie zaś, po co wlaził?

Nie pierdol farmazonow - robiac to chcesz zabic zlodzieja czyli wg.Twojego prawa
smierc za kazde przestepstwo.Co Ty Hitler czy inny Stalin jestes???
Jest prawo to i Ciebie obowiazuje - nie ma o czym dyskutowac - a jak sie
stawiasz ponad nim to jestes gorszy od tego co chce Ci buchnac samochod.

[Gość: artur]

Człowieku!!!
"CHCĘ zabić złodzieja"?????
A kto go zapraszał do tego -zamkniętego- auta??? Ja?
Czy ja mam obowiązek zostawiając swój zamknięty (jest to "znak" dla normalnych
ludzi, że nie życzę sobie "gości") samochód zakładać, że ktoś tam, pomimo tego
będzie właził?
Czy kradzież z włamaniem według Ciebie to N O R M A, z którą obowiązany jest
już liczyć się każdy właściciel jakiejkolwiek rzeczy w naszym kraju?
Na marginesie - trzeba dużej wyobraźni, żeby postawić znak równości pomiędzy
owym gwoździem w d... a śmiercią.

Przy tym - uraz doznany przez biednego, sfrustrowanego złodzieja nie
jest "karą", ale "konsekwencją jego decyzji", żeby włamać się do cudzego
samochodu (z tym zawsze jest związane ryzyko, które szanowny złodziej powinien
wkalkulować w swój czyn).
Czy jeżeli mój pies pozostawiony w >zamkniętym< mieszkaniu pogryzie włamywacza,
to ja będę za to odpowiedzialny? Pogryzienie to znowu za duża "kara" za
włamanie, czy też raczej przypadkowa dla złodzieja konsekwencja tego, że
pokonuje zabezpieczenie mieszkania, ażeby wejść tam "w ciemno", na własne
ryzyko, wbrew widocznej woli właściciela?
A może pies sam zamknięty w mieszkaniu powinien mieć założony kaganiec?
A jeżeli włamywacz pośliznie się na śliskiej posadzce bo właściciel zapomniał
posprzątać, to też jest problem właściela, bo powinien był się liczyć
z "wizytą" i przynajmniej ostrzec szanownego złodzieja o możliwości "poślizgu"?
Przykłady można by mnożyć do absurdu doprowadzając to, co piszesz.
Na koniec -"deska z gwoździami" (swoją drogą właściciel Dacii jest chyba
krewniakiem hr. Drakuli), o której wspomniał autor wątku jest pełni tu przede
wszystkim rolę pewnego skrótu myślowego. Skrót mało może "przystojny", nie
mniej jednak nie o tę deskę tu chodzi.

Przestań więc ... B r e d z i ć (to taki południowosłowiański autor powieści
kryminalnych, w których sprawcy staje się nieprzewidziana krzywda).

[Gość: wredny]

Gość portalu: artur napisał(a):

> Człowieku!!!
> "CHCĘ zabić złodzieja"?????

Moze nie - a kto zastawil pulapke grozaca wiekszymi konsekwencjami niz
przewiduje prawo?
Chcesz zabezpieczyc auto(sa inne sposoby) czy ukarac zlodzieja?
To zmien prawo i bedziesz mial jak chcesz.

> Czy kradzież z włamaniem według Ciebie to N O R M A, z którą obowiązany jest
> już liczyć się każdy właściciel jakiejkolwiek rzeczy w naszym kraju?

Moze nie NORMA ,ale liczyc sie powinien - nie spadl przeciez Ksiezyca.
A te wszystkie zabezpieczenia (blokady,autoalarmy itd.)najlepiej o tym swiadcza.
Sam sobie przeczysz - skoro ktos to robi to niby nie liczy sie z kradzieza????

> A może pies sam zamknięty w mieszkaniu powinien mieć założony kaganiec?
> A jeżeli włamywacz pośliznie się na śliskiej posadzce bo właściciel zapomniał
> posprzątać, to też jest problem właściela,

Rozwadniasz temat
Chodzi o to czy mozna stosowac czynne zabezpieczenia,czyli w konsekwencji
wymierzac na wlasna reke sprawiedliwosc.
Ty mowisz ze tak a ja ze nie - to wszystko.
I dobrze wiesz - ale udajesz greka - ze nie o zdrowie "amatorów cudzej
własności" mi chodzi.

[Gość: mgr]

Gość portalu: wredny napisał(a):
> Rozwadniasz temat
> Chodzi o to czy mozna stosowac czynne zabezpieczenia,czyli w konsekwencji
> wymierzac na wlasna reke sprawiedliwosc.
> Ty mowisz ze tak a ja ze nie - to wszystko.
> I dobrze wiesz - ale udajesz greka - ze nie o zdrowie "amatorów cudzej
> własności" mi chodzi.

Pierdolisz głupoty kolego.
Prawo trzeba zmienić.
Może instytucja linczu byłaby też potrzebna jak popatrzeć na te zastępy
nieudaczników i wszelkiej maści kundli przebranych w togi.
Gówno mamy z takich sądów i policji.
Jeżeli krajem rządzą kurwy i złodzieje to mamy się spodziewać litości i
sprawiedliwości??
Niestety chciałbym się mylić w swoich sądach.

[Gość: wredny]

Gość portalu: mgr napisał(a):

> Prawo trzeba zmienić.
Tego nie chcesz przestrzegac a zmienione bedziesz?

> Pierdolisz głupoty kolego.
> Może instytucja linczu byłaby też potrzebna ....

To jest akurat b.madre.

> ...jak popatrzeć na te zastępy
> nieudaczników i wszelkiej maści kundli przebranych w togi.

Teraz te "kundle" stosuja jakies "swoje" przepisy a potem beda posilkowac sie
tymi zmienionymi - a to czemu?

> Jeżeli krajem rządzą kurwy i złodzieje to mamy się spodziewać litości i
> sprawiedliwości??

Akurat nie o tym tu mowimy.

[Gość: mgr]

Gość portalu: wredny napisał(a): itd, itp.

Czego do mnie z pyskiem o przestrzeganiu prawa.
Stosujesz odwrotną notację czy co do cholery??

Kundle są kundlami a za resztę twoich pożal się Boże dywagacji ja nie
odpowiadam. Wyjaśnij jak chcesz zmniejszać plagę złodziejstwa a nie próbuj
insynuwać mojej skromnej osobie czego nie powiedziałem "kundle stosują jakieś
prawo". Bełkot i już.

Właśnie ponieważ prawo stanowią kurwy i złodzieje a pilnują kundle to dyskusja
o tym przez pryzmat złodziejstwa samochodowego i hucpy ubezpieczeń jest jak
najbardziej na miejscu.

Zważ, że nie nazywam cię obrońcą złodzieji.

[Gość: Tony]

"Chodzi o to czy mozna stosowac czynne zabezpieczenia,czyli w konsekwencji
wymierzac na wlasna reke sprawiedliwosc."

Szanowny durniu, bo inaczej niestety do Ciebie zwracać się nie można.
Deska z gwoździami schowana pod pokrowcem to nie jest czynne zabezpieczenie
tylko bierne. Jest więc jasne chyba, że sprawiedliwości nikt złodziejowi nie
wymierzał tylko wymierzył ją sobie niejako sam.

[Gość: wredny]

Gość portalu: Tony napisał(a):

> Szanowny durniu, bo inaczej niestety do Ciebie zwracać się nie można.
> Deska z gwoździami schowana pod pokrowcem to nie jest czynne zabezpieczenie
> tylko bierne. Jest więc jasne chyba, że sprawiedliwości nikt złodziejowi nie
> wymierzał tylko wymierzył ją sobie niejako sam.

Jezeli (w tym przypadku) czynne musi sie " ruszac ? " to przyznaje jestem
durniem.

[prezes1979]

Gość portalu: Lukash ! napisał(a):

> U mnie w klasie chłopak jeździł Dacią za 3000zł, a że nie miał kasyt na
> alarmy i na zabezpieczenia to wziął deskję i powbijał gwoździe. POdsadzał ją
> pod pokrowiec siedzenia tak że była niewidoczna. Minęło 2 tygodnie i bez
kitu
> chciał mu kliet ukraść ową Dacię. Wsiadł do samochodu i coś mu strzeliło,
> przedziurawiony tyłek, jądra i lepiej nie myślec co jeszcze. Sprawa ma być a
> najsmieszniejsze że Oskarżnony jest mój kolega Karol, któremuy ten
> złodziejaszekj mało nie buchnął samochodu. Śmieszne to jest w tym
> nadwiślańskim kraju.

Bardzo mi sie to spodobało nikt mu nie kazał tam wsiadać może sobie takie coś
zrobie a poza tym Polska to kraj bezprawia tak więc weżmy prawo w swoje ręce
Pozdrowienia dla owego kolegi!

Kraj bezprawia.

[Gość: Lukash !]

Pozdrowiłem kolegę, on sie nieprzejmuje, karany nie był. A ten złodziejaszek
miał i pobicia i kradzieże. Karol musi pujść na kurs na fakira, wtedy udowodni
przed sadem że lubi jeździć z gwoździami w dupie i wtedy to już zupełnie nic mu
nie zrobią. Ta dacia była bardzo zadbana woskował ją czyścił, ale żeby ją
kraśc, takiego czegoś bym za darmo nie chciał.

Polska-Zaklad Pracy Chronionej dla Zlodzieji

[Gość: Polonus]

[Gość: ab12]

super! Klega bardzo dobrze zrobił!Musi mi dać licencję na taki sprzęt!;-)
Ci ktorzy bronią tego złodzieja szybko zmienią zdanie kiedy im ktoś cos
ukradnie( czego nie życzę!)!
Mam nadzieję, że sąd uniwenni Twojego kolegę

[Gość: legalista]

Gość portalu: ab12 napisał(a):

> Mam nadzieję, że sąd uniwenni Twojego kolegę

Nie uniewinni
Nadzieja jest matka glupich!!