Cała prawda o directach axa link4 i itp

[organista_pl]

gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,64791,6910805,Przeswietlamy_reklamy__OC_za_371_zl__Powinni_tego.html

[wujaszek_joe]

mi wyszło najtaniej w liberty direct.
Sprzedałem samochód i zapomniałem ich o tym powiadomić, za to wiedziałem że
kupujący przejął moje OC.
I niedawno bez żadnego ruchu z ojej strony zwrócili mi przekazem nadpłacone AC. Miło

[wichura]

Nie nazywaj tego "całą prawdą", to tylko skupienie się na jednym
aspekcie "dymania" klienta. Dla kogoś, kto kieruje się tylko ceną
niemiłe niespodzianki czają się w OWU (udziały własne, inne
potrącenia, amortyzacja części, wymuszanie naprawy, naprawa na
zamiennikach).

[jureek]

wichura napisał:

> Dla kogoś, kto kieruje się tylko ceną
> niemiłe niespodzianki czają się w OWU (udziały własne, inne
> potrącenia, amortyzacja części, wymuszanie naprawy, naprawa na
> zamiennikach).

W przypadku OC kieruję się tylko i wyłącznie ceną, bo wszystko co wymieniłeś w
przypadku OC mnie nie dotyczy.
Jura

[skodaach]

ciebie nie ale oby ci sami tacy w dupe wjezdzali

[jureek]

Nie jestem aż takim filantropem, żebym miał przepłacać tylko po to, żeby inni
mieli dobrze. Rzeczą państwa, a nie moją jest zagwarantowanie jednakowego
zakresu świadczeń w ramach OC.
Jura

[wichura]

Jest dokładnie tak jak piszesz - OC bierze się najtańsze (bo: 1.
warunki określa ustawa, 2. to nie dla Ciebie).
Ale AXA reklamuje też pakiet OC+AC za 575 zł (wow?) i do tego odnosi
się mój post (dwa dni temu czytałem ich OWU i wciąż jestem pod
wrażeniem - negatywnym). Pozostałe "direkty" też mają niezłe haczyki
w OWU AC (najmniej widzę ich w link4) i chyba głównie stąd ich
taniość (a nie z braku agentów).

[swoboda_t]

Mam auta ubezpieczone w Allianz Direct ("zwykły" Allianz tyle, że
rózni się kanałem sprzedaży) i Liberty Direct. Przed podpisaniem
umowy dokładnie czytałem OWU - nie ma tam żadnych kruczków, wszystko
w normie i czarno na białym. W Liberty likwidowałem szkodę
(całkowitą) i nie mam żadnych zastrzeżeń. Najwięcej o directach mają
do powiedzenia ci, co z nich nie korzystają :D

P.S.: Moja 22-letnia kuzynka kupiła niedawno samochód i nieopacznie
nie wypowiedziała umowy w PZU. Za OC przyszło jej zapłacić
astronomiczne 1600 złotych za rok (Punto 1,1). Po fakcie zadzwoniła
do Allianz i tam składka wynosi... 800zł/rok. Pozdro dla klientów
PZU :D

[wichura]

Też ubezpieczyłem parę aut w Allianz Direkt (póki co tylko OC - bo
mają tanie), jeśli warunki AC są jak w "zwyczajnym" Allianz'u, to
być może warto.
Nie ma "kruczków" w Liberty? Hmmm... Parę jest (w wariancie
Standard, w Premium mniej):
a) ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody w pojeździe użytkowanym do
celów zawodowych i zarobkowych (cel zawodowy czyli co? Jazda do
pracy / klienta / urzędu) - §15 p.5,
b) jest konsumpcja sumy ubezpieczenia oraz franszyza integralna
(fakt - marne 200 zł),
c) naprawa w ASO - tylko dla aut na gwarancji!!!
d) w Standard - naprawa zamiennikami, z uwzględnieniem amortyzacji,
e) obniżenie o 30% odszkodowania, gdy kierujący przekroczył prędkość
o 30kmh (ok - w praktyce oznacza to +50kmh, bo ciężko jednoznacznie
udowodnić) - §22 p.4,
f) dziwny zapis (nie do końca zgodny z prawem?!) §4 p. 5 i 6 - za
ewentualny błąd panienki wklepującej dane na polisę można stracić
szansę na pełne odszkodowanie.

[swoboda_t]

Ja miałem wariant Premium i - przynajmniej w moim porzypadku -
Standard był bez sensu z uwagi na niewielką różnicę ceny. No
właśnie, nie wspomniałem o cenach. W obu przypadkach (Allianz i
Liberty) były o kilkaset złotych niższe niż np. w PZU czy Warcie i
to przy już niskiej podstawie. Czytałem już różne OWU i ani Liberty
ani Allianz nie zawierają nic niezwykłego. A np. w Liberty nawet nie
trzeba mieć przeglądu wbitego do dowodu żeby ubiegać się o
odszkodowanie z AC, wystarczy zaświadczednie diagnosty (takie, jakie
wydaje np. przy braku miejsca na pieczątkę w dowodzie), co
umożliwiło mi zawarcie polisy (nie zdążyłem wymienić dowodu przed
wizytą rzeczoznawcy). Oólnie nie mam zastrzeżeń do funkcjonowania
directów, a pwracające co i rusz lękliwe opinie przywodzą mi na myśl
obawy typu "krowy nie bedo sie cielić".

[pandem-onium]

Przerabiałem ostatnio OWU Link4 I AXA I podzielam Twoje zdanie. Żeby wszystko
było bardziej jasne dołączyli też do OWU Linka komentarze wyjaśniające o co
dokładnie w tych zapisach chodzi, więc wystarczy trochę skupienia i naprawdę
idzie wszystko zrozumieć.

[pandem-onium]

Tak jak napisał już jureek, w przypadku OC te wszystkie czynniki nie mają
znaczenia, bo wszystko reguluje ustawa, a oferty różnią się tylko ceną.
Natomiast jeśli chodzi o AC, to zakres ubezpieczenia masz w OWU napisany czarno
na białym. Tu też nie powinno być nieporozumień, no chyba że nie czytałeś
uważnie i sam nie wiesz co wchodzi w zakres Twojego ubezpieczenia. Zresztą jeśli
chodzi o Link4, to w OWU zamieszczają komentarze żeby łatwiej można było się
połapać.

[falszywy_klamca]

Nie jest nowością, że ubezpieczyciele dymają swoich klientów jak tylko chcą. A
Gazeta Wyborcza co robi? Szkaluje kancelarie zajmujące się odszkodowaniami
komunikacyjnymi, czyli firmami, które walczą ze złodziejstwem ubezpieczycieli.

[wichura]

Ha, ha, ha... "walczą ze złodziejstwem ubezpieczycieli" - raczej
walczą o pieniądze, mając w d*** interes poszkodowanego.
Najczęstszymi praktykami jest:
a) zachęcanie do jak najszybszego podpisania ugody, która zamiast
renty (a czasem choćby ustalenia odpowiedzialności TU z tytułu
przyszłego pogorszenia stanu zdrowia w związku ze zdarzeniem)
przewiduje jednorazowe zadośćuczynienie i/lub odszkodowanie.
Dlaczego? By jak najszybciej zainkasować swoją prowizję,
b) metoda naliczania wynagrodzenia. Jako % - oczywiście. Ale nie
zgadzajcie się płacić % od całego świadczenia (czyli także od kwoty
bezspornej, którą TU przyznaje po wypełnieniu dwóch papierków), a
jedynie od wywalczonej przez taką firmę nadwyżki. Przykład liczbowy
dla wolniej liczących:
bezsporne wynosi 5.000 zł. Jeśli załatwisz sprawę sam - zostaje Ci
5.000 zł. Zlecasz sprawę firmie, która bierze 30%. "Wywalczyli"
7.000 zł - nieźle, myślisz. Ale dla Ciebie zostanie 7.000 - 30% =
4.900 zł.

[falszywy_klamca]

Głupoty opowiadasz:

> a) zachęcanie do jak najszybszego podpisania ugody, która zamiast
> renty (a czasem choćby ustalenia odpowiedzialności TU z tytułu
> przyszłego pogorszenia stanu zdrowia w związku ze zdarzeniem)
> przewiduje jednorazowe zadośćuczynienie i/lub odszkodowanie.

To działa na takiej zasadzie: Oddajesz sprawę kancelarii, która ma za zadanie
podwyższenie kwoty od ubezpieczyciela. I nikt tego nie podkreśla, ale ZAWSZE
kwota wywalczona przez kancelarię jest WYŻSZA. ZZAAWWSSZZEE! Wbij to sobie do
głowy.
Jeżeli klient jest zadowolony z kwoty wywalczonej przez kancelarię to idzie na
ugodę, jeżeli nie to wałkuje sprawę dalej.
Każda kancelaria odszkodowawcza pójdzie do sądu. A wiesz dlaczego? Bo zawsze
wyrok sądowy będzie korzystniejszy od ugody.

> bezsporne wynosi 5.000 zł. Jeśli załatwisz sprawę sam - zostaje Ci
> 5.000 zł. Zlecasz sprawę firmie, która bierze 30%. "Wywalczyli"
> 7.000 zł - nieźle, myślisz. Ale dla Ciebie zostanie 7.000 - 30% =
> 4.900 zł.

Kolejna głupota wynikająca z indolencji dziennikarskiej. Kancelarie
odszkodowawcze biorą % od kwoty wywalczonej, czyli:
5000 zł - kwota podstawowa
7000 zł - po interwencji kancelarii
30% dla kancelarii, czyli 7000-5000=2000 * 30%= 600 zł.

A teraz podsumowanie wieczoru. GW opisała kancelarie jako zło tego świata, jako
hieny cmentarne. Jedynym sensownym argumentem było pozyskiwanie klientów, które
faktycznie odbywa się w szpitalach. Info o takim pacjencie faktycznie jest
przekazywane przez personel medyczny, pogotowie, laweciarzy, itd. Ale nie ma w
tym nic nagannego, bo jedno dać cynk komuś, że jest taka i taka sytuacja, a
drugie to podpisanie umowy.

ALE Gazeta zapomniała o istotnym fakcie. Sens istnienia takich kancelarii wynika
z nieuczciwości ubezpieczycieli, którzy permanentnie i z premedytacją zaniżają
kwoty odszkodowań. KAŻDA pierwsza kwota zaproponowana przez ubezpieczyciela jest
bardzo mocno zaniżona i waha się w przedziale 40-70% kwoty należnej. I co? To
jest takie uczciwe?
CO?!!!!!!!!

[wichura]

Strasznie emocjonalnie podchodzisz do tematu :)
Nie przeczę, że są kancelarie o profesjonalnym i uczciwym podejściu
do sprawy i klienta. Ale w wysypie tego rodzaju firm, z jakim mamy
ostatnio do czynienia, jest cała masa laików, naciągaczy i marnych
cwaniaczków, którzy nie działają w interesie klienta, a jedynie chcą
jak najszybciej i najmniejszym nakładem pracy zainkasować swoją
prowizję. Przykład o inkasowaniu % od całości jest z życia
zaczerpnięty, więc nie generalizuj tego jako "głupoty" - takie
kancelarie też się zdarzają.
Czy zawsze wyrok sądowy jest lepszy od ugody? W przypadku szkód
osobowych przeważnie tak, ale już przy rzeczowych - nie zawsze (z
resztą widać to po podejściu TU do tych szkód - przy rzeczowych
często usztywniają swoje stanowisko, przy osobówkach podejmują
rozmowy (bo boją się niobliczalnego polskiego sądownictwa)).
Pozdrawiam i proponuję mniej krzyku w dalszych postach :)

[falszywy_klamca]

Niestety bardzo panicznie podchodzisz do tej sprawy. Wynika to jak mniemam z
faktu ostatniej medialnej nagonki na tego typu kancelarie.
Wywleczono ten temat i pokazano w takim świetle, że wszyscy tak robią, a
nieuczciwych frajerów jest może niecały 1% ze wszystkich.

Ale jeżeli Gazecie taki artykuł sponsoruje Allianz to mnie nie dziwi, że się
walczy z kancelariami.
Ubezpieczyciele, gdy rozpoczęła się nagonka tylko zacierali ręce, bo takim jak
Ty TV i prasa może wmówić wszystko.

Szkoda, że tak łatwo dajesz sobą manipulować.

[kamillwawa]

Po pierwsze, nieprzygotowani konsultanci. Dzwonilem trzy razy w ciagu doby
prosząc o wyjasnienie pewnej kwestii w OWU i za kazdym razem padala inna
odpowiedz. Wniosek, kłamią w trakcie rozmowy jak z nut byle wcisnąć
ubezpieczenie. Nie wierzcie w ani jedno slowo konsultantow - czytajcie bardzo
wnikliwie OWU, to ze konsultant mowi ze np. naprawa na orginalnych czesciach nie
oznacza ze tak jest.
Po drugie masa dwuznacznosci w umowach np. naprawa na orginalnych czesciach
chyba ze nastapil ich chwilowy brak to wtedy uzywa sie zamiennikow. Zaloze sie
ze zawsze wystepuje brak orginalnych czesci.
Po trzecie, uwaga na kwestie VATu przy szkodach, nawet dla osob fizycznych
zdarza sie iz wyplacają ubezp netto.(AC)
Wniosek koncowy. Przy umowach AC czytac wszystko bardzo bardzo dokladnie w OWU i
uwaga na marketingową ściemę konsultantow.

GW sponsorowana przez PZU

[marek.usc]

takich głupot to już dawno nie czytałem... sam jestem w axa ubezpieczony razem z moją garażowaną primerą z 2001 roku z pełną opcją wyposażenia, prawo jazdy 8 lat od 7 lat mam swoje pojazdy, mam lat 26... płacę 470zł w 4 ratachw tym Assistance i NNW, w pzu miałem płacić 960zł, jet troche różnicy, kumpel w LibertyD gdzie rejstrował pierwszy samochód chewroleta laccetti płaci 590zł, w pzu dostał opcję 1400zł ponad

zainteresowany reklamą aviva, zadzwoniłem do nich

[robert888]

mówiąc, że ja też chcę OC za 200 zyla jak ten facet z reklamy.
Gostek postukał w klawisze, potrząsnął szklaną kulą i zaproponował
mi...870. No to mu podziękowałem.
PS. Mam wszystkie zniżki i płacę OC za różne auta od 400 do 550zł.

[ryzy_jas]

Przy maxymalnych zniżkach mi w AXA zaproponowali 309 złotych, a w Link4 244 i w
porównaniu do innych propozycji ta w Linku była najkorzystniejsza. Przy
obliczaniu składki wchodzi w grę zbyt dużo czynników, takich jak na przykład
miejsce zamieszkania, pojemność silnika etc., aby uogólniać. Jesli mieszkasz w
dużym mieście to, z tego co się orientuję, można w L4 taniej zapłacić niż
400-550 złotych, mają do końca sierpnia jeszcze promocję.