The Arcade Fire

[kubasa]

www.tangmonkey.com/blogs/music/archives/000309.php
www.stereogum.com/archives/000875.html
www.arcadefire.com/html/mp3.htm
teachingtheindiekidstodanceagain.blogspot.com/2004/09/debut-of-year-hands-down.html

Kol. Ilhan na GG poinformowal mnie ze Pitchfork odkryl nowy zespol - The
Arcade Fire z Kanady. Ich debiutanckiej plycie "Funeral" amerykanski serwis
dal ocene 9.7 czyli niespotykanie wysoka. Porownuje sie ich do British Sea
Power, Joy Division, Modest Mouse, Talking Heads choc nieglupie sa
skojarzenia z Franz Ferdinand oraz Pulp. Niestety slsk nie dziala wiec
musialem posluzyc sie google, na gorze rezultaty tego dzialania. No wiec te 6
piosenek zapowiadaja jedyny w tym roku album zdolny rywalizowac z "Antics"
Interpolu. Wlasciwie chyba tez wyjasnia sprawe debiutantow roku. Wiecej chyba
nie musze sie rozpisywac - dowody na gorze. Sciagajcie i sluchajcie!

[ilhan]

Ja również słucham z zapartym tchem od pół godziny. I powiem tak: jest znakomicie. A "Rebellion (Lies)" to rzecz na miarę "Carrion" (czy wszyscy wiedzą jak głębokim uczuciem darzę tamten utwór?). Tak moi mili, można wstępnie przypuszczać, że doczekaliśmy się w tym roku debiutu pokrewnego albumowi British Sea Power, niekoniecznie gorszego!

[d84]

9.7 ?! No to im się nie zdarza za często
Zazwyczaj do takich hajpów podchodzę sceptycznie, ale już sciągam :)

[ihopeyouwilllikeme]

Wwierca się w łeb :D Potwierdzam, zaiste wyjebiste.

[ayya]

Tunnels i The Power Out są fantastyczne, 7 Kettles - piękne, Crown Of Love też
mi się bardzo podoba, Laika jest taka sobie, a Rebellion (Lies) nie chce mi się
włączyć :)
To może być ciekawa płyta :)

[nemrrod]

ayya napisała:

> Rebellion (Lies) nie chce mi się włączyć :)

No właśnie, czy u Was w Winampie też wyskauje błąd przy próbie otworzenia pliku
.wma ? Bo u mnie tak :(

[ilhan]

nemrrod napisał:

> ayya napisała:
>
> > Rebellion (Lies) nie chce mi się włączyć :)
>
> No właśnie, czy u Was w Winampie też wyskauje błąd przy próbie otworzenia
> pliku .wma ? Bo u mnie tak :(

U mnie przez pewien czas tak było, ale teraz jakimś cudem naprawiło się.

[ilhan]

kubasa napisał:

> Wlasciwie chyba tez wyjasnia sprawe debiutantow roku.

Sczekautuj to jeszcze, bo widziałem na slsk coś zatytułowanego "Arcade Fire - self-titled". Takie opinie zagrażają Razorlightowi :)

[ihopeyouwilllikeme]

ilhan napisał:

> Takie opinie zagrażają Razorlightowi :)

Na mój gust, Arcade Fire, mimo całej swojej zajebistości, Razorlightowi nie
zagrozi :)

[ilhan]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> Na mój gust, Arcade Fire, mimo całej swojej zajebistości, Razorlightowi nie
> zagrozi :)

Ja bym chciał, żeby zagroziło. No ale jak na razie, to przynajmniej drugie miejsce murowane.

[ayya]

A na Pitchfork kolejne Best New Music. Niejakie szwedzkie Dungen i płyta "Ta
Det Lugnt" dostało dzisiaj 9.3. Ciekawe, czy znów jest to coś powalającego :)

[ilhan]

Napisali że psychodeliczny pop, czyli na pewno będę to sprawdzał :)

A co do Arcade Fire jeszcze - wyśmienity album.

[aimarek]

Ściągnąłem to Arcade Fire. Mocny materiał: dobre, by nie rzec świetne,
przebojowe kompozycje, fajne brzmienie, wszystko cacy, tylko dlaczego znowu mam
wrażenie, że słyszałem to już wcześniej 250 tysięcy razy? Chyba nie potrafię
się już jarać taką muzyką.
Parafrazując pewien utwór pogardzanego tutaj przez większość zespołu: "chcemy
nowych idei, chcemy nowej muzyki, kręcimy się w kółko, kręcimy się w kółko,
kręcimy się w kółko".

Kubasa, 3. miejsce na liście pięciolecia? Przeeeestań.

[d84]

Ja jako dyżurny malkontent w sporej części się zgodzę z Aimarkiem. Niewątpliwie
jest to płyta dobra, momentami wręcz świetna (choćby Power Out, którym bardzo
się zajawiłem na początku), mają jakiś pomysł na granie. Ale tej piczforkowej
dychy bym im nie dał
Aha, i w pierwszej kolejności podziękowałbym panu odpowiadającemu w Arcade Fire
za wokale. Podobnie jak w przypadku Rapture wokalista psuje mi całą przyjemność
z słuchania płyty.
Podsumowując - overhyped, but still good :)

[kubasa]

Chybascie nie sikali dzisiaj :) Wokalista jest oczywiscie kapitalny, sto razy
lepszy od tego koguta z Rapture. A co do tego, ze to juz wszystko bylo - no
pewnie, ze bylo ale przeciez takie dywagacje ucina absolutna wielkosc
ich "songwritingu". Takie "Tunnels" czy "Wake Up" przeciez wymiataja. I
oczywiscie na kazdej plycie slyszy sie tak fantastyczne polaczenie nawiazan i
pastiszy fragmentow z Led Zeppelin, Blondie, Bjork, New Order, Magnetic
Fields... Zamiast walenia takich smutow radze wziac sobie plyte na sluchawki i
przesluchac ja kilkakrotnie, od poczatku do konca. A potem co najwyzej wlewac
kropelki dziegciu do wagonu miodu.

[d84]

Ej, Kubasa, ale zauważ że obaj z Aimarkiem napisaliśmy że to dobra płyta :D
Oczywiście że posłucham tego jeszcze wiele razy, ale już teraz mogę stwierdzić
ze w jednym przypadku pozostanę przy swoim - spokojnie mogę pokazać wokaliście
czerwoną kartkę, aczkolwiek przyznaję - jest lepszy od koguta z Rapture, kolo z
AF przynajmniej momentami mnie nie denerwuje ;)

[aimarek]

d84 napisał:

> Ej, Kubasa, ale zauważ że obaj z Aimarkiem napisaliśmy że to dobra płyta :D
> Oczywiście że posłucham tego jeszcze wiele razy

Ja uważam, że wręcz bardzo dobra i też pewnie posłucham jeszcze "nie raz i nie
dziesięć" jak to mawiał nieodżałowany Zdzisław Ambroziak. Ale od płyty
ocenianej na 9.7 przez najbardziej ceniony przeze mnie serwis muzyczny
oczekiwałbym rewolucji, szoku, poczucia, że mam do czynienia z jakimś przełomem
brejkającym dotychczasowe rule i wywracającym do góry nogami moją świadomość
muzyczną. W reklamach płyt Strokesów, White Stripesów czy innych Hivesów często
można znaleźć formułki w rodzaju: "przywraca wiarę w muzykę rockową". Słuchając
tego - wyprzedzającego o dwie długości dokonania wyżej wspomnianych - albumu,
wchłaniając te świetne, wymiatające kompozycje, paradoksalnie, chyba po raz
pierwszy poczułem jakieś znużenie "tradycyjną" formułą piosenki rockowej. Ta
płyta w zaskakujący sposób odbiera mi wiarę. To smutne. Starość zbliża się
nieubłaganie ;).

[ihopeyouwilllikeme]

aimarek napisał:

Ale od płyty
> ocenianej na 9.7 przez najbardziej ceniony przeze mnie serwis muzyczny
> oczekiwałbym rewolucji, szoku, poczucia, że mam do czynienia z jakimś
przełomem brejkającym dotychczasowe rule i wywracającym do góry nogami moją
świadomość
> muzyczną.

Ja bym raczej dla takich rzeczy rezerwowal ocene 10.0...

[roar]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> Ja bym raczej dla takich rzeczy rezerwowal ocene 10.0...

Nie, nie. Żeby płyta dostała 10.0, najwyższą możliwą ocenę, nie wystarczy, żeby "brejkowała dotychczasowe rule i wywracała do góry nogami świadomość muzyczną". Musi jeszcze istnieć uzasadnione podejrzenie, że także i w rozsądnej przyszłości nikt nic lepszego nie będzie już potrafił nagrać. "Brejkać rule" to jest łatwo. Byle głupek to potrafi. :) Stworzyć coś, co później następne pokolenia będą mozolnie próbowały brejknąć - to jest wyczyn na miarę dziesiątki.

A co do tematu wątku - słuchałem już płyty parę razy, z każdym kolejnym razem podoba mi się coraz bardziej... jeszcze wczoraj dałbym głowę, że panowie z Pitchforka i Screenagers sporo przesadzili z oceną... a teraz sam już nie wiem...

[d84]

Zgadzam się - płyta z każdym przesłuchaniem wciąga coraz bardziej. W moim
osobistym rankingu 2004 może nie prowadzi ale na pewno zalicza się do tych płyt
które będę miło wspominać. No i nareszcie jakaś hajpowana płyta która tak
naprawdę jest dobra

Kwestia oceny pozostaje sporna, ale z drugiej strony w tym nienajlepszym roku
2004 Arcade Fire błyszczy - świeżością, songwritingiem, pomysłem.

[aimarek]

> ihopeyouwilllikeme napisał:
>
> > Ja bym raczej dla takich rzeczy rezerwowal ocene 10.0...
>

To ja stosuję chyba bardziej surową skalę ocen :).


roar napisał:

Stworzyć coś, co później następne pokolenia będ
> ą mozolnie próbowały brejknąć - to jest wyczyn na miarę dziesiątki.
>

Zgadzam się. Ze wszystkich płyt jakie słyszałem w życiu dziesiątki przyznałbym
pewnie nie więcej niż dwudziestu albumom (i to w porywach). Nie liczę tu
oczywiście niemal całej dyskografii Fab Four. The Beatles to byli jednak
najwięksi brejkacze!

[ilhan]

aimarek napisał:

> Zgadzam się. Ze wszystkich płyt jakie słyszałem w życiu dziesiątki
> przyznałbym pewnie nie więcej niż dwudziestu albumom (i to w porywach).

Ale w jakiej skali? W skali pitchforkowej (czyli na dobrą sprawę - stustopniowej), jest może 5-7 takich płyt. W skali dziesięciopunktowej, jesli zacząłbym do 10-tki zaokrąglać wszystkie płyty z przedziału 9.5-9.9, byłoby to około 30-40 albumów.

[aimarek]

ilhan napisał:

> Ale w jakiej skali? W skali pitchforkowej (czyli na dobrą sprawę -
stustopniowe
> j), jest może 5-7 takich płyt. W skali dziesięciopunktowej, jesli zacząłbym
do
> 10-tki zaokrąglać wszystkie płyty z przedziału 9.5-9.9, byłoby to około 30-40
a
> lbumów.
>

Mniej więcej bym się zgodził. Chyba zagalopowałem się z tymi dwudziestoma
albumami (miałem tam na myśli skalę piczforkową). Ale zastrzec należy, że do
tych 5-7 należy dodać przynajmniej połowę dyskografii Fab Four.

[ilhan]

aimarek napisał:

> Mniej więcej bym się zgodził. Chyba zagalopowałem się z tymi dwudziestoma
> albumami (miałem tam na myśli skalę piczforkową). Ale zastrzec należy, że do
> tych 5-7 należy dodać przynajmniej połowę dyskografii Fab Four.

Swietny pomysł na kolejny beatlesowski wątek - oceń dyskografię Fab Four w skali pitchforkowej ;)

[aimarek]

ilhan napisał:

> Swietny pomysł na kolejny beatlesowski wątek - oceń dyskografię Fab Four w
skal
> i pitchforkowej ;)
>

Haha, ja mogę zliczyć wyniki, jakby Tobie było zbyt ciężko ze wszystkimi
rankingami ;).

[ihopeyouwilllikeme]

roar napisał:

> Nie, nie. Żeby płyta dostała 10.0, najwyższą możliwą ocenę, nie wystarczy,
żeby
> "brejkowała dotychczasowe rule i wywracała do góry nogami świadomość
muzyczną"
> . Musi jeszcze istnieć uzasadnione podejrzenie, że także i w rozsądnej
przyszło
> ści nikt nic lepszego nie będzie już potrafił nagrać. "Brejkać rule" to jest
ła
> two. Byle głupek to potrafi. :) Stworzyć coś, co później następne pokolenia
będ
> ą mozolnie próbowały brejknąć - to jest wyczyn na miarę dziesiątki.

Eee ale w takim razie w ogóle nie mozna stawiac 10.0 nowym plytom :D:D Co
najwyzej na razie 9.9, a ewentualnie za pare lat 10.0 :D:D:D

[aimarek]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> Eee ale w takim razie w ogóle nie mozna stawiac 10.0 nowym plytom :D:D Co
> najwyzej na razie 9.9, a ewentualnie za pare lat 10.0 :D:D:D

No ale Roar napisał, że musi być "uzasadnione podejrzenie". Czasem to się czuje
po prostu :).

[ilhan]

Może i Kubasa przesadza z zachwytami, ale jacyś dwaj kolesie też się tu strasznie tym albumem podniecają:
www.screenagers.pl/index.php?service=albums&action=show&id=550

[d84]

fajna recenzja panowie drugoplanowi ;)

[janek0]

kryptoreklama...
:)

[janek0]

janek0 napisał:

> kryptoreklama...
> :)

to znaczy tego, autoreklama.
płyta mnie nie powaliła, prawdę mówiąc. gdzieś tak w rejonach ósemek. (ale
recenzja ładna)

[ilhan]

janek0 napisał:

> janek0 napisał:
>
> > kryptoreklama...
> > :)
>
> to znaczy tego, autoreklama.
> płyta mnie nie powaliła, prawdę mówiąc. gdzieś tak w rejonach ósemek. (ale
> recenzja ładna)

Płyt ósemkowych nigdy za wiele. No i dzięks :)

[aimarek]

Heh, jeśli płyta "Funeral" jest taka wtórna i mnie nie jara, to czemu jej
ciągle słucham? Dziwne... :)

[ilhan]

aimarek napisał:

> Heh, jeśli płyta "Funeral" jest taka wtórna i mnie nie jara, to czemu jej
> ciągle słucham? Dziwne... :)

No ja jestem dzisiaj po dwóch przesłuchaniach raptem ;)

[ilhan]

www.screenagers.pl/index.php?service=articles&action=show&id=29
:)

[d84]

No, szpan :) Wywiad z najabrdziej hajpowanym zespołem roku

[ilhan]

Masz tam gdzieś napisane "The Killers" albo "Franz Ferdinand"? :)

[pixie]

Najbardziej hajpowany zespół na tym forum :) Sama dałam się skusić. I nawet nie
bardzo żałuję ;)
Fajne znajomości masz Ilhanie :)

[d84]

Fakt, może lepiej "słusznie hajpowany" :)