Wymarzona setlista Sonic Youth

[kubasa]

Po jakiejś wielkiej gwieździe komercyjnej, w ostatni dzień, już na trochę
spokojniej rozbujali The Roots. Pada wieść jak GROM Z JASNEGO NIEBA. Sonic
Youth zagrają ponad dwugodzinny koncert, z setlistą zawierająca kawałki z
więcej niż Rather Ripped i dwóch, trzech przebojów. Jakbyście chcieli by
wyglądała?

[humbak]

Z tego co słyszałem to uny lubią improwizować na koncertach bez grania jakichś
konkretnych utworów i szczerze mówiąc takie coś najbardziej chciałbym usłyszeć.

[cze67]

A ja szczerze mówiąc nie za bardzo umiem wymienić i przyporządkować
poszczególne numery do odpowiednich tytułów. Podobnie mam ze Stereolabem.

[braineater]

I Wanna Be Your Dog
Lee Is Free
Całe EVOL
Całe Goo
Teen Age Riot
Hey Joni
Needle gun
Me & Jill
Moby Dick
Children of Satan
On The Strip
Creme Brulle
Tokyo Eye
Mind of the reader
Little Trouble girl
Hits of sunshine
Kathrin Koltrane

i styknie, po pięciu godzinach idziemy do domu, a raczej zostajemy wywiezieni:)

Choć równie dobrze kreciłaby mnie pelna improwizowana jazda jak na SYR'ach, ale
to raczej nie na tej imprezie:)

P:)

[cze67]

braineater napisał:

> Całe Goo

Jako, że to moja pierwsza i przez wiele lat jedyna znana płyta SY (a także
najbardziej ulubiona) powitałbym jej zagranie w całości z wielką radością.

[tomekwasko]

ok, na poczatek: elo witam. zaden ze mnie staly uczestnik tutejszych dyskusji,
ale ze wczoraj dokladnie to samo robilem (ukladalem wymarzony setlist sy), to
moze sie podziele, ograniczylem do dwudziestu piosenek, choc pewnie i tak
zagraja krocej i pewnie wiekszosc to beda fragmenty rather ripped, ale pobawic
sie mozna (zalozylem sobie, ze z racji tego, ze skoro festiwal, to bardziej
piosenkowy i hiciarski wybor zaproponuje, choc "hits of sunshine" i "diamond
sea" nie moglem sobie podarowac, bo to chyba moje dwa ulubione numery sy ever):

1.sunday
2.hits of sunshine
3.schizophrenia
4.kotton crown
5.incinerate
6.pattern recognition
7.dirty boots
8.teenage riot
9.do you believe in rapture?
10.renegade princess
11.nevermind (what was it anyway)
12.empty page
13.disconnection notice
14.diamond sea
15.little trouble girl (tylko nie wiem kto razem z kim to moglby na zywo
zapiewac, wiec to juz w ogole abstrakcja)
16.kool thing
17.disappearer
18.beauty lies in the eye
19.tom violence
20.peace attack

tak to by na dzisiaj wygladalo, ale pewnie jak zaczne odswiezac sobie wszystkie
plyty sy, to mi sie dzieciec razy zmieni, pozdrawiam

[ilhan]

tomekwasko napisał:

> ok, na poczatek: elo witam.

Elowitamy.

Co do setlisty, nie wiem, nie znam się, ale powiedzmy że:

Teenage Riot
Diamond Sea
Kissability
Kool Thing (feat. Seba Raver)

I będę zadowolony.

[pszemcio1]

z chęcia sie wpisze w tym wątku jak tylko wróce z pracy do domu:)

[tomekwasko]

> Kool Thing (feat. Seba Raver)

no nie wiem, chyba nie liczylbym na sebe:
www.flickr.com/photos/sebarave/250061740/
wyprawe zabrze-mlawa opisal jako: "the biggest venture of my life so far !!!!",
wiec nie wiem, czy do gdyni nie bedzie mial za daleko jednak.

pozdro

[stvoy]

ej spoko wszystko ok ale pominąć Wish fullfilment to zbrodnia yo!

[pszemcio1]

jeśli chodzi o kawałki spoza Rather Ripped to:

1. Hey Joni
2. I wanna be yr dog
3. Death Valley 69
4. Renegade Princess
5. Catholic Block
6. Androgynous mind
7. Dirty Boots
8. Youth against fascism
9. Heather Angel


Na tym kończą część główną koncertu, ale oczywiście zaraz wyjdą by zagrać w
sumie 40 minutowy set składający się tylko z dwóch częsci

10.. The Diamond Sea
11. Karen Koltrane

i wtedy moge wracać na kolanach do domu...

aaa... przy okazji, ktoś mi może wytłumaczyć racjonalnie taki fenomen, że na
allmusic Expoerimental ma ocenę 2/5, a nyc g&f 2.5/5? bo nie ogarniam

SONIC YOUTH W TERAZ ROCKU - WKŁADKA

[pszemcio1]

W nowym TR wkładka o Sonicach, jeszcze nie czytałem ale oceny albumów
zatrważające:

tu oceny TR, w nawiasach moje

-Confusion is dead - 2/5 (4/5)
-Bad Moon rising - 2.5/5 (3/5)
-Evol - 3/5 !!!! (5/5)
-Sister - 4/5 (4/5)
-Daydream Nation - 5/5 (4/5)
-Goo - 4/5 (4/5)
-Dirty - 5/5!!! (3.5/5)
-Experimental... - 3/5 (4/5)
-Washing Machine - 3.5/5 (4/5)
-A thousand leaves - 4/5 (5/5)
-NYV G&F - 2/5!!!! (4.5/5)
-Murray Street - 3.5/5
-Nurse - 3/5
-Rather Ripped -4/5
-Destroyed room -2/5

ostatnich nie oceniam bo znam pbieżnie, ale sorki jeśli Evol dostaje 3 gwiazdki
a potem w dziale recenzje Klaxons, Kasabian i Good charlote mają po 4 to znaczy
że świat się wali

[kubasa]

Czyli widze, że kupować nie muszę. To dobrze, że na ten syf nie pójdzie parę
złotych.

Moje oceny:

> -Confusion is dead - 3,5/5
> -Bad Moon rising - 5/5
> -Evol - 5/5
> -Sister - 4,5/5
> -Daydream Nation - 5/5
> -Goo - 4/5
> -Dirty - 4,5/5
> -Experimental - 4/5
> -Washing Machine - 4/5
> -A thousand leaves - 4/5
> -NYV G&F - 4.5/5
> -Murray Street - 3.5/5
> -Nurse - 4,5/5
> -Rather Ripped - 3,5/5

[jarecki32]

ja bardzo lubie Sonic Youth , kupilem chyba z 5 ich plyt
ale teraz chcialem tylko zapytac, czy mozemy liczyc na kolege
i jego wklad do przewodnika (mial byc rozdzial o recenzjach)
czy tez mozemy sie wypchac, co tez da sie przezyc, ale lepiej
wiedziec niz sie ludzic
No to jak bedzie ?

[kubasa]

arecki32 napisał:

> ja bardzo lubie Sonic Youth , kupilem chyba z 5 ich plyt
> ale teraz chcialem tylko zapytac, czy mozemy liczyc na kolege
> i jego wklad do przewodnika (mial byc rozdzial o recenzjach)
> czy tez mozemy sie wypchac, co tez da sie przezyc, ale lepiej
> wiedziec niz sie ludzic
> No to jak bedzie ?

Ale do kiedy ja mam to zrobić? Chodzi o spis treści?

[jarecki32]

kubasa napisał:

Ale do kiedy ja mam to zrobić? Chodzi o spis treści?

Tak, oczywiscie, na poczatek tylko spis tresci.
Im szybciej tym lepiej, wiekszosc panow redaktorow juz swoj spis
tresci ma na stronie glownej.
Samo pisanie tekstu mozna rozlozyc na 12 miesiecy.
To chyba realny plan ?

[kubasa]

Tak, 12 miesięcy realny. Z tym spisem treści bym poczekał jeszcze trochę, nie w
tem weekend dobrze?

[jarecki32]

kubasa napisał:

> Tak, 12 miesięcy realny. Z tym spisem treści bym poczekał jeszcze trochę, nie
w
>
> ten weekend dobrze?
jasne, dzieki za partycypowanie :)
( w nastepny ?)

[ilhan]

Kto by się przejmował takimi wkładkami, prawdziwa WKŁADKA o Sonic Youth to będzie w niedzielę o 20:00 w Kampusie. Dwugodzinna.

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> Kto by się przejmował takimi wkładkami, prawdziwa WKŁADKA o Sonic Youth to
będz
> ie w niedzielę o 20:00 w Kampusie. Dwugodzinna.

i super:)

[ihopeyouwilllikeme]

> ostatnich nie oceniam bo znam pbieżnie, ale sorki jeśli Evol dostaje 3 gwiazdki
> a potem w dziale recenzje Klaxons, Kasabian i Good charlote mają po 4 to znaczy

Takie stawianie sprawy jest bez sensu, jest chyba oczywiste, że cztery gwiazdki
czterem gwiazdkom nierówne. Na Porcysie płyta " Sen " Edyty Bartosiewicz ma 7.6,
a " Medulla " Bjork 7.1, i ani świat, ani Porcys się od tego nie zawalił.

[kubasa]

LAe zważ że recenzje Bartosiewicz i Bjork dzieli kilka lat. Dalej nie widze tu
sensu i usprawiedliwienia dla 3 gwiazdek EVOL i 4 Kasabiana. (no 3 dla YS też
nie za bardzo).

[ilhan]

kubasa napisał:

> LAe zważ że recenzje Bartosiewicz i Bjork dzieli kilka lat. Dalej nie widze tu
> sensu i usprawiedliwienia dla 3 gwiazdek EVOL i 4 Kasabiana. (no 3 dla YS też
> nie za bardzo).

Nie broniąc w żaden sposób braku logiki w terazrockowym gwiazdkowaniu, trzeba zauważyć, że takie "przeglądy" rządzą się swoimi prawami, a mianowicie służą też temu, żeby pewne pozycje w dyskografii bardziej wyeksponować od innych. I w tym sensie dla mnie dawanie wszystkim albumom Sonic Youth ocen od 4/5 do 5/5 wnosiłoby stosunkowo *mało* (chyba, że recenzje by wymiatały, ale wiemy, że tak nie jest). A już odnoszenie noty dla albumu sprzed 20 lat do wydawnictwa z 2007 jest dla mnie niemożliwe, gdzie tu wspólny kontekst. Jakby, "Mummer" oceniłbym na 6.5/10 na tle dyskografii XTC; gdyby wyszła dzisiaj, przebiłaby pewnie wszystkie inne nowości.

[pszemcio1]

Ihope, porównujesz jednak oceny które różni dłuższy okres czasu, świadomośc
redaktorów porcys (jako że są stosunkowo młodzi) została w międzyczasie
przeorana niejednokrotnie. to gwiazdkowanie w tr jednak o czymś świadczy,
dawnemu tr zarzucano zachowawczość w ocenach, sam tak kiedyś myślałem, ale
dopiero teraz - gdy w każdym numerze ogłaszają nadejście kolejnej supergwiazdy
z uk - widzę że zachowawczośc to była cnota. te słabe noty nawet tak ważnych
albumów jak Evol kompletnie zaciemniają obraz i znaczenie SY dla wspólczesnej
muzy. Z tej wkładki wynika że SY to autorzy dwóch bardzo dobrych albumów, 4
dobrych, a resztę (7!!!) można sobie śmiało darować. sorry ale to nie jest
wiarygodne, nie w przypadku tej kapeli.

ja bym to zrozumiał gdyby tr był bezlitosnym miesięcznikiem o zawyżonych
wymaganiach, ale jak się stawia nowy album Good charlote wyżej niż 7 albumów SY
to coś tu smierdzi

po co sięgać po takich dziadów z SY skoro bloc party w tym roku płytę wydali?

[pszemcio1]

a skoro jest ten temat to jeszcze powiem że nie rozumiem szczerze mówiąc
częstych opinii o nyc g&f . w tr gość pisze o "rozkładzie muzycznej materii",
braku melodii, jałowości (WTF?), braku polotu, nudzie, indolencji..itd..i jak
mi wczoraj w Radiu przypomniano w podobnym tonie napisaną recenzję z pitcha to
ja nie kumam, autentycznie. to bardzo subiektywne ale dla mnie to była zawsze
jedna z piękniejszych płyt sy o nieziemskim brzmieniu. i nigdy trudności z
przyswojeniem nie miałem, jak już to z oderwaniem się od głośników

[kubasa]

Sorry Ilhan, ale jeżeli płyta jest dobra to nie może dostać mniej niż Kasabian.
Jesli Mummer jest od niej lepszy, to po prostu musi miec więcej. Ciekawe jakbyś
zareagowal na trzy gwiazdki dla Rubber Soul.

Jest jeszcze jedno salomonowe rozwiązanie: nie robić przeglądu płyt. Ten był
szczególnie zbędny bo psuje całkiem fajny opis A. Dziedzic i P. Psikuty.

[ihopeyouwilllikeme]

> Sorry Ilhan, ale jeżeli płyta jest dobra to nie może dostać mniej niż Kasabian.
> Jesli Mummer jest od niej lepszy, to po prostu musi miec więcej.

Weź też pod uwagę, że płyt SY, Kasabian i Good Charlotte nie recenzował jeden i
ten sam redaktor. Jak dla mnie - czepiacie się zupełnie bez sensu. Sugerujecie
zdaje się, że przy lekturze ocen w TR należy całkowicie wyłączyć samodzielne
myślenie, kontekst gatunkowy, cel postawienia takiej, a nie innej noty itd.itp.
Gdybym miał takie podejście, to rzeczywiście mógłbym pomyśleć, że Goo jest mniej
ważne od Empire. Ale co ma piernik do wiatraka ? Pan Świrkowicz uważa, że nowa
płyta Kasabian jest świetna, i daje jej 4, a pan Babula uważa, że w kontekście
reszty dyskografii SY album Goo zasługuje na 3. W życiu by mi nie przyszło do
głowy, by te dwie noty odnosić do siebie - bo niby po co, i jaki to miałoby mieć
sens ?? Tak samo z Good Charlotte - nie lubisz poppunka, to i tak nie sięgniesz,
a jak lubisz to dostajesz info, że płytka jest dla ciebie. Nie przypuszczałem,
że kwestie typu " do ocen płyt w prasie podchodzimy z głową, a nie na kolanach "
trzeba dodatkowo wyjaśniać.

> zareagowal na trzy gwiazdki dla Rubber Soul.

Nie demonizuj, o ew. trzy gwiazdki dla RS w TR to ja bym się akurat nie martwił.

[kubasa]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> > Sorry Ilhan, ale jeżeli płyta jest dobra to nie może dostać mniej niż Kas
> abian.
> > Jesli Mummer jest od niej lepszy, to po prostu musi miec więcej.
>
> Weź też pod uwagę, że płyt SY, Kasabian i Good Charlotte nie recenzował jeden
i
> ten sam redaktor. Jak dla mnie - czepiacie się zupełnie bez sensu. Sugerujecie
> zdaje się, że przy lekturze ocen w TR należy całkowicie wyłączyć samodzielne
> myślenie, kontekst gatunkowy, cel postawienia takiej, a nie innej noty
itd.itp.
> Gdybym miał takie podejście, to rzeczywiście mógłbym pomyśleć, że Goo jest
mnie
> j
> ważne od Empire. Ale co ma piernik do wiatraka ? Pan Świrkowicz uważa, że nowa
> płyta Kasabian jest świetna, i daje jej 4, a pan Babula uważa, że w kontekście
> reszty dyskografii SY album Goo zasługuje na 3. W życiu by mi nie przyszło do
> głowy, by te dwie noty odnosić do siebie - bo niby po co, i jaki to miałoby
mie
> ć
> sens ?? Tak samo z Good Charlotte - nie lubisz poppunka, to i tak nie
sięgniesz

Ale to tylko Twoje zdanie. Gazeta to nie przegląd z towarami
na półce sklepowej, ani poradnik dla konsumenta. To znaczy gazeta, jaka mnie
interesuje, moze dlatego nie interesuje mnie TR.

Przypuścmy jednak że masz rację i trzeba rozpatrywać każda płyte w kontekście
dyskografii. To dlaczego najsłabsze z nich dostają dwie, a nie jedną gwiazdkę?

[pszemcio1]

ihopeyouwilllikeme napisał:

Ale co ma piernik do wiatraka ? Pan Świrkowicz uważa, że nowa
> płyta Kasabian jest świetna, i daje jej 4, a pan Babula uważa, że w kontekście
> reszty dyskografii SY album Goo zasługuje na 3. W życiu by mi nie przyszło do
> głowy, by te dwie noty odnosić do siebie - bo niby po co, i jaki to miałoby
mie
> ć
> sens ??

jeśli jest tak jak mówisz to jaki w ogóle sens ma dawanie ocen?

[humbak]

No właśnie:) Spora afera o parę cyferek:)

[ihopeyouwilllikeme]

> jeśli jest tak jak mówisz to jaki w ogóle sens ma dawanie ocen?

Nie wiem, ja już od dawna żadnej nie postawiłem. To pytanie raczej do Kubasy i
Ilhana. Oceny są pewnie dla tych, którym nie chce się czytać recenzji. Mogą
także pomagać we wstępnej orientacji - jeżeli zespół, którym się do tej pory nie
interesowałeś ( i normalnie nawet byś nie spojrzał na recenzję ), nagle dostaje
max notę za ostatnią płytę, może zwrócisz na niego teraz uwagę. Redaktor
sygnalizuje, że jego zdaniem jest to coś naprawdę interesującego. Wy się
oczywiście śmiejecie, bo nie jesteście w stanie pojąć, że ktoś może lubić Good
Charlotte. Akurat TR nie jest dla Was.. i tyle. Dla mnie sam fakt, że SY jest we
wkładce ( A MOGLI DAĆ LIMP BIZKIT ) to duży pozytyw.

@Kubasa - Ja wkładek nie układam. Z tego co się orientuję, dotychczas stosowali
zasadę, że najlepsza płyta w dyskografii wkładkowego wykonawcy dostaje 5 - nawet
jeśli, zdaniem redaktora, zawiera nawet kilka słabych utworów ( vide namiastka
wkładki o Bon Jovi ). W związku z tym zarówno najlepsza płyta Rammstein, jak i
najlepsze płyty Pink Floyd czy Led Zeppelin dostały po piątce - ale jest dla
mnie oczywiste, że nie można tych not ze sobą zestawiać. Konsekwentnie najgorsze
płyty powinny dostawać 1 - ale może redaktorzy uznali, że to by kłuło w oczy o
wiele bardziej niż piątki ? Trzeba też wziąć poprawkę na niewielką skalę ocen.

[tomekwasko]

pszemcio, ale akurat recenzja "nyc g&f" na pitchforku to czesc porachunkow
(hehe) na linii chicago-ny. tam zauwaz, ze glowny zarzut brenta to bylo ciagle
wypominanie, ze to album na temat ny, raczej niewiele muzycznych zastrzezen mial
jesli dobrze pomne. zreszta swietna recka to byla, zwlaszcza puenta z o'rourkiem :)

jeszcze co do awersji na linii chicago-ny pamietam, ze podobnie bylo przy
pierwszej wzmiance o piosence "chicago" sufjana, gdzie napisali, ze wszystko
fajnie, spoko, tylko po co ta jedna zwrotka o ny hehe. pozdro

[ihopeyouwilllikeme]

No i proszę, wszędzie polityka.. i ufaj tu recenzentom. Ja ufam tylko własnym
uszom ( a i to nie zawsze ).