Led

[sss9]

Zeppelin jak słychać z relacji po koncertowych ciągle żre.
jakoś nigdy nie byłem specjalnym fanem, ale po latach przyznaję - to ciągle
działa.
i tak się zastanawiam, czy pomijając pewną na 100%, 1000% popyt na bilet, to
np. The Beatles dziś mogliby swoim koncertem rozentuzjazmować kogokolwiek w
takim stopniu jak Led?
a taki Elvis, podobno król... dałby radę?
kogo tam jeszcze mamy?
:)

[pszemcio1]

sss9 napisał:

> np. The Beatles dziś mogliby swoim koncertem rozentuzjazmować
kogokolwiek w
> takim stopniu jak Led?

no ale jak ? w dwójkę? no to biorąc po uwage nienajwyższe
umiejetności Ringo - wystarczy iść na koncert Mccartneya i zobaczyć.

Co do Led - widziałem migawki i wyglądało to bardziej jak koncert
dla rozpieszczonych dzieci z dobrych domów i podstarzałych fanów na
śmierć i zycie. Z rockiem (w szerszym kontekście niz solówki) to
chyba juz nie ma wiele wspólnego. takich rzeczy się nie robi. jestem
na nie

[walek11]

Osobliwością dyskusji na tym forum jest to, że opinie wydaje się
po "zobaczeniu migawek". Czyli, mówiąc na poważnie, Autor pisze o
czymś, o czym nie ma zielonego pojęcia. A to tak trudno zapoznać się
z pełnym zapisem koncertu?

Led Zeppelin musieli po ponad 27 latach od czegoś zacząć.
Samobójstwem byłoby rozpocząć od ponad 30-minutowych wersji Dazed
And Confused czy No Quarter. Ale i na to może przyjdzie pora. Jeżeli
ktoś może coś zmienić w obecnym wizerunku muzyki rockowej, to
właśnie oni i jedynie oni.

[cze67]

Jeżeli
> ktoś może coś zmienić w obecnym wizerunku muzyki rockowej, to
> właśnie oni i jedynie oni.

To żart, mam nadzieję.

A Beatlesi spokojnie dają radę. Relacja z ich tegorocznego (fakt, że
słabo nagłośnionego, może to i lepiej) koncertu w gdyńskim klubie
Uchu zamieściłem tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20715&w=67785330&wv.x=1&v=2&s=0

[walek11]

Dawno tutaj nie zaglądałem, Panie cze i nie w głowie mi żarty.
Na tym gdyńskim koncercie była zapewne liczna delegacja...Ziemi
Kieleckiej? Zdziwiłbym się, gdyby było inaczej.

Nie musi Pan odpowiadać. Masz Pan tutaj wcale liczny dwór i grupę
klakierów. Oni Pana wyręczą. Podobał się koncert Jethro Tull z
Kansas City `72? Pewnie też nie za bardzo...

[braineater]

walek11 napisała:


>
> Nie musi Pan odpowiadać. Masz Pan tutaj wcale liczny dwór i grupę
> klakierów. Oni Pana wyręczą. Podobał się koncert Jethro Tull z
> Kansas City `72? Pewnie też nie za bardzo...

Zamach stanu!
Zamieszki na ulicach
Cos się dzieje na forum!
~Hura!

[cze67]

walek11 napisała:

> Dawno tutaj nie zaglądałem, Panie cze i nie w głowie mi żarty.

No właśnie, ja zaglądam tu codziennie i stąd zapewne moja skłonność
do facecji.

> Nie musi Pan odpowiadać. Masz Pan tutaj wcale liczny dwór i grupę
> klakierów. Oni Pana wyręczą.

No, w końcu to moje forum. To i klakierzy moi.

Podobał się koncert Jethro Tull z
> Kansas City `72? Pewnie też nie za bardzo...

Bardzo fajny, dziękuję. Tylko solo perkusji mogłoby być o jakieś
siedem minut krótsze. Ale w sumie nie wiem, co ma Jethro do
wiatraka.

[pszemcio1]

walek11 napisała:

Ale i na to może przyjdzie pora. Jeżeli
> ktoś może coś zmienić w obecnym wizerunku muzyki rockowej, to
> właśnie oni i jedynie oni.

litości

[carmody]

walek11 napisała:

> A to tak trudno zapoznać się
> z pełnym zapisem koncertu?

Trudno. Bo na jutubie są tylko fragmenty. Na zagranicznych forumach
piszą, że ochrona nie trzepała ludzi po kieszeniach za dokładnie -
stąd nagrania z kómórek i małych aparacików - ale jednak ze sprzętem
do nagrywania nie można było wejść ot tak. Jak ktoś sypnie te 500
baniek na trasę, to pewnikiem i DVD powstanie.

>Jeżeli
> ktoś może coś zmienić w obecnym wizerunku muzyki rockowej, to
> właśnie oni i jedynie oni.

Jakby Plant zaczął lewitować na scenie, albo jakby Page został
papieżem to na pewno wizerunek muzyki rockowej nie będzie już taki
sam.

[carmody]

i darujcie mi Panie walek11 mojego "ale jednaka", co się wyżej
napatoczył.

[jarecki32]

tylko spokoj nas moze uratowac
ten pan walek to jest zapewne ten slynny pan od bootlegow,
on ma je WSZYSTKIE !!!
zgadzajcie sie z panem walkiem bo jak nie to dostaniecie na private
mail taka wiazanke, ze bedziecie straumatyzowani do konca zycia
( ja ciagle jestem)

[mameluch]

po tym co napisałeś po raz pierwszy żałuję, że classic rock mi luźno lata:(

[ihopeyouwilllikeme]

Ja bym dał się panu Walkowi wypowiedzieć w temacie w jakiż to sposób trzech
stetryczałych dziadów mogłoby odmienić wizerunek rocka na świecie.
30-minutowym Dazed And Confused ? Ja bardzo lubię LZ ( choć już nie bardzo ich
mogę słuchać ), ale nie wiem.

[cze67]

Ja też lubię, też nie mogę i też nie wiem.

[nienietoperz]

Tez w miare lubie, sluchac nie wiem czy moge (ale nie probuje), za to wiem jak
mogliby sie przyczynic do rozwoju rocka. Ano mogliby nagrac nowa, swietna,
swieza, dramatycznie wizjonerska plyte. Tyle, ze teoretycznie to ja tez moglbym
sie w ten sposob przyczynic.

Proponuje uhonorowac kolege Walka za nieodbieranie nikomu prawa do marzen.

Z uklonami,
NN

[sss9]

skoro sobie już towarzystwo pojechało po panu Walku, to przypomnę niedawne
utyskiwania nad marną frekwencją na forum i unoszącym się nad nim zapachem nudy. :)
niedoinformowanych pragnę powiadomić, że na koncercie był zawodowy sprzęt
rejestrujący, muzycy potwierdzali, że dokumentacja nastąpiła, a to
uprawdopodobnia bardzo wydanie tegoż koncertu na dividi.

nie było moim zamiarem dywagowanie nad tym czy oni jeszcze mogą pchnąć cokolwiek
prócz wózka w markecie, bo rocka to już raz kiedyś pchnęli i starczy. ciekawym
jednak w dalszym ciągu czy tacy Bitle nawet w pełnym składzie dziś wypadliby na
koncercie ze swoim starym materiałem inaczej niż groteskowo?
no i ten King, gdyby żył (a przecież niektórym wiadomo, że żyje), to prócz
tłustej sumki za bilety zebrałby jakieś pozytywne recenzje?

[cze67]

McCartney, jak napisano wyżej, daje sobie radę z beatlesowskim
materiałem. Nie rozumiem więc przypuszczeń, że byłoby inaczej w
wypadku, gdyby wystąpił cały zespół (jak wiadomo jest to
niemożliwe). Presley w 2007 roku byłby bardzo starym człowiekiem,
więc nie wiem po co porównywać i dywagować. Wielu wykonawców z
tamtych lat występuje cały czas, albo okazjonalnie po latach i nie
wszyscy wypadają groteskowo. Myślę, że np. koncert Velvetów
(porównywalne czasy z LZ) byłby nadal wydarzeniem. The Stooges
wznowili działalność - nie wiem, nie byłem.
Upajanie się tym, że TYLKO Zeppelini mogli dać po latach tak cudowny
koncert nie wydaje mi się więc uzasadnione.

[jarecki32]

Upajanie się tym, że TYLKO Zeppelini mogli dać po latach tak cudowny
> koncert nie wydaje mi się więc uzasadnione.

Oczywiscie, ze tak jest
Radze sobie zobaczyc ten DVD z Crossraod 2007 czy nawet 2004
Taki pan J.Winter juz nie widzi, nie slyszy, ledwie chodzi ale
jeszcze gra, ze niemozliwe!
Allman Brothers Band nadal wystepuje (z panem Derek Trucks na
gitarze)
Pixies i Pere Ubu daja swietne koncerty
Clapton, JJ.Cale to ludzie dobrze po 60-tce i graja ciagle
znakomicie
S. Winwood gra coraz lepiej, o czym jest wiec mowa ?

[cze67]

Pixies i Pere to jednak inne lata. Z całą resztą zgoda (tzn, nie
widziałem, ale wierzę).

[kubasa]

Ważną częścią legendy Bitelsów jest właśnie fakt, że w pewnym
momencie zrezygnowali z koncertów, myślę, że gdyby Lennon i Harrison
żyli to ich koncertowy powrót wywołalby sto razy większe emocje niż
powrót Led Zeppelin.

[sss9]

nie upieram się wcale, że Led-zbowid są naj. domyślam się także, że Bitle
sprzedaliby jeszcze więcej biletów, a inne trupy nadal potrafią trzymać gryfy
gitar, ale...
ja pytam czy oni byliby w stanie rozgrzać dziś swoją starą muzyką liczniejsze
grono niż im równoletnich niedobitków?
a panu cze, to ja serdecznie gratuluję tego "Z całą resztą zgoda (tzn, nie
widziałem, ale wierzę)."
cymesik. ;)

[maff1]

koledzy klakierzy - no, no ubawiło mnie to okreslenie, trzeba być
kompletnym ignorantem forumowym by nie zauwazyć że czasem spieramyu
sie (także o pryncypia) z cze.
ale do rzeczy - ja sie pytam, o co chodzi?
watek o geriatro-rocku juz tu omawialismy, nawet mozna go jeszcze
podciągnąć.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20715&w=54206126&v=2&s=0

[jarecki32]

sss9 napisał:

>> ja pytam czy oni byliby w stanie rozgrzać dziś swoją starą muzyką
liczniejsze
> grono niż im równoletnich niedobitków?

Zamiast sie tak pytac i pytac, to sobie po prostu obejrzyj fragmenty
koncertow rockmanow (bluesmanow) seniorow, chocby na youtube.
Te zespoly bardzo rzadko wystepuja w oryginalnym skladzie. Najnowszy
trend to zmiany pokoleniowe w obrebie grupy. Jason Bonham zestepuje
swojego niezyjacego ojca, syn Aleksa Van Hallena gra na basowej,
Dwizill Zappa gra w swoim zespole kawalki z repertuaru ojca,
Jeff Beck ma swoim zespole mlodziutka i bardzo urodziwa basistke z
Australii, Derek Trucks (lat 27 ) gra w zespole seniorow Allman
Brothers Band, i tak dalej i tak dalej. A na koncertach widzisz
dwunastoletnie dzieci i 70-letnie babcie. Takie czasy i kropka.

[sss9]

ale oni grają niemal bez przerwy ciągle komponując nowe, wymieniając członków z
powodów naturalnej selekcji... tak czy nie?

a ja się do ku!!!wy nędzy pytam o stare pierdziochy, zagrzybiałe, porośnięte
mchem nuty-kulfony nie grane razem przez ileś tam jebanych w starcze dupska lat.
nie pytam o Jasia Zimę, co to nie pamięta jak zejść ze sceny, jeno o truchła i
zombie, które na scenę mogłyby wejść i jak ich zasrana twórczość obroniłaby się
dziś?
capito? :)

[ihopeyouwilllikeme]

Też się zastanawiałem, czy jest możliwe, by to nowe Led Zeppelin
nagrało jakąś super-innowacyjną płytę, która faktycznie
wstrząsnęłaby światowym rockiem. Trzeba by było tylko wziąć pod
uwagę, kiedy i jaki album ostatnio nagrał Jimmi Page, i dlaczego
najnowsza płyta Roberta Planta jest płytą country ( tak słyszałem,
jeszcze jej nie słuchałem ).. i dodatkowo obejrzeć zdjęcie z
koncertu w dzisiejszej Rzeczpospolitej
( /home/tmp/kde-rilian/konquerorJcrn0b.jpg ) - naprawdę ci starsi
panowie są tymi, którzy mieliby czymkolwiek wstrząsnąć ? No sorry..

[jarecki32]

sss9 napisał:

> ale oni grają niemal bez przerwy ciągle komponując nowe,
wymieniając członków z
> powodów naturalnej selekcji... tak czy nie?

nie

nic nowego nie komponuja, graja stary repertuar bo to jest to czego
ludzie chca sluchac, poza tym wyczerpaly im sie baterie sloneczne
wiec po co sie maja wysilac ?

>
> a ja się do ku!!!wy nędzy pytam o stare pierdziochy, zagrzybiałe,
porośnięte
> mchem nuty-kulfony nie grane razem przez ileś tam jebanych w
starcze dupska lat
> .
> nie pytam o Jasia Zimę, co to nie pamięta jak zejść ze sceny, jeno
o truchła i
> zombie, które na scenę mogłyby wejść i jak ich zasrana twórczość
obroniłaby się
> dziś?
> capito? :)
>
Non capisci :)))

i znowu pare przykladow i cytatow

Juz tutaj wspomniany McCartney, Reference : DVD z koncertu na Placu
Czerwonym w Moskwie. Dziadki graja prawie wylacznie repertuar Bitli
a wiara ( w tym obstawa diadki Putina) szaleje jak w amoku.

Moody Blues
Dziadziusie i Babcie wystupuja (bardzo niedawno) w Greek Theater ,
LA dla paru tysiecy ludzi, repertuar : lata 60-te i 70-te, srednia
wieku, wcale nie geriatryczna
Rolling Stones ( byl o nich caly watek, wiec stop)

[sss9]

ja pierdolnę chyba na urwanie przepony... :D
już kurna sam nie wiem, czy różnica między cały czas czynnymi w szołbizie
pierdzielami, a pierdzielami nagle po latach wyrwanymi z wózków inwalidzkich na
ekstra koncert, to jest aż tak dyskretny niuans, żeby go nie dostrzec i
pierniczyć w koło sracza jak autystyczny mongoł?

[jarecki32]

sss9 napisał:

> ja pierdolnę chyba na urwanie przepony... :D
> już kurna sam nie wiem, czy różnica między cały czas czynnymi w
szołbizie
> pierdzielami, a pierdzielami nagle po latach wyrwanymi z wózków
inwalidzkich na
> ekstra koncert, to jest aż tak dyskretny niuans, żeby go nie
dostrzec i
> pierniczyć w koło sracza jak autystyczny mongoł?
>

po prostu nie chce mi sie wierzyc, zebys zadawal pytanie, ktore jest
totalnie bez sensu. Sam siebie przeczytaj:

tak się zastanawiam, czy pomijając pewną na 100%, 1000% popyt na
bilet, to
np. The Beatles dziś mogliby swoim koncertem rozentuzjazmować
kogokolwiek w
takim stopniu jak Led?
a taki Elvis, podobno król... dałby radę?

A kto to wie, do cholery !!!
Moze by dal rade, moze by nie dal !!!
Kto jest ci w stanie na to odpowiedziec !!!

Jedynie sluszna methoda aby ci pomoc w twojej rozterce
jest podanie przykladow ciagle aktywnych ( a tu takze niektorzy daja
rade a inni nie) Jest przeciez oczywiste, ze gdyby King , czy taki
Lennon zyl i zapowiedzial by comeback to byloby to wydarzenie 1000-
lecia. Oni, podobnie jak taki the Police, cwiczyliby sobie pol roku
w studio i jesliby uznali, ze sa wystarczajaco dobrzy to wyszliby
na scene i na pewno daliby rade. Czy to naprawde tak trudno
skapowac ?

[noizzy]

Sorry za offtop, ale jestem szczerze wzruszony - takiej porządnej kłótni to już dawno tutaj nie widziałem :D Może w końcu wróci nienormalność?:)

[janek0]

cze67 napisał:

> Myślę, że np. koncert Velvetów
> (porównywalne czasy z LZ) byłby nadal wydarzeniem.

już to przecież zrobili w 93 i efekt był mierny. potem zresztą umarł sterling
morrison co raczej wyklucza revival.

[cze67]

janek0 napisał:

> cze67 napisał:
>
> > Myślę, że np. koncert Velvetów
> > (porównywalne czasy z LZ) byłby nadal wydarzeniem.
>
> już to przecież zrobili w 93 i efekt był mierny. potem zresztą
umarł sterling
> morrison co raczej wyklucza revival.

A widzisz, a ja się zastanawiałem jaki to koncert pominąłem w swoim
zestawieniu najlepszych na DVD/wideo. Mnie się ów występ tam
zarejestrowany STRASZNIE podoba. I dziwię się, że Tobie nie.

[braineater]

Teoria to jest Essiu taka, że nie ma szans, żeby coś, co żarło muzycznie 40 lat temu, dzisiaj jeszce robiło aż takie wrażenie. Jest raczej tak, jak z oglądaniem relacji z Woodstock i wyznawaniem wiary w Dylana, Joan Baez i inne stworzenia sprzed pół wieku - dziś się na to patrzy raczej, jak na relacje z balu debiutantek w latach 20' kiedy to przygrywał jakiś big-band, albo na scenki z II WW, kiedy to hamerykańckie gwiazdy jeździły śpiewać dla swoich wojaków.
I spoko, sa ludzi w wieku lat 20 dla których Morrisony, Zeppeliny i inne Pink Flojdy robią się ważne na jakims etapie słuchania muzyki, ale dośc szybko się z tego wyrasta, szukając czegoś z tu i teraz. Jesli się nie wyrasta, no to trudno, krzyzyk na drogę, dobry pierwszy krok do robienia kariery w IPNie i związania całego zycia z grzebaniem się w gablotach muzealnych i podniecania się nadmiernego każdym następnym marketingowym revivalem kolejnego martwego truchła.
Po mojemu nie ma szans, by jakiś zespół z przeszłości wrócił i zrobił coś ciekawego i nowego po 30 letniej przerwie w działalności - może ewentualnie leciec na sentymentach sprzed wieku (Krzysztof Krawczyk mode on), ewentualnie dawać dupy młodziakom, by ci ich jakoś odświeżyli - via remix, cover, cokolwiek. I spoko, pewnie paru dzisiejszych słuchaczy się na to da wziąć (są przecież tacy, którzy słuchają zrekonsturowanej muzyki średniowiecznej, nie? - i co źle? pewnie, że nie), paru pójdzie na koncert tego typu medialnych zombie ze względu na chęc uczestniczenia w czymś 'historycznym' - nie mówię, żebym nie poszedł na Zeppelinów czy Flojdów, choćby z samej chcęci zobaczenia, jak wygląda kroplówka i respirator na scenie, a reszta pójdzie z sentymentu i wmawiania sobie, że dawniej to muzyka była lepsza (co jak wiadomo jest gówno prawdą, po prostu dawniej, młodsi, byliśmy bardziej otwarci na muzykę, to na stare lata się jebie w głowie i robi wąskotorowo) - tak, jak my zapewne za 20/30 lat z wywieszonymi jęzorami polecimy oglądac pierwszy koncert NIN w Polsce, klaszcząc pielęgniarkom Reznora i traktując Hurt jako hymn pokolenia.
Z tym, że muzycznie wartośc to ma nikłą, muzyka wyrwana ze swoich czasów i kontekstu jest najczęsciej chuja warta, chyba, że była genialna, a jak wiemy genialnej muzyki jest mało, a w latach 60', patrząc z perspektywy, to nie było jej prawe wcale (prawie - bo był Hendrix:)

P:)

[obly]

Odezwę sięa co mi tam
Pana/Pani Walka pozdrawiam serdecznie

1. nie rozmawiajmy za plecami podmiotów czy są w stanie pociagnać
muzyke rokowądo przodu czy nie, podmioty gdyby mogły to by ciągneły,
one nie muszą po prsotu. ciaganie muzyki rokowej nie wynika z
chcenia czegokolwiek ciągania, to sie dzieje w sposób niewysiłkowy,
ze kolesie w enklawie robią swoje i dobrze sie w tym czują, a potem
tłum chcący tez sie dobrze czuć chce przejąc ich zapach.
to tak w skrócie, a nikt nie chce byc kolesiem po 60 z natapirowana
fryzurą w skorzenaj kurteczce do pasa. wiec rozmowa o tym ze LZ
zmienia obraz rocka jest nierzeczywista. sama muzyka niesteto to
jest tylko 20% ;). tak smiem własnie twierdzić.
2. prosze państwa to jest dalszy ciag i konsekwencja rewolucji lat
60, młodzi z wtedy dzis mają lat 50, 60 i naprwde nie zyją jak ich
ojcowie wiec dajmy naszym rodzicom spokojnie sie wyszalec tak jak i
oni dawali nam. nasi dziadkowie chodzili do operetki, na wiejskie
zabawy czy na zwykłą wódeczke do knajpki z pianinkiem, nasi ojcowie
na koncerty rokendrolowe, teraz sie chodzi na chemo-techniawki i też
dobrze. oczywiscie ze wszystko sie miesza.
3. patrzac na powyzsze nie ma co pisac o geriatroroku z naszego
punktu widzenia bo on nie pełnia tej roli co w latach 70 i 80 nawet.
nie przełamuja barier. A kultura wysoka dzis czy tego chcemy czy nie
to kontestatorzy z tamtych lat. możemy sobie tego nie uznawać a i
tak bedzie jak bedzie.
4. o geriatroroku ciekawe jak bedzieci pisac za lat 40?
geriatrotechniawki? ;) dystans proszę panów i patrzcie na rocka jako
na proces. ja za 30 lat na pewno bede chcial sobie grac na gitarze,
i sobie nagrywac i mam w dupie wasze zdanie na ten temat ;) choc was
lubie. ale jak mozna komukolwiek mówic co mu wypada a co mu nie
wypada mając zupełnie inny obraz świata?

i na koniec: nie ma już jednego spojnego nurtu, rwącego potoku
zwanym muzyka rockowa, jestesmy proszę państwa teraz jakby tak
spojrzec na Wisłę to gdzieś przed Warszawą, w zakolach rzek,
rozlewisk, zarosnietych kszaczorów, wyschniec, wysepek, ostrowii
łach piaszczystych, wirów, dopływy techno i smrody wielkich
komercyjnych miast niszcza to co było kiedyś ale robią miejsce na
nowe wody. zanim wszystko zginie w morzu zapomnienia że tak powiem
minie troszkę czasu i nie ma co sie szarpac za klapy. Jak dzis
muzyka dawna która kiedys byłą zwyką dworska muzyka rozrywkowado
rwania panienek i chlania na potęge.

pomijam jakże wazny watek zarobkowy bo im sie go nie chce dotykac.
ale jest istotny. Zappa za pierwsze koncerty praktycznie.. ale co ja
tam bede..

ostatnie słowo należy powiedzieć w sposób taki:
mlodziez zawsze sie wkurfia sie tym co robią ich starzy. faktem jest
ze ostatnio starsi chca równouprawnienia, chca miec tyle propozycji
kulturalnego spedzenia czasu co i mlodzi! i chcą chodzic na
koncerty! i wcale nie jazzowe! i w ogóle!
troszkę to sie smieszne robi ale co z tego?
kto to czyta w końcu, ;))
do tego i tak jest najważnieszje w którym kierunku każdy z nas
zmierza, i nie muzycznie ale ogólnie, zyciowo, co robimy z naszym
życiem. bo muzyka własnie sie dopasowywuje do tego - a nie odwrotnie.

[walek11]

Za pozdrowienia dziękuję.

Widzę, że gęgacze się juz wykwakali. A skalę ich gęgania na
polecenie tutejszego herszta dobrze przewidziałem. Wystarczy
spojrzeć na ilość szczebli drabinki gdakania.

Mój syn tam był. I byjamniej nie musiał się przedzierać
w londyńskiej O2 Arena przez tarasujące wszelki ruch wózki
inwalidzkie. Było bardzo dużo ludzi młodych z całego świata.
Nawet z naszego kraju. Nie wiem tylko, czy Ziemia Kielecka dopisała.
Ale, skoro była w Gdyni, to chyba wystarczy.

[walek11]

Oczywiście "bynajmniej". Ręce się trzęsą na starość!!

[pszemcio1]

walek11 napisała:

> Za pozdrowienia dziękuję.
>
> Widzę, że gęgacze się juz wykwakali. A skalę ich gęgania na
> polecenie tutejszego herszta dobrze przewidziałem. Wystarczy
> spojrzeć na ilość szczebli drabinki gdakania.
>

ja rozumiem każdą polemikę czy wymianę zdań i nszanuję nawet ale
powiem szczerze koledze, że forma fatalna w tym przypadku

(ok, ok, jestem przygotowany na "nie jestem twoim kolegą" - przyjmę
to dzielnie na klatę)

[cze67]

> Widzę, że gęgacze się juz wykwakali. A skalę ich gęgania na
> polecenie tutejszego herszta dobrze przewidziałem. Wystarczy
> spojrzeć na ilość szczebli drabinki gdakania.

Odpowiem w tym samym stylu - jesteś kurwa pierdolnięty.

[pszemcio1]

a mi się wydaje, że odrzucając zbyt intensywnie formę komiczną,
która brzmi mniej więcej tak:

"jak oni nadal świetnie grają!!! przecież to klasyka!!! dziś już tak
nie gra nikt!!! to jest prawdziwy rock!!! niech sie młodzi uczą!!!
pokazali gówniarzom gdzie ich miejsce!!! są żywym dowodem że rock
nie umarł!!!"

wpada się w formę równie komiczną, a brzmiącą tak:

"Z tym, że muzycznie wartośc to ma nikłą, muzyka wyrwana ze swoich
czasów i kontekstu jest najczęsciej chuja warta, chyba, że była
genialna, a jak wiemy genialnej muzyki jest mało, a w latach 60',
patrząc z perspektywy, to nie było jej prawe wcale (prawie - bo był
Hendrix:)"

I powiem Ci Brain że w takich momentach mnie przerażasz :P

[braineater]

spoko, przyjmę to dzielnie na klatę (te przerażenie znaczy się), tłumacząc się jedynie tradycyjnie, że to oczywiście jedynie subiektywna opinia. Nie wiem, może mam coś z głową, ale nie jestem w stanie przyjąc do wiadomości rewolucyjności lat 60', nie widzę jej, nie słyszę, nie odczuwam. Bez problemu znajduję wielkie postacie w latach 50' to samo z 70', ludzi, którzy wymyślali na nowo muzykę, dodawali do niej coś własnego, tworzyli podwaliny pod nowe gatunki i wprowadzali istotny przekaz. W latach 60 widzę w sumie tylko ideologów, proroków, smętne postacie z pogranicza żałosnej poezji dla pryszczatych nastolatków a wieców partyjnych dla zaangazowanych bojowo, którym muzyka służyła tylko i wyłacznie do przekazywania jakiejś mniej lub bardziej zjebanej ideologii, tudziez pierdół o pokoju, uciśnionych Murzynach i niewoli cycków stanikach. I to, całe ideologiczne gówno, żałosne i najczęsciej do wyrzygania grafomańskie, kompletnie jak dla mnie, wykańcza muzykę z tamtego okresu - momentalnie mi się włacza lampka, że ci goście próbują swiatu wcisnąc miliard pierdół i uznali, że parę chwytliwych melodii ku temu starczy (słusznie uznali, jak się okazało, bo na popłuczyny tego stylu natykamy się do dziś).
I dlatego też, nawet jesli były wtedy jakieś wielkie postacie, to nie grały siebie najczęsciej, tylko jakieś bzdury, wmawiając sobie i innym, że paru grajków z gitarami może wywołać rewolucję - co jak widac po efektach trwających do dziś, było cokolwiek łiszful thinking, bo z ich rewolucji został się ino łudstok 94 i koszulki ze smajlejami.
Jak dla mnie to była własnie ta epoka, w której ideologia doskonale popsuła muzykę i stąd, jak jeszce, z duża dozą pozytywnego nastawienia i wmawiania sobie, że to prawda, można próbować twierdzić, że była to epoka o pewnym znaczeniu społecznym (no bo gdyby nie pomysły z wtedy nie byłoby pojebanych eko-frików pierdzących z żalu nad każdym dezodorantem, nawiedzonych lasek wierzących w partenogenezę i równośc płci, wbrew obrazkom z pierwszego z brzegu podręcznika do biologii, czy całego stada pokurwieńców wierzących w to, że ćpanie jest czymś więcej niż cokolwiek ryzykowną rozrywką), to tak muzycznie są te rzeczy, właśnie ze względu na łopatologiczny, dydaktyczny cuch, dziś juz nie do strawienia.
I stąd podtrzymuję, że po wyrwaniu tego z kontekstu i własciwych czasów, jest to po prostu chuja warte.
Nał, kil me łit lauder :P

P:)

[obly]

no włąsnie brajn to ze wszystko to co polubiles jako pokazywane w
latach 70 powstało tak naprawde w latach 60. lata 60 to takie
polskie lata 80
grali wszyscy a płyte wydawal maanam bajm perfect i budka suflera.
tzn chodzi mnię o to ze tak właśnie.
rewolucja muzyczna wykonała się przed jeszce 1970 rokiem. wlasnie
hendrix, wlasnie krautrock, własnie elektronika.. wszystko zaczeło
sie przed 70. tam własnie. chodzi o klimat. naokoło był rockendroll
i piski i marynary a po katach chowali sie kontestatorzy i w oparach
Księgi Umarlych przetargiwali swoje mózgi na druga strone.
do tego po prsotu polubiles kapele które nagrywaly muze w stereo i
zaczely to wykorzystywac. na zywo by ci kopara poodpadala. ale zapis
jest jaki jest no

[pszemcio1]

braineater napisał:


latach 60 widzę w sumie tylko ideologów, proroków, smętne
> postacie z pogranicza żałosnej poezji dla pryszczatych nastolatków
a wieców par
> tyjnych dla zaangazowanych bojowo, którym muzyka służyła tylko i
wyłacznie do p
> rzekazywania jakiejś mniej lub bardziej zjebanej ideologii,
tudziez pierdół o p
> okoju, uciśnionych Murzynach i niewoli cycków stanikach. I to,
całe ideologiczn
> e gówno, żałosne i najczęsciej do wyrzygania grafomańskie,
kompletnie jak dla m
> nie, wykańcza muzykę z tamtego okresu - momentalnie mi się włacza
lampka, że ci
> goście próbują swiatu wcisnąc miliard pierdół i uznali, że parę
chwytliwych me
> lodii ku temu starczy (słusznie uznali, jak się okazało, bo na
popłuczyny tego
> stylu natykamy się do dziś).

uuu, no ale jakie wielkie ideologie (w latach 60) przemycali
Beatlesi, Stonesi, Animalsi, Kinksi, Beach Boysi, Love , Zombies i
kupa innych?? Czy to nie nimi beka połowa rock-pop-światka
dzisiejszych czasów? Czy mozna się czepiać debiutu Floydów jakże
dalekiego od ich napuszonych produkcji w późniejszym czasie, czy to
nie podwaliny psychodelii? Czy debiut Velvetów to nie zaczątek
alternatywy jakiejkolwiek? Czy albumy Buckleya i Vana Morrisona to
nie ideał songwritingu? Czy Sly and family stone to nie ideał funku?

Ja rozumiem że pewnie chodzi ci o Dylanów, Donovanów czy inne Baezy,
ale:

- cała ta okołodylanowa ideologiczna otoczka wbrew pozorom wcale nie
stworzyła z niego jakiejś mega -gwiazdy to zrobiły już dzieł
elektryczne - te w klimacie lat 70-tych. I to wcale nie synonim lat
60-tych w muzie

- tu z z szastaniem określeniem "grafomania" na prawo i lewo byłbym
ostrożny (nie mnie oceniać, ale Dylan to raczej nie średnia tekstowa
w dzisiejszej epoki żeby tak dissować)

- kontekst - to fakt, sam uważam ze pojęcie zajebistości większości
artystów lat 60 wymaga kontekstu i bez tego dziś Dylana załapie
pewnie 1 na 10. Dla reszty to będzie nudziarz z gitarą, ale kontekst
to zmienia masakrycznie (wiem po sobie) i możesz nie słuchać tego
do poduszki, ale se możesz uświadomić zajebistość i dziejowość w
sumie (przy czym nadmienię że ja do poduszki słucham)

Chyba chodzi tu o to z czym się identyfikuje lata 60, bo jeśli z
Woodstockiem i większością kapel, które tam grały to chyba tez nie
jestem za, ale dla mnie kwintesencja to Ci, których wymieniam
powyżej, a tych tam na Woodstocku nie uświadczysz. I mało tego , mam
wrażenie że Woodstock to tak naprawdę odbicie lat kolejnych niż
wczesniejszych, więc cmon, o co biega Brain?

[braineater]

Dylana się akurat nie czepiam, jednej płyty słucham nawet z narastająca radochą - Pat Garett & Billy The Kid, bo to akurat jeden z moich ulubionych filmów i jego, masz zupełnie rację, zarzut grafomanii dotyczy jakby mniej (choć z drugiej strony takie All along the Watchtower jest niestrawne w swoim napuszeniu).
Beatlesi - zauroczenie hindiskimi pierdołami, wegetarianizmem, pacyfizmem i cąłą resztą (debil)-izmów.
Stonesi - tania drug-propaganda, szukanie prawdy w powierzchownym satanizmie, lekko debilny hedonizm
Animalsi - jesteśmy młodzi, ćpajmy, zróbmy rewolucję - San Francisco Nights chociażby
I serio, te bzdury da się znaleźć na praktycznie każdej płyie z tego okresu, albo jakieś kompletne odloty w idiotyzm typu teksty Grateful Dead
Dalej mi rzucasz Velvetów, którzy wywodzą się z całkiem innego od powyższych kapel środowiska, misiów dla których ważna była muzyka a nie śpiewanie o pacyfistycznej dupie maryny, albo Sly i Stone'a obrażając tym samym Czarnych wrzuceniem do jednego worka z bandą przygłupich Białasów (być może nie doprecyzowałem, ale cały mój wyrzyg anty-sixties i głowny temat tego hejtspicza, to kopanie Białasów, bo Czarni sobie robili swoja muzykę, jak zwykle o 50 lat do przodu przed Białymi i mało się bawili w ideolo, oprócz wyzwoleńczego, ale na to jeszcze mogę spokojnie spojrzeć, bo akurat mieli rację i do czegoś tym doszli)
Z tym, że W-stock, to odbicie lat wcześniejszych, spoko zgadzam się, tylko z drugiej strony zauważ, że Monsters of Woodstock straszą do dziś - a to wracając zza grobu, a to nieprzerwanie grając te same kawałki od tamtych czasów i nadal próbuje się wmawiać, że ci goście robią jakąś rewolucję, albo, że gdyby im się chciało, to mogliby ją zrobić. Kompletny brak kumacji w temacie, że jesli ci goście mogli coś zrobić, to już zrobili, starzy ludzie mogę jeszce ewentualnie zrewolucjonizować system emerytalny, ale już na pewno nie muzykę. Ale nie - mit trzeba utrzymywać, zawsze dobrze jak młodsze pokolenie da się na niego nabrac, bo to tańsze niż zatrudnianie prowców do wymyślania nowych mitów, no i produkowanie w kółko tego samego przez 40 lat też jest tańsze, niż co chwilę wymyślać coś nowego.

P:)

[pszemcio1]

to może tak:

1. to twoje punktowanie każdej kapeli na takiej zasadzie to można
przeciągnąć na kapele przez całe lata 60/70/80/90 itd. no popatrz na
to i przyznaj jakie to tendencyjne

2. Kwestia ideologiczn - sorki ale taki Sierżant Pieprz to może i
adaptacja popierdółek indyjskich, ale po pierwsze ze znacznym
wpływem na samą muzykę pop, poszerzenie jej granic, dzięki temu
zapoczatkowanie psychodelii itd itp. To przede wszystkim koncept, z
tego wynikało coś bardzo dla muzyki ożywczego, więc sorki, nie da
sie tak zbanalizować. No way. Bardziej ideologiczny w takim
negatywnym sensie to był solowy Lennon, ale wara od Beatlesów.
Zresztą oni z końcówki lat 60 to już mentalnie lata 70, a myśląc o
kwintesencji lat 60 przywoływałbym raczej Rubber Soul czy Revolvera
i Help.

3. Drug propaganda to (sorki za język) pieprzenie straszne, w latach
60 to się odbywało na zasadzie fascynacji i sięganie po nowe. Mało
kto myślał o skutkach brania bo mało kto wiedział cos więcej. Czym
innym kapela deklarująca ćpanie dziś, a zupełnie inna bajka wtedy.
No chyba kontekst tu drastycznie inny. W ogóle trudno to oceniać
kategoriami myślenia dzisiejszymi . Tak mi się wydaje

4. Hedonizm, satanizm, sranizm, rewolucja itd itp - no i co z tego?
To wszystko musiał ktos w muzyce dla mas w końcu pokazać , świat to
nie tylko Frank Sinatra, no na litość Boską niechże se będą "jacyś",
to nie może być zarzut. Ale też jaka to wielka ideologia? Stonesi to
raczej zabawa, czerpanie z życia, jaka tu wielka ideologia białasów
się pytam? Ja cię kolego w ogóle nie kumam.

5. Velveci, Sly - zupełnie inne bajki - racja - nie mówiłem że te
same, ale też widać bogactwo tych lat (pewnie lata 70 jeszcze
bardziej różnorodne). Widać tez jak różnie można identyfikować same
lata 60 i jak oceniac w zależności od środka ciężkości

6.To co robią gwiazdy Woodstocku dziś to już jakby inny temat i w
ogóle nie mający (dla mnie) wpływu na ocenę tamtych lat kiedyś. W
końcu wszyscy kiedys zdziadziejemy - co nie znaczy że kiedyś nie
byliśmy fajni

dobranoc:P

[braineater]

ejże - a czy ja gdzieś napisałem, że ten ogląd nie jest tendencyjny? Jest, bardzo, z roku na rok coraz bardziej będzie pewnie, bo z zadawnionych niechęci się nie wyrasta.
Natomiast pozwól, że przed dobranoc wrócę do drug propaganda - bo to Cię chyba najbardziej ruszyło :) To nie jest tak, że widzę zło w ćpaniu (znaczy się samo zło), bo gdyby nie hurtowe ilości ćpania nie powstałaby zapewne połowa waznych dzieł kultury od XIX wieku w górę. Gdyby nie hurtowe ćpanie nie byłoby pewnie wielu stylów muzycznych, od psychodeli zaczynając na minimalach i abstrakatach kończąc, tyle, że to nie o to chodzi. Chodzi mi o bezpośrednią reklamę ćpania w tekstach Stonsów i wielu innych kapel, które kurdesz przeciez trafiały do uszu wszystkich, w tym głównie głupków. Wiesz, cała jazda spod znaku Leary'ego i Tune in, której zawdzięczamy miedzy innymi to, że dragi zamiast być legalne, sa nadal uważane za narzędzie szatana czy innych masonów, bo zbyt wielu, pod wpływem tej ideologii, poleciało za ostro.
I jeszce drobiazg na temat satanizm, sranizm etc - muzyka nie jest od przekazywania ideologii, każda próba związania jej z jakąś kończy się najczęściej źle dla muzyki. Niestety idzie to takim tryndem, że zamiast słuchać dźwięków, skupiać się na głosie, jako kolejnym instrumencie, ludziki zaczynają się przejmować tym, co autor miał na mysli, a co gorsza, działać wedle wytycznych zawartych w tych tekstach. Co, mam nadzieję przyznasz, jest cokolwiek naiwne. W muzyce, bycie 'jakimś' powinno się opierać na tym, co masz do przekazania dźwiękiem, a nie na tym, co nabredzisz w wywiadach czy zbiorkach tekstów we wkładce do płyty.

Dobranoc:)
P:)

[noizzy]

A tu się z kolegą brainem nie zgodzę. Muzyka nie jest od przekazywania
ideologii? No można sobie tak programowo założyć, ale nie jest to raczej
wykonalne, bo głos co prawda jest rodzajem instrumentu, ale nie można słuchając
go oderwać się od tego, o czym ów głos śpiewa, chyba że będzie się słuchać
wyłącznie artystów śpiewających w języku, którego nie kminimy. Oczywiście do
kitu jest sytuacja, w której zaczyna się zwracać większą uwagę na teksty, niż na
muzykę (ja taką tendencję u siebie jakiś czas temu zauważyłem i staram się z tym
od tego czasu walczyć), ale przecież wyśpiewywane słowa są bezapelacyjnie
integralną częścią utworu i nie można się do nich nie ustosunkowywać. Domyślam
się, że masz głównie na myśli te wszystkie propagandowe papki wciskane naćpanym
dzieciakom, ale wrzucając na tej podstawie wszystkie teksty "nabredzone" w
"zbiorkach tekstów we wkładce płyty" do jednego wora, chyba krzywdzisz sporą
grupę autorów tekstów, którzy sobie na to nie zasłużyli.

Zresztą nawet wówczas, gdy muzyka jest wyłącznie instrumentalna, wciąż niesie ze
sobą pewną ideologię. Co prawda nie jest ona wyłożona wprost, ale z tego co
usłyszysz rekonstruujesz sobie w głowie jakąś wizję świata, którą muzycy chcieli
Ci przekazać. OK, nie jest ona "nachalna", ale wciąż istnieje. No chyba, że
muzyka ma dla człowieka znaczenie wyłącznie estetyczne, ale nie wiem czy taki
sposób słuchania muzyki jest w ogóle dostępny dla kogoś, kto ma choćby minimalne
doświadczenie "życiowe" itd.

Nie wiem, czy wyjaśniłem dostatecznie jasno o co mi chodzi, ale przynajmniej się
starałem ;)

[braineater]

Dostatecznie jasno, na tyle jasno, bym się z Tobą zgodził:) Dyskusja forumna wymaga uogólnień, sta to 'wrzucenie do jednego wora' z pełną świadomością, że nie jest to teza, którą da się obronić, choćby i z tego powodu, że sam mam paru takich wykonawców, których cenię głównie za to o czym tam sobie śpiewają, mimo, że muzycznie może nie są najciekawsi.
Tyle, że bardziej chodzi mi o sytuację, na którą natykamy się najczęściej, czyli nachalstwo tekstowe (pomijając już w ogóle fakt, że dzisiejsze piosenki, w porównaniu z piosenkami z l. 30-50, literacko najczęsciej leżą i kwiczą), polegające na tym, że pan wokalista/pani wokalistka, śpiewając 1576 piosnkę na ten sam temat, co wszyscy, nadal próbuje wmówić światu, że ze swoim uczuciem jest jedyny, niepowtarzalny i w ogóle och i ach, podczas gdy rzadko kiedy udaje się im zaspiewać coś oryginalnego, albo powiedzieć tekstem coś nowego.
Ale to już takie trochę starcze marudzenie o brak literatury w tekstach, którym się nie cza przejmować:)

P:)

[sss9]

no, wreszcie jeden pokapował o co biega. :)
i tu się zaczyna stepowanie na trawie, bo o ile w zasadzie masz rację, to nie
masz jej w szczegółach.
niestety (?) stare nuty żrą i to jeszcze jak! wróć do Faust, do soulu i funku,
czy późniejszego rock in opposition - kiedy tego posłuchać, to buty spadają i
żadne dzisiejsze wielkie kurtyzany rnb tamtych nie przyćmią, żaden wioślarz czy
pałker nie splunie na tych dawnych zaćpanych onanistów gryfu czy mapetów w
powłóczystych szatach, a każdy kolejny okularnik skupiony nad gałami i laptopem
wymieni jako inspirację o zgrozo! Tangerin Dream, Can czy Hancocka - bo bez tych
przeideologizowanych, albo jedynie podpinających się pod tamten trend by w ogóle
wypłynąć, bez tych wszystkich zaćpanych czy zwyczajnie nawiedzonych dziś nie
byłoby ich samych.
i ładnie się inny kolega ujął za '70, punktując rzekomych gigantów '50 i '60.
z kumplami robiliśmy kiedyś takie psikusy mniej osłuchanym szczeniakom: lubicie
Madonnę? nie! to posłuchajcie nowej płyty - i szła Laika... łykali, bo wokal
podobny i ze smakiem chwalili, że się Ciccone wyrobiła, a na fali grunge
podsyłaliśmy np. im Screaming Trees jako nowego Rea (gruby nietakt, wiem) -
młodzież łyka, byle tylko nie obrzydzić jej power playem w radio. gdyby nie
licha jakość techniczna wielu starych nagrań, można by nimi swobodnie żonglować
jako współczesnymi i jestem pewny, że wygrywałyby z ich współczesnymi coverami,
a nawet tylko inspirującymi się nimi współczesnymi hochsztaplerami.

wątek właściwie stąd, że się zastanawiam nad wartością historyczną dzisiejszej
papy, którą to się tak w zachwycie napychamy jak brzdące big makiem. owszem,
wyprodukowane to jest, że pyta mięknie, tempo ma i cytatów i odniesień
tysiące... tylko czy za 5, 10, 15 ;) lat zechcemy tego jeszcze słuchać?
czy nie z tej obawy zachwycamy się już dziś Finkiem, Sandmanem czy Coco Rosie i
całą resztą coraz większej ilości dosłownych kalek (w sensie xero) sprzed lat?
czy to jedynie oznaki kryzysu wieku średniego?
:)

[braineater]

Widzisz, na powtrót do rocka mnie nie masz co namawiać, bo w nim nigdy nie siedziałem, wysłuchałem tego, co historycznie ważne, muzycznie istotne i kulturowo znaczace, dla siebie, prócz wiedzy historycznej znalazłem mało i tyle, etap zamknięty (przynajmniej w temacie rocka powiedzmy, że 'klasycznego' choć to okreslenie jakoś mi słabo pasuje od zawsze)
Soule i funky to się zgodzę, bo generalnie jest tak, że większośc Czarnych grąła wtedy tak, jak spora częśc przebojowych białych chciałaby grać dziś, ale nie umi, mysląc, że komputr i piszczałkowaty wokal zastapi klasyczny feeling i groove płynące prosto z natury. Nie ma tak. Ale jak pisąłem już Pszemciowi, o Czarnych nie mówimy, bo to osobna bajka, ich muzyka w większości żre ponadczasowo - znaczy albo jestes wkręcony i objętnie kiedy powstało, albo cię to w cale nie interesuje.
Jak zauważysz dzisiejsze muzykanty, przynajmniej ci, których słuchamy, jesli się juz odwołują, to do jakiś misiów z zaplecza, z nisz wszelakich i tym podobnych. Nie wmówisz mi, że Can w swoich czasach, to było zjawisko na miare Bitli, Stonsów czy Erica Claptona, a to własnie na tego typu muzę, jakimś cudem (chyba przeze mnie) zeszła ta muza. Do tych kapel nawiązują raczej ci, których nie słuchamy, za to sa na szczytach list przebojów, w czym tez widzę kolejny element klontfy lat sieścidziesiontyh
A na ostatnie pytanie, jak łatwo się domyślić, wcale Ci nie odpowiem, bo nie ma na nie odpowiedzi. Spoko, można bez problemu stwierdzić, że z współczesnej muzy, obroni się parę gatunków, natomiast czy jakies poszczególne nazwiska, to zobaczymy za 30 lat. W sumie wierzę (nie to, że wiem, bo gówno wiem), że tak, ale nie ryzykowąłabym wymieniania ich. Wiara jest o tyle uprawomocniona, że za te 30 lat, to goście, którzy sa teraz w naszym wieku, będą pisali historię muzyki, czyli nie ma wyjścia - będa się odwoływali do kapel z tu i teraz, nadając im rangę historycznych, kultowych itd, a dzieciaki będa nawiązywac do tych dźwięków - jakby naturalna kolej. Pytanie tylko, czy będa samplować Rihannę i 50 Centa, czy odszukiwac jakies kapele, o których nawet my teraz (jako forum, cąłośc) jeszce nie wiemy, a które z perspektywy okażą się ważniejsze, niż można by było przypuszczać (casus Can kłania się ponownie)

P:)

[obly]

z brajanem kurwa zaczynam myslec podobnie ze sie nie da obsrać nic a
nic no
aaaaaa

klontfa googletalk

[nefil]

Led is dead, babe, Led is dead

[carmody]

Aleście elaboraty pierniczneli z rana. Uh:)

I tylko do Pana Walka - weź się Pan odpierdol od ziemi kieleckiej,
bo tak się składa, że stamtąd pochodzę. I umiem dobrze machać
scyzorykiem. A Pan skąd jest, z Grudziądza kurwa?

[cze67]

A ja mam rodzinę w Kielcach.

[grimsrund]

> A ja mam rodzinę w Kielcach.

A ja kolege! I żone kolegi!

Taki pientkny wontek mnie ominął prawie, dopiero dzisiaj zajrzałem.

[braineater]

Dobry eleborat z rana wybitnie poprawia smak kawy i motywuje na cały dzień pracy.
A antykieleckiej fobii pana Walka też nie kumam, no chyba, że pan Walek pamięta pogromy.

P:)

[sss9]

a mnie się odchył Walka podoba i zakrzyknę se za nim: jebać szkieletczyznę cało!
bom był tam i wypiździło mnie jak nigdzie.
a zresztą, połączmy się w ultra ryk i krzyknijmy se, sobie:
jebać wszystko!

a panu cze, to oddam tyle, że może nawet koncert Bitli przeszedłby dziś pod
warunkiem, że zagraliby wyłącznie swoje "odczapione" kawałki. żadne tam je,je,je
itp. białe misie.

:)

[walek11]

Oj, moja wina. Wielka moja wina! Zawsze przeceniam P.T. Dyskutantów
i W.Czc. Oponentów sądząc naiwnie, że ignorancja ma gdzieś swoje
granice. Niestety, bardzo często się mylę.

Pozwólcie Szanowni Państwo zauważyć, że pisałem nazwę pewnego
pięknego regionu naszego cudownego kraju z wielkiej litery, a więc
nikt nie powinien się czuć urażony. Była to zresztą li tylko
subtelna aluzja do prężnego "ośrodka beatlesowskiego", działajacego
w stolicy owego regionu. Tutejsi dworacy niesłusznie i niepotrzebnie
wzięli się za rozbieranie moich słów na tzw. czynniki pierwsze.
Jedyną fobią, jaką tutaj zauważam jest "mania grandiosa" niektórych
pochlebców. I skłonność, zapewne rodzinna, do wybiórczej analizy
kilku słów wyrwanych z tak zwanego kontekstu. Skąd ja to znam?

A co do meritum. Ów koncert w O2 Arena był jedynie poprawny. Na
wielkie koncerty Led Zeppelin przyjdzie jeszcze czas. Tym niemniej,
ponad 100 tysięcy pobrań plików z rejestracją tegoż koncertu z
przeróżnych domen i serwerów w ciągu 7 dni robi wrażenie. Jest to,
jakby nie patrzeć, absolutny rekord świata.

[obly]

fan make fun

[ihopeyouwilllikeme]

> Ów koncert w O2 Arena był jedynie poprawny. Na
> wielkie koncerty Led Zeppelin przyjdzie jeszcze czas.

Przecież wielkie koncerty LZ już dawno się odbyły..

[sss9]

to zależy co dla kogo znaczy "dawno", prawda?
www.youtube.com/watch?v=MBUbuy5j000&feature=related
:)

[maff1]

walek11 napisała:
> Pozwólcie Szanowni Państwo zauważyć, że pisałem nazwę pewnego
> pięknego regionu naszego cudownego kraju z wielkiej litery, a więc
> nikt nie powinien się czuć urażony. Była to zresztą li tylko
> subtelna aluzja do prężnego "ośrodka beatlesowskiego",
działajacego
> w stolicy owego regionu. Tutejsi dworacy niesłusznie i
niepotrzebnie
> wzięli się za rozbieranie moich słów na tzw. czynniki pierwsze.
> Jedyną fobią, jaką tutaj zauważam jest "mania grandiosa"
niektórych
> pochlebców. I skłonność, zapewne rodzinna, do wybiórczej analizy
> kilku słów wyrwanych z tak zwanego kontekstu. Skąd ja to znam?

czy może mo to ktoś qurwa przetłumaczyć? ten bełkot?
Wałek - czy potrafisz pisać prostymi zdaniami? bez tych eufemizmów,
pokrętnych sugestii, nic nie znaczących ozdobników?
sugeruję poszukać inne forum gdzie będziesz sie popisywać swoim
talentem.

[kwiat_paproci]

maff1 napisał:
> sugeruję poszukać inne forum gdzie będziesz sie popisywać swoim
> talentem.

Weź tak nawet nie mów

[ilhan]

walek11 napisała:

> Na wielkie koncerty Led Zeppelin przyjdzie jeszcze czas.

PEREŁKA

[maff1]

ilhan napisał:

> walek11 napisała:
>
> > Na wielkie koncerty Led Zeppelin przyjdzie jeszcze czas.
>
> PEREŁKA

oj ilhan, wiadomo ze w następnym wcieleniu - pod warunkiem ze nie
zostaną np. mrówkami

[carmody]

Psze nie wyganiać stąd Pana Wałka!

I psze nie psioczyć na efuemizmy!

(kryst, jeszcze palić przy klawiaturze z otwartym SF zabronią)

[maff1]

ja tylko prosze grzecznie o translację - bo nie rozumiem.